USTEAM

Jelenleg Windows XP fut a gepemen (vagyis inkabb csoszog mint egy 90 eves tata) es azt vettem fontolora hogy a teli vakacioban valtoztassak operacios rendszert mert mar a f*** kivan az egesz mikrofossal  :Eztneked:

Elotte azert megkerdeznem, remenykedve azert, hogy van itt errefele vki akinek van linux a gepen, hogy milyen linuxot rakjak fel es hogy megtalalom-e a linuxos valtozatait azoknak a progiknak amiket hasznalok [yahoo, msn stb messenger, valami FTP progi (ez biztos kell legyen), photoshop vagy hasonlo kepszerkeszto progi, torrent, DC progi, CD/DVD iras, hangszerkesztes ...  jah es egy jo xar helyzet ... FoxPro, Pascal, C++  :frown:] vagy egy olyan progi amivel emulalom a windowsos kornyezetet

Mar egyuttal felmerest is vegzek, hogy ki milyen operacios rendszert hasznal?

Ha már felmérést akarsz készíteni, akkor hiányzik pár opció :p

Egyik gépen xp, laptopon xp + suse10.1


Egy rakás linux-alapú disztró van. Az, hogy neked melyek jók, sok tényezőtől függ.
Ha jól tévedek, a wikin van egy nagyobb összehasonlítás.

Itt egy egész jó oldal a különböző típusok összevetésére:
DistroWatch (http://distrowatch.com/dwres.php?resource=major)
szépen föl vannak sorolva előnyök/hátrányok stb

Nekem Windows van a gépen, és jódarabig valószínűleg az is marad a fő rendszer. :)

Általában Windows, pusztán a megszokás miatt.
Munkához időnként sokkal jobban passzol a linux, olyankor az.
Most éppen SuSE 10.0 Enterprise distro-m van, és ha szabad tanácsot adnom: mindenki kerülje messzire! Amint lesz egyhuzamban egy kicsit több időm, be lesz gyalulva, és kipróbálom a Kubuntu Linuxot.

Néhány tipp jetmoress-nek:
A Windows-zal valószínűleg évekkel több a tapasztalatod, mint linux-szal. Ne lepődj meg, ha nem fogod mindenről kapásból tudni, hogy kell csinálni, hogy kell valami apró zavaró dolgot elhárítani, stb.
DistroWatch mellett van itt egy varázsló-szerű linux disztibúció ajánló (http://www.zegeniestudios.net/ldc/), érdemes megnézni, de persze nem kell feltétlenül hinni neki.

Vannak olyan oldalak, amelyek megpróbálják a leggyakrabban használt programok GNU alternatíváit összegyűjteni. Ezek szinte sosem ekvivalensek, inkább az esetke zömében, vagy a legtöbb felhasználó számára képesek helyettesíteni a pénzes szoftverek szolgáltatásait. Nem naghyon ismerek ilyen oldalakat fejbőpl, de az első 2 Google találat:
http://www.linux.ie/newusers/alternatives.php (http://www.linux.ie/newusers/alternatives.php)
http://www.uselinuxathome.com/ENapps.htm (http://www.uselinuxathome.com/ENapps.htm)
Az itt ajánlott programok egy része (pl. GAIM) természetesen windowson is fut, érdemes egy nagy váltás előtt letölteni is kipróbálni őket, hogy kielégítőek-e. Ha nem, akkor még mindig meg lehet kísérelni a linuxos futtatásukat a Wine windows emulátor segítségével. Ha ez se jött be, akkor legyen virtuális gépben egy windowsod, és azon :), vagy marad a dual boot. Természetesen a Windows-t dual boot opcióként mindenképp hagyd meg, bár persze azt kényelmetlen lehet menet közben változatgatni.

Amire válaszolni tudok:
yahoo, msn stb messenger => GAIM (próbáld ki windowson; én speciel itt is azt használom)
photoshop vagy hasonlo kepszerkeszto progi => ehhez a témához ugyan tök hülye vagyok, de állítólag a GIMP tudja azokat a funkciókat, amelyekre egy nem túl profi felhasználónak szüksége szokott lenni
torrent, DC progi => van, van, mindkettő tömegével. A Wikipedia Direct Connect ill. BitTorrent szócikkében fel lesznek sorolva.
CD/DVD iras => a disztribúciód majd biztos felpakol valami noname programot ezekre, pl. K3b, működni szokott

@ Profeta:
Kossz a tanacsokat, utanna nezek a dolognak  :jee:

A DistroWachrol ugy vettem ki, hogy a Xandros az eggyik legmegfelelobb hozzam hasonlok n00bok szamara, szoval azzal kezdem, de csak majd jovok het kozepe utan vagy karacsony es szilveszter kozzott.

Az egyetlen dolog ami aggaszt az, hogy batyam batyam beleegyezett a dologba azzal a kikotessel hogy menjen neki egy par autos progija (pl. autodata). Szoval csak azon izgulok, hogy a Wine vagy valamelyik masik windows emulator futtassa  :redface:

Dual-boot nem lenne egyszerűbb?
Kecske is megmarad, káposzta is jóllakik. ;)
Ha van kb 10G hely, akkor azt felosztanám 4G root, fél G swap,
4G /home és másfél G fat-es lin és win közötti fájltologatási
partícióra. Persze kisebb helyen is el lehet férni: a root disztro-
függő, és a /home-ot lehet akár egyből fat-ba, és akkor win is
látja.

Quote from: Kuroi Tenshi on 2006-12-13, 21:11:47és a /home-ot lehet akár egyből fat-ba, és akkor win is látja.

Lehet, de én nem ajánlom.
1. Fontos adatot lehetőleg ne tarts sérülékeny fájlrendszerben, mert ha jön egy áramkimaradás, elkezd szemetelődni. Ami nem ilyen ideiglenes könyvtár, meg mostöltöttemleanetrőlezta8filmetdelehethogyinkábbtörlöm, azt mindig ún. naplózott FS-ben tartsad (Windows esetén ez az NTFS, Linux esetén ext3 vagy reiserfs).
2. FAT-on lehet, hogy hiányozni fog a fájlok jogosultságkezelése (legfőképp az x jog), tehát a /home-ot nem ide raknám.
3. Lehet Windows alól is ext3-at vagy reiserfs-t írni/olvasni, vannak rá különböző eszközök, én egy Total Commander plugint használok erre (TC Powerpack alapból tartalmazza).

Igaz, de csak kisérletezgetésre ez is megteszi imo.

Felmérésből kimaradt a mindkettő opció :)

Egyébként azt ajánlom, hogy legyen fent win és linux is, főleg ha még nem használtál linuxot.

valamennyire olvastam olyasmikrol hogy a linux tud bootolni logikai particiorol is, meg kell neki valami buffer particio (egyszer regen mikor meg volt turelmem tutorialokat megnezni, patition magicnek)
en operacios rendszernek egy 40 Gb hddot hasznalok, azt hogy kene felosztani es milyen file rendszernek formataljam?

amugy azt hiszem most kiprobalok egy window$ 2003 servert (remelhetoleg annak jobb az uptime  :frown:)
az uptime csak azert fontos mert a mostani win nem bir menni tobb mint 1 hetet restart nelkul  :bruhuhu:

A swap partíció olyan, mint winnél a pagefile.
Mekkora helyet szánsz a linuxra?
A legtöbb reiserfs-t vagy ext3-at kér.

Quote from: jettmoress on 2006-12-14, 18:29:58a mostani win nem bir menni tobb mint 1 hetet restart nelkul  :bruhuhu:

nekem az xp gond nélkül bír akár egy hónap uptime-ot is... :confused:

Hja, én 3-4 év alatt 3-szor raktam fel a főgépre, abból is csak
egy volt azért, mert nem működött rendesen.
Vagy úgy érted, hogy az automatikus frissítések után kér egy
újraindítást?

Most mindenestol a windows az kb 18 Gb, de  hogy minden xar fent van  az is biztos ...  :ejj:

uptimeal a dolog ugy van hogy kb 7-10 nap alatt elegge belassul a gep, auto update a (  :uzi: ) wga kitalalasa ota ki van szedve

tehat ha a win particionak hagyok 25 Gb akkor mennyi legyen a swap particio (vegul azt hiszem hogy xandros lesz felrakva igy elsonek, legalabbis a distro watch szerint )

Szvsz legalább annyit illik hagyni, mint a gépben levő memória, de maximum 1-1,5 giga bőven elég. Mint a lapozófájl windowsban.

18Gb windows :eek: Nekem egy 15 gigás partíción fele még üres is mellette, pedig én is megszórtam mindenféle földi jóval.

Mint mondtam, swap = pagefile winben. 0.5-1 giga leggyakrabban elég.

Nekem mindkét gépen 8GB hely van hagyva a winnek, és még van 2-3 üresen
belőle. A programfájlok mind más partícióra kerülnek; ja és az xp nlite-olt, sima
xp programfájlok nélkül épp csak elférne ott, de helyért panaszkodna.

Hogyhogy belassul a gép?
Defraget ugye nyomsz néha, mielőtt nekikezdenél :haha:

bocs hogy kimaradtam csak nem volt netem szombat ota !

szoval
@Manitu azert 18 Gb mert batymnak fenn van egy par autos progija a gepen ami lazan 5-7 Gb
@ KT, neha benyomok en defragnentat meg registry fix meg ilyen dolgokat csak most beteg a gep ... nincs mit tenni ujra kell rakni (olyan figurakat csinal hogy lazan memoria error a rundll32 nek, meg  minden masnak ami nem tetszik neki  :confused:)
de ma eljott a gyozelem napja ... megvan a windows 2003 server, meglatom az hogy fog menni

Autós progi hogy kerül a Win könyvtárba???

Wine alatt egy dolog biztos: A Win könyvtárba bármi bekerülhel.
Nos az, hogy ki is kerül..... az már egyáltalán nem.  :D

Linuxról, ha objektív véleményt akarok mondani, akkor annyit, hogy egy kicsit mazoista oprendszer. Főleg, ha kezdő az ember.  :rotfl: De ha átesik a betanulási időszakon, akkor már nem nagyon akar mást használni.
Ingyen van, stabil, és két kézzel lehet túrkálni benne anélkül, hogy összeomlana.
Már több mint egy fél éve használok Linuxot 3 gépen. Eddig egyet sikerült különösen kegyetlen és barbár módszerekell kinyírnom. Adatvesztésem egyszer volt. XP-k nél az átfutási időszak (újratelepítésig) nállam kb. olyan 1-4 hónapok voltak. Persze ha baállítja az ember a sarokba és nem nyúl hozzá, meg net sincs, akkor akár évekig is elfuthatnak gond nélkül.

A Linuxhoz igazábol 3 dolog kell:
Net
Kitartás
Türelem

Programokról: Bizony sok dolog hiányzik, vagy (még) nem tökéletes Linux alatt. Viszont volt már pár linuxos progi amitől leesett az állam. pl egy-két Cad progi (Hasonló kaliberű cuccok Win alá cirka 400$-8000$ körül kóstálnak gépenként.)

Én eléggé kezdő vagyok Linux témában, de azt már láttam, hogy gyakorlatilag MINDEN területre megvannak a megfelelő Linux programok is. Most már egyedül csak a játékok terén van lemaradva a Linux, mert ugye kereskedelmi játékot csak nagyon kis számban írnak alá.
Nekem mondjuk ez nem lenne gond, mert játszani nem szoktam. Eleinte egy Windowshoz szokott user tényleg nehezen boldogul Linux alatt, ámde a közösség alapvetően segítőkész és mások segítségével ill. tutorialok olvasásával hamar össze lehet hozni, amit szeretnél.
Én speciel szinte nulla Linux tudással összeraktam itthonra egy router gépet, ami azóta is (1,5 éve) megy rendesen, és van, hogy 40 napos uptime-ot produkál, pedig csak egy P2-es 433Mhz-es gép.

Az asztali gépemen túl rég óta van fent a rendszer és túl lusta vagyok szortírozni rajta, szóval azon még egy darabig biztos marad a Win magában, de a notebookra majd akarok nyomni egy Linuxot, egyelőre nézek valami disztrót. Kubuntu legfrissebb verzióját próbáltam, de valamit nagyon nem szeret, mert 65%-nál leáll a telepítés, szóval nem bírtam felrakni (a CD nem hibás, az ellenörzést lefuttattam).
Majd egy friss Mandriva-t akarok megnézni vagy egy Gentoo-t esetleg.

QuotePersze ha baállítja az ember a sarokba és nem nyúl hozzá, meg net sincs, akkor akár évekig is elfuthatnak gond nélkül.

Pro primo, nekem az asztali gépen 2003 augusztus óta megy a win, és NEM kellett újratelepítenem. Net is van, és a 3 év alatt történt pár változtatás a rendszeren (optikai driveok jöttek-mentek leginkább) és még műxik. Igaz, a login eltart egy darabig, de utána a rendszer nem lassú.
Egy a lényeg: nem kell mindent ész nélkül telepíteni és oda kell figyelni, hogy milyen szolgáltatások futnak.

Nálam most opensuse10.1 van a laptopon dualbootban, és
sztsz még az ubuntunál is kellemesebb és felhasználóbarátabb.
Bár mondjuk helyet is foglal rendesen...

bocs hogy ennyi ideig kimaradtam de ugy erzem hogy az elso embert aki kijon holnap megnezni hogy miert nem megy a net kidobom a 6. emeletrol  :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr: :grrr:
:_off: (a helyzet az hogy 16 ota gyakorlatilag nincs netem, jottek mar 4x, ujrainditottak a tombhazban a switchet, ment, elmentek, 20 perc mulva meghalt, es nem akart utanna elindulni. windost csereltem, linuxtot felraktam, halokartyat csereltem de nem negyom akar menni most is valoszinuleg azelott fog meghalni hogy elkuldenem a postot)

na mind1, az a lenyeg hogy felraktam a xandrost, eleg jo. mar csak azt kell kiprobaljam hogy mennek-e batyam progiaji a cross x overel vagy a wineal :pray:

ki az aki tudja hogy menjek fel egy digitalis kamerara? le akartam szedni a kameramrol vmi kepeket es sehogy se birtam megtalalni azt hogy hol nyithatom meg, csak azt hogy a linux az felismerte hogy be van teve  :confused:

Quote from: jettmoress on 2006-12-28, 21:35:04ki az aki tudja hogy menjek fel egy digitalis kamerara? le akartam szedni a kameramrol vmi kepeket es sehogy se birtam megtalalni azt hogy hol nyithatom meg, csak azt hogy a linux az felismerte hogy be van teve  :confused:

Jól sejtem, hogy a kamerád külső USB tárolóként működik? Tehát pl. windowsban meghajtó betűjelet kap, és úgy írhatod/olvashatod a memóriakártya tartalmát?
Ha igen, akkor linuxban is pont ugyanez van. Amelyik könyvtárba felmountoltad (ill. automount felmountolta helyetted) az eszközt, abban tudod elérni. Ez tipikusan /mnt/valami, /media/valami, vagy amit az általam nem ismert Xandros disztribúció használ.
De amúgy illene ezt valahol a szép grafikus felületen is jelezni.

parancssorból cat /etc/mtab kilistázza, hogy éppen mi van felmountolva. (asszem)

Quote from: Moha on 2006-12-27, 12:14:08
Pro primo, nekem az asztali gépen 2003 augusztus óta megy a win, és NEM kellett újratelepítenem. Net is van, és a 3 év alatt történt pár változtatás a rendszeren (optikai driveok jöttek-mentek leginkább) és még műxik. Igaz, a login eltart egy darabig, de utána a rendszer nem lassú.
Egy a lényeg: nem kell mindent ész nélkül telepíteni és oda kell figyelni, hogy milyen szolgáltatások futnak.

Sajnos én nem engedhetem meg magamnak azt a luxust, hogy ne telepítsek össze vissza programokat a gépemre, meg azt sem, hogy kizárólag a Mikroszaftos cuccokat használjam. Az idegen progik meg nem ismerik a rendszer galibáit, összevesznek, nyírják egymást, fagynak. (Főleg a gépészeti és egyéb mérnöki szoftverek. :( A cégnél pl.: odáig fajult a helyzet, hogy gyakorlatilag programonként külön virtuális gépet használunk. A gondok ott kezdődnek, amikor 2-4 virtuális gép fut a vason. Rémálom!)   
Rossz szakmát választottam. :oops:

Quote from: MB on 2006-12-28, 23:53:14

Quote from: Moha on 2006-12-27, 12:14:08
Pro primo, nekem az asztali gépen 2003 augusztus óta megy a win, és NEM kellett újratelepítenem. Net is van, és a 3 év alatt történt pár változtatás a rendszeren (optikai driveok jöttek-mentek leginkább) és még műxik. Igaz, a login eltart egy darabig, de utána a rendszer nem lassú.
Egy a lényeg: nem kell mindent ész nélkül telepíteni és oda kell figyelni, hogy milyen szolgáltatások futnak.

Sajnos én nem engedhetem meg magamnak azt a luxust, hogy ne telepítsek össze vissza programokat a gépemre, meg azt sem, hogy kizárólag a Mikroszaftos cuccokat használjam. Az idegen progik meg nem ismerik a rendszer galibáit, összevesznek, nyírják egymást, fagynak. (Főleg a gépészeti és egyéb mérnöki szoftverek. :( A cégnél pl.: odáig fajult a helyzet, hogy gyakorlatilag programonként külön virtuális gépet használunk. A gondok ott kezdődnek, amikor 2-4 virtuális gép fut a vason. Rémálom!)   
Rossz szakmát választottam. :oops:

Az a 2-4 virtuális gép gyönyörűen fog hasítani ha tesztek alá egy Kentsfieldet 2GB RAM-mal. ;)

Nézd! Én egy egyszerű kalapácsért 2 hétig könyörögtem.....  :ejj: Azóta sincs kalapácsom...

Quote from: MB on 2006-12-29, 01:08:03
Nézd! Én egy egyszerű kalapácsért 2 hétig könyörögtem.....  :ejj: Azóta sincs kalapácsom...

Őszinte részvétem. :)

Remélem van itt olyan otaku aki linuxot használ, lenne két kérdésem:
1) SuSe vagy Kubuntu alá van-e mplayer classic-cccp párosnak megfelelő tudású alternatíva (mkv/ogg/mpg stb + kulturált zoomolhatóság és feliratok eltolhatósága lenne fontos)
2) valamiért nagyon halk mindkét linux laptopon, ennek mi lehet az oka, hogy lehet rajta segíteni? (Fujitsu Siemens Amilo Pa1538, valami sima kis ac97es integrált chip) (win xp-vel nem áll fenn a probléma szóval nem hardveres)

1, MPlayer? :P

gyors kérdés: még az adatmentés folyik, de lassan indul egy ubuntu telepítés. mennyire komálja, hogy egyetlen partíció van és azon is windows? képes ügyesen levágni magának partíciókat, vagy külön programmal kell ezt megoldanom, mondjuk ppm-el?

Quote from: Fazék on 2008-01-26, 21:35:39
gyors kérdés: még az adatmentés folyik, de lassan indul egy ubuntu telepítés. mennyire komálja, hogy egyetlen partíció van és azon is windows? képes ügyesen levágni magának partíciókat, vagy külön programmal kell ezt megoldanom, mondjuk ppm-el?

xubuntut nem próbáltam, de ubuntu telepítőn van gparted, azzal egész jól lehet méretezgetni a partíciókat. Elvileg olyat is tud, hogy NTFS átméretezés adatvesztés nélkül (értelemszerűen kellően nagy szabad terület birtokában), de azért legyen csak inkább lementve róla az adat.

Quote from: necrologist on 2008-01-26, 18:46:55mplayer classic-cccp

Ez elírás, vagy mi? mplayer, vagy media player classic? Na mind1.
1.
Zoomolással kapcsolatban arra gondolsz, hogy a kép bizonyos részeit nagyítóval kinagyítod, meg ilyesmi? Mert láttam ilyen lejátszót, de amúgy passz.
Ha csak arra gondolsz, hogy 100% méret, 50% méret, full screen, stb, akkor azt meg mindenki tudja.

A felirat-eltolás gondolom időbeli és nem térbeli eltolást takar. Emlékeim szerint mplayer-ben van rá valami gyorsbillentyű, de nem tudom, mert sose használtam. Szerintem az időzítés kigazítására jobb választás egy felirat-szerkesztő/időzítő program, amiben egyszer megszerkeszted az .srt fájl időzítéseit, és utána akárhányszor le tudod jól játszani. Linuxon tud ilyet pl. a gaupol: mplayer-re épül, Ubuntu esetén benne van (http://packages.ubuntu.com/gutsy/gnome/gaupol) alapból az universe repositoryban, simán csomagkezelőből felrakható.

Amúgy van linuxon mplayer parancssorral is, grafikus felülettel (gmplayer, nem nagy szám) is.
xine magvú lejátszók közül Suse-ben emlékeim szerint maga a xine (bár régen néztem, még Suse 9-cel), Ubuntuban alapból a Totem Player van (Movie Player vagy hasonló fantáziadús névvel álcázva). Ennek használhatóbb a grafikus burka, viszont talán egy hajszálnyival kevesebbet tud.
Illetve van még VLC player, ezt ismerheted Windowsból is.
Mással nem nagyon volt pozitív tapasztalatom.

2.
Keress valami hangerőszabályzót / mixert, próbálgasd a csúszkáit (máshol van GNOME és KDE esetén, de meg fogod találni).

Ha így nem megy, még elemibb szinten megpróbálhatod parancssorból az alsamixer futtatását, a beállított értékeket alsactl store menti el véglegesen (értsd: reboot után megmarad); ez utóbbi mentéshez valószínűleg alap usernek nem lesz joga, sudózzad. Mindez akkor igaz, ha ALSA hangrendszered van, de erre komoly az esély.

media player classic
zoom alatt arra gondoltam, hogy mpc-ben szabadon lehet változtatni a méretet, képarányt és pozíciót numpad-dal
alsamixer, kmix, és még sok egyében már túl vagyok, a problémát nem tudták megoldani sajnos, no mind1 ez még egy elviselhető dolog
egyébként  :merci:, sokat segített az info

Quote from: necrologist on 2008-01-26, 22:16:28
media player classic
zoom alatt arra gondoltam, hogy mpc-ben szabadon lehet változtatni a méretet, képarányt és pozíciót numpad-dal

Gyorsbillentyűknek nézz te utána, de mindhárom felsorolt lejátszóban lehet aspect ratiot állítani grafikus felületen; ha nem is olyan finoman, mint MPC-vel, de jónéhány fix érték (16:9, stb.) közül választva. Amit még tudok, hogy mplayernél biztosan van olyan parancssori kapcsoló, ami tetszőleges monitor és videó aspectet állít be, például 1758:6683-hoz, vagy bármi :) Ez persze nem annyira kényelmes.

Quote from: necrologist on 2008-01-26, 22:16:28
alsamixer, kmix, és még sok egyében már túl vagyok, a problémát nem tudták megoldani sajnos, no mind1 ez még egy elviselhető dolog

Akkor nem tudok mást mondani, mint hogy (Ubuntu esetén) http://ubuntuforums.org és http://suselinuxsupport.de
Nézd meg, hátha ismert a probléma. Ha nem, akkor viszont írd be, hátha tud valaki mégis segíteni. Vagy ha nem, akkor legalább tudnak róla, hogy fennáll a gond.
Ubuntuban emlékeim szerint volt valami hardverkompatibilitás jelentő alkalmazás is, meg Report a Bug linkek mindenhol, találd fel magad :)

ubuntu partíciónálásnál tartok. van 11 GB-nyi partícionálatlan terület a számára. milyen file-rendszerrel, milyen partícionálást/felosztást javasoltok?

Alapból ... hogyafrancbaishívják3-ast fog mondani, ha jól emlékszem,
az jó is. reiserfs is jó, sőt, jobb is lehetett volna, csak Reisert
lecsukták és ezért nincs fejlesztve.
Csinálj neki 1.5× akkora swap partíciót, mint a ram mérete, a
maradék meg egybe izé3.
Asszem van egy olyan opció is, hogy saját maga kiválasztja a
partíció-méreteket, formátumokat, stb.

Quote from: Fazék on 2008-01-27, 00:03:12
ubuntu partíciónálásnál tartok. van 11 GB-nyi partícionálatlan terület a számára. milyen file-rendszerrel, milyen partícionálást/felosztást javasoltok?

Legyen egy swap partíció, a RAM-mal összehasonlítható méretű (kis ramokat duplázni érdemes, gigásokat inkább felezni). Mondjuk 512 Mb, úgy hasból. Állítólag a vinyó eleje fele jobb, mert ott gyorsabb, és a swapnak kell nagyon gyorsnak lennie.

A maradék jó kérdés, felhasználástól függ. Ha marad a windows is a gépen, akkor a munkák / dokumentumok / akármik számára érdemes lehet néhány gigányi ntfs-t félretenni. De ha már úgyis van hely nekik a létező ntfs partíción, akkor nem kell.
Nem biztos, hogy van értelme külön partíciót csinálnod a /, /usr, /home könyvtáraknak, de elvileg lehetséges. Szerintem a legegyszerűbb, ha az összes szabad helyet (swap partíció leválasztása után) egyben megformázod rendszerpartíciónak, jobb híján ext3fs fájlrendszerrel.

Oh, shit, közben K_T válaszolt.
izé3 = ext3
Lehet, hogy a másfeles szorzóval neki van igaza.

ok, köszi a segítséget, elindítottam a telepítést, és kíváncsian várom az ubuntu mit teljesít :)

a 2. legjobb gépre rakom föl éppen (p3cel600, 512MB SD RAM (frissen belenyomva, amikor még az otthoni gépem volt, akkor 768-cal használtam :D), 32 MB gef1 kártya). ha ezen szép sebességet és korrekt működést produkál, akkor adok egy esélyt neki a többi gépen is :)

Quote from: Próféta on 2008-01-27, 00:18:28
Nem biztos, hogy van értelme külön partíciót csinálnod a /, /usr, /home könyvtáraknak, de elvileg lehetséges.

Minden normális disztróban lehetséges, kivéve az ubuntuk, itt
egybe formázza az egészet... annyiban igazuk van, hogy
egyfelhasználós gépnél mindegy, de akkor is jobb szeretem
külön tudni a dolgokat.

A swapra menti hibernáláskor az adatokat, ha jól tévedek.
És igen, érdemes az elejére tenni.

hát úgy néz ki marad a WinME a gépeken. nem a legtökéletesebb, de legalább gyors(an fagy le). ez az ubuntu még ezen a leggyorsabb gépen is tetülassú. 1-2 félre-egérgomb-nyomástól meg percekre képes lekötni magát... <-- nem bejövős
otthoni gépre lehet hogy fölrakom kísérletképp, hogy legalább minimálisan szokjam a linux témát, de ezekre a benti gépekre felejtős így első pillantásra...

1. ugye ez nem a liveCD sebessége volt?
2. xubuntu?

Hmm... fura.
Olyan gépen sztem azért ennél gyorsabbnak kéne lennie; sőt,
fagyogatni pont nem szokot, még 100%-os terhelés alatt is
elég reszponzív (deszépmagyarszó) marad.

Mondjuk valóban fura, én láttam egy srácot ubuntut használni kb. hasonló specifikációjú laptopján, és vígan ment, még a Beryl-es desktop cube eyecandyvel is villogott.

Nem lehet, hogy ez az első boot, és még ezerrel szedte fel és rakta fel a frissítéseket?

hmm hát lehet hogy tényleg a frissítésekkel szenvedett, de 5 perc óta volt már teljesen unresponsive ctrl+alt+del-re se nyögött semmit több perces várakozás után se, meguntam hát és reset.
nem tipikus memóriafagyás volt, szóval egeret tudtam mozgatni, de azért azt hiszem elindítok egy memtest-et hazamenetel előtt.

szerk: ez már ubuntu alóli szerkesztés. ezen a gépen fönt hagyom, ezt úgyis csak én használom, és a jövő hét során tesztelem. amennyiben bejön nekem és a munkatársakat is sikerül idecsődítenem a gép elé és meggyőzni őket, hogy ez nékik lenni jó, akkor jövő hétvégén a többi (3 db) gépre is fölrakom.

köszi még egyszer a segítséget, most 270 MB-nyi frissítés lekapása következik :)

also: (http://icanhascheezburger.files.wordpress.com/2007/11/funny-pictures-mad-skillz-dj.jpg)

yay :D
kubuntu 7.10 (i386os liveCD-ről feldobva) frissen
nagyon kellemes csalódás 6os után (utoljára ahhoz volt szerencsém, utána suse jött), atheros chipes wlan karit elsőre felismerte, hangerő is normális most
sima mplayer gui (nem kmplayer és társai) mkv/ogm/avi(kódolás passz) gond nélkül ment
update is megvolt már, bár adept többször leállt sajna (bár úgy tünik a dolgok többségét felrakta)
ha értékelni kéne 8.5/10  :hehe:

kicsit tetülassú tud lenni még ezen a gépen is ez az ubuntu sajnos.
pl most gyorsabban gépelek, mint írni tudná... ez azért ME alatt normálisabban megy... szóval a többi gépre inkább nem rakom föl, marad az ME, azt kell valahogy gatyába ráznom, amennyire tudom...

Akkor még egyszer: xubuntu (http://www.xubuntu.org/)-t próltad? Azt direkt kis gépekre szánják.
De amúgy komolyan meglepett, hogy ennyire lassú az ubuntu.

mondjuk nem biztos hogy itt ez a helyzet de nálam akkor volt ilyen probléma (turion64 x2-es procival 1gb rammal) mikor rossz videokari driver volt fenn, arra érdemes ránézni

Quote from: necrologist on 2008-01-28, 16:15:38
mondjuk nem biztos hogy itt ez a helyzet de nálam akkor volt ilyen probléma (turion64 x2-es procival 1gb rammal) mikor rossz videokari driver volt fenn, arra érdemes ránézni

a 4 szóban forgó gép együttesen se éri el a te géped teljesítőképességének a felét se :)

p3-c600, 512 MB ram a legjobb közülük :) a többi p3-450, 256MB ram

Próféta: xubuntu-val majd most hétvégén teszek egy próbát, sajnos hétközben nincs rá időm, tetüsok munkánk van most...

szerk: amúgy sztem nem olyan meglepő, hogy ilyen gyengén teljesít az ubuntu ezen a gépen, elvégre ez a minimum konfig. a minimum-on nagyon ritkán fut bármi is "épphogy elégségesnél" jobban :)

hmm.. felraktam az ubuntu-t a notebook-omra. megadtam neki, hogy 1400x1050-es legyen a felbontás. ami látszólag meg is van. de az asztal vmiért kilóg a képernyőről. vagyis ki tudom vinni a képernyőről az egeret és ha bármilyen ablakot azt mondom, hogy teljes képernyős legyen, akkor szintén kiugrik a jobb oldalon vmennyit... ez mitől van és hogyan tudom orvosolni? danke :)

Quote from: Fazék on 2008-02-06, 03:35:48
az asztal vmiért kilóg a képernyőről.

A képernyőbeállításoknál gomb a képernyő eltolására?
Nálam anno jól működött.

Quote from: Kuroi Tenshi on 2008-02-06, 05:16:21

Quote from: Fazék on 2008-02-06, 03:35:48
az asztal vmiért kilóg a képernyőről.

A képernyőbeállításoknál gomb a képernyő eltolására?

most mér akarnám még jobban eltolni, he?
höhö
-bocs

de szóval ez az eltolás újraméretezést tesz lehetővé?
az az érdekes, hogy ikonok hibátlanul pont a monitor méretéig vannak, vagyis pont a sarokban a kikapcsolásgomb, stb, minden a helyén, de az asztal még folytatódik tovább egy olyan 6-od képernyőszélességet kb.
na mindegy, hajnali 2-kor már nem volt erőm ezzel szórakozni, de a mai tippeket, majd kipróbálom este. :)

Én windowst használok, de már nagyon elegem van belőle, csakhát az újabb játékokat linuxon nem naon tom tesztelni, és a legfontosabb: nem tudok róla hogy a photoshop menne a linuxon... én pedig anélkül nem tok megélni XD

Mondjuk egy 20 gigás winyót rászántam a linux tesztelésére ( eredeti Kubuntu Linux, ingyen rendeltem neten :D ) csak az a baj hogy nincs sok időm rá. De eddig tetszik....csak valahogy nem bírok megválni a jó öreg winfostól windowstól.
Majd egyszer csak rászánom magam XD

Fazék: nem biztos, hogy tudok segíteni, de esetleg elküldhetnéd / beposztolhatnád az /etc/X11/xorg.conf fájl tartalmát. Ott van monitor felbontás és screen felbontás, aztán hátha együtt kitalálunk valami okosat. (ebbe a fájlba viszont nagyon óvatosan editálj csak bele, könnyű elrontani és hazavágni a grafikus rendszert, előtte mindig csinálj biztonsági másolatot, amit legrosszabb esetben parancssorból visszamásolsz).
Nem lehet egyébként a mutatott területet scrollozni a nagy asztalfelületen? Láttam, hogy egyesek így használják. Ha nem, akkor valószínűleg bug.
A másik tanács, hogy a biztonság kedvéért desktop effects (Compiz) legyen kikapcsolva, hátha csak annak valami bugja.

Quote from: Makos on 2008-02-06, 13:18:07Én windowst használok, de már nagyon elegem van belőle, csakhát az újabb játékokat linuxon nem naon tom tesztelni, és a legfontosabb: nem tudok róla hogy a photoshop menne a linuxon... én pedig anélkül nem tok megélni XD

1. A Photoshopot sosem adták ki Linuxra, de igazság szerint WINE-nal állítólag megy, legalábbis bizonyos verziói mennek.
A WINE AppDb (http://appdb.winehq.org/site_outage.html?appId=17) most karbantartás alatt áll, de itt egy google cache (http://209.85.135.104/search?q=cache:TF3LHZfpBYgJ:appdb.winehq.org/appview.php%3FappId%3D17+photoshop+wine&hl=hu&ct=clnk&cd=2&gl=hu&client=firefox-a) róla; CS2 jó lesz (http://209.85.135.104/search?q=cache:AoTEoGhIO8sJ:appdb.winehq.org/objectManager.php%3FsClass%3Dversion%26iId%3D2631+site:appdb.winehq.org+photoshop+wine&hl=hu&ct=clnk&cd=3&gl=hu&client=firefox-a)? Ubuntus tesztelő gold/platinumot adott rá, ha működne az adatbázis, meg lehetne nézni az ő részletes értékelésüket.
Google első pár találatában van csomó howto (pl. ő itten (http://youralternative.blogspot.com/2007/06/photoshop-cs2-on-linux-in-3-easy-steps.html)), ezek részben régebbi wine-nal vannak, először inkább próbáld simán telepíteni, hátha már működik úgy is.

2. Ha a mégse sikerült a PS-t WINE-nal kellő minőségűre beüzemelni, ott van a GIMP. Ez egy ingyenes, nyílt forrású képszerkesztő; nyilván nem rendelkezik a pénzes és professzionális Photoshop minden tudásával, de nekem pl. már így is sok :) Ha mondjuk nagy PS-mágus vagy, akkor a funckionalitás hiányán túl a jócskán eltérő kezelőfelület is visszatartó erő lehet, talán érdemes megismerkedned ezzel a kísérlettel (http://en.wikipedia.org/wiki/Gimpshop).

3. A játékokkal kapcsolatban meg nem mondhatok semmi bíztatót. Mondjuk a két legutóbbi próbálkozásom, a Portal és a Moribund World speciel pont elfut WINE-nal, de az inkább szerencse volt. Az újabb, magasabb shader modell-t használó dolgok nem túl esélyesek.

Quote from: Próféta on 2008-02-06, 18:32:17
Fazék: nem biztos, hogy tudok segíteni, de esetleg elküldhetnéd / beposztolhatnád az /etc/X11/xorg.conf fájl tartalmát. Ott van monitor felbontás és screen felbontás, aztán hátha együtt kitalálunk valami okosat. (ebbe a fájlba viszont nagyon óvatosan editálj csak bele, könnyű elrontani és hazavágni a grafikus rendszert, előtte mindig csinálj biztonsági másolatot, amit legrosszabb esetben parancssorból visszamásolsz).
Nem lehet egyébként a mutatott területet scrollozni a nagy asztalfelületen? Láttam, hogy egyesek így használják. Ha nem, akkor valószínűleg bug.
A másik tanács, hogy a biztonság kedvéért desktop effects (Compiz) legyen kikapcsolva, hátha csak annak valami bugja.

nu, ma már elindítottam az ubuntu-t, attaccsolom a kért fálylt.

ha lehet is scroll-ozni az asztalt, még nem jöttem rá hogyan kell. se kurzor-gombokra, se (vízszintes mozgásra átállított) egérscroll-ozásra nem mozgatja az asztalt. simán ki tudok rakni egy ikont a látott területen kívülre és hiába lépek rá, nem tolja odébb az asztalt, csak kurzorbillentyűkkel ráállás+cut+paste, vagy egérrel eltalálással tudom visszarakni a látható térbe.

de amennyiben nyomok egy printscreen-t, akkor a teljes asztalról (http://vsk.interhost.hu/files/asztal.png) készít képet (a kép 1,5MB-os, most nem volt kedvem a csökkentésével játszani, bocsi)

előre is köszi a segítséget :)

amúgy egész fasza ez az ubuntu, eddig bármire volt szükségem, vagy azonnal adta magától, vagy villámgyorsan meg lehetett találni :)

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=660325
http://ubuntuforums.org/archive/index.php/t-510880.html
?

szerk: tudom, nem teljesen megegyező problémák, de hátha segít

Quote from: Draconire on 2008-02-07, 19:40:34
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=660325
http://ubuntuforums.org/archive/index.php/t-510880.html
?

szerk: tudom, nem teljesen megegyező problémák, de hátha segít

de ők mindketten azt írják, hogy a képernyő szélére vitt egérrel tudják mozgatni a desktop-ot, míg nálam csak simán eltűnik az egér, szóval sajnos nem ugyanaz a probléma :(

szerk: uh, kipróbáltam a felbontás megváltoztatása tanácsot, megadtam neki 1024x768-at, 'alkalmaz' és semmi. kérdezi, hogy megtartom-e a módosított felbontást, vagy visszatérek az előzőhöz... és ugyanúgy 1400x1050-es felbontáson fut. :eek:
magyarán nem hagyja hogy megváltoztassam a felbontást, csak 1400x1050-en hajlandó menni :eek:
szerk2: képernyő felbontása résznél bármit adok meg, nem reagálja le, kipróbáltam a forgatás opciót is, arra is ugyanúgy maradt, ahogy volt... ééérdekes

szerk3: újabb anomália: most már a teljes ablak gomb-ra csak a képernyőt tölti ki az ablak, nem használja a láthatatlan sávot. de az egeret, ikonokat, stb továbbra is ki tudom vinni a képernyőről, ahol meg is maradnak szépen, és a háttér is úgy van igazítva, mint ahogy a screenshot-on látható :eek:

Most csak józan paraszti ésszel gondolkodok, semmi konkrét linuxos tudásom nincs:
Nem lehet az a baj, hogy csak az 1400x1050-es felbontás van a xorg.conf fájlban?

Valahogy így kéne kinéznie (monitortól függően):
Modes "1400x1050" "1280x1024" "1200x800" "1152x864" "1024x768" "800x600" "720x400" "640x480"


Esetleg ha unatkozol, végigmehetsz ezen:
http://users.bigpond.net.au/hermanzone/p7.html

köszi a tippet, ha hazaértem, ránézek :)

Egyetértek az engem jól beelőző Draconire-rel, az az xorg.conf elég hiányos. Bár nem tökéletesen biztos, hogy ez Fazék problémáinak gyökere, de szvsz elég valószínű. Ez most vagy az X.Org hibája (szvsz kevéssé valószínű), vagy az Ubuntusok voltak hanyagok (ilyen előfordul), vagy az ATI driver QUALITY (ez sajnos nagyon is lehet), esetleg a monitorod nagyon egzotikus; mindenesetre valami nyilvánvalóan nincs rendjén.

Monitor szekció nálam:
Section "Monitor"
Identifier "Generic Monitor"
Modelname "Custom 1"
  modeline  "640x480@60" 25.2 640 656 752 800 480 490 492 525 -vsync -hsync
  modeline  "800x600@56" 36.0 800 824 896 1024 600 601 603 625 +hsync +vsync
  modeline  "800x600@60" 40.0 800 840 968 1056 600 601 605 628 +hsync +vsync
  modeline  "1024x768@60" 65.0 1024 1048 1184 1344 768 771 777 806 -vsync -hsync
  modeline  "1280x960@60" 102.1 1280 1360 1496 1712 960 961 964 994 -hsync +vsync
  modeline  "1280x1024@60" 108.0 1280 1328 1440 1688 1024 1025 1028 1066 +hsync +vsync
Gamma 1.0
EndSectionNálad:
Section "Monitor"
Identifier "Általános monitor"
Option "DPMS"
EndSection


Screen szekció nálam:
Section "Screen"
Identifier "Default Screen"
Device "Generic Video Card"
Monitor "Generic Monitor"
Defaultdepth 24
SubSection "Display"
Depth 24
Virtual 1280 1024
Modes "1280x1024@60" "1280x960@60" "1024x768@60" "800x600@60" "800x600@56" "640x480@60"
EndSubSection
EndSectionNálad: Section "Screen"
Identifier "Default Screen"
Device "ATI Technologies Inc RV350 [Mobility Radeon 9600 M10]"
Monitor "Általános monitor"
DefaultDepth 24
SubSection "Display"
Modes "1400x1050"
EndSubSection
EndSection

Az xorg csomag újrakonfigurálása (amit Draconire linkelt) remélhetőleg egy járható út, csak elég hosszú: mindenféle billentyűzet-adatokat megadni, stb; ezek nagy része azért emlékeim szerint sima enter-rel átugorható.

Egy másik lehetőség (vérmérséklettől függően talán csak akkor ajánlanám, ha az előző nem segít), hogy kézzel beletúrsz az xorg.conf-ba. Itt egy howto/problémamegoldó-gyűjtemény: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=83973 (megj: ha azért van valami grafikus felületed, akkor nano helyett gedit-et javaslok a szerkesztéshez)
Itt is írnak ilyesmit, pl. hogy logból hogyan lehet modeline információkat kitermelni: http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/x-config.html

Egy utolsó ötlet, hogy az "ati" nevű, közösségileg fejlesztett driver helyett kipróbálhatod az ATI saját (szintén QUALITY) driverét, az fglrx (https://help.ubuntu.com/community/BinaryDriverHowto/ATI)-et.

köszönöm a kimerítő segítséget, de "sajnos" a probléma magától megjavult. most hogy bekapcsoltam a gépet, a legutóbbi beállítással indult el, vagyis 640x480-ban, és amint visszaraktam 1400x1050-re, immár nincsen meg a +láthatatlan sáv, és tudom módosítgatni is a felbontást és korrektül lereagálja.
de ha mégis újra jelentkezne a probléma, akkor már legalább lesz kiindulópontom, köszönöm még egyszer  :merci:

Quote from: Fazék on 2008-01-28, 14:45:08
kicsit tetülassú tud lenni még ezen a gépen is ez az ubuntu sajnos.
pl most gyorsabban gépelek, mint írni tudná... ez azért ME alatt normálisabban megy... szóval a többi gépre inkább nem rakom föl, marad az ME, azt kell valahogy gatyába ráznom, amennyire tudom...

Én még tovább mennék, s elgondolkodnék egy másik disztribúció használatán.
A Damn Small Linux (http://damnsmalllinux.org/)-ot pl. direkt "elavult/gyenge" gépekre fejlesztik, azaz nagyon széles a hardver támogatása, s elvileg kevés erőforrást eszik.

(Én láttam már futni P1-eseken is).

PS.: A topicba jobban beleolvasva, valsz. nem ez kell neked, de még öregebb gépekre még jó lehet, ha van ilyennel dolgod.

Quote from: Flaser on 2008-02-08, 08:58:45
A Damn Small Linux (http://damnsmalllinux.org/)-ot pl. direkt "elavult/gyenge" gépekre fejlesztik, azaz nagyon széles a hardver támogatása, s elvileg kevés erőforrást eszik.

(Én láttam már futni P1-eseken is).

PS.: A topicba jobban beleolvasva, valsz. nem ez kell neked, de még öregebb gépekre még jó lehet, ha van ilyennel dolgod.

Annyit azért hozzátennék, hogy a DSL nem annyira gépekre, mint
eszközökre készült. Pl régi kis pendrivera írható, és akkor evvel lehet
egy rossz/vírusos gépet bootolni és le/átmenteni róla azt, ami még
menthető. Szóval a nagyon kicsi mérete (volt régen <50MB-os verzió
is, ha jól tévedek) miatt hardveres kompatibilitása csak az alapra
törekszik, GUI nincs vagy minimális - egy egységsugarú júzer pedig
falra mászna a parancssoroktól.

hát ez egyre mókásabb...
ubuntu induláskor megint a láthatatlan extra sávos asztalt hozza be (minden egyes újraindítás után). de most már engedi, hogy változtassam a felbontást, így átállítom akármire és 1400x1050-re utána, akkor rendbejön a lelkivilága. annyi csupán, hogy totál hülye módon elszórta az eszköztárakon az ikonokat. mint azt láthatjátok a mellékelt képen (http://vsk.interhost.hu/files/asztal2.png)
egyszerűen nem értem, hogy miért szórakozik velem... tippek?

Quote from: Fazék on 2008-02-09, 00:32:05
hát ez egyre mókásabb...
ubuntu induláskor megint a láthatatlan extra sávos asztalt hozza be (minden egyes újraindítás után). de most már engedi, hogy változtassam a felbontást, így átállítom akármire és 1400x1050-re utána, akkor rendbejön a lelkivilága. annyi csupán, hogy totál hülye módon elszórta az eszköztárakon az ikonokat. mint azt láthatjátok a mellékelt képen (http://vsk.interhost.hu/files/asztal2.png)
egyszerűen nem értem, hogy miért szórakozik velem... tippek?

Azért mert gonosz, és szivatni akar.
Az átmászó vezérlőket kézzel a helyükre húzhatod, bár gondolom erre magad is rájöttél. Meg arra is, hogy ez valószínűleg nem tartós.

A fenti hosszú postomhoz képest annyi újdonságot tudok mondani, hogy megnéztem a bugtrackert: https://bugs.launchpad.net/ubuntu
screen + size kulcsszavakra keresve találtam egy ilyet: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/xorg/+bug/156550
Ez egy olyan bug, ami a  Gutsyval (ez a 7.10 kódneve) jött be, és pont az ellenkezője annak, amit te tapasztalsz, vagyis a GNOME a képernyő egy kis részén rendezkedik be. Alul okos emberek spekulálgatnak az okáról (a GNOME egy fantom másodlagos képernyő méretét olvassa be?), és írnak megoldási javaslatokat, ami valakinél be is vált. Ha nem jó, nyugodtan keresgélj más hibajelentéseket.

Mondjuk eléggé máshogy néz ki a bepostolt xorg.conf, mint a Tied, szóval mérget se vennék arra, hogy nálad is ez lesz a megoldás. De már csak azért is érdemes elolvasnod, mert előkerülnek olyan eszközök, amiket én nem ismertem (xrandr, xdpyinfo (http://www.xfree86.org/current/xdpyinfo.1.html)).

Még egy kósza ötlet: amikor épp rossz a dolog (meg amikor épp nem), nyiss egy gconf-editort (akár parancssorból, akár menüből, asszem Configuration Editor). desktop/gnome/screen alatt mi van?

Quote from: Próféta on 2008-02-09, 02:02:03Az átmászó vezérlőket kézzel a helyükre húzhatod, bár gondolom erre magad is rájöttél. Meg arra is, hogy ez valószínűleg nem tartós.

természetesen ez volt az első amit megpróbáltam, de fogalmam sincs hogy lehet odébbhúzni ezeket. a szokásos rákatt és elhúz onnan máshova módszer nem működik, ragaszkodnak a helyükhöz.
szerk: áhá! szóval zárolás a panelhez mellől ki kék venni a pipát egyesével! azt hittem xp-szerűen az összesre vonatkozóan van ilyen opció egybe :)

a többit meg most nem tudom kipróbálni, mert már olvasása közben is majd leragadt a szemem, hát még a kivitelezéstől milyen messze állok :D
de azért köszi a segítséget, holnap ránézek :)

linux alá milyen icq/msn klienst javasolnak? (lehetőleg tudja mindkettőt egy program)

szerk: eddig a Pidgin-t és a Licq-t találtam. további ötletek? illetve ezek mennyire jók?

Quote from: Fazék on 2008-02-10, 13:06:49
linux alá milyen icq/msn klienst javasolnak? (lehetőleg tudja mindkettőt egy program)

szerk: eddig a Pidgin-t és a Licq-t találtam. további ötletek? illetve ezek mennyire jók?

Én Pidgint (régi nevén GAIM) használok nap mint nap. Tényleg, véletlenül nem rakja fel az Ubuntu alapból? Mindenesetre repositorykban benne van.
Tud MSN-t, ICQ-t, Google Talk-ot, AIM, IRC, stb, stb.

Nem tökéletes, nem tud minden MSN-es/akármilyenes multimédia szolgáltatást, de az alapfunkciókra jó.
(A Pidginnél sokkal teljeskörűbb szolgáltatást nyújt a Kopete, ráadásul szebb is, de van egy idegesítő bugja, amit remélem egyszer javítanak).

Edit: Licq-et még nem próbáltam.

---

Ubuntu programtelepítés tipp: a legjobb barátod nem a google, hanem a csomagkezelő. Először mindig a repositorykban nézz körül.

Indíts egy Synaptic csomagkezelő GUI-t (vagy helyette a kedvenc GUI-dat, vagy felőlem akár parancssorosan). Search description/name-re, beírod, hogy irc icq. Kilistáz egy csomó csomagot, amelyeknek ez megtalálható a leírásában. Ebből néhányról kapásból látszik, hogy csak valami alapozó dolog, osztálykönyvtár, vagy téves találat, de lesz 3-4 program is. Ha az ubuntu team szereti őket, rak melléjük kis ikont is. Megnézegeted őket, elolvasod a leírást, aztán amelyik tetszik, azt bepipálod (ha más csomagokra épít, azok is automatikusan bepipálódnak). Utána folytathatod a "bevásárlókörütadat" egyéb programokért, aztán ha végeztél, akkor apply, és felrakja a kiválasztott csomagokat. Ugyanitt lehet eltávolítani, stb.

Ha valamit a hivatalos repositoryból, csomagkezelővel raksz fel, annak egyrészt az az előnye, hogy (remélhetőleg) jól fog Ubuntu alatt működni, másrészt (valamekkora gyakorisággal / reakcióidővel) tolja a feneked alá a frissítéseket az adott programhoz (kb. Windows Update, de nem csak biztonsági frissítéseket hoz, és rengeteg programhoz).

Edit2: van valami Add/remove programs is, egyszerűsített felülettel.

tényleg telepítve volt, köszi! :merci:

ubuntu-nak szeretnék búcsút inteni ezen a benti gépen.
kérdés: ha simán paragon partition manager-rel megszűntetem a linux partíciókat, és visszacsatolom eggyé az egészet a windows-nak, akkor működőképes Windows-om/gépem lesz utána?

eltávolítás fő oka: továbbra is tetülassú a böngészés, és még csak nem is a flash és társairól van szó, hanem már pl a rengeteg rohadt mozgó smiley új post írásánál is... (és persze a társaság még többet szavazott meg, szuper :rolleyes:)

Quote from: Fazék on 2008-02-12, 13:20:23
ubuntu-nak szeretnék búcsút inteni ezen a benti gépen.
kérdés: ha simán paragon partition manager-rel megszűntetem a linux partíciókat, és visszacsatolom eggyé az egészet a windows-nak, akkor működőképes Windows-om/gépem lesz utána?

eltávolítás fő oka: továbbra is tetülassú a böngészés, és még csak nem is a flash és társairól van szó, hanem már pl a rengeteg rohadt mozgó smiley új post írásánál is... (és persze a társaság még többet szavazott meg, szuper :rolleyes:)

Én anno (4-5 éve kb.) pont így takarítottam le egy linuxot és nem volt semmi probléma. Illetve egy fixmbr kellett asszem hogy a linuxos bootloader is elmenjen a fenébe.
Izgőmozgó smiley-k ellen meg kapcsold ki a gifek animálását a browserben. :)

Quote from: Zsiga on 2008-02-12, 13:40:04Illetve egy fixmbr kellett asszem hogy a linuxos bootloader is elmenjen a fenébe.

Volt már a WinME-hez is fixmbr?

Quote from: Zsiga on 2008-02-12, 13:40:04
Izgőmozgó smiley-k ellen meg kapcsold ki a gifek animálását a browserben. :)

de ha ME alatt ez rendesen működik, és böngészésen, szövegszerkesztésen kívül semmi egyébre nem használjuk azt a gépet, akkor sztem fölösleges az ubuntu alatt kompromisszumokkal szenvedni, mint hogy simán ME-t elviselni a jópár hibájával, de legalább gyors viszonylag

teszek vele egy próbát. adatmentés megvolt, ha nem jön össze, akkor legfeljebb újrarakom az ME-t, nem vészes az se :)

Tényleg, xubuntu?
Illetve ha csak a broser sebessége zavaró, akkor firefox helyett pl. swiftfox.
De persze az is egy stratégia, hogy ami nem romlott el, azt ne próbáld megjavítani, és marad az ME :)

Quote from: Próféta on 2008-02-12, 13:50:05
Volt már a WinME-hez is fixmbr?

Hogyne, már 5-ös DOS óta van. fdisk /mbr ;)

kinit: name_to_dev_t(/dev/disk/by-uuid/(xyz...)) = sda2(8,2)
kinit: trying to resume from /dev/disk/by-uuid/(xyz...)
kinit: no resume image, doing normal boot...

ez elött usplash nyafog hogy nem tud 1280x1024-be majd 1152xvlamibe tölteni, aztán betölt 1024x768-ba sikeresen (annak ellenére hogy a konfigban 1280x800-ra van beállítva)

ez után elvileg be kéne bootlolnia kubuntunak (7.10, 2.6.22-14-generic, nvidia driver, 1280x800as felbontással notin)
helyette kapok egy parancssort, login után pedig startx, utána meg blank screen resetig

"sudo fdisk -l | grep swap
sudo vol_id -u /dev/(swap)

UUID must be the same in

/etc/initramfs-tools/conf.d/resume

sudo update-initramfs -u"

megvolt és rendben, de a hiba nem szűnt meg

a hiba egyébként sima adept-updater használata után követezett be egy ~3 órás rendszeren, ami full üres és még teljesen "default"
adept egyébként nem tudott sikeresen updatelni logot már nem tudom megnézni de valamilyen tzdata2007 vagy hasonló nevű csomag akasztotta meg az updatet folyamatosan(ugy hogy ő nincs is a csomaglistában és nem jelöltem frissítésre, csak valamelyik másik csomag kérte), illetve kernel update-ről hallani sem akart, azokat a csomagokat azonnal visszadobta dpkg valami miatt

amit még nem próbáltam és gyanús, hogy swapet lehet hogy nem mountolja alapból valami csoda folytán, ennek még utána kell néznem

addigis ha valakinek volt már ilyen hibája vagy tudja mi lehet erre a megoldás ne kíméljen légyszives
:comp: Microsoft :comp:
:confused: Kubuntu :confused:

Pont ilyen hibám nem volt.

Az első hibaüzenet gyanúm szerint csak annyi, hogy nincs hibernált image. Vagy nem találja a swapet. Lehet, hogy ennek nincs köze a hibához, csak épp ezt látod utoljára?

Ha update okozta a hibát, akkor az update előtti xorg.conf, kdm beállítások megvannak az aktuális mellett backup fájlban. Megpróbálhatod esetleg parancssorból visszaállítani őket. (de azért legyen az új is lemásolva)

Gugliztam, valahol a kommentekben írnak olyat, hogy az üres képernyő két percig tart csak, hátha :)
APT-hez felvettél valami nemstandard repositoryt? Vagy nem a gutsy-updates, stb. van benne?
tzdata: http://packages.ubuntu.com/gutsy/tzdata http://packages.ubuntu.com/gutsy-updates/tzdata

Quote from: necrologist on 2008-02-22, 10:53:37
(http://forum.rpg.hu/style_emoticons/default/punny.gif) Microsoft  :uzi: :comp:
:confused: Kubuntu  :uzi: :comp:

fix'd

Közel egy hónapja raktam fel az irodai gépekre az ubuntut.
Ez a rendszer maga az isten :jee:
Beraktam a lemezét, 15 percre rá teljesen felrakta magát, az összes eszközt felpakolta teljesen autón, tökéletesen használatra készen.
Ami nem volt fenn, arra rákérdezett, rányomtam hogy igen, és már le is szedte a megfelelő helyről a netről, instalálta és kész.
Az egyedüli gondom a nyomtató. mp210-es, túl újj típusú és a canon sz@r drivert adott ki linuxra... (meg windozra is), így ott kénytelen voltam az mp160-asra beállítani, de ezzel is megy. Egyetlen gond vele, hogy ragaszkodik a 600*600as nyomtatáshoz. Remélem mielőbb kidobnak egy normál drivert hozzá :smile:
Csak ajánlani tudom mindnekinek.

Én nemrég töltöttem le a Linux Blacktrack-et.
Még nem próbáltam ki de valaki ismeri esetleg? (mondjuk én tom mire lehet használni csak nem szeretnék éveket eltölteni azzal hogy magamtól rájövök mindenre :D )

Quote from: Makos on 2008-02-27, 17:32:01
Én nemrég töltöttem le a Linux Blacktrack-et.

:confused:
Backtrack?

Quote from: Próféta on 2008-02-27, 17:38:00

Quote from: Makos on 2008-02-27, 17:32:01
Én nemrég töltöttem le a Linux Blacktrack-et.

:confused:
Backtrack?

Upsz télleg XD
BackTrack


Edit:
Hmm belenéztem :) Egész jól néz ki :D
Csak meg kell tanulni kezelni és retteghet az aki felhúz és windows-a van XD

Linux alatt videoszerkesztés, erről tud valaki valami jót mondani?
Kino-t próbáltam meg Pitivit de egyik sem az amit kersek, kb valami sony vegas kaliberű dolog kellene (nem az effektek hanem a több sáv és mindenféle formátum kezelése a fontos)
+kicsit off de mkv-ből ki kell "nyerni" valahogy a videósávot mielött elkezdenék vele dolgozni vagy megeszik egyben is a szerkesztők?

Amit közelebről láttam, az az Avidemux, meg a Lives.
Az Avidemux kódolt avi anyagon dolgozik, és csak akkor enkódol, ha a vágás megköveteli. (Bár ez a kb. 2 évvel ezelőtti verzióban általában összeomlással végződött. :D)
A Lives meg mindent (Mármint mindent amit az mplayer visz) enkódol JPG képekbe , ami miatt elég lassú egy-egy állomány megnyitása, viszont rugalmasabban szerkeszthető.
Valódi töbsávos szerkesztőről nem tudok, de pl a Lives-al meg lehet nyitni több állományt, vagy állomány részletet, és utána lehet dobálózni a képkockákkal közöttük, szóval kellő kitartással elvileg össze lehet fabrikálni vele egy AMV-t. (Gondolom erre kell)

"mkv-ből ki kell "nyerni" valahogy a videósávot mielött elkezdenék vele dolgozni..?"
Szerkesztője válogatja. 

A fórumokon mindenféle Cinerellát meg Blendert szoktak emlegetni, de ettől a témától én nagyon távol vagyok.

A blender egy 3d modellező/animáló progi. Olyan, mint a 3dsmax vagy a maya vagy a lightwave, csak persze butább és bugosabb. Screenshotok alapján a cinerella vagy a lives kell neked szerintem.

Quote from: necrologist on 2008-04-07, 12:51:53
+kicsit off de mkv-ből ki kell "nyerni" valahogy a videósávot mielött elkezdenék vele dolgozni vagy megeszik egyben is a szerkesztők?

Bár nem teljesen ez volt a kérdés, de ha mkv-ből bármit is ki kell "nyerni" :), akkor mkvtoolnix (http://www.bunkus.org/videotools/mkvtoolnix/)

Quote from: motifator on 2008-04-08, 14:55:57
Bár nem teljesen ez volt a kérdés, de ha mkv-ből bármit is ki kell "nyerni" :), akkor mkvtoolnix (http://www.bunkus.org/videotools/mkvtoolnix/)

Ez még mindig MKV készítésére való. Kinyeréshez mkvextract kell.

Tudtommal az mkvextract része az mkvtoolnix-nak, nem?   :confused:

Quote from: motifator on 2008-04-08, 16:49:21
Tudtommal az mkvextract része az mkvtoolnix-nak, nem?   :confused:

De, csak félreérthető voltam, - mert alapból ugye nem tesz ki neki ikont, csak az infora, meg az összefűzésre -  javaslok GUI (http://coreforge.org/projects/mkvextractgui/)-t az extract mellé, úgy kicsit egyszerűbb használni.

köszi az infokat
mkvextractot megtaláltam meg avidemuxot is, edithez meg kdenlive-ot próbálgatom, az tűnik a legkorrektebbnek + audacity a hangsávokhoz
(perpill mp4box-xal hadakozok a kitömörített h264es raw videót nem akarja megenni és aviba konvertálni)

egyéb, valakinek van ötlete hogy miért csúszik szét időnként a szkennelt kép?
(xsane, hp 4470c, a4 és b5, a kép jobb oldaláról levágódik egy ~50pixel széles csík és átkerül a balra kb 10-20 alkalmanként 1x)
annyira nem fontos kérdés mert kibirom azt az +1 szkennelést inkább kiváncsiság....

off: két sörért valaki nem szkennel be két könyvet (~200+200 oldal) holnap reggelig? :)

Quote from: Próféta on 2008-01-27, 00:18:28

A maradék jó kérdés, felhasználástól függ. Ha marad a windows is a gépen, akkor a munkák / dokumentumok / akármik számára érdemes lehet néhány gigányi ntfs-t félretenni. De ha már úgyis van hely nekik a létező ntfs partíción, akkor nem kell.
Nem biztos, hogy van értelme külön partíciót csinálnod a /, /usr, /home könyvtáraknak, de elvileg lehetséges. Szerintem a legegyszerűbb, ha az összes szabad helyet (swap partíció leválasztása után) egyben megformázod rendszerpartíciónak, jobb híján ext3fs fájlrendszerrel.

Azért nem egy rossz dolog szétszedni a vinyódat, szerintem. Két dolgot tudok ajánlani:
a) ha van windows, kap 1 elsődleges partíciót, és örül a fejének, nem kell külön partíció windows-linux adatcserére, mert megoldható linuxszal is. Ha nem tervezel a jövőben oprendszercserét, és hasonlókat, akkor: / - elsődleges part. kb 10GiB | swap - 1 GiB | /home - maradék. Érdemes a swapot és a /home-ot kiterjesztett partícióra tenni.
b) ha még szeretnél linuxszal játszadozni, a windowsról pedig hallani sem akarsz, akkor /boot - 200 MiB | / - 10GiB | swap - 1GiB | /home - maradék | (esetleges üres hely bármi célra).
A külön /home-nak van egy nagyon egyszerű oka: ha meghal a rendszer és újratelepíteni/partícionálni kell, a sok-sok letöltésed, animéd, mangád, zenéd, fényképed, msn-naplód meg minden egyéb 'felhasználói kacat' ^^ biztonságban marad. Csak arra figyelj, hogy telepítésnél a 'formázandó' rész elől vedd ki a pipát :haha:! A külön /boot akkor lehet hasznos, ha olyan őrült vagy, mint én, és elképzelhető, hogy egyszer még letörlöd a rendszerpartíciót, vagy az egész linuxot: megmarad a bootloader, és be tudsz bootolni egy másik OS-be. És nem kámpicsorodsz el a 'GRUB not found' üzenet láttán, ami elég kellemetlen tud lenni, ha épp most akartad elmenteni a félhavi munkád a windows partícióról...  ^^

hol a fenében kérdeztem rá a linux helyett windows boot témára??
meg tudnátok szánni ismét a megoldással? danke :redface:

szerk: tetves ubuntu, kezdem már unni... jelenleg az automatikus frissítés döglött be és kötelezne rá, hogy futtassam ezt:
dpkg --configure -a
de erre ezt az üzenetet kapom:
dpkg: a kért művelet rendszergazda jogokat igényel
most mi vaaan?
tudom hogy hülye vagyok emiatt, de sosem szórakozom rendszergazda különválasztással. most se hinném, hogy ilyet tettem volna. hogyan tudom ezt a francos parancsot lefuttatni, hogy végre működjön az automatikus frissítés?

Ez kb. ugyanolyan, mint Vista esetén: alapból nincs a kezedben a rendszergazdai jogar, magadhoz kell ragadni. Ez a parancssorban azzal jár, hogy a parancs elé írod, hogy sudo (http://xkcd.com/149/) (superuser do). Tehát:
sudo dpkg --configure -a
(valami összeomlás volt update közben? mert azután kellhet ez)

Quote from: Fazék on 2008-05-08, 11:32:58
hol a fenében kérdeztem rá a linux helyett windows boot témára??
meg tudnátok szánni ismét a megoldással? danke :redface:

Új windowsok esetén fixboot, fixmbr parancsok, régiek esetén fdisk /mbr állítják vissza a bootloadert. Utána azt kezdesz a linux partícióival, amit akarsz.

Quote from: Próféta on 2008-05-08, 13:15:06
Ez kb. ugyanolyan, mint Vista esetén: alapból nincs a kezedben a rendszergazdai jogar, magadhoz kell ragadni. Ez a parancssorban azzal jár, hogy a parancs elé írod, hogy sudo (http://xkcd.com/149/) (superuser do). Tehát:
sudo dpkg --configure -a
(valami összeomlás volt update közben? mert azután kellhet ez)

még soha nem láttam Vista-t élőben 2mp-nél tovább, szóval jó példa :D

amúgy igen, leállt frissítés közben. kb 20 perc után, már 20x akadt el ugyanannál a frissítéspróbánál (cupsys), meguntam, nem lehetett leállítani a frissítési folyamatot, hát újraindítást mondtam neki.

Quote from: Próféta on 2008-05-08, 13:15:06

Quote from: Fazék on 2008-05-08, 11:32:58
hol a fenében kérdeztem rá a linux helyett windows boot témára??
meg tudnátok szánni ismét a megoldással? danke :redface:

Új windowsok esetén fixboot, fixmbr parancsok, régiek esetén fdisk /mbr állítják vissza a bootloadert. Utána azt kezdesz a linux partícióival, amit akarsz.

nem fogalmaztam jól. boot sorrend/default váltásra akartam újból rákérdezni, amit úgy látszik nem ebben a topic-ban tettem anno. :)

Quote from: Fazék on 2008-05-08, 13:30:51
nem fogalmaztam jól. boot sorrend/default váltásra akartam újból rákérdezni, amit úgy látszik nem ebben a topic-ban tettem anno. :)

kikuchiyo delivers (http://usteam.hu/forum/index.php?topic=4.msg323590#msg323590)
(a hatodik pontot most se hajtsd végre)

Quote from: Próféta on 2008-05-08, 13:37:44

Quote from: Fazék on 2008-05-08, 13:30:51
nem fogalmaztam jól. boot sorrend/default váltásra akartam újból rákérdezni, amit úgy látszik nem ebben a topic-ban tettem anno. :)

kikuchiyo delivers (http://usteam.hu/forum/index.php?topic=4.msg323590#msg323590)
(a hatodik pontot most se hajtsd végre)

:merci:

Wáááá megőrülök...nemrég raktam fel a linuxot (Ubuntu) és már vagy 5 órát szenvedtem a vele és annyit sikerült elérnem hogy felraktam az nforce driver egy részét és már sikerült beírni az IP-címet meg a sok szarságot ami a netem működéséhez kell....
De még mindig nem jön be az a rohadt internet.... grrr

Quote from: Makos on 2008-10-05, 18:15:22
Wáááá megőrülök...nemrég raktam fel a linuxot (Ubuntu) és már vagy 5 órát szenvedtem a vele és annyit sikerült elérnem hogy felraktam az nforce driver egy részét és már sikerült beírni az IP-címet meg a sok szarságot ami a netem működéséhez kell....
De még mindig nem jön be az a rohadt internet.... grrr

Have you tried turning it off and on again?

Quote from: Makos on 2008-10-05, 18:15:22felraktam az nforce driver egy részét

Ouch.
Ha olyan az alaplapod, hogy nincs hozzá normális out-of-the-box linux támogatás, akkor you're out of luck. Mármint természetesen megoldható minden, csak kezdőként mindjárt közösségi driverek kernelhez fordításával szívni elég eltántorító érzés... erről van szó, jól értettem?

Quote from: Makos on 2008-10-05, 18:15:22és már sikerült beírni az IP-címet meg a sok szarságot ami a netem működéséhez kell.... De még mindig nem jön be az a rohadt internet.... grrr

Milyen szolgáltatás? ADSL, kábelTV?
A grafikus hálózati konfigurációs felülettel volt problémád, vagy mi? Parancssorba beírt ifconfig mit mond?

Kapcsolgattam én ki-be...de nem jött be...

Alaplapi hangkártyám van...és valszeg ezért szíok....majd holnap rászánok 1500 HUF-ot egy hálókártyára...annyiba azért csak nem halok bele...

Amúgy a netem meg ien mikrohullámú fos, aminél be kell írogatni az ipcímet, átjárót, dns címeket....
Backtrack 2.0-án pedig ment normálisan....nemértem :/

Akkor telepítsd a backtracket :Đ
A wiki/fóruma tanúsága szerint vannak, akik normál
mindennapos oprendszerként használják.

Nekem is mindig ott van a kulcstartómon pendriveon :D

Hátha tudtok segíteni...
Vettem egy nyomtatót (használt, régi Samsung lézernyomtató). Mivel többen is használni fogjuk, a Linux boxra kötöttem rá (ami routerként és fileszerverként funkcionál). A gép szépen fel is ismerte a printert, telepítette, megy a nyomtatás, de egyelőre nem sikerült elérnem, hogy a windowsos gépek is tudjanak róla nyomtatni.

A samba szerver kapásból berakta a share-ek közé a nyomtatót, látszik is a windows gépről, telepítem, elmegy a nyomtatás rá, sőt, a szerveren is látszik a print job history-ban, méghozzá completed státusszal, tehát a gép elvileg úgy érzékeli, mintha kinyomtatta volna, de mégsem történik valódi nyomtatás.
Kísérletezgettem a force user paraméterrel és egyebekkel, de semmi. Se nobody, se smbguest, se a saját usernév alatt nem megy. Egyébként CUPS van beállítva, a printer share-ben browsable = yes és guest ok = yes van beállítva.
Ja, és a pdf-gen meg működik. Ha arra kiküldöm a win gépről a nyomtatást, szépen létrejön a pdf file.

Szóval nem tudom, mi lehet a gond... Linux guruk, talán tudtok segíteni.

Előre is kösz.

Tudásból nem tudok semmit mondani, csak általános hibakeresési tanácsokat.

Valamelyik kliensgépet egy Live CD-s linuxszal beindítva, tudsz nyomtatni?
A Windowszal külön, kézzel megetetted a nyomtató driverét, és a hálózati nyomtatóhoz is ez a driver van beállítva? Az SMB-n keresztüli automatikus driver terítés talán nem annyira megbízható.

Valahogy hazavágtam a KDE-t, mármint nem észleli a billentyűzetemet.  :oops:
S egy rövid utánajárás után nem sikerült helyreállítani, s mivel nemcsak láma (a multkori országos netkimaradásnál is mit összenézelődtem, hogy mit barmolhattam el...  ^^" ), de lusta is vagyok, így most megint GNOME-al nyomulok, régen úgyis azt kedveltem jobban...

Itt is felteszem a kérdést, hátha tudtok segíteni.

Még mindig azzal szenvedek, hogy egy AccessPointot állítsak be a Linux boxon. Annyit már elértem, hogy megvan az AP, tudok rá csatlakozni, de se nem kap IP-t a gép, se nem tudok semmi megpingelni, ha fixre beállitom az IP-t.

Asszem a routing táblával lesz gond, de sajna nem vagyok képben a route parancs használatával, a meglévő működő rendszert meg nem akarom elrontani.

Van esetleg valakinek ilyesmiben tapasztalata?

Wireless? SSID elrejtés van? Kapcsold ki, úgyse ér sokat, a linux viszont nem szereti.

Ha vezetékes, akkor fogalmam sincs, bár elvileg nem kéne fix IP-vel szenvedned.

Ööö.. asszem félreértetted. Pontositok.

A Linux box fut routerként, kábeles LAN-on tökéletesen működik. Ebbe a gépbe dobtam bele egy wifi kártyát, és azt akarom AP módban konfigolni. Magát az AP-t létre is hoztam, látja a laptopom (azon windows van), csatlakozok is rá, de nem kapok IP-t, ill. nem tudok pingelni semmit, akkor sem, ha fix IP van megadva.
Egyszóval a routingot kéne valahogy belőni, hogy az AP-re csatlakozva is el tudjam érni a belső hálót és a netet.

ifconfig és route parancs kimenetét megmutatod?

dhcp daemon (http://wiki.hup.hu/index.php/DHCP) megfelelően be van állítva, hogy azon az interfészen át is osszon IP-t?
Anélkül simán feláll a kapcsolat, de nincs aki IP címet osztana.

Quote from: MB on 2009-10-18, 09:05:20
ifconfig és route parancs kimenetét megmutatod?

Itt vannak kimenetek. A loopback-et kivettem, gondolom nem érdekes, meg a netes IP-t elmaszkoltam (bocs, paranoia).

ifconfig:
Route:
iwconfig (csak az ath0-t postolom):
Amúgy Mandriva 2007 Spring fut a gépen. Érdekes módon most már kapcsolódás után meg tudom pingelni a szervert (a wifi kártya és az ethernet kártya IP-jét is), de csak a szervert. Se a net nem megy, se a hálózat többi gépét nem érem el, se a megosztott hálózati meghajtót (bár ennél valószínű a samba config lehet a ludas)

Ezek alapján tudsz mondani valamit?

Ezek szerint volt egy reboot, és felhúzta az os a kártya konfigját.
inet addr:10.0.0.1 a wifinek
inet addr:192.168.10.11 madzagos
inet addr:80.98.x.x net

Nos nem vagyok biztos benne, de a

iptables -L FORWARD -ot nézd meg.
ath0-ra, vagy 10.0.0.1 van e forward benne?

EDIT
ath0-al miért nem maradtál a 192.168.10.hasraütés tartományban? Nem engedte az ifconfig?

Quote from: MB on 2009-10-18, 18:58:00
iptables -L FORWARD -ot nézd meg.

Quote
EDIT
ath0-al miért nem maradtál a 192.168.10.hasraütés tartományban? Nem engedte az ifconfig?

Először úgy próbáltam, de úgy sem ment. Lehet abban a tartományban is, csak működne... :P

Amúgy megnéztem a logokat, és azok alapján mennie kellene:

10.0.0.55 a notebook, ami most wifivel kapcsolódik, 192.168.10.2 meg az asztali gépem. Megpróbáltam velük egymást megpingelni. A log szerint át kellett volna mennie a csomagnak, nem?

Nos a FORWARD táblából nem derült ki sok minden.
próbáld meg a
iptables -A FORWARD -s 10.0.0.0/16 -i eth1 -j ACCEPT
iptables -A FORWARD -d 10.0.0.0/16 -i eth1 -j ACCEPT
parancsokat. (ez elvileg egy rövidzár a net, meg a wifi között)  aztán a laptopról próbálj meg pingelni egy külső IP pl: 74.125.53.100 (googli)
az átjáró persze (laptopon) 10.0.0.1
Edit

Quote from: Moha link=topic=962.msg421346#msg421346
10.0.X.X a notebook, ami most wifivel kapcsolódik, 192.168.X.X meg az asztali gépem. Megpróbáltam velük egymást megpingelni. A log szerint át kellett volna mennie a csomagnak, nem?

Elvileg a log mintha azt mutatná. 

Na, közben sikerült rájönnöm, mi volt a gond. Shorewall-ban nem volt beállítva a masquarade, csak az eth0-ra. Amint beírtam ath0-ra is, szépen ment a kommunikáció a helyi háló és a net felé is. Érdekes, mert ezt a config filet eddig nem bántottam, a dátuma mégis tegnapi volt, meg a rules file is valahogy átíródott egy régebbi verzióra. Most én vagyok hülye, vagy mi?

Mindegy, kipróbáltam, és a DHCP is működik, szépen kiosztotta a laptopnak az IP-t.

Most már csak két dolog érdekel majd:
1. Restart után fog-e működni rendesen.
2. Hogy tudok beállítani WPA kódot (annyira nem nagy gond, ismerem a szomszédokat, 200m-es körzetben nincs senki, aki egyáltalán akarna csatlakozni a hálózatra...)

Köszi a segítséget!  :tezsvir: Elindítottál a megfelelő irányba, aztán meg is találtam a megoldást. :)

Igen a masquarade. Sejtettem, hogy ez a gond, ezért kértem a FORWARD táblát, csak hát szkriptel lett felhúzva a tűzfal, ezért nem látszottak a konkrét szabályok.
Egy komplett tűzfalkonfigot, meg mégse kérhettem tőled.  :lol:
a
iptables -A FORWARD -s 10.0.0.0/16 -i eth1 -j ACCEPT
iptables -A FORWARD -d 10.0.0.0/16 -i eth1 -j ACCEPT
is IP masquarade... A "baltás" megoldás  :hopp:

"Érdekes, mert ezt a config filet eddig nem bántottam, a dátuma mégis tegnapi volt,"

Nos tegnap tetted be a kártyát és szerintem automatikusan belekerültek a ath0-ra vonatkozó alap bejegyzések, ezért változhatott a dátum.
pl: a ath0_fwd   all  --  anywhere             anywhere lánc innen eredhet.

"1. Restart után fog-e működni rendesen."
Disztrója válogatja. Mandrivát nem ismerem. Próba szerencse módszert javasolnék.
"2. Hogy tudok beállítani WPA kódot "
Ezt sajnos nem tudom.
Edit
Jut eszembe:
Ezeket a iptables route meg ifconfig kimeneteket most már kicenzúrázgathatnád. Nincsenek benne életveszélyes dolgok, de feleslegesen ne reklámozzuk.

Quote from: MB on 2009-10-18, 20:37:09
"Érdekes, mert ezt a config filet eddig nem bántottam, a dátuma mégis tegnapi volt,"

Nos tegnap tetted be a kártyát és szerintem automatikusan belekerültek a ath0-ra vonatkozó alap bejegyzések, ezért változhatott a dátum.

Nem, a kártya már egy ideje benne van, csak most volt időm foglalkozni vele. 5 napja restartolva sem volt a szerver... Gondolom valami backupot állitott vissza a rendszer (a masqarade config filet és pár másikat).
A net felől csak pár port van használatban (torrent, stb) minden más port láthatatlan (http,SSH,telnet különösen), nem hinném, hogy bárki betört volna, pláne, hogy a root jelszót is megszerzi...

Nem sok esély van rá ha be van állítva szépen a tűzfal.

Rájöttem. Tegnap este nyomtam egy "share internet connection"-t GUI alól. Nem fejeztem be, de logokból kitűnik, hogy az állította át a config fileokat, és valószínű azt is elintézte, hogy pingelni tudjam a szervert wifiről. :)

Azóta a WPA2-t is sikerült rátennem, érdekes mód ez csak annyi volt, hogy belőttem a configban a WPA2-t, megadtam az SSID-t meg a kódot, aztán odaadtam a configot a hostapd-nak és kész. :)

Aztán anyám régi gépében beizzítottam az alaplaphoz kapott wifi kártyát, és akkor jöttem rá, hogy az meg régi 11b szabványú és csak a WEP-et ismeri.  :falba:

Én Wifin-re MAC cím alapján történő szűrést használnék iptables-ban.  :morci:
Bár azt is lehet hamisítani, de ha nem kifejezetten hozzád akarnak betörni senki nem vesződne vele.

Quote from: MB on 2009-10-19, 09:40:59
Én Wifin-re MAC cím alapján történő szűrést használnék iptables-ban.  :morci:
Bár azt is lehet hamisítani, de ha nem kifejezetten hozzád akarnak betörni senki nem vesződne vele.

???
Annyi az egész, hogy a forgalmat lehallgatva meg kell várniuk egy, azaz egy darab csomagot. Onnantól ismernek egy MACet. Aztán vagy kivárják, míg elhallgat, vagy nagyobb teljesítménnyel elnyomják (bár el tudom képzelni, hogy egyikre sincs valójában szükség). Szóval a MAC szűrés nyilván nem árt a biztonságnak, de nem is erősíti szignifikánsan, alapozni nem szabad rá.
Akkor már inkább WEP, ott legalább van némi költsége a támadásnak.

A legkisebb gátnál továbblépnek, minek kínlódjon vele, ha egy sarokkal odébb ott egy teljesen nyitott hálózat. Wifin ha a parazita netezőket nagyjából távol tartod az már eredmény.
"biztonság" "alapozni nem szabad rá."
Az alapozás ott kezdődik, hogy mit tárolsz a gépeden. (Pontosabban, hogy mit nem.) Ez az egyetlen módszer ami biztos működik, minden más feltörhető.

Bruce cast Revive Topic spell.
120 replies restored.

Nos, eddig egész jól elvoltam a Windows XP-vel, néha szidtam, néha újraraktam, de azért egész jól megvoltunk egymás mellett.

Most egy laptop beszerzése van folyamatban, amin a Windows legújabb szörnye fog majd szaladgálni.

Ez mellé viszont már szeretnék egy Linux-ot is, ha megoldható, pendrive-ról bootolva. Komoly ok nincs, puszta kíváncsiság vezérel. Azonban, mint azt gondolom a fentiekből sejteni lehet, gőzöm sincs, hogy melyik változat mire jó, mennyire egyszerű kezelni, meg úgy általában Linuxról azt tudom, hogy aki használja, dicséri.

Szóval szeretnék kérni némi tippet, tanácsot, alkalomadtán személyes tapasztalattal fűszerezve, mit kerüljek, mit próbáljak, satöbbi, mert bár átolvastam a topicot, de elég régen használták utoljára, és mindig jól jön némi friss infó.

En most virtualboxban gondolkodom, mert ujrabootolni lusta vagyok... XD
En Ubuntuzok. Kenyelmes. apt-get install-lal meg az nem jon le amit nem szegyellek. :)

Sajnos pont azt a fajta kérdést tetted fel, amire hat embertől hatféle választ fogsz kapni... :)

Hogy kinek melyik distro jön be, az nagyon egyéni.
Én pl. Ubuntut használok, de erősen kacsintgatok a Mint felé, mert van pár apró hülyesége az Ubuntunak, ami nem tetszik.

Felhasználóbartáság szempontjából amúgy az Ubuntu jó. Ha pendriveról használod, akkor nyugodtan ki tudsz próbálni különböző distrokat.
Én azt javaslom, kezdetnek tölts le pár distrot, nézd meg őket live módban, nézd meg, melyik mennyire tetszik (pl. KDE vagy GNOME jön-e be inkább), aztán telepítsd a legszimpatikusabbat a pendrivera.

Kezdőként javasolt a népszerűbb, csomagkezelős distrok közt válogatni: Ubuntu változatok, Mint, PCLinuxOS, Mandriva, stb

www.distrowatch.com pl. segítségedre lehet.

És hidd el: nem fogod megbánni, ha Linuxra váltasz. :)

Quote from: Bruce on 2010-09-17, 17:53:44
Most egy laptop beszerzése van folyamatban, amin a Windows legújabb szörnye fog majd szaladgálni.

Azt nem mondom, hogy elsődleges vásárlási szempont legyen, de a kiválasztási folyamatban azért már kezd nézegetni, hogy melyik hardveredhez milyen szintű linux driver létezik. Ami nem ritkán problémás (vagy egy-két éve az volt), az a videokártya és a wlan. Előbbinél Intel, ATI gyártók termékeinél lehetnek bosszantó hibák pl. nem megy a 3D. A wlan manapság jó eséllyel már menni fog; mindenesetre rémlenek ilyen hírek, hogy egyes kártyákon bizonyos beállításokat csak Windows alatt lehetett elvégezni.

Ha megvan a gép, minden kavirnyálás előtt az első próba mindenképpen Live CD legyen (persze csak ha van optikai meghajtó a laptopon), de arról elég lassú a betöltés és nem tudsz semmit módosítani, tehát tényleg a kipróbálásra van csak. Sőt, akár még a mostani gépeden is érdemes lehet előzetesen kipróbálni egy-két linuxot Live CD-n. Persze CD-ről bootolva felfoghatatlanul lassú lesz az oprendszer, de ugye csak mutatóba van.

Quote from: Bruce on 2010-09-17, 17:53:44
Ez mellé viszont már szeretnék egy Linux-ot is, ha megoldható, pendrive-ról bootolva.

Megoldható, de mekkora az a pendrive?
Döntsd el, hogy LiveUSB-t akarsz (ezt simán megcsinálhatod Live CD-vel akár egy másik gépen) vagy rendes telepített rendszert a pendrive-ra? Ez utóbbit talán nem nehéz megcsinálni, de mindenképpen ésszel érdemes tervezni: például a /tmp könyvtár kihelyezése merevlemezre megfontolandó, meg hát ne csak 4 gigás legyen akkor.

Utóbbi esetben megfontolható alternatíva lehet a Wubi (http://en.wikipedia.org/wiki/Wubi_%28Ubuntu_installer%29) is (csak *buntuhoz), ami a Windowsos lemezeden egy nagy lemezképfájlt hoz létre, és abba költözik bele az Ubuntu minden partícionálás és egyéb mágia nélkül. Bootloader azért felmászik ilyenkor.

Quote from: Bruce on 2010-09-17, 17:53:44
Azonban, mint azt gondolom a fentiekből sejteni lehet, gőzöm sincs, hogy melyik változat mire jó, mennyire egyszerű kezelni, meg úgy általában Linuxról azt tudom, hogy aki használja, dicséri.

Ha most használsz először Linuxot, akkor szerintem a *buntu családból érdemes választani, kisebb részben a disztribúció saját érdemei miatt a felhasználóbarátság terén, nagyobb részben mert ezek a legmainstreamebbek, így ezekhez fogsz a legtöbb fórumtémát / howtot találni, amikor XY probléma miatt gúglizol. És ez gyakran elő fog fordulni :) Méghozzá jó pár ok miatt: egész egyszerűen noob vagy; aztán jó pár dologra kevésbé intuitív / hatékony / létező az UI a disztribúciódban, mint Win/Mac esetén; végül hardvergyártók gyakran (teljesen racionális okokból) sokkal kevesebb figyelmet fordítanak a linuxos driver előállítására, mint a Windowsoséra.

A *buntu családon belül az eredeti Ubuntu és a KDE-s Kubuntu a legnépszerűbb. Ezek annyiban különböznek, hogy más a desktop környezet (DE) - vagyis gyakorlatilag a teljes felhasználói felület. Ubuntu  az "alap", ami azon nem működik, az a másikon se fog. Ellenben a GNOME nevű DE van rajta, ami szerintem csúnyább, kényelmetlenebb és kevesebbet tud a KDE-nél, de ez már vallásháború, ne menjünk bele :) Ha van egy kis időd, egy-egy live CD-n kipróbálhatod mindkettőt. Annyit még hozzá kell tenni, hogy természetesen mindkét rendszer erősen átszabható (http://www.howtoforge.com/mac4lin_make_linux_look_like_a_mac) az alapértelmezett kinézethez képest :)

Ja és alap útravaló: ha csak egy mód van rá, Linuxra nem úgy raksz fel egy programot, hogy a gyártó honlapjáról letöltesz egy telepítőcsomagot, hanem a disztribúciód csomagrepóiból. Egyrészt automatikusan leszed hozzá minden függőséget (szükséges rendszerszolgáltatások megfelelő verziója, stb.), másrészt automatikusan és a függőségeket figyelembe véve lesz mindened frissítgetve a központi tárolóból.

Ezek jó része úgyis szabad szoftver lesz, de sok disztribúció ad egy adag nonfree csomagot is (kodekek, adobe acrobat, adobe flash, skype, stb.). *buntukban az alapból települőkön felül érdemes a medibuntu (http://medibuntu.org/) csomagtárolót engedélyezni és leszedni onnan ami kell.

Eh, ninja'ed.

Quote from: Moha on 2010-09-17, 22:37:25
És hidd el: nem fogod megbánni, ha Linuxra váltasz. :)

Én ezt nem merem így kijelenteni - a hittérítés Próféta létemre amúgy se kenyerem - de a kipróbálás nem árthat, aztán néhány hónap próbálkozás után hátha az áll jobban kézre.

My 0x02 cents:

azt szokták mondani, hogy olyan linuxot válassz, amilyen a hozzáértő barátaidnak/ismerőseidnek van, hogy szükség esetén segítséget kérhess tőlük. A kérdésből ítélve ezek a hozzáértő ismerősök mi leszünk :), és mivel eléggé egybehangzóan mindenki az Ubuntut ajánlotta, ezért a helyzet egyértelmű.

De hogy mégse legyen annyira egyértelmű: kocka körökben sokan szidják az Ubuntut, elcseszett noob disztrónak tartják. Ezt a megítélését részben a hagyományos unixok vaskorból ("The Steel Age - when both computers and the men who programmed them were made of steel") fennmaradt hozzáértő felhasználóihoz képest néha valóban primitíven megnyilvánuló júzerek keltik, részben pedig a néha valóban nem kellően átgondolt megoldások, amelyek a más rendszerekhez szokott rendszergazdáknak sokezer kínt szereznek.

Néha tényleg lehet szívni vele. De nekem elég jó tapasztalataim vannak vele.

Quote from: Próféta on 2010-09-17, 22:55:27

Quote from: Moha on 2010-09-17, 22:37:25
És hidd el: nem fogod megbánni, ha Linuxra váltasz. :)

Én ezt nem merem így kijelenteni - a hittérítés Próféta létemre amúgy se kenyerem - de a kipróbálás nem árthat, aztán néhány hónap próbálkozás után hátha az áll jobban kézre.

Saját tapasztalatom alapján: bár a home serveren régóta használok Linuxot, desktop rendszerként való használatát sokáig halogattam (lusta voltam), most viszont már marha ritkán bootolok windowst (legalább egy hónapja nem használtam). Mondjuk én IT kocka meg FOSS mániás vagyok és nem szoktam játszani - vagy, amivel igen (régi játékok - főleg dosboxban - , apró desktop játékok, openTTD, Stepmania) azok mennek Linux alatt. :D

Köszönet, akkor azt hiszem a kérdés eldőlt  :merci:

Holnap neki is látok a szárnypróbálgatásnak, egyelőre a jó öreg régi masinámon, aztán ha megvan a laptop, akkor élesben (telepített rendszert gondoltam, de mivel még nincs hozzá pendrive, akkorát veszek, amekkora szükséges).

Aztán ha valami nem megy, majd jövök okosodni  :angyali:

Én most raktam fel Arch-ot tesóm gépére Ubuntu mellé. (A laptopom szervizbe van, szóval ameddig az nincs, úgy döntöttem letesztelem az arch-ot. Laptopra nem mertem felrakni, mert driverekkel tuti problémázott volna.)
Grub-ot nagy nehezen sikerült beüzemelni...
Feldobtam rá egy lxde-t. Kicsit szokatlan még így gnome után.
De legalább nincsennek fent teljesen fölösleges dolgok, mint ubuntuban. Bár picit hiányzik az egyszerű kezelhetőség, de eddig minden működik amire szükségem van (egyelőre xD).

Bruce: Milyen laptopot akarsz?
Én is ubi-t ajánlok, de azért biztos vagyok benne, hogy lesz olyan amiért szentségelni fogsz :D

Igazából a laptop kérdése már azelőtt eldőlt, mielőtt a Linux egyáltalán eszembe jutott volna, szóval a kiszemelt példány egy Dell Inspiron N7010 lett, ami már érkezőben, ha minden igaz. (Hát igen, sajna az ATI kártyákkal kapcsolatos figyelmeztetés némiképp későn érkezett :redface: )

Ha Dell, akkor nem lesz vele sok problémád :)
Esetleg a videokártyával fogsz szórakozni egy picit.

Hogy tudok linux-ban (Kubuntu)  quicktime-ot meg wmv-t nézni ?

sudo apt-get install mplayer?
vagy inkább smplayer, de ahhoz asszem fel kell venni
külső repo-t, mert alapból nincs canonicalnál, csak ősi.

Quote from: Kuroi Tenshi on 2010-09-28, 15:51:00
sudo apt-get install mplayer?
vagy inkább smplayer, de ahhoz asszem fel kell venni
külső repo-t, mert alapból nincs canonicalnál, csak ősi.

smplayer az fent van de igazából böngésző alatt szeretném nézni (Chrome ,FF)

Firefoxnál biztos van beépülő plugin, ha magyar,
akkor Eszközök / Kiegészítők.
Chrome-nál nem tudom, nem használom.

Hogy lehet (K)Ubuntu alatt új VGA-t installálni ?Úgy nézz ki döglődik a 9600GT-m így hamarosan lecserélem egy Radeon 6850-re.Ugye az ATI kártyáknak ma már van rendes Linux support-ja ,úgy tudom régebben nem igazán voltak ajánlottak linuxos használatra.

Ugyan nem Kubuntu és nem csere, de nekem plug&play ment az
ubuntu a 4850-nel (legalábbis már telepítésnél használta a monitor
teljes felbontását (ellentétben a windows-sal); játszani viszont
nem is próbáltam vele, tehát az olyan szintű driver supportról
fogalmam sincs, de úgy hallom, hogy ott már vannak gondok.

Ok ,én se játszok linux alatt .Lényeg hogy menjen a KDE ,böngészés ,meg a HD filmek.

Hmm na ebből a HD filmek lesz az igazi kérdés :)
Ezt csak nvidiával próbáltam, ott smplayer vdpau-val jól megy
(még jobban is, mint windowsban!), viszont Atinál nem tudom,
hogy működni fog-e. Proci pedig nem biztos, hogy bírni fogja.

Szerintem már ati-val is menni fog. Bár KDE alatt passz.

Nem merek kezességet vállalni a KWin 3D effektjeire, de "alap" (3D gyorsítás és desktop compositing nélküli) módban az alap nyílt forrású radeon driverrel szerintem is illene működnie. Hogy mi a valóság, az egy másik kérdés; alapvetően az ATI-n múlik, hogy mely kártyáikhoz adják ki / támogatják a teljes drivert ("catalyst"/"fglrx") linuxra.

Itt van róla mindenféle bonyolult részletinformáció:
http://wiki.cchtml.com/index.php/Ubuntu
http://wiki.cchtml.com/index.php/Ubuntu_Maverick_Installation_Guide
http://wiki.cchtml.com/index.php/Hardware#Not_Yet_Supported_or_Unoffically_Supported

OpenSUSE-t használ(t) innen valaki ,érdemes (K)Ubunturól váltani?Sajna a kártyacsere után sehogy se tudok életet lehelni a KDE-be .Gondolkodok rajta hogy Kubuntu reinstall helyet inkább kipróbálok egy másik népszerű distrot .

Sima ubival sem megy? Amúgy kérdezősködj ubuntu irc-n hátha valaki tud segíteni.

OpenSUSE-ról még rosszat nem hallottam. De más véleményt nem tudok mondani róla. De google általában segít :).
Én Ubuntu után váltottam Arch-ra és ittis ragadtam xD

Quote from: Puru² on 2011-03-29, 12:16:34
Sajna a kártyacsere után sehogy se tudok életet lehelni a KDE-be

Jól gondolom, hogy maga az X hótt meg?
xorg.conf fájlod van? Az eltávolítása segít? Live CD-ről tud grafikus felülettel bútolni?

Quote from: Puru² on 2011-03-29, 12:16:34
OpenSUSE-t használ(t) innen valaki

Használtam, régen. Volt egy-két facepalm sajátsága a disztrónak, de (a) régen volt, talán ma már nem is úgy van, (b) régen volt, már arra se emlékszem hogy min akadtam ki. Valahogy az rpm-es csomagrendszer a bögyömben volt, (akkoriban) nem volt olyan jó, mint a deb/dpkg/apt rendszer. Cserébe viszont a YaST GUI-ja elég jó volt. További jó pont, hogy a SuSÉnél nem másodrendű állampolgár a KDE.

Én most épp azzal szívok, hogy anyám gépére felraktam egy PcLinuxOS-t KDE-vel és a plasma desktop folyton összecsinálja magát. Boot, login, aztán 10 mp, plasma dob egy segfaultot és ennyi. Hiába restartolom, rögtön meghal újra.
A vicc, hogy telepítés után rendben volt. Felraktam a drivereket (sajnos ATI kártya), a frissítéseket meg néhány plusz csomagot (pl. Krusader, Wine) és azóta csinálja. Per pill. ötletem sincs, hol induljak el. Telepítsek helyette egy Gnome-ot? Szerintem azzal kevésbé boldogulna el... bár az Ubuntumon szokott néha ténykedni.

Quote from: Moha on 2011-03-30, 09:31:20
plasma desktop folyton összecsinálja magát.

Nincs véletlenül bekapcsolva a desktop effects?

Quote from: Próféta on 2011-03-30, 23:49:57

Quote from: Moha on 2011-03-30, 09:31:20
plasma desktop folyton összecsinálja magát.

Nincs véletlenül bekapcsolva a desktop effects?

Segíts egy kicsit... ezt konzolból hol érem el? Mert jelenleg GUI alatt kb. semmit nem tudok csinálni.

Hogy lehet hangkártyát letiltani vagy kiválasztani ,hogy melyik legyen az aktív ?Sajna nincs hangom Ubuntu alatt mert a gép kettő hangchippet érzékel (inteles alaplapi ,radeon ATI HD Audio-ja)

Hangbeállításoknál lehet választani...hangerőszabályozónál valahol.

Quote from: Makos on 2011-04-02, 21:04:52
Hangbeállításoknál lehet választani...hangerőszabályozónál valahol.

:merci:

Feldobtam egy Xubuntut virtualpc alá. 2 problémám van vele. Az első, hogy nincs net. Win98 alatt is ugyanez volt, de megadtam gatewayt és rögtön megtalálta, na itt nem találok semmi hasonló opciót. A másik, hogy induláskor és leálláskor a grafika szétesik. A neten körbenézve a xorg.config-ot kéne szerkeszteni, csakhogy ilyenem nincs. :D Csak Xwrapper.config van, de abban nincs olyan bejegyzés.

OK. Virtualbox alatt minden megy tökéletesen. Az ms bekaphatja...

No, újra nekifutok a Linuxnak, mit érdemes néznem?
Legyen felhasználóbarát, de lehessen tanulni is vele.
Új munkahelyen unix környezetben is kell dolgoznom, bár ez csak néhány parancsot jelent, log olvasás, scriptek futtatása stb.
Viszont hosszútávon, ha bejön a Linux, leszoknék a Wndowsról, egyrészt anyagi okokból, másrészt állítólag a Linux teljesítménye jobb.
openSUSE esetleg?

Én Ubuntut tesztelek. Egyelőre tetszik! ;)

.Attila: egy jó tanács, amit annak idején hallottam: olyan linuxot érdemes választani, amilyen a barátaidnak/ismerőseidnek van, mert akkor majd tudnak segíteni.

Itt többek szelídítenek Ubuntut, például én is. Nem vagyok teljesen megelégedve vele, de annyi előnye van, hogy a dolgok többsége elegendően jól működik, arra meg nincs energiám hogy egy forrásalapú, legózós disztróval pöcsöljek.

Pont most próbálok ubuntu-t telepíteni, gnome 12.10.1.
Feldobja a vinyókat, hogy hova akarom rakni és ott szépen ki is fagy az ablak.
Fenn a menüsor az működik, csak éppen nem tudok mit kezdeni vele.

Mikor fognak tudni Linuxhoz végre normális, működő telepítőt készíteni? Elhiszem, hogy ingyen van, de ha már a telepítésnél elakadok szinte minden egyes alkalommal, akkor leshetjük, hogy az emberek valaha is átpártoljanak a windowstól, amely legalább települni tud gond nélkül.

szerk.: de jó, és az audio driver-em is elszállt.

szerk2.: a driver újratelepítése nem oldotta meg a problémát. Esküszöm, kezdem úgy érezni, hogy a Linuxszal próbálkozni olyan, mintha nyakon****nám magam.

"A linux felhasználó-barát. Csak megválogatja, hogy kik a barátai..." 
bocs :rotfl: Úgy látom, nem szeret túlzottan. Már legalább 10x telepítettem
Ubuntut 8.x Hardy Heronnal kezdve, és még sosem volt ilyen gondom,
hogy a telepítő befagyott, vagy a már működő hang elszállt. Olyan már
volt, hogy a pendrive-os wifivel babrálni kellett, ndiswrapper és tsai,
mivel még túl friss volt a chipsetje, de az utána használt két generációval
frissebb ubival már out-of-the-box működött bármi mókolás nélkül.

Mint? (mármint ez a disztró neve) Egy kicsit buherált Ubuntu, amiben a
gyári alkalmazásokat kicserélték használhatóakra és néhány ubuntus
baromságot sem erőltetnek.

Már megy. Most ubuntu 12.10 alól írok.
Annyi, hogy ezek szerint nem azt az opciót kellett volna választani, hogy a windows 7 mellé rakja fel az ubuntut, hanem alul a particionálást.

A hang is rendbe jött, ki kellett húznom a hangkártyát a slotból és visszarakni.
Na majd meglátjuk, mi lesz ezzel. Egyelőre win7 a nyerő, de mivel ahhoz vagyok hozzászokva, ezért ez csalóka lehet.

Bár a fontjai jobban tetszenek.

szerk.: god bless Firefox sync.

Quote from: .Attila on 2013-01-21, 00:27:04
állítólag a Linux teljesítménye jobb.

Ez így egy értelmetlen általánosítás.

Ne kötözködj :_piszka:

Total Commander-szerű fájlkezelőt keresnék Ubuntuhoz. Mit tudtok ajánlani?
Illetve melyik videó- illzenelejátszótjavasoljátok? Olyan kéne ami a lehető legtöbb formátumot lejátssza.

Köszi

Kétpaneles filekezelőnek ott a Midnight Commander, a.k.a. mc
Videólejátszónak ott az smplayer, vagy csak simán mplayer, ha szereted a command line-t.
Zenelejátszónak én régen xmms-t használtam, de azt már nem fejlesztik tovább úgy látom. Az audacious egy xmms fork, amivel még foglalkoznak, így én azzal tennék egy próbát.

MPlayer zenét is lejátszik, minek variálni? MC lehet elég fapados kinézetű lesz, esetleg tehetsz próbát a Tux commenderrel, bár nem egy mai darab, vagy keresel valami más commandert.

Zenelejátszók között van olyan, ami a foobarhoz hasonlóan rendelkezik folder view-val is? Mert amit eddig láttam, az beolvassa a teljes mappát és egybeömleszti a számokat. Mivel nincs rendesen tagelve a fájlok nagy része, így mocsok nagy káoszt csinál.

Come to the dark side!
KDE alatt van Krusader mint TC-klón (jobban tetszett mint a különféle *commander Gnome alá) és Amarok zenelejátszó (igazán az Amarok 1 volt jó, de az Amarok 2 is tudja azt, amit .Attila vár).

Quote from: Ymir on 2013-02-27, 23:05:31
Krusader van Gnome alatt is, vagy már nem? :confused:

Természetesen minden KDE-s cuccost tudsz Gnome mellett futtatni és fordítva, csak nem lesz olyan szépen hozzáintegrálva, meg lassan fog indulni, stb.

Quote from: Ymir on 2013-02-27, 23:05:31
Videózáshoz a VLC player?

Az linuxon se jobb, mint Windows alatt. Én az smplayert preferálom mindkét rendszeren.

nos. állítólag N270-es teljesítményét simán kéne hozza a Dell Mini 10-es netbookomban lévő Z530-as proci

kollégám Asus EEE 1000H típusú gépében volt alkalmam megtapasztalni az N270-es működését.
érzésre a közelében sem jár az enyim. (RAM mindkettőben 1GB)

így most teszek vele egy próbát, hátha a rajta lévő windows 7 starter miatt ilyen gyenge, szóval fölraknék linux-ot.

Dell fórumon a Linux Mint-et javasolják.

http://www.linuxmint.com/download.php

de itt van egy pár fajta kiadás...

olvasgattam amennyire tudtam, hogy melyik mit takar, de továbbra is fingom sincs, hogy melyikkel próbálkozzak.

MATE / Cinnamon / KDE / Xfce közül ti melyiket választanátok, és miért?

Quote from: Fazék on 2013-05-05, 00:37:11
MATE / Cinnamon / KDE / Xfce közül ti melyiket választanátok, és miért?

Ezek különböző DE-k (Desktop Environment). Gyakorlatilag a grafikus felhasználói felületet jelenti, ami a felhasználói élmény jelentős részét adja: asztal, programindító módszerek, fáljböngésző eszköz, wifi/bluetooth/hangerő/kivetítő beállító felhasználói felület, alapértelmezett programok integrációja, értesítési terület, open/save dialógusok, stb. Az utóbbit különösen ajánlom a figyelmedbe, ez minden GTK+ alapú DE-ben (MATE, Cinnamon, Xfce) szerintem zavaróan fapados. Alapvetően az alapján kell dönteni, hogy neked melyik áll jól kézre... szóval nézz szkrínsátokat az említett felületi elemekről, meg esetleg próbálj ki kettőt live CD-ről.

A KDE a legfejlettebb és leginkább Windows-szerű (sőt, néha fordított az innováció iránya, és a Windows lett KDE-szerű), nekem egyértelműen a legszimpatikusabb. Viszont a népi bölcsesség szerint (nem mértem) a KDE eszi a legtöbb erőforrást. Ha régilassú gépbe kéne életet lehelni, akkor lehet, hogy nem ez lesz a nyerő választás.