Világpolitika

[Lythis]

Mert nekik max öt méter a legközelebbi kuka, de nekünk 100 is nyugodtan lehet. Csikket sem szeretek eldobni, de egy percnél tovább nem szorongatom.

Nemtom, most egykét helyen nekiestek, és telekukázták az adott környékeket... szal ott meg néhol már túlzás h mennyi kuka van...

[Beren]

Az már igaz! "Sok itt a bunkó. Aaaaz, jól hallotta, kezicsókolom..." Nem dolgozni fognak a gáton, hanem egy nagy kalapáccsal be kell õket verni: "Azanyádat, belemész!..."

[Beren]

Budapest az elsõ európai város volt (amennyiben történelmi ismereteim nem csalnak meg) ahol metró létesült. Ezzel szemben ma Európában itt van a legkevesebb. Frankfurt, ami 800.000 fõs város 11 van. Budapesten 3.
Milyen kultúrális fõváros?

Ha felcsapjuk a Technika krónikáját, és jól emlékszem az általam 6 éve olvasott cikkre, akkor az angolok megelõztek minket, ugyanis õk építették az elsõ földalatti vasutat, még gõzmeghajtással az 1860-70-es években. Lehet, hogy ilyen idõtávon már nem perfekt a vizuális memóriám, szóval, tessék utánanézni...
A magyarázat roppant egyszerû: a cocialista iparosításhoz az infrastruktúrából és a mezõgazdaságból szívták ki a pízt. Míg a mg esetén feltûnõ volt a dolog (a kulálok fogyatozásával eltûnt a hús és a szalonna is), addig az infrastrukt esetén ez csak idõben elcsúszva jelentkezett, kb 20 éve... (autópályánk sincs elég...)

[Beren]

Amit írsz az úgy igaz. Ezen túl nem tudom mit tudnék hozzászólni...

háááááhhhhh kinyomtatom, és kiteszem a falra, bekeretezve...

[Beren]

Mostanában Hofit tetszik hallgatni?  

hát, ha õ nem, én erõteljesssen...

[Damnatus]

A kontinensen volt az elsõ földalatti a miénk, nem a világon. (Angolokat meg nem szokták a kontinenshez venni.)

[katz]

Egyébként sosem értem, amikor az emberek a "külföld varázsáról" áradoznak, meg hogy Mo. milyen vacak hely... Németországban ugyanúgy pang a munkaerõ piac, sok munkanélküli török él ott már így is, Angliában szintén nehéz elhelyezkedni, mindenki ott próbál szerencsét (indiaiak, kínaiak, európaiak minden országból...), közbiztonság se jobb, mint itthon, politika mindenhol szennyes, nem tudom, mit vártok kint... Munkahelyek egyre keletebbre mennek, olcsó munkaerõ miatt. Menjetek inkább keletre, mint nyugatra...

Keletre az un LCC (Low-Cost-Country)-kba irányuló munkahelyekrõl.
Amikor a cég pár éve ugy döntött, h gyárat létesít Nyírágyházán, akkor a város komoly versenyben volt kínával. Ott a munkabérrõl annyit nyilatkozott a fõnök, aki volt kint 2 hónapot, hogy egy kínai munkás havi bére annyi, mint amennyibe neki került egy vacsora egy normális (nem luxus) étteremben. Egyszer leállt a gyártás 2 napra vmi átállás miatt és haza akarták küldeni az embereket, de azok elkezdtek sztrájkolni a leállás miatt. Kiderült azért sztrájkolnak, mert minden nap kapnak egy tál rizst és ha nem kell 2 napig munkába jönni, akkor nem kapják meg a napi rizsadagjukat sem!

[Mirror]

A kontinensen volt az elsõ földalatti a miénk, nem a világon. (Angolokat meg nem szokták a kontinenshez venni.)

Ó, a Civilizáció Bölcsõje...

[Mirror]

Keletre az un LCC (Low-Cost-Country)-kba irányuló munkahelyekrõl.
Amikor a cég pár éve ugy döntött, h gyárat létesít Nyírágyházán, akkor a város komoly versenyben volt kínával. Ott a munkabérrõl annyit nyilatkozott a fõnök, aki volt kint 2 hónapot, hogy egy kínai munkás havi bére annyi, mint amennyibe neki került egy vacsora egy normális (nem luxus) étteremben. Egyszer leállt a gyártás 2 napra vmi átállás miatt és haza akarták küldeni az embereket, de azok elkezdtek sztrájkolni a leállás miatt. Kiderült azért sztrájkolnak, mert minden nap kapnak egy tál rizst és ha nem kell 2 napig munkába jönni, akkor nem kapják meg a napi rizsadagjukat sem!

...és ez még a könnyebb történetek közül való...

[Ramiz]

A kontinensen volt az elsõ földalatti a miénk, nem a világon. (Angolokat meg nem szokták a kontinenshez venni.)

Így van. Lehet, nem nagy dolog, Mirror, de nekem azért jól esik.

katz: nem Kínára gondoltam...

a lengyelek lasz@rjak a magyarokat.

de, sajnos tul sokkal is.

Eddig is szeretted a rövid, vagány, kinyilatkoztatásszerû megszólalásokat, de legalább mindig úgy alkalmaztad, hogy az egyoldalú vagy nem teljesen igaz alapokra támaszkodó (USA-ellenes) véleményeket cáfoltad meg vagy világítottál rá más szemszögbõl. De most egy nemzetet, annak minden tagját le akarod írni két mondattal? Nyilván van valami rossz tapasztalatod, de amiatt így nyilatkozni... ezzel nyilvánvalóvá tetted/teszed, hogy te is erõsen érzelmi alapon állsz hozzá a más népek megítéléséhez: az amerikaiakat például nagyon szereted, ezért hibáikat is elnézed (nem látod?), a lengyeleket úgy látszik, utálod...

Belátás?!?! Ember!! Ez nagypolitika!! Tessék párszor megnézni a keresztapát, elolvasni pár történelem könyvet (javaslom a Martos-Tisza mind a hat kötetét), némi geopolitikát (mondjuk, úgy egy évig hallgatni), kívülrõl-belülrõl a Diplomáciát, utána majd visszatérünk a "belátáshoz"...

Oké, vagyok... de nem reagáltál érdemben azon kívül, hogy leteremtettél.

Hruscsovra azt mondani, hogy õrült?!?! Spec õ volt az elsõ szovjet reálpolitikus, de senkit ne izgasson.

Nem tudom, mi az, hogy "reálpolitikus". Szerintem õrült volt: olyan közel került a világ egy atomháborúhoz miatta, mint még soha. De egyéb viselkedéseiben is az volt, pl a lelõtt U2-es miatt nem ült tárgyalóasztalhoz, egy másik nemzetközi tanácskozáson a cipõjével verte az asztalt (meg is büntették) stb. Jó, lehet, hogy egy államvezérnél ez alap, de attól még az...

[katz]

katz: nem Kínára gondoltam...

Hát akkor?
A keletre LCC-be menõ munkahelyek általában 2 helyre irányulnak: Kelet-Európa és Kína. Ha a termelést áthozzák hozzánk, azt nem Romániába viszik el tõlünk, hanem Kínába, mert csak úgy éri meg...

[Ramiz]

Hát akkor?
A keletre LCC-be menõ munkahelyek általában 2 helyre irányulnak: Kelet-Európa és Kína. Ha a termelést áthozzák hozzánk, azt nem Romániába viszik el tõlünk, hanem Kínába, mert csak úgy éri meg...

Viszik azt közelebbre is, pl Törökországba. Persze Kínába meg Tajvanba is.

[katz]

Viszik azt közelebbre is, pl Törökországba. Persze Kínába meg Tajvanba is.

Csak nem tõlünk... Ha tõlünk akarják elvinni a munkahelyet, azt igazán csak a Kína szintû országokba (Észak-afrika, Dél-kelet Ázsia,...) éri meg. Törökország nem eléggé olcsó ahhoz, hogy tõlünk szívjon el jelentõs munkaerõt...

[Beren]

Oké, vagyok... de nem reagáltál érdemben azon kívül, hogy leteremtettél.

Nyiff most, akkor almoljak be ide szakirodalmastól?? megteszem, de akkor szívinfartust kapnak a moderátorok, a szerver, a netszolgáltatók, meg talán én is  

Nem tudom, mi az, hogy "reálpolitikus". Szerintem õrült volt: olyan közel került a világ egy atomháborúhoz miatta, mint még soha. De egyéb viselkedéseiben is az volt, pl a lelõtt U2-es miatt nem ült tárgyalóasztalhoz, egy másik nemzetközi tanácskozáson a cipõjével verte az asztalt (meg is büntették) stb. Jó, lehet, hogy egy államvezérnél ez alap, de attól még az...

Várj, sose szabad elvonatkoztatni az adott személy környezetétõl annak megítélése során! (sokan pl Napoleont tömeggyilkosnak becézik, mert sokat háborúzott - jó, bizti, de akkor ez tök megszokott volt, mármint a háborúsdi...)
A reálpolitikus meglehetõsen hidegen számol, tudja, meddig mehet el, kiszámítja a kockázatot a lehetséges eredményt, annak lehetéses árát, majd nekiáll lavírozni. Elsõ nagy képvieslõje (durván véve) Richelieu bíboros volt (most ne tessék a Három testõr alapján megítélni a bácsit, mert a valóság "némileg" más volt...), de Taleyrand is ide köthetõ, azonban az iskolát mégis Biscmarck teremtette meg.
Hruscsov persze magán viselte a SZKP alapvetõ sajátosságait (illegális párt egy állam élén, ami együtt járt a sejt/klikk-szerû felépítéssel, valamint a belsõ puccsokkal); hiszen Zsukovval karöltve "buktatták meg" Beriját...
Viszont, õ volt az, aki elõször reálisan vette figyelembe azt, hogy a  Szovjetunió szuperhatalom lett, és mindez mivel jár. Sztálin számára egyértelmû volt, hogy a haramadik háború elkerülhetetlen lesz (ennek hazai megtestesülése volt a Rákosi-féle hadigazdaság); ellenben Hruscsovnál már inkább a két tábor 'békés egymás mellett élése' volt a fõ szempont. Ezzel paralel volt a hadiipar és a beruházások visszafogása, a mezõgazdaságra történõ odafigyelés (persze szovjet módon, a bebukott "szibériai szûzföldek feltörése" - hála a szélsõséges idõjárásnak, a termésátlagok elég nagy szórást muattak...), valamint a pártmûködés némi demokratizálása (amikor megbuktatták, õ mondta, hogy Sztálin esetében hasonló kísérlet vérfürdõvel végzõdött volna..) (tehát, a dolog már nem úgy mûködött, hogy kinyírjuk az ellenfelünket).
Azonban, õ is alkalmazta azt a jellegzetes szovjet tárgyalástechnikát, amit Sztálin és Molotov használt - a blöffölést és a végsõkig való idõhúzást. Kubában például mindkét fél arra játszott, hogy majd a másik enged, és így majd bebizonyosodik, hogy õ az erõsebb. Az már Kenedy és Hruscsov géniuszának köszönhetõ, hogy végül visszafordultak az orosz hajók (mondjuk, egy Truman-sztálin kombó esetén most három fejû tehenek és Vaultlakók között élnénk, amihez képest most háromcsillagos életünk van...).
Hruscsovnál azonban nem szabad elvesztni, hogy õ voltaképpen mégis csak egy diktátor, tehát hatalma csak addig tart, amíg azt megkérdõjelezhetetlenül demonstrálni képes. A demonstrációs kényszer ott volt a kubai válságnál, a U 2 lelövésénél, a Szputnyiknál, az ENSZ-béli cipõcsapkdásnál, és a mezõgazdasági újításoknál. Amibe végül belebukott....

[Beren]

Hát akkor?
A keletre LCC-be menõ munkahelyek általában 2 helyre irányulnak: Kelet-Európa és Kína. Ha a termelést áthozzák hozzánk, azt nem Romániába viszik el tõlünk, hanem Kínába, mert csak úgy éri meg...

Halt!
Ha adataim nem csalnak (valamenyik körülöttem salátában van, amit most nehogymá' elõkaparjak... ...jó, mindjárt...) év elején írtam Latin-amerikáról egy esszét és aszerint a második legnagyobb mûködõimportõr Brazília volt Kína mögött. Hogy ne csak magamra hivatkozzak, a Külügy honlapjáról januárban szedtem le az ezt bizonyító cuccot, de ez nem ölég, úgyhogy vadászgatok csöppet... pedig a múlt héten volt kezemben az a Világgazdaság, amiben volt egy szép neked való táblázatot tartalmazta... (most is ott lapul az asztlaomon... a Toronyban, kb 70km-re innen...) Mik nem vannak, atlaszt már találtam...
Finom ez is, de még mindig nem az, amit kerestem:  //www.mofa.go.jp/.../ japan/invest/statistic.html

De jó, már Ukrajna fdi-jét is megtaláltam, csak az összesített világ fdi megoszlás nincs meg...

http://www.state.gov/cms_images/trends_fdi.jpg itt van ez is, de tudom, mi mostan tortát keresünk...

Na, tessék élvezkedni: nem torta, de jóóóóóóóóóóóóóóugh:)
http://www.isa.se/upload/english/Images/largest_recipients_of_fdi.gif

És véggül, a tökéletesen kézenfekvõ hely:
http://images.google.co.hu/imgres?imgurl=http://www.fdimagazine.com/news/get_file.php3/id/12/file/p72_3_table.jpg&imgrefurl=http://www.fdimagazine.com/news/fullstory.php/aid/681/FDI_gives_emerging_markets_muscle.html&h=743&w=800&sz=191&tbnid=bzpF1_8vA1YJ:&tbnh=131&tbnw=142&hl=hu&start=164&prev=/images%3Fq%3DFDI%26start%3D160%26svnum%3D10%26hl%3Dhu%26lr%3D%26sa%3DN

Na, szóval, a lényeg: a mûködõtõke HÁROM helyre megy: Kína, Dél-amerika, Kelet-Közép-Európa...

[Beren]

Csak nem tõlünk... Ha tõlünk akarják elvinni a munkahelyet, azt igazán csak a Kína szintû országokba (Észak-afrika, Dél-kelet Ázsia,...) éri meg. Törökország nem eléggé olcsó ahhoz, hogy tõlünk szívjon el jelentõs munkaerõt...

Nem is az a jövõ, hogy a rabszolga-melót hozzák hozzánk, a zsírosabb zsé a k+f-ben van, amihez mondjuk boostosabb együttmûködés kell az egyetemek és a gazdaság között... Aki látta Lengyel Imre elõadását a szegedi mindentudás egyetemén, az sejti, mire gondolok. Innen következik, hogy, aki nem látta, az nem sejti... Ha érdekel valakit, elmesélem:)

[Mirror]

Eddig is szeretted a rövid, vagány, kinyilatkoztatásszerû megszólalásokat, de legalább mindig úgy alkalmaztad, hogy az egyoldalú vagy nem teljesen igaz alapokra támaszkodó (USA-ellenes) véleményeket cáfoltad meg vagy világítottál rá más szemszögbõl. De most egy nemzetet, annak minden tagját le akarod írni két mondattal? Nyilván van valami rossz tapasztalatod, de amiatt így nyilatkozni... ezzel nyilvánvalóvá tetted/teszed, hogy te is erõsen érzelmi alapon állsz hozzá a más népek megítéléséhez: az amerikaiakat például nagyon szereted, ezért hibáikat is elnézed (nem látod?), a lengyeleket úgy látszik, utálod...

Nálam legalább tiszta sor, hogy szándékosan kontrázok (megmutassuk a másik orcáját is a menyasszonynak:))... lehet, hogy Mirror helyett inkább "kontraanya"-ként kellett volna regelnem:lul:

[katz]

Nem is az a jövõ, hogy a rabszolga-melót hozzák hozzánk, a zsírosabb zsé a k+f-ben van, amihez mondjuk boostosabb együttmûködés kell az egyetemek és a gazdaság között... Aki látta Lengyel Imre elõadását a szegedi mindentudás egyetemén, az sejti, mire gondolok. Innen következik, hogy, aki nem látta, az nem sejti... Ha érdekel valakit, elmesélem:)

Én nem láttam, halljuk, [SIZE="1"]pláne, h én is egy ilyen programmban veszek részt...[/SIZE]

[Ramiz]

Nyiff most, akkor almoljak be ide szakirodalmastól?? megteszem, de akkor szívinfartust kapnak a moderátorok, a szerver, a netszolgáltatók, meg talán én is

Nem is! Ez most tök érthetõ volt! a választ!

Nem is az a jövõ, hogy a rabszolga-melót hozzák hozzánk, a zsírosabb zsé a k+f-ben van, amihez mondjuk boostosabb együttmûködés kell az egyetemek és a gazdaság között... Aki látta Lengyel Imre elõadását a szegedi mindentudás egyetemén, az sejti, mire gondolok. Innen következik, hogy, aki nem látta, az nem sejti... Ha érdekel valakit, elmesélem:)

Engem is érdekel.

[Beren]

Nem is! Ez most tök érthetõ volt! a választ! .

részemrõl az öröm:) (imádom az UST-t:) )

Engem is érdekel.

igenniss!!

[Beren]

Na, akkor hadd szóljon a dáridó...

Az alapötlet ne új, ezt a szilikon-völgy esete is bizonyítja, bár személyesen én eddig csak a Freiburg környékének eurorégiós küldöttségével találkoztam személyesen, akkor hallottam elõször a rendszerrõl (még másodéves koromban...).

Lényeg, hogy végy egy régiót, valamint annak a központját. Jó, ha ott van egy egyetem, lehetõleg minél több kutatóval, lehetõleg valamely high-tech szektoron belül. A hagyományos megközelítés eddig ugye az volt felénk, hogy az egyetemen bent vannak a bácsik, bogarásznak egész nap, aztán kitalálnak valamit, de az bemegy az asztalfiókba, mert nem tudják mire használni (vagy, másik esetben, kimegy a bácsi amiföldre, és nyom egy céget erre a melóra és degeszre keresi magát...). Nos, jelenleg indult a szegedi biopolisz-projekt, ami a nyugati egyetem-bázisú gazdaságok megtelepedését villantja fel (a finnek is így kezdték... remélem, mi nem fejezzük be már elején). Magyárn: kutatóbácsi kitalál valamit, ez után megpályázik egy helyet az egyetemi inkubátorházban, ahol csekély térítés ellénben kap teljes infrastruktúrát, míg meg nem erõsödik az általa alapított start-up cég. Megkap mindent: számítógép, kütyük, tanácsadás. A befektetõk erre rágerjednek, így mind könnyebb lesz tõkét szerezni a cégalapításhoz, tehát, az ötletek megvalósításához. Persze, száz ötletbõl csak öt jön össze, de a kockázati befektetõknek még így is bejön a biznisz [bocs a stílusért, jelenleg Belgától hallgatom a Zsolti a békát...].
Van minden: tudás, zseton, és infrastruktúra. És így a fejesek helyben maradnak, lesz sok high tech cég helyben, amire már érdemes gyártókapacitást telepíteni, ami szétsugárzik az egész régióban.
Jelenleg Szeged három kapacitásra nyomul:
- humán biotech
- élelmiszer tech
- növényizélés
Nos?

[Ramiz]

Hajrá Szeged!
Humán biotech: cyberpunk rulez!
Élelmiszer tech: világitó paradicsom rulez!
Növényizévél: izé... állitólag a csalán potenciálfokozó, de én nem próbálnám ki... :eeek: (Errõl jut eszembe egy sztori. Matekóra, névsor szerint dolgozunk a táblánál, amihez mindenki lusta. A tanár óra elején kérdezi, hogy hol kezdjük. Egyik gyerek jelentkezik, az elsõ példa úgyis mindig könnyû, a többi nehéz. Mire a névsorban a következõ gyerek feláll és azt mondja: "Na nehogy már! Tanár úr, ez a más f***ával veri a csalánt! )

[katz]

A technopoloszokról én is hallottam. Érdekes és életklépesnek tûnõ koncepcio. Japik is nagyon nyomatják, csak elõtte hosszú évekig tanulmányozták a Szilicium völgyi megoldást, hogy ne essenek bele ugyan azon hibákba...

[Ramiz]

Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de engem nyugtalanit az, hogy manapság a szó legelemibb értelmében vett harc, pusztulás, gyilkolás mennyire áttolódott a "civil szférába", a "nyugodt" országokba: öngyilkos robbantások, gyújtogatás, minden... Asziszem sokszor fog még eszembe jutni a Gits: SAC 2 az elkövetkező időkben...
Azért is rossz ez, mert mindig is nagyon távol állt tőlem ez a fanatikus-szerűség, a szembenálló felek, mint pl az izraeliek meg a palesztinok, akik csak azért gyilkolják egymást (gyerekek, felnőttek, mindenki), mert a másik oldalon vannak. Meg a mohamedánok. Akik Londonban, meg akik most Dániában felrobbantották magukat, azok brit és dán állampolgárok voltak, ott éltek, volt munkájuk, nem csavargók vagy akkor odautazott fanatikusak voltak! Nem tudom a legtávolabbról sem megérteni ezeket az embereket. Az a baj, hogy mégis muszáj állást foglalni, muszáj lesz, ahogy egyre inkább érintenek bennünket az ilyen dolgok... Nem szabja meg, hogy hogyan vélekedjek ilyesmiről az, hogy keresztény nevelést kaptam (aztán otthagytam a hittant) vagy az, hogy magyar vagyok, én csak azt látom, hogy egy ember meggyilkolt más embereket... ez bűn. De mégis, ez is valamennyire egyoldalú itélkezés lehet, mert el tudok képzelni olyan helyzeteket, amikor én is tudnék ölni. De mégis, nem tudunk egyes embereket külön külön megitélni, ha nem gondolunk bele, hogy mi milyen nagy lépéseket tennénk, globális véleményeket formálunk, azzal nem oldunk meg semmit, csak elzárkózunk. Az gyengeség, és én nem akarok gyenge lenni. De rossz a felelősség, még ha az csak a vélemény felvállalásának felelőssége is...
Mégis, mit gondoljon az embeR?...

[Pirula]

Mégis, mit gondoljon az embeR?...

Azt gondolom hogy ilyen kérdést ne tegyél fel mert rengetegen gondolják úgy hogy tudják hogy mit kéne gondolnod, aztán meg is mondják neked.
Gondolom.

[Kuroi Tenshi]

Azt gondolom hogy ilyen kérdést ne tegyél fel mert rengetegen gondolják úgy hogy tudják hogy mit kéne gondolnod, aztán meg is mondják neked.
Gondolom.

"Szóval ez a Grabowsky fazon tudja, hogy mi tudjuk, hogy õ tudja, de..."

Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de engem nyugtalanit az, hogy manapság a szó legelemibb értelmében vett harc, pusztulás, gyilkolás mennyire áttolódott a "civil szférába", a "nyugodt" országokba: öngyilkos robbantások, gyújtogatás, minden...

Szerintem ez meg egy "reality check". Ilyen világ van Európán kívûl, sõt még ennél is ilyenebb.
Ami õket tovább tüzeli, fanatizálja, az a kiaknázás, függés és ráutaltásg, ami a hazájukban van - amiért pedig a felelõtlen és agresszív, önzõ vadkapitalizmus a felelõs, amiben európai cégek is benne vannak.
Meg a régóta fennálló etnikai feszültésgek, kitaszítottság, kiszolgáltatottság, hátrányos megkülönböztetés, stb.

[Ramiz]

Azt gondolom hogy ilyen kérdést ne tegyél fel mert rengetegen gondolják úgy hogy tudják hogy mit kéne gondolnod, aztán meg is mondják neked.
Gondolom.

content(brain) = 0
waiting for input...

Szerintem ez meg egy "reality check". Ilyen világ van Európán kívûl, sõt még ennél is ilyenebb.
Ami õket tovább tüzeli, fanatizálja, az a kiaknázás, függés és ráutaltásg, ami a hazájukban van - amiért pedig a felelõtlen és agresszív, önzõ vadkapitalizmus a felelõs, amiben európai cégek is benne vannak.
Meg a régóta fennálló etnikai feszültésgek, kitaszítottság, kiszolgáltatottság, hátrányos megkülönböztetés, stb.

De nekem tudnom kell róla? Tennem kell bármit is? Vagy úgyis tökmindegy?

[Kuroi Tenshi]

De nekem tudnom kell róla? Tennem kell bármit is? Vagy úgyis tökmindegy?

Ha Mohamed nem megy a hegyhez, a hegy megy Mohamedhez.
A világ problémái akkor is vannak, ha nem nézed õket.

[Ramiz]

Ha Mohamed nem megy a hegyhez, a hegy megy Mohamedhez.
A világ problémái akkor is vannak, ha nem nézed õket.

Hát ezért kell õket nézni...
Jó, akkor gondolatkísérlet: Budapest utcáin nagy arányú gyújtogatás kezdõdik (átterjed ránk a forradalom, mint 1848-ban). Mit tesztek? Felgyújtják a kocsitokat. Az egyik (mondjuk jobboldali) párt rendet szeretne tenni a honvédséggel. A másik (mondjuk liberális) párt tárgyalni szeretne, engedményeket tenni (bár követelések még nincsenek). Ki mellé állnátok? Öngyilkos merénylõk robbantanák fel magukat a belvárosi metróvonalokon. Aztán megtudnátok, hogy a szomszédban egy hithû muzulmán lakik, akit mostanában gyakran látogatnak a barátai csapatostul. Mit szólnátok?
Vagy ezeknek a kérdéseknek semmi értelme? Mert nekem ilyenek járnak mostanában a fejemben.

[Kuroi Tenshi]

Nincs kocsim.
Ritkán járok metróval.
Meg különben is utálom a tömegközlekedésbõl a felét, azt a nagy bunkó "tömeg" részét, pusztuljon a férgese
Én agresszív vagyok, rendet rakok, utána kérdezek.
És különben is semmi értelme