Hardver/Szoftver vegyes topic

[Nakedape]

tudtam, h nem játékra, csak reménykedtem

[Kuroi Tenshi]

CS: Source elfut rajta?

945G-n még 2.7G-s C2D-val is csak 1-4FPS-t produkált,
Atom pedig kb 1.06G-s Core Solo szintjén van...

10" nálam a használhatósági lélektani határ

10" még ugyanúgy 1024×600, mint 8.9". A nagyobb
felbontásúakat (11.6" 1366×768) már drágábban adják
(bár a 11.6"-es Atomos lapok többnyire nem N-, hanem
Z-szériás Atomot kapnak 945GSE helyett US15W-vel,
amik ugyan mindketten kevesebbet fogyasztanak (együtt
4.3W a 11.8W max TDP helyett), és fejlettebb chipset,
de egyben ezek drágábbak is, a chipset natívan csak az
IDE-t támogatja (bár láttam már átalakítóval sata winyós
netbookot); no meg ezt a képernyőméretet ált. a CULV-re
tartogatják (a régi méregdrága CS/C2S/CD/C2D ULV-vel
ellátott üzleti szubnotik olcsósított kiadása -- egy 1.3-1.4G
1/2-magos C2D már rendesen használható, nem úgy, mint
az Atom).

Aztán még ott van az asztali Atom is, mint opció, sőt, ott
nem csak 1-, hanem kétmagos Atom is van (330), és az
ősrégi 945G+ICH7 chipset helyett lehet kapni nV Ion-t is,
ami 1080p videók többségét is lejátsza, talán még CS:S is
eldöcög rajta. Csak hogy megnehezítsem a helyzeted

MSI-t én annyira nem ajánlanám, inkább Acer One, vagy valami más minőségíbbnek tűnő gyártó.

Ez fájt.
Komolyan, néha nagyon meglepsz.
az Acer One a netbookokon belül is az olcsó gagyi kategória.
Azonos hardverrel szereltek közül sztem az az egyik legrosszabb,
szörnyű anyagminőséggel. Acer pedig már kilencvenes évek vége
óta nem minőségi gyártó, ugyan vannak még normális szériái (pl.
Timeline), de azok nem a netbookok (ellenben CULV, ld fentebb),
és más gyártókhoz képest még azok is csak középszerűek, nem
minőségiek.
Az MSI se sokkal jobb úgy általánosságban, de ennél a modellnél
majd' minden.

[Nakedape]

CS: Source elfut rajta?

945G-n még 2.7G-s C2D-val is csak 1-4FPS-t produkált,
Atom pedig kb 1.06G-s Core Solo szintjén van...

ez informatívnak tűnik, de nekem az előző nem is pont eléggé informatív volt 

[Fazék]

10" még ugyanúgy 1024×600, mint 8.9". A nagyobb
felbontásúakat (11.6" 1366×768) már drágábban adják
(bár a 11.6"-es Atomos lapok többnyire nem N-, hanem
Z-szériás Atomot kapnak 945GSE helyett US15W-vel,
amik ugyan mindketten kevesebbet fogyasztanak (együtt
4.3W a 11.8W max TDP helyett), és fejlettebb chipset,
de egyben ezek drágábbak is, a chipset natívan csak az
IDE-t támogatja (bár láttam már átalakítóval sata winyós
netbookot); no meg ezt a képernyőméretet ált. a CULV-re
tartogatják (a régi méregdrága CS/C2S/CD/C2D ULV-vel
ellátott üzleti szubnotik olcsósított kiadása -- egy 1.3-1.4G
1/2-magos C2D már rendesen használható, nem úgy, mint
az Atom).

Aztán még ott van az asztali Atom is, mint opció, sőt, ott
nem csak 1-, hanem kétmagos Atom is van (330), és az
ősrégi 945G+ICH7 chipset helyett lehet kapni nV Ion-t is,
ami 1080p videók többségét is lejátsza, talán még CS:S is
eldöcög rajta. Csak hogy megnehezítsem a helyzeted

ezek szerint jócskán félreérted jelenleg a helyzetet, mert csöppet sem nehezíted a helyzetemet.
a nagyobb felbontást szinte mindig is letojtam nagy ívből. pont hogy majdnemhogy a kisebb native felbontásnak örülök a minnél nagyobb képernyőn, szóval pl monitorvásárláskor is azért döntöttem a 22"-os mellett a 24"-ossal szemben (az árán túl), hogy ne fullHD felbontásban kelljen erőlködnie a gépemnek. (nem native felbontásban használt lcd monitorokról meg mesélhet nekem akárki akármit, engem eléggé zavarni szokott, nem vállalom be, vita lezárva )
az asztali megintcsak nem tud érdekelni. normális, játékra is alkalmas notebook-ot nem fogok venni, (ezt a hibát 1x már elkövettem, többször nem áll szándékomban) bőven elég otthon játszanom, a gép cipelését arra az évi 1-2 lanparty-ra meg simán túlélem.
nekem jelenleg egy olyan készülék kell, ami működési ideje 95%-ában itthon lesz táppal a hálózatba kötve és minimális fogyasztással torrent fog menni rajta és az asztalon se foglal sok helyet. másra nem is igazán fogom használni itthon, mert itt van mellette az asztali gép. de ha mégis magammal vinném, mert kell vhova egy hordozható gép, akkor arra is bőven megfelel számomra.

az N- és Z-szériás atomos lapok között meg már kezdetektől nem tudok dönteni, ez az egyedüli dilemmám, hogy vajon fogom-e néha hordozható filmlejátszóként használni, vagy emiatt tök fölösleges Z-szériásat vennem... ugyebár +30k-t nem biztos, hogy megér az a filmlejátszási képesség nekem de ezt majd még kitalálom a napokban, kinézek egy N-szériás típust, ami jelenleg ez az MSI Wind U123 (szimpatikus, hogy ezen a jó áron van benne bluetooth, meg minden egyéb finomság - igen, tudom, lehet venni párezerért bluetooth usb stick-et, de a külső egységek használata kevésbé barátságos, külön kell cipelni, elveszhet, stb, stb akar a franc szórakozni vele), és kinézek egy Z-szériásat is, aztán pénzföldobással eldöntöm

[Kuroi Tenshi]

Ok.
Z-szériás (igazán nem is az, hanem a mellette lévő chip(set))
inkább csak az akkus üzemidőben tér el jelentősen, a film-
lejátszásnál a felbontás a szűk keresztmetszet, 720p-t jórészt
még a sima egymagos atom is tud szoftveresen, a képernyője
pedig ált. nincs is akkora; tehát ha ez volt a dilemma, akkor
N-es.

a nagyobb felbontást szinte mindig is letojtam nagy ívből.
pont hogy majdnemhogy a kisebb native felbontásnak örülök a minnél nagyobb képernyőn, szóval pl monitorvásárláskor is azért döntöttem a 22"-os mellett a 24"-ossal szemben (az árán túl), hogy ne fullHD felbontásban kelljen erőlködnie a gépemnek. (nem native felbontásban használt lcd monitorokról meg mesélhet nekem akárki akármit, engem eléggé zavarni szokott, nem vállalom be, vita lezárva )

Pap - paplan
Másikhoz 1:1 pixelmapping, de gondolom már hallottál róla.

[Fazék]

720p-t jórészt
még a sima egymagos atom is tud szoftveresen...

jogos fölvetés. ugyan már sok filmet 1080p-ben szedek le, de vélhetően megleszek azok nélkül lejátszáskor, van bőven kisebb teljesítményt igénylő, még nem látott filmem.
ja igen, még a fogyasztást is z-pozitívumnak érzem, de azt hiszem az már nem okoz akkora hosszútávú spórolást, hogy megérje a +30k-t csak ezért

Másikhoz 1:1 pixelmapping, de gondolom már hallottál róla.

nem tudtam rá a "szakkifejezést", de gyorsan rákerestem és igen, ismertem. nagyon szépek a fekete sávok a képernyők szélén. néha alkalmazom, de ha nem szükséges, akkor mellőzném tán.


Z-s sorozatból egyelőre a Dell Inspiron 1010-17-es a legszimpatikusabb

[Makos]

mkv-ből hogy is lehet kiszedni a feliratot?
nem akarom konvertálgatni csak szimplán nem látni

[Próféta]

mkv-ből hogy is lehet kiszedni a feliratot?
nem akarom konvertálgatni csak szimplán nem látni

Kikapcsolod a lejátszódban a feliratot.

[NLZ]

Vagy ha ffdshow/vsfilter feliratozik, akkor abban kapcsolod ki.

[Makos]

vlc-m van.
abba nem kapcsolja ki valami oknál fogva

[Próféta]

vlc-m van.
abba nem kapcsolja ki valami oknál fogva

Video > Subtitles Track > Disable

[Selmo]

A 2 forintos kérdés: nem hardsubos véletlenül?

[Makos]

Vlc-nél nem hoz ki feliratot a menübe.

Ha hardsubos akkor mit lehet vele kezdeni?

[NLZ]

Semmit. Esetleg vmi post-processing, ami elmossa a felirat helyét.

[Cloud]

Vlc-nél nem hoz ki feliratot a menübe.

Ha hardsubos akkor mit lehet vele kezdeni?

Akkor semmit... Szedj le másik verziót ha nagyon zavar.

[Makos]

Bahh :S

Van hozzá másik feliratom...azt hogy lehet hogy azt felülre írja ki és ne alulra?

[NLZ]

Azt lehet. Vagy esetleg azt, hogy a másik feliratnak vastag körvonalat rakjon, hogy kitakarja a másik feliratot. Én anno így néztem meg két évad Stargate-t égetett francia felirattal.

[Makos]

Na és azt hogy lehetne megoldani?

[NLZ]

Foggalmam sincs, VLC-t nem ismerem, de más progival megoldható, szal valsz VLCvel is. Mindjárt jön egy guru és elmondja.

[Makos]

Te mivel csináltad?

[Próféta]

VLC beállításokban Video / Subtitles meglepő módon; tudsz körvonalat rakni köré, meg kísérletezgethetsz az eltolásával.

Vagy mplayer is megcsinálja neked a megfelelő beállításokkal. SMPlayer menüjében pedig szép kényelmesen beállíthatod, hogy fent legyen a felirat, tehát az mplayer manualt se kell bújnod.

[Cloud]

mPlayer-nél:


-sub-bg-alpha 1    kapcsolóval


Vlc-nél:


Beállítások, osd és feliratok/megjelenítési beállítások/hatások és ott átállítani háttére...

[NLZ]

DirectVobSubot használok, azzal Main - Text Settings - Border Style - azt ott van Border Width és Shadow Depth. Meg beállítható az outline és a shadow színe/átláthatósága. Vagy ha így se jön össze sehoyg sem, akkor esetleg beállítható az Opaque Box, de az nagyon zavaró számomra. De az 5-6 körüli otline elvileg jó kéne, hogy legyen, ha a betütípus vagy legalább a szöveg szélessége megegyezik.

[Makos]

Köszönöm

Media playerrel sikerült megcsinálni.

[Kuroi Tenshi]

Csak hogy megnehezítsem a helyzeted

csöppet sem nehezíted a helyzetemet.

A Fekete Lovag sosem adja fel!
azaz: eszembe jutott még valami: a csak éjjel-nappal t***ent és
letöltő és fájlszerver gép funkcióra egy régi vékony kliens is jó
lehet: használtan olcsón (10-20k) kapni, viszonylag alacsony a
fogyasztásuk (10-30W). Viszont kicsit macerásabb beüzemelni,
laptop-funkciókat nem lát el, stb.
Csak gondoltam beírom, aztán lehet, hogy másnak üt szöget a
fejébe.

[Fazék]

Csak hogy megnehezítsem a helyzeted

csöppet sem nehezíted a helyzetemet.

A Fekete Lovag sosem adja fel!
azaz: eszembe jutott még valami: a csak éjjel-nappal t***ent és
letöltő és fájlszerver gép funkcióra egy régi vékony kliens is jó
lehet: használtan olcsón (10-20k) kapni, viszonylag alacsony a
fogyasztásuk (10-30W). Viszont kicsit macerásabb beüzemelni,
laptop-funkciókat nem lát el, stb.
Csak gondoltam beírom, aztán lehet, hogy másnak üt szöget a
fejébe.

én is gondoltam rá és bizonytalan vagyok, mint Ádám anyák napján, hogy valóban kell-e nekem notebook és valóban megfelelne-e azon célokra egy netbook, amire kell nekem egy hordozható gép

azt hiszem az lesz, hogy beszélek a könyvelőmmel, hogy ugyan méltóztassak már és rakjam már rendbe az anyagi állapotomat és derüljön már ki, hogy egyáltalán megengedhetek-e magamnak ilyen mértékű kiadást, mert ha én nem tudom, akkor én sem.

[Moha]

azaz: eszembe jutott még valami: a csak éjjel-nappal t***ent és
letöltő és fájlszerver gép funkcióra egy régi vékony kliens is jó
lehet: használtan olcsón (10-20k) kapni, viszonylag alacsony a
fogyasztásuk (10-30W). Viszont kicsit macerásabb beüzemelni,
laptop-funkciókat nem lát el, stb.
Csak gondoltam beírom, aztán lehet, hogy másnak üt szöget a
fejébe.

Én is valami ilyesmin gondolkodok mostanában. Ugyebár most egy 1Ghz-es P3 megy router file/print szerverként plusz a torrent. Villanyszámlát csökkentendő le akarnám cserélni valami kevésbé energiaéhes megoldásra. Én egy olcsó (mondjuk kijelzőhibás) notebookra gondoltam, csak ahhoz ugye kell egy második hálókártya. Vékonykliens mennyire testreszabható? Pl. egy normális Linux felmegy rá?
Btw, kb. mennyit fogyaszthat egy 1000 Mhz-es Celeron egy 80-as HDD-vel?

[zsozso]

azaz: eszembe jutott még valami: a csak éjjel-nappal t***ent és
letöltő és fájlszerver gép funkcióra egy régi vékony kliens is jó
lehet: használtan olcsón (10-20k) kapni, viszonylag alacsony a
fogyasztásuk (10-30W). Viszont kicsit macerásabb beüzemelni,
laptop-funkciókat nem lát el, stb.
Csak gondoltam beírom, aztán lehet, hogy másnak üt szöget a
fejébe.

Én is valami ilyesmin gondolkodok mostanában. Ugyebár most egy 1Ghz-es P3 megy router file/print szerverként plusz a torrent. Villanyszámlát csökkentendő le akarnám cserélni valami kevésbé energiaéhes megoldásra. Én egy olcsó (mondjuk kijelzőhibás) notebookra gondoltam, csak ahhoz ugye kell egy második hálókártya. Vékonykliens mennyire testreszabható? Pl. egy normális Linux felmegy rá?
Btw, kb. mennyit fogyaszthat egy 1000 Mhz-es Celeron egy 80-as HDD-vel?

http://www.intel.com/products/desktop/motherboards/D945GSEJT/D945GSEJT-overview.htm(25k) + 1 gigas halokartya(4k) + kulso tap(3k) 15W korul eszik.

[Fazék]

http://www.intel.com/products/desktop/motherboards/D945GSEJT/D945GSEJT-overview.htm(25k) + 1 gigas halokartya(4k) + kulso tap(3k) 15W korul eszik.

és egy ilyen kombinációt milyen házba szokás tenni például?
külső táp alatt pontosan milyet ért?

csak mert ha kijön egy ilyen rendszer kompletten 40-ből, akkor lehet, hogy továbbra sincs szükségem note-/netbookra.

[Kuroi Tenshi]

Btw, kb. mennyit fogyaszthat egy 1000 Mhz-es Celeron egy 80-as HDD-vel?

Kb mennyit fogyaszthat egy autó?
Coppermine/Tualatin, idle/terhelt, milyen hdd, milyen táp --
rengeteg meghatározó, de ismeretlen paraméter.

Mini-linux rámegy, ált. 32-128MB IDE flash modulon vagy
CF-kártyán van linux, WinCE vagy XPembedded (vékony
kliensek x86-osak szoktak lenni).
Ph aprón most is hirdetnek pár pci slotos vékony klienst
tizenezerért
http://hardverapro.hu/apro/vekony_kliens_533mhz_nincs_mozgo_alkatresz_alacson/hsz_1-50.html

D945GSEJT

Ph-n nagyon panaszkodnak az Intel atomos lapokra,
kiváltképp a GSEJT-re, sorra mennek tönkre.

és egy ilyen kombinációt milyen házba szokás tenni például?
külső táp alatt pontosan milyet ért?

mITX vagy mATX házba
Ennél külső táp == 12V DC táp (nem kell neki PC tápegység,
csak 12V betáp, és az az alaplapon alakítja át 5 és 3.3V-ra.)

Kaphatóak nem csak inteltől 1- és 2-magos Atommal ilyen
lapok 15-20k-ért, 1-2 magos Atom + nV ion chipsettel
(kisebb fogyasztás de 1080p lejátszás) 25 (1 magos) ill.
28k-tól (2magos).
Legolcsóbb normális SFX tápos mITX ház a Spire Powercube
12-13k-ért; van Codegány is irtó vacak normál ATX-méretű
táppal 9-10k körül is, de az a táp egyből cserés; aztán még
van néhány CFI ház (vagy DTK-ra átmatricázott) hasonló
árfekvésben, de ugyancsak kétes táppal.
Asztali Atom + chipset fogyasztása viszont magasabb:
Atom 1/2mag 4/8W (vs 2.4W), chipset 22.2+1W (vs 8.8W)
(max TDP); Ion vmivel kevesebb.