Sajtó (nyomtatott és netes újságok, magazinok)

[Ramiz]

Az új Filmvilágban többek között: Dr House, az új Lynch film és Cronenberg-riport.
A Sicko kapcsán a szokásos Filmvilágos téma ezúttal az egészségüggyel és a kórházakkal kapcsolatos filmek és sorozatok. A riport egyébként, amit a Sicko-ról készítettek egy egyetemi tanárral, szerintem baromi jó lett, pár dolgot tisztázott számomra és más megvilágításba helyezte a magyarországi változásokat is.

[Ramiz]

Nagyon LOL-ból: Ütőember

Az a baj, hogy Magyarországon ma csomó ember elhiszi, hogy ez újságírás. Főleg a fiataloknak szóló (nemcsak a kari lapok, hanem országszerte terjesztett egyetemistáknak szóló újságok!) és a politikával foglalkozó lapokra jellemző ez, előbbiekre nyilván azért, mert akárki írhatja és az olcsóság a szempont a készítésnél, utóbbiaknál meg mert ha valaki meggyőződése miatt azt a lapot járatja, talán már fenn sem akad ostobaságokon. (Egyébként is meggyőződésem, hogy okos ember is foglalkozhat politikával, de az ostoba embereket általánosságban mégis sokkal jobban leköti. Lehet, hogy ez baromság, nem is nagyon hangoztatom.)

Kicsit más: egy családtagom a Heti választ járatja, néha átlapozom. Elfogultan "jobboldali" újság politikailag, persze, de a politika úgysem érdekel, a filmrovat viszont mindig feldühít, annyira hasonló az átkosban (ellenkező előjellel) megszokott "a helyes ideológia" nézőpontja.

[Tycho]

Ramiz: ahogy a matula magazin is emlegette, ma magyarországon nincs elfogadható minőségű sajtótermék.  (Meg kell hagyni, még van, de alig.) Sok oka lehet... olcsóság, az hogy magyarországon nem történik annyi minden, hogy színvonalasan lehetne róla írni annyit, ahány 'újságíró' akarna írni róla, ezért vagy álhíreket találnak ki, vagy igénytelenül böffentenek valamit róla, úgyis 30-40 féleképp írnak róla, vagy kijelentik, hogy havonta megjelenő újság, aztán ha évente 6-8 példány végül kijön, már bőséges a termés (pl makett szaklapok), de az is főleg oka, hogy magyarországon a sok seggagyú megveszi a szart, majd szépen kérődzve rajta csámcsog és fanyalog, hogy szar van a szájában. Nade mégis ki az aki megveszi és zabálja kilóra? Az a legelképszetőbb, hogy nagyon sok embert látok, aki ezt a szart eszi, és fintorog rajta, hogy mi van a szájában. de az nem jut el a csökött agyáig, hogy pont azért terem meg ilyen bőségesen a trágya, mert valaki megveszi és zabálja. Szerintem leginkább ez a mentalitás az oka, hogy nem pusztul éhen ez a fajta újságíró (vagy bárki más 'termelő', bármilyen műfajban nálunk, mert ez általános...)

[Flaser]

M.o.-n a többség még az igencsak hullámzó színvonalú napi lapokat sem olvassa. A többség a bulvárt zabálja, amely a tudósítás, újságírás minimális követelményeinek sem tesz eleget. Azaz valami meseszerű, zanzásított kép él a fejében a valóság helyett.

Azzal, hogy ez ellen kell-e és mit lehet tenni, sztem. már egy másik kérdés, térjünk vissza a sajtóhoz.

A napilapok közt akadnak azért olyanok, amik törekednek a színvonalra. Ilyenek (ABC sorrendben) pl. a Népszabadság, a Népszava, a Magyar Hírlap, a Magyar Nemzet. Sajnos mindegyik politikailag elfogult, s ugyan mindenki szurkolhat a saját "színének" (hál Istennek, még nem csak "oldalak" vannak), de én azért mégiscsak jobban örülnék egy objektív, pártatlan közvetítésnek, amely rámhagyja a megítélés jogát.

Amennyiben hozzánk közeli, már ismert személyekről, eseményekről ínak - elsősorban politika - akkor még van lehetőség a szűrésre, több forrást összevetve, már nyílik lehetőség árnyalt képet alkotni. Ugyanakkor, hogy ha akár csak egy kicsit is kilépnek a megszokott szerepükből; még ezek a "neves" lapok is orbitális baromságokat képesek leírni.

Ugyanis egy meghatározott közönségnek egy meghatározott nyelven írnak, s minden lapból sütnie kell ennek a meghatározott "világnézetnek/értékrendnek"...

...amely, mint olyan meghatározott "következtetések" levonását hozza magával. Azaz a hír, némiképp véleménnyé változik. Ezzel lehet egyet és egyet nem érteni, de a sajtó alapvető funkciója veszik el.

Leginkább tényszerű és objektív közvetítést, talán a HVG gazdasági lap és a 168 óra ill. a Heti válasz nyújt. A HVG írja a legtisztább képet, mert többnyire tényszerű adatokat közöl; s a havi megjelenés, tényleges kutató munkát is lehetővé tesz. A másik két politikai lap, pedig rendelkezik kellő luftal a megfelelő politikai körökben így tényleges információkhoz juthat - a problémát csak az jelenti, hogy gyakorlatilag mindkét lap fegyver a politika kezében, s többnyire egy jól meghatározott irányban osztják a pofonokat.

Általánosságban felróható a teljes magyar, sőt a nyugati sajtónak a tényleges kutató munka és a kemény újságírás hiánya.

Ezért is szeretem az ún. "gonzo" journalism-ot, amely teljes szubjektivitásával és elfogultságával is gyakran sokkal több releváns és új információt nyújt, mint a legobjektívebb media-birodalmi sajtótermék.

Kedvenceim közt van pl. az exile.ru, moszvai szerkesztésű angol nyelvű havi, most már "blog-lap", amelyet olvasva igencsak más színben láthatjuk az orosz ill. kelet Ázsiai politikát. (Garry Brecher pedig egy igazi zseni - gonosz és nagyon igaz kis leírásokat ad korunk háborúiról, amelybe egy szemernyi jóérzés sem szorult, sőt egyenesen drukkol az "no-nonsense, fangs bared, true to our nature" kegyetlenségekért).

[Ramiz]

Ugyanis egy meghatározott közönségnek egy meghatározott nyelven írnak, s minden lapból sütnie kell ennek a meghatározott "világnézetnek/értékrendnek" ... amely, mint olyan meghatározott "következtetések" levonását hozza magával. Azaz a hír, némiképp véleménnyé változik. Ezzel lehet egyet és egyet nem érteni, de a sajtó alapvető funkciója veszik el.

Remek megfogalmazás! Jól megfogtad, mi az, amit annyira rühellek.

Ezt az exile-t megnézem, érdekel.

[Tycho]

Ugyanis egy meghatározott közönségnek egy meghatározott nyelven írnak, s minden lapból sütnie kell ennek a meghatározott "világnézetnek/értékrendnek" ... amely, mint olyan meghatározott "következtetések" levonását hozza magával. Azaz a hír, némiképp véleménnyé változik. Ezzel lehet egyet és egyet nem érteni, de a sajtó alapvető funkciója veszik el.

Remek megfogalmazás! Jól megfogtad, mi az, amit annyira rühellek.

valóban jó megfogalmazás ... de az a legjobb, hogy valaki ezen nyavajog, de azért nem váltana lapot, hanem, hát akkor ez van, ebből szűrögetek, és nem jut el addig hogy ne vegye meg... engem meg ez bosszant, mert így nem is fog ez megváltozni.

[Próféta]

Ugyanis egy meghatározott közönségnek egy meghatározott nyelven írnak, s minden lapból sütnie kell ennek a meghatározott "világnézetnek/értékrendnek" ... amely, mint olyan meghatározott "következtetések" levonását hozza magával. Azaz a hír, némiképp véleménnyé változik. Ezzel lehet egyet és egyet nem érteni, de a sajtó alapvető funkciója veszik el.

Remek megfogalmazás! Jól megfogtad, mi az, amit annyira rühellek.

A vicc persze az, hogy az amúgy is fogyatkozó olvasótáborok megtartása érdekében ezen az attitűdön nem is nagyon változtathatnak az újságok, ki kell szolgálniuk a közönségüket.

[Tycho]

A vicc persze az, hogy az amúgy is fogyatkozó olvasótáborok megtartása érdekében ezen az attitűdön nem is nagyon változtathatnak az újságok, ki kell szolgálniuk a közönségüket.

ezaz! ahelyett, hogy megváltoznának, és így új szélesebb olvasótábort nyernének.

[Ramiz]

A piac törvényei ellen felesleges lázadozni, ez teljesen igaz. Majd akkor lesznek igényes újságok, ha az emberek azokat fogják vásárolni, nem a bulvárt meg a politikai "tudom, mit fog írni, és nekem így jó" lapokat. Az még egy-két generáció talán...

[RedPriest]

de én azért mégiscsak jobban örülnék egy objektív, pártatlan közvetítésnek, amely rámhagyja a megítélés jogát.

Objektív közvetítés és írás nagyon nehéz, mert az ember alapjába véve szubjektív lény. Sőt, tovább mennék, nekünk azt tanították magyarból, hogy objektív közlés nem lehetséges, mert mindenben ott van valaki véleménye, mégha az szép csomagolásban is. Tehát tökéletes objektivitás nem létezhet tanulmányaim szerint, ennél fogva énis ezen a véleményen vagyok.

[Ramiz]

de én azért mégiscsak jobban örülnék egy objektív, pártatlan közvetítésnek, amely rámhagyja a megítélés jogát.

Objektív közvetítés és írás nagyon nehéz, mert az ember alapjába véve szubjektív lény. Sőt, tovább mennék, nekünk azt tanították magyarból, hogy objektív közlés nem lehetséges, mert mindenben ott van valaki véleménye, mégha az szép csomagolásban is. Tehát tökéletes objektivitás nem létezhet tanulmányaim szerint, ennél fogva énis ezen a véleményen vagyok.

Nem kell filozófiát keverni egy tipikusan alkalmazott tudományba, mint az újságírás. Ha nincs is tökéletes objektivitás, kit érdekel? Akkor hívjuk annak azt, ami csak simán nem foglal állást vagy az informatív tájékoztatást az (egyébként létező) saját véleménye fölé helyezi.

[Ramiz]

Holnap reggel olvassátok a Geekzet, cimborák! A világ legzseniálisabb képregény-rajzolójáról írtam rövidet egy magyar kiadás kapcsán. Kommentekben rajongani szabad (őérte is, nemcsak értem ), de ne derüljön ki, hogy ismertek, mert úgy fele öröm (neki is ).

[minuszmiki]

Épp a napokban jutott eszembe, hogy rákérdezzek, mikor készül el végre a [spoiler]Blame! megacikk (ha jó gondolom, hogy arról van szó). Mondjuk be kéne fejeznem, de ritkán fog el a hangulat olyankor, amikor megfelelőek a körülmények, szóval még el fog tartani egy darabig.[/spoiler]

[Ramiz]

Ööö... igen, most már ezek után az is el fog készülni, remélhetőleg hamarosan. De ez még nem az.

[minuszmiki]

Viszont ez is színvonalas írás, meg is hoztad a kedvem hozzá. 

[Ramiz]

Viszont ez is színvonalas írás, meg is hoztad a kedvem hozzá. 

Köszi! A kommentek segítenének abban, hogy egy időre bekerüljön a Top 5 cikk rovatba az írás, és így több ember figyelmét megragadja.

[Fazék]

bocsánat de ezért:

az X–Menből jól ismert mutáns farkasember, Logan

tőlem fekete pontot kapsz.
szóval persze meg lehet magyarázni, de akkor is olyan hülyén veszi ki magát

amúgy jó cikk.
mondjuk az első bekezdés hosszú körmondatát még nem sikerült kibogoznom, de rajta vagyok az ügyön
szerk: úgy érzem kicsit több a helyesírási hiba a szokásosnál

[Ramiz]

Ezért a blogon is beszóltak, de a szőrszálhasogatás kurvára nem érdekel, lásd a kommentemben a magyarázatot.
Hibák? Francba. Nyugodtan jelezd, javítom.

[Zsiga]

bocsánat de ezért:

az X–Menből jól ismert mutáns farkasember, Logan

tőlem fekete pontot kapsz.

amúgy jó cikk.
mondjuk az első bekezdés hosszú körmondatát még nem sikerült kibogoznom, de rajta vagyok az ügyön
szerk: úgy érzem kicsit több a helyesírási hiba a szokásosnál

Egyetértek mindkettővel, bár Ramiz ottani postjában is van valami.
Én inkább az idióta "hűdenagyonművészivagyok" és "mindenmásodikszavamidegen" körmondatoktól szoktam hülyét kapni, szerintem ezt inkább hagyjuk meg a BTK-s látensbuzi fütyikéknek, tisztességes mérnökember kritikája legyen egyszerű mint a faék; sör, pina [OFF](PINAAAAAAAAAAAAAA )[/OFF], erőszak, mi kell még?

[minuszmiki]

A kommentek segítenének abban, hogy egy időre bekerüljön a Top 5 cikk rovatba az írás, és így több ember figyelmét megragadja.

Értem a célzást.

[Fazék]

egy két dimenziós fekete-fehérjébe öntött kultlegenda keletről
brutális metropolisz-gépezetet, amely a Föld  (?)
hangulatában, vizuális megjelentésében gyakorlatilag ugyanabban
meg és konkurens, aggresszív létformává vált

hirtelen ennyit találtam, nyelvtani hibákban én sem vagyok biztos, azokba nem kötnék bele

kedvenc farkasunk

de ha egyszer nem az...

a "mutáns farkasember" átgondolva még belefér, elvégre tényleg erősen farkasember-szerű Wolverine, de a szimpla farkas kifejezés továbbra se korrekt rá. szóval míg az előbbi használat tényleg belátható, addig ez az utóbbi már tényleg csak "azért is odaszúrok az X-Men fanboy/-girl-öknek, legyen min kiakadniuk" érzetet sugároz magából

szerk: de persze lehet hogy a készítők is úgy gondolják, mint te, mert több képsorban is láthattuk farkasokkal vadászni, ami kevésbé jellemző a rozsomákra, így első tippre...

[Ramiz]

Én inkább az idióta "hűdenagyonművészivagyok" és "mindenmásodikszavamidegen" körmondatoktól szoktam hülyét kapni, szerintem ezt inkább hagyjuk meg a BTK-s látensbuzi fütyikéknek

Ez erre a cikkre is érvényes megállapítás?

tisztességes mérnökember kritikája legyen egyszerű mint a faék; sör, pina [OFF](PINAAAAAAAAAAAAAA )[/OFF], erőszak, mi kell még?

A sör+pina+faék kombóval (ööö... nem úgy!!!) egyetértek, de a kritika stílusát szerintem a legszerencsésebb az adott filmhez igazítani. Egy exploitation filmről máshogy szeretek írni (lásd: Faster Pussycat Kill Kill! vagy Last House On The Left-cikk a Geekzen), mint egy komolyabb filmről (lásd: ööö... nemtom, én ezekhez hülye vagyok) vagy egy vacak szarkupacról (lásd: Hipervándor).

egy két dimenziós fekete-fehérjébe öntött kultlegenda keletről
brutális metropolisz-gépezetet, amely a Föld  (?)
hangulatában, vizuális megjelentésében gyakorlatilag ugyanabban
meg és konkurens, aggresszív létformává vált

hirtelen ennyit találtam, nyelvtani hibákban én sem vagyok biztos, azokba nem kötnék bele

Jól jönne egy korrektor a Geekzen... Köszi.

szóval míg az előbbi használat tényleg belátható, addig ez az utóbbi már tényleg csak "azért is odaszúrok az X-Men fanboy/-girl-öknek, legyen min kiakadniuk" érzetet sugároz magából

Hát, a kommenteket szaporítja egy efféle piszka! Amúgy tényleg nem szándékos volt. Ki is szedem. (Bár a Rozsomák név még hülyébb, aztán azon senki sem pattog.)

[Fazék]

egy két dimenziós fekete-fehérjébe öntött kultlegenda keletről

közben szerkesztettem, mert én is csak a hozzászólásom újraolvasásakor szúrtam ki a 2. hibát

[Ramiz]

Az a mondat többször változott (volt "a ... kultlegenda fekete-fehérjébe öntött..." is). Ááá, mindegy, most már én sem tudom, mit akartam írni, kihúztam a francba.

[Kvikveg]

Az a mondat többször változott (volt "a ... kultlegenda fekete-fehérjébe öntött..." is). Ááá, mindegy, most már én sem tudom, mit akartam írni, kihúztam a francba.

En a feherjerol a sargajara asszocialok.

[Ramiz]

Videodrome - Long Live The New Flesh!!!

[kikuchiyo]

Valaki állítsa már meg Ramizt!
Egyre jobb cikkeket ír.

Kedvem támadt megnézni a Videodrome-ot, elvileg meg is van valahol, csak már nem emlékszem, melyik fiókban...
Cronenberg nem rendezett olyan egzisztencialista horrort, amiben a felcímkézetlen dvd-k maguk alá temetik a felhasználót?

[Ramiz]

Valaki állítsa már meg Ramizt!
Egyre jobb cikkeket ír.

(Segítsetek lenyomni a Crash-kritikát kommentileg plz... )
Cronenberg rulez! Én speciel az Eastern Promises-t is nagyon bírtam. (A History Of Violence tényleg kicsit gyengébb.)

[Ramiz]

Vita a netes filmkritikákról (kommentek!):
http://www.magyar.film.hu/object.7d35c8d9-f54a-4f29-b222-dcd51204cc53.ivy

Vita a képregény-kritizálás jogáról:
http://geekz.blog.hu/2008/05/19/4mkf_masodik_nap_majus_18_vasarnap#comments

[Kvikveg]

Vita a netes filmkritikákról (kommentek!):
http://www.magyar.film.hu/object.7d35c8d9-f54a-4f29-b222-dcd51204cc53.ivy

Az ilyeneknel mindig kicsit olyan erzesem van, hogy par lemaradt emberke fanyalog, hogy savanyu a szolo... meg a szabvanyositsunk-mozgalom is valahogy ott illatozik a hatterben.