Ide is leírom a tényállást.
Ez az állapot az ftp fennálása óta megvan és már kezdem nagyon unni, hogy ilyen figyelmetlen, nemtörõdöm userek is vannak ...
Nem hiszem el, hogy nem képes vki arra hogy beállítson 1 letöltõprogit arra, hogy csak 2 szálon próbálkozzon meg leszedni ...
Így igaz, ez az FTP-k átka, a néhány barom aki hammerol. Nem tudnál írni valami scriptet vagy valamit ami nem enged fel az FTPre ha letöltõmanagert használsz?
QuoteOriginally posted by TurboK
Így igaz, ez az FTP-k átka, a néhány barom aki hammerol. Nem tudnál írni valami scriptet vagy valamit ami nem enged fel az FTPre ha letöltõmanagert használsz?
Most 1 olyan megoldáson dolgozom, hogy bizonyos időre bannol ha mondjuk x időn belül x szer próbálkozol.
Az se rossz dolog.
És ha leszednéd az FTP linket a main oldalról, és valami passwordot raknál rá anonim login helyett? Hogy mondjuk IE-vel ne lehessen rámenni, hanem csak FTP managerrel. AZ IEnek is van egy olyan hülye szokása hogy többször csatlakozik egynél.
QuoteOriginally posted by TurboK
Az se rossz dolog.
És ha leszednéd az FTP linket a main oldalról, és valami passwordot raknál rá anonim login helyett? Hogy mondjuk IE-vel ne lehessen rámenni, hanem csak FTP managerrel. AZ IEnek is van egy olyan hülye szokása hogy többször csatlakozik egynél.
Gondolni kell azokra a userekre is akik nemtudnak használni 1 ftp klienst.
Szóval ezt szeretném elkerülni.
A FlashGet-et lehet használni, mint FTP letöltõ menedzsert, ha leszedi az ember a letölési szálakat 1-re?
QuoteOriginally posted by AnWar
A FlashGet-et lehet használni, mint FTP letöltõ menedzsert, ha leszedi az ember a letölési szálakat 1-re?
Lehet akár 2 is csak annál több ne.
Van aki 4-5 szálon próbál secenként...
Már azt nem értem hogy mért kell több szálon próbálkozni, nekem eddig mindig max sebességgel ment minden letöltés egy szálon. (65kbyte/sec, ami azért elég testes sebesség)
Szerintem:
1. néhány hülyegyerek nem állitotta be a letöltõ managerét
2. néhány faszkalap direkt ki akarja akasztani a szervert
remélem nem én vagyok az aki ilyesmivel próbálkozik, mert én valami Bulletproof FTP-t használok és most át néztem az optionsokat, de ott nem lehet semmi ilyesmit beállitani
ha csinálom nem szándékosan csinálom...
a Total Commanderrel meg az a baj, hogy ha megszakad akkor nem csatlakozik ugyebár újra
QuoteOriginally posted by TurboK
Már azt nem értem hogy mért kell több szálon próbálkozni, nekem eddig mindig max sebességgel ment minden letöltés egy szálon. (65kbyte/sec, ami azért elég testes sebesség)
Szerintem:
1. néhány hülyegyerek nem állitotta be a letöltõ managerét
2. néhány faszkalap direkt ki akarja akasztani a szervert
Több szálon kisebb a ping.
Én 1 szálon töltök, és teljes sebességgel tölt le: 70 kbyte-al! (512/128 ADSL)
Szóval nem tudom miért kell több szál. Általában 56 k-s felhasználók szokták használni, mert így gyorsabban tölthetnek le. De ki az a hülye, aki 56 k-s modemmel tölt le az USTeam FTP-jéről?
Szerintem az első verzió a hihetőbb. Nem hiszem, hogy egy ilyen jó FTP-t direkt ki akarnának akasztani. Mondjuk ez csak az én véleményem.
Akik több szálon töltenek le, gondolkozzanak el rajta, megéri-e...
CHRONOS
QuoteOriginally posted by Ekuseru
remélem nem én vagyok az aki ilyesmivel próbálkozik, mert én valami Bulletproof FTP-t használok és most át néztem az optionsokat, de ott nem lehet semmi ilyesmit beállitani
ha csinálom nem szándékosan csinálom...
a Total Commanderrel meg az a baj, hogy ha megszakad akkor nem csatlakozik ugyebár újra
Bulletproof FTP ilyet nem csinál. Szóval ne félj...
A Total Commander valóban nem csatlakozik újra, de egyébként is, csak 1 szálon tölt.
Szóval aggodalomra semmi ok Ekuseru.
Nem te vagy a hibás.
CHRONOS
QuoteOriginally posted by Chronos
Több szálon kisebb a ping.
Én 1 szálon töltök, és teljes sebességgel tölt le: 70 kbyte-al! (512/128 ADSL)
Te oszd már el az 512õt 8cal. Mert az csak 64, nem 70. (512 kbit = 64 kbyte, Kbyte és kbit között 8 a váltószám)
Kisebb ping miatt meg baromság többször csatlakozni ha a sebesség ugyanaz. Amúgy is, az USteam ftp-je kábé olyan gyors mintha az ember a saját winchesterén bóklászna.
QuoteSzerintem az első verzió a hihetőbb. Nem hiszem, hogy egy ilyen jó FTP-t direkt ki akarnának akasztani. Mondjuk ez csak az én véleményem.
Túl naív vagy. Ez meg az én véleményem.
Nos, kedves hammerelõk!:mad:
Lássuk mit tegyetek:
Ha nem szándékosan csináljátok, akkor:
-Kerestek egy normális letöltõ programot, amivel lehet állítani hogy hány szálon töltitek le a cuccot, vagy olyat ami automatikusan érzékeli, hogy a server mennyit hajlandó adni.
Ajánlom nektek ezt a 2 programot:
--------------------------------------------------------------------------------
Flashget
http://letoltes.prim.hu/index.prm?pid=820
Be lehet állítani vele, hogy hány szálon töltsön le.
Max 2 szálra állítsátok be, de egy szál is bõven elég ha ADSL-ed van, vagy kábeled.
--------------------------------------------------------------------------------
Download Accelerator
http://letoltes.prim.hu/index.prm?pid=539
Be lehet állítani hány szálról töltsön le, de egyébként automatikus érzékelés van benne.
Pl: Nekem 10 szálra van állítva, de valahányszor az USTeam FTP-rõl töltök le, átállítja 1 szálra.
---------------------------------------------------------------------------------
Ha szándékosan csináljátok, akkor:
-Hagyjátok abba rohadt gyorsan, mert különben bannolva lesztek, és aki ismeri az IRC-t, az tudja, hogy nem egy egyszerû dolog.Ha már úgyis ingyen tölthettek le Anonymus-ként, akkor legalább tiszteljétek a szabályokat.
Többiek, akik mindig is helyesen használták:
Köszönöm, hogy max 2 szálon töltötök le, ezzel is a server-t segítve.:D
CHRONOS
QuoteOriginally posted by TurboK
Te oszd már el az 512õt 8cal. Mert az csak 64, nem 70. (512 kbit = 64 kbyte, Kbyte és kbit között 8 a váltószám)
Kisebb ping miatt meg baromság többször csatlakozni ha a sebesség ugyanaz. Amúgy is, az USteam ftp-je kábé olyan gyors mintha az ember a saját winchesterén bóklászna.
Na idefigyelj.
Ne kezdj el osztogatni, semmi értelme. Kb. fél éve valahányszor letöltök valamit, mindig megnézem kb. tíz percenként, hogy mennyivel jön le, és bizony 70 kbyte-al. Ha jó a pinged, akkor hidd el 70 kbyte-al megy. Ha nem hiszed, felpakolod a Download Accelerator-t, és extreme acceleration speed. USTeam-en nem működik, de szinte bármilyen site-on, és a sebesség nem téved.
Quote
Túl naív vagy. Ez meg az én véleményem.
Heh..... én és a naívság. Ezen csak nevetni tudok.:p
Én csak optimista vagyok, te meg amint látom pesszimista.
Egyébként a vélemény az vélemény, és bunkóság beleszólni valaki más véleményébe. Ne vegyél ebből semmit sértésnek, mert én a béke mellett vagyok, és utálom az ellenségeket.
Szal PEACE!!:hopp:
CHRONOS
Szerintem minél gyorsabban csinálj egy scriptet ilyen esetekre. Legyen ez a tudatlanság és/vagy a bunkóság ára. Ne legyen lekiismeret-furdalásod emiatt.
QuoteOriginally posted by `ohGr
Szerintem minél gyorsabban csinálj egy scriptet ilyen esetekre. Legyen ez a tudatlanság és/vagy a bunkóság ára. Ne legyen lekiismeret-furdalásod emiatt.
Na ja, ez jó ötlet.
`ohGr: Látom fansubber vagy. Megnéztem honlapotokat, és elmondhatom, hogy nagyon jól csináljátok, csak így tovább!!
CHRONOS
QuoteOriginally posted by Chronos
`ohGr: Látom fansubber vagy. Megnéztem honlapotokat, és elmondhatom, hogy nagyon jól csináljátok, csak így tovább!!
CHRONOS
Köszönjük, azon leszünk...
Sajnos egyre nagyobb gondot jelent a 10-20 tag koordinálása. (Szerencsére ez nem az én feladatom... ^^') Idõnként el-eltûnik egy-két ember, és ilyenkor persze hiába van már régen kész a többi fordítás, nem jöhet ki az OGM, amíg az utolsó feliratot be nem tudjuk muxolni.
Ha esetleg tudsz ajánlani egy megbízható francia fordítót, aki angolul (vagy japánul) is felsõfokon tud, ne habozz szólni ^^
QuoteOriginally posted by `ohGr
Köszönjük, azon leszünk...
Sajnos egyre nagyobb gondot jelent a 10-20 tag koordinálása. (Szerencsére ez nem az én feladatom... ^^') Idõnként el-eltûnik egy-két ember, és ilyenkor persze hiába van már régen kész a többi fordítás, nem jöhet ki az OGM, amíg az utolsó feliratot be nem tudjuk muxolni.
Ha esetleg tudsz ajánlani egy megbízható francia fordítót, aki angolul (vagy japánul) is felsõfokon tud, ne habozz szólni ^^
Sajnos nem tudok......:p
CHRONOS
Bocs, most nézegettem a letöltési sebességeket és azt szeretném kérdezni, hogy a "highspeed" usernév alatt történõ belépés még "legális"? Azért kérdezem, mert én így szoktam belépni, de nekem "kicsit" gyorsabban tölti le a dolgokat, mint azt néhányan itt megírták.
QuoteOriginally posted by Chronos
Na idefigyelj.
Ne kezdj el osztogatni, semmi értelme. Kb. fél éve valahányszor letöltök valamit, mindig megnézem kb. tíz percenként, hogy mennyivel jön le, és bizony 70 kbyte-al. Ha jó a pinged, akkor hidd el 70 kbyte-al megy. Ha nem hiszed, felpakolod a Download Accelerator-t, és extreme acceleration speed. USTeam-en nem működik, de szinte bármilyen site-on, és a sebesség nem téved.
Attól hogy azt írja ki, még nem biztos hogy akkora a sebesség valójában. Nekem péel 65-66k között jön le a cucc ELVILEG.
Ja, ez a screenshot meg akkor még akkor készült amikor ISDNem volt:
(http://sonikteam.dyndns.org/mercsftp/random/sebess%e9g.jpg)
Vond le a következtetést.
QuoteOriginally posted by TurboK
Attól hogy azt írja ki, még nem biztos hogy akkora a sebesség valójában. Nekem péel 65-66k között jön le a cucc ELVILEG.
Ja, ez a screenshot meg akkor még akkor készült amikor ISDNem volt:
(http://sonikteam.dyndns.org/mercsftp/random/sebess%e9g.jpg)
Vond le a következtetést.
Igaz a 65 kbyte-os átlag, nem tagadom.
A Getright meg nem igazán szokott valós értékeket kiírni, javaslom a Download Acceleratort.:jee:
Amúgy igazad van.
CHRONOS
QuoteOriginally posted by enpet3010
Bocs, most nézegettem a letöltési sebességeket és azt szeretném kérdezni, hogy a "highspeed" usernév alatt történõ belépés még "legális"? Azért kérdezem, mert én így szoktam belépni, de nekem "kicsit" gyorsabban tölti le a dolgokat, mint azt néhányan itt megírták.
Az teljességel legális amennyiben a conectedel gyorsabban tudsz leszedni mint 2x200k.
zsozso:
Én a magam nevében ünnepélyesen bocsánatot kérek az érintettektõl (tõletek és a szervertõl). Igérem jobban odafigyelek a jövõben (már most is odafigyelek, csak most láttam meg a thread-et)...
AE
QuoteOriginally posted by ArchElf[HUN]
zsozso:
Én a magam nevében ünnepélyesen bocsánatot kérek az érintettektõl (tõletek és a szervertõl). Igérem jobban odafigyelek a jövõben (már most is odafigyelek, csak most láttam meg a thread-et)...
AE
Thx...:p
CHRONOS
QuoteOriginally posted by ArchElf[HUN]
zsozso:
Én a magam nevében ünnepélyesen bocsánatot kérek az érintettektõl (tõletek és a szervertõl). Igérem jobban odafigyelek a jövõben (már most is odafigyelek, csak most láttam meg a thread-et)...
AE
Hali az a probléma, hogy nemvoltál 1dül.
Olyan 4-5 ember csinálja ebben a pillanatban is.
ban - BAN - BAN
:D (na jó csak vicceltem...)
AE
QuoteOriginally posted by ArchElf[HUN]
ban - BAN - BAN
:D (na jó csak vicceltem...)
AE
Én nem :morci: :haha: :lol:
Akkor ezért van az hogy 20 sec kell a csatlakozáshoz, nem?
Szerintem bannoljuk le õket keményen. Nehogy má erõsködjenek itt neked.
QuoteOriginally posted by TurboK
Akkor ezért van az hogy 20 sec kell a csatlakozáshoz, nem?
Szerintem bannoljuk le õket keményen. Nehogy má erõsködjenek itt neked.
Most beszéltem 1 olyan sráccal aki az anti-hammering modult írja, mivel nálam nemfordult be a modul.
Kiderült, hogy más gcc-t használ és amiatt nemmegy.
Aztmondta elküldi, ha megcsinálta.
Addig meg nemszeretnék kibaltázni azokkal a userekkel akik remélhetőleg nem direkt csinálják.
Ha nem direkt csinálják akkor csak elkezdenek majd csipogni hogy nem megy a szerver nekik, akkor legalább tudjuk pontosan hogy hogy is történt ez a balhé.
Nem kéne finomkodnod, elvégre eszméletlen mennyiségû cuccot tartasz a szerveren, totál ingyen, brutális sebesség mellett. Ha valakiben nincs annyi tisztelet hogy ezt megbecsüli és egy-két FTP-s alapszabályt betart, az szerintem meg sem érdemli hogy tölthessen.
Akinek meg nincs annyi esze hogy beállitson egy download managert, annak meg csak ennyit tudok mondani: Aki hülye az haljon meg.
BANT NEKIK
Nem kell ebbõl lelki ügyet csinálni, simán bannolni õket - ha nem direkt csinálják, akkor utána majd csak elkezdik keresni az okát, és akkor rájönnek mit rontottak el. Túl sokat nem fognak veszteni rajta, mivel ugye nem permban, sõt, még tanulnak is valamit. ;)
Ha meg direkt csinálják, akkor meg úgyis elmegy a kedvük tõle...
Egy rakat helyen használják ezt a fajta módszert és tényleg nem egy olyan dolog. Egyszer régen még én is beleestem ilyen hibába, kaptam érte félórás bant, de egybõl feltûnt a dolog - nem sértõdtem meg :)
QuoteOriginally posted by TurboK
Nem kéne finomkodnod, elvégre eszméletlen mennyiségû cuccot tartasz a szerveren, totál ingyen, brutális sebesség mellett. Ha valakiben nincs annyi tisztelet hogy ezt megbecsüli és egy-két FTP-s alapszabályt betart, az szerintem meg sem érdemli hogy tölthessen.
Tökéletesen egyetértek!!!
CHRONOS
Üdv,
Bannolás OK, de azért csak ésszel, velem elõfordult, már hogy GetRight megszakadt. Gép újraindult. (Gondolom áramszünet vagy valami ilyesmi.) Automata download próbált elindulni. És mikor megnéztem akkor már pár bejelentkezési kísérleten túllehetett. (Kb. 2-300) (Folyamatosan azt a választ kaptam, hogy már kétszer be vagyok jelentkezve.) ->Gép kikapcs, másnap ment rendesen. (Csak egyszer történt ilyen, de s!+%r lett volna 1 hónapra bannolódni miatta.)
QuoteOriginally posted by S5555
Üdv,
Bannolás OK, de azért csak ésszel, velem elõfordult, már hogy GetRight megszakadt. Gép újraindult. (Gondolom áramszünet vagy valami ilyesmi.) Automata download próbált elindulni. És mikor megnéztem akkor már pár bejelentkezési kísérleten túllehetett. (Kb. 2-300) (Folyamatosan azt a választ kaptam, hogy már kétszer be vagyok jelentkezve.) ->Gép kikapcs, másnap ment rendesen. (Csak egyszer történt ilyen, de s!+%r lett volna 1 hónapra bannolódni miatta.)
Lehetne úgy csinálni hogy először bannolás lesz, mondjuk egy napra, ha adott userral többször is előfordul probléma akkor meg ban egy hétre/hónapra, ha azután is szemétkedik akkor meg permban. Persze itt a fórum ez ügyben, és el lehet magyarázni az olyan eseteket mint pl a tied, és tisztázni a nézeteltéréseket.
Azt szeretném kérdezni, hogy olyan elõfordulhat-e, hogy ha a kollégiumból több ember a koli szerverének tûzfala miatt egy ip alatt jelentkezik, akkor például egy idióta miatt bannoljátok az egész kolit? Vagy ilyenkor ezt hogy jelöli ki a rendszeretek? Ha például 3 ember jelentkezik be a koliból, akkor azt ti tudjátok, hogy az egy gép, vagy 3?
sulihálózatnál általában xx.xx.xx.** az IP szám, kivéve ha meg van buherálva hogy csak egy gép van netre kötve, a többi meg arra. De igen lepra kolesznak kell lennie hogy így legyen beállitva.
Amúgy ha elmész ide, két külön géprõl, akkor meg lesz a válasz a kérdésedre:
http://www.my-ip-address.com/
Üdv!
Meglepõdve tapasztaltam, hogy az én IP-m is bannolva lett (62.201.103.14). Direkt beállítottam vagy jó két hete a letöltõt (FileZilla), hogy max. egy szálon szedjen (hogy idõnként nézni a szerver tartalmát is). Tehát az tuti, hogy ha tényleg hammering volt nálam, az nem a több szál miatt volt...
Spectre
a dinamikus IP cimek hogy vannak bannolva?
Hát igen TurboK, sajnos pont az a helyzet, megnéztem két géprõl is és mindkét helyrõl ugyanazt az ip-t jelezte ki. Nekem azt mondták, hogy ez valamiféle tûzfal miatt van így (javítsatok ki, ha tévedek). Szóval az a lényeg, hogy valószínûleg nálunk az egész koli ugyanazon a címen látszik. Egyelõre nincs semmi gond, de elképzelhetõ, hogí emiatt problémák lépnek fel? :confused:
QuoteOriginally posted by Spectre
Üdv!
Meglepõdve tapasztaltam, hogy az én IP-m is bannolva lett (62.201.103.14). Direkt beállítottam vagy jó két hete a letöltõt (FileZilla), hogy max. egy szálon szedjen (hogy idõnként nézni a szerver tartalmát is). Tehát az tuti, hogy ha tényleg hammering volt nálam, az nem a több szál miatt volt...
Spectre
Leveszlek a banlistáról amennyiben ftp klienst fogsz ezentúl használni pl flashfxp.
A FlashGet jó (az alap letöltésmanager)? Mert akkor áttérek arra...
Spectre
QuoteOriginally posted by Spectre
A FlashGet jó (az alap letöltésmanager)? Mert akkor áttérek arra...
Spectre
Mondom ftp kliens!
wincommander flashfxp meg 1egyéb windozos fityulák.
QuoteOriginally posted by Spectre
Üdv!
Meglepõdve tapasztaltam, hogy az én IP-m is bannolva lett (62.201.103.14). Direkt beállítottam vagy jó két hete a letöltõt (FileZilla), hogy max. egy szálon szedjen (hogy idõnként nézni a szerver tartalmát is). Tehát az tuti, hogy ha tényleg hammering volt nálam, az nem a több szál miatt volt...
Spectre
62.201 ? Az nem az Axelero DSLnek a régi IPje? úgy vettem észre hogy nemrég váltották át 81.182.*-re.
Ha mindegyik gép ugyanazt írja ki akkor elképzelhető hogy egy netkapcsolatja van a sulinak egy gépen, és az van szétosztva valahogy a hálózatban, XP internetmegosztással vagy mittomén mivel.
QuoteOriginally posted by enpet3010
Hát igen TurboK, sajnos pont az a helyzet, megnéztem két géprõl is és mindkét helyrõl ugyanazt az ip-t jelezte ki. Nekem azt mondták, hogy ez valamiféle tûzfal miatt van így (javítsatok ki, ha tévedek). Szóval az a lényeg, hogy valószínûleg nálunk az egész koli ugyanazon a címen látszik. Egyelõre nincs semmi gond, de elképzelhetõ, hogí emiatt problémák lépnek fel? :confused:
Ez amiatt van, hogy egy gatewy-en keresztul megy az osszes gep az internetre (koltsegcsokkentes, egyszerusites). Ennek egyenes kovetkezmenye, hogy az internet fele csak a gateway ip cime latszik, akarhonnan is mesz.
Ha a koleszbol tobb felhazsnalo is egyszerre akar csatlakozni es ezt oylan rovid idon belul teszik, hogy az beleessen a felalitott szabalyba, akkor sajna hammereles gyanant banolva lesz az gesz kolesz.
Viszont, ha nem annyira egyszerre csinaljatok, akkor nem lesz baj, ambar korlatozza kicsit az oromot, hogy az annon accal egy ip cimrol csak ket kapcsolat nyithato a serverre. Tehat ha fair play (mert ugye koleszokban nem ritka a nagyobb sebessegu internet, ezert a 2 szalu letoltes sem) hasznaljatok az ftp-t, akkor egy idoben egyszerre csak ket gep tud kapcsolodni.
A banrol pedig annyit, hogy igy nez ki a szabalyrendszer:
X idelyu banolast kap az az IP, amely Y idotartamon belul Z alkalommal, vagy tobbszor probal meg kapcsolodni.
Altalanos beallitasok szoktak lenni:
X: 30-120 perc
Y: 30 sec
Z: 3
Termeszetesen a "kitartobb" ugyfelek egyedi elbiralasban reszesulnak (sajnalatos modon a dinamikus ip-vel rendelkezok eme szolgaltatasunkat nem elvezhetik;)).
szia zsozso!
en bevallom hogy nem értem sokat a ftp kliens-ról,ezért netant-és flashgettel soktam letölteni a fájlokat ,és beállítottam max. egyszere csak egy file szedjen ...nem tudom .hogy mi a oka hogy a servedet hammerom ...nem direkt volt és elnézés kérek....kérlek mond mit kell tennem, hogy ne forduls ilyesmi többi
ip.80.98.48.63
Miutan sikeresen beallitottatok hogy egy szalon toltson csak le a letolto programotok, a kovetkezo lepes legyen, hogy az ujraprobalkozasok kozotti idotartamot 60 sec vagy afole alitsatok.
A tul gyakori ujraprobalkozas is banolashoz vezet.
Bocsi!
Feltettem egykérdést a bannoltak listáját tartalmazó fórumon. És engem a válasz érdekelne nagyon.
QuoteOriginally posted by Sephiroth
Bocsi!
Feltettem egykérdést a bannoltak listáját tartalmazó fórumon. És engem a válasz érdekelne nagyon.
Ha mar abbahagytad a hammerolast, elobb-utobb lekerul a listarol az ip cimed. Perpill zsozso elegge away, szal majd valamikor.... (ugytudom a banolo modul meg nem tokeletes, ezert manualisan tortenik a dolog)
Ha huzamosabb ido elteltevel se kerulne le, szinunk ele faradhatsz: #usteam@IRCnet Itt lenyegesen gyorsabb (lvagy lasabb;) az ugyintezes.
Hmm kösz McDouglas :(, bár kissé elkszomorított. Most nagyon önzõ leszek, de remélem, hogy a koliból ne sokan legyenek rajtam kívül akik letöltenek tõletek, sõt ha lehetek még önzõbb (egyenesen pofátlan), akkor azt remélem, nem is lesz senki más. (Milyen önzõ, ostoba is az ember!)
QuoteOriginally posted by enpet3010
Hmm kösz McDouglas :(, bár kissé elkszomorított. Most nagyon önzõ leszek, de remélem, hogy a koliból ne sokan legyenek rajtam kívül akik letöltenek tõletek, sõt ha lehetek még önzõbb (egyenesen pofátlan), akkor azt remélem, nem is lesz senki más. (Milyen önzõ, ostoba is az ember!)
Hmm, gau.hu.... Ahh, ha tudnad... ;))))
Semmi-semmi.
Te ezt (//www.gau.hu) honnan tudtad??????????????????????
És mi lenne, ha tudnám? Mit kéne tudnom?
QuoteOriginally posted by enpet3010
Te ezt (//www.gau.hu) honnan tudtad??????????????????????
És mi lenne, ha tudnám? Mit kéne tudnom?
Leven admin vagyok, nem nehez megneznem, hogy ki honnan ir. Kelleni nem kellene semmit se tudnod ;)
Ja :hopp: Igaz, bár ez mindenki számára elérhetõ :))
QuoteOriginally posted by enpet3010
Ja :hopp: Igaz, bár ez mindenki számára elérhetõ :))
Mire gondolsz?
Arra, hogy honnan tudtad a gau-t. Az egyes felhasználók profilja mindneki számára elérhetõ. Ott pedig le vannak írva a felhasználó által megadott infók. Feltéve, hogy a valóságot írja meg. (Mondjuk nem értem minek hülyeséget beírni. Ha el akarja valaki titkolni az adatait, akkor inkább ne írjon be semmit, minthogy hazudjon.)
QuoteOriginally posted by enpet3010
Arra, hogy honnan tudtad a gau-t. Az egyes felhasználók profilja mindneki számára elérhetõ. Ott pedig le vannak írva a felhasználó által megadott infók. Feltéve, hogy a valóságot írja meg. (Mondjuk nem értem minek hülyeséget beírni. Ha el akarja valaki titkolni az adatait, akkor inkább ne írjon be semmit, minthogy hazudjon.)
Nemonnan tudja.
Az adminok látják az ipket.
Onnan márcsak 1 dns resolve kell és kész.
Most ittvagyok, ha kerestetek.
Nem csak az adminok, hanem a moderátorok is. (csak azért mondom mert McDouglas csak mod)
Ja, értem már, kösz a megoldást, bár az én verzióm is jó volt :))
Keresni nem kerestelek, csak szóval, mint már leírtam, akkor az elõfordulhat, hogy esetleg mások miatt bannolják az egész koli címét?, Vagy csupán amiatt, mert egyszerre, bejelentkezünk vagy 5-en? Egymásról nem is tudva, elvileg teljesen jól, egy szálon letöltve.
QuoteOriginally posted by enpet3010
Ja, értem már, kösz a megoldást, bár az én verzióm is jó volt :))
Keresni nem kerestelek, csak szóval, mint már leírtam, akkor az elõfordulhat, hogy esetleg mások miatt bannolják az egész koli címét?, Vagy csupán amiatt, mert egyszerre, bejelentkezünk vagy 5-en? Egymásról nem is tudva, elvileg teljesen jól, egy szálon letöltve.
Természetesen nem.
Azok lettek bannolva aki több 100x próbálkozott.
Ah, köszi!
Üdv Zsozsó!
Tegnap dumáltunk IRC-n, azóta kicsit utánanéztem az ftp dolgoknak (az az ftp server tényleg nem támogatja az anti-hammeringet), viszont a neten valami fórumon találtam egy ugyanilyen problémát feszegető hozzászólást. Nos, ott azt javasolták a srácnak, hogy próbálkozzon portsentry-vel. Az annyit tud, hogy nemcsak ftp-n, hanem az általad beállított tcp/udp portokon figyeli a csatlakozásokat, és ha túl sok adott időn belül, akkor az adott hostról nem enged csatlakozni (pontosabban valamit a route-tal ügyködik asszem). Na ezt kell kombinálni egy kis scripttel, hogy törölje a ban listről a 24 óránál régebbi bejegyzéseket.
Áhh, inkább itt a link:
http://lists.insecure.org/lists/security-basics/2003/Jan/0256.html (http://lists.insecure.org/lists/security-basics/2003/Jan/0256.html)
Na remélem segít valamit.