Hardver/Szoftver vegyes topic

[NLZ]

Szal a Memóriahasználat oszlopban található értéket ki kell vonni a Virtuális memória méretében találhatóból? És ha így negatív érték jön ki?

[Próféta]

Szal a Memóriahasználat oszlopban található értéket ki kell vonni a Virtuális memória méretében találhatóból?

Óh, jaj, nem, az sem azt jelenti, aminek hangzik

Itt az igazság, mondjuk én se emlékeztem teljesen jól. A "Memory Usage" az valójában a working set, vagyis a program fizikai memóriában elfoglalt területe. Ebben benne vannak a nem lapozott dolgok (frissen foglalt memória, fájl és I/O leképezések) és a processzek közt megosztott memória is. Ennyivel kevesebb nála a "VM Size" (commit size), de abba beleszámít a kilapozott terület is. Asszem.

[Selmo]

Selmo: a Felügyeleti eszközök alatti Rendszermonitor vagy mi nem tudja ezt?

Sajnos nem.

Hmm, azt még meg lehet próbálni a Feladatkezelőben, hogy beállítani a Folyamatoknál, hogy mutassa a Virtuális memóriát is. Nézet menüpont -> Oszlopok kiválasztása -> Virtuális memória mérete. Így mutatja minden progiét egyesével, de sorba rendezve és a nagy darabokat fejben összeadva lehet egy közelítő értéket kapni.

Az az oszlop nem az aminek hangzik.

a folyamat által használható virtális memória vagy címterület nagysága.

A lapózófájl használatot a tök egyértelmű Lapozható készlet oszlop mutatja.

Everest amúgy kiírja, szóval valahol elvileg a win is tudja mutatni. De hol?

Szerk.: mégis rendszermonitor - ami magyarul teljesítmény lett -, csak el van dugva. Na ezt lehet valahogy naplózni?
No2.: Megoldva.

[NLZ]

S.M.A.R.T. ellenőrzésre milyen programot ajánlotok?

[Cobra]

Everest, Speedfan, HDSentinel.

[White SeeD]

  http://itcafe.hu/hir/pendrive_artisjus.html

Kiváncsi vagyok, hogy a hdd-ket mikor fogják felmatricázni. (Már ha már nincsenek felcímkézve)

Ezután pedig az írólapokat fogják felcímkézni, mert lehet rá dalszövegeket vagy filmidézeteket írni. sőt az ügyesebbek még rajzolni is tudnak

[Darkstar]

Még ha az összeg nem is túl nagy, de azért basszák meg. Nembaj, ezután max pendriveot is csak "okosba" veszek.

[Moha]

http://itcafe.hu/hir/pendrive_artisjus.html

Kiváncsi vagyok, hogy a hdd-ket mikor fogják felmatricázni. (Már ha már nincsenek felcímkézve)

A DVD íróban lévő HDD után már fizetsz. Szerintem innen már csak egy ugrás, hogy minden HDD-re rányomják a matricát. 

Pofátlan egy népség. És az a szomorú, hogy ezt megtehetik, csak azért, mert szerintük mindenki illegális cuccot ír az összes DVD-re és hogy az nekik mekkora bevételkiesés... Még ha az MP3 lejátszókra rányomják, azt megértem, de a sima memóriakártyákra, amit a többség arra használ, hogy a fényképezőgéppel csináljon SAJÁT képeket...
A lagdurvább az, hogy nem százalékosan számolják, hanem fix összeg van mindenre, ami - egy olyan piac esetében, aminél folyamatosan esnek a régebbi techológiák árai - elég nevetséges. 

Mindegy. Lassan már pendriveot is csak eBay-ről lesz érdemes venni.

[Fazék]

de nézzétek a jó oldaláról. (legalábbis remélem, hogy létezik ez az általam álmodott jó oldal) miszerint amennyiben találnak nálad írt zenét, filmet, mondhatod nekik, hogy ba*]#{*Ä$ ]đ$, már kifizettem a *@ä[]đa artisjus matricát, hagyjatok a đĐä]*đ békén.
szóval amíg artisjus-szal lopják tőlünk a pénzt, addig talán a sima házi nem teljesen legális zene- és filmgyűjteménnyel nem állnak le vacakolni szopatni.

[Zsiga]

A netről letöltött film- és zenegyűjteményed teljesen legális, függetlenül attól hogy matricás vagy matrica nélküli adathordozón tárolod, így ha akarnak se tudnak emiatt szopatni. Nem attól legális hogy fizeted a matricát (már ha vagy olyan hülye hogy fizeted... ), hanem attól hogy a törvény engedélyezi.

[Cobra]

Ezzel megint csak a hivatalos kereskedőket szivatják meg. Piacon ezentúl is megveszed ugyanannyiért. CD/DVD lemezeket se vesz már normális ember olyan helyen, ahol fel van matricázva.

[Fazék]

eh. legközelebb kérdezek vásárlás előtt.
vettem egy WD Passport Essential 320GB-os külső vinyót.
kerestem előtte hozzá teszteket és találtam egyet, ahol végre sebesség adatok is voltak, kb 30 MB/s átlagot hoztak ki. gondoltam, ha csak egy 25 MB/s-ot hoz írásnál, már az is simán jó nekem.

megveszem, otthon kipróbálom, 15 MB/s a rámásolás... nem megy följebb. olvasás 45 MB/s... hmm lehet hogy átlagot így értették, vagy mi?

na mindegy, most már jó lesz, nem fogom visszavinni, csak kiszámolva, röpke 5 óra mire csurig másolja vki adatokkal
(alapfeltétel volt vételnél nekem, hogy elég legyen hozzá egy usb kábel, ne kelljen külön táp hozzá, és felületes körülnézéssel ez a típus tűnt ár/minőség téren a legtűrhetőbbnek még)

szerk: jelenleg FAT32-es, ugye érdemes átformáznom NTFS-re, már csak a 4GB-os file-méret korlát miatt is?

[Cobra]

Sebesség nem fog változni tőle, szóval szerintem érdemes. Max Linuxos készülék nem látja majd.

[Zsiga]

eh. legközelebb kérdezek vásárlás előtt.
vettem egy WD Passport Essential 320GB-os külső vinyót.
kerestem előtte hozzá teszteket és találtam egyet, ahol végre sebesség adatok is voltak, kb 30 MB/s átlagot hoztak ki. gondoltam, ha csak egy 25 MB/s-ot hoz írásnál, már az is simán jó nekem.

megveszem, otthon kipróbálom, 15 MB/s a rámásolás... nem megy följebb. olvasás 45 MB/s... hmm lehet hogy átlagot így értették, vagy mi?

na mindegy, most már jó lesz, nem fogom visszavinni, csak kiszámolva, röpke 5 óra mire csurig másolja vki adatokkal
(alapfeltétel volt vételnél nekem, hogy elég legyen hozzá egy usb kábel, ne kelljen külön táp hozzá, és felületes körülnézéssel ez a típus tűnt ár/minőség téren a legtűrhetőbbnek még)

szerk: jelenleg FAT32-es, ugye érdemes átformáznom NTFS-re, már csak a 4GB-os file-méret korlát miatt is?

Mindenképp NTFS legyen, épp a 2GB korlát miatt.
30MB/s (illetve valami 32 körül van a pontos érték, de tökmindegy) fölé pedig tuti nem megy semmilyen USB-s vinyó, szóval az a 45MB/s adat mérési hiba lesz.

[Fazék]

30MB/s (illetve valami 32 körül van a pontos érték, de tökmindegy) fölé pedig tuti nem megy semmilyen USB-s vinyó, szóval az a 45MB/s adat mérési hiba lesz.

természetesen mérési hiba volt. most leteszteltem, 10 avi másolását stopperrel mértem, (összesen 3,2GB körüli mérettel,) átlagosan 29,2 MB/s sebességgel mozgott át az egész. a legjobb érték, amit tc mutatott másolás közben 31800 KB/s körül volt

[Selmo]

szerk: jelenleg FAT32-es, ugye érdemes átformáznom NTFS-re, már csak a 4GB-os file-méret korlát miatt is?

Semmi szükség formázásra.
convert [kötet] /fs:ntfs /x parancs megcsinálja neked.

[Fazék]

szerk: jelenleg FAT32-es, ugye érdemes átformáznom NTFS-re, már csak a 4GB-os file-méret korlát miatt is?

Semmi szükség formázásra.
convert [kötet] /fs:ntfs /x parancs megcsinálja neked.

a tippet köszi, máskor talán beválik, de ennél a külső meghajtónál sajnos nem tudta végrehajtani ezt a konvertálási műveletet.
mivel úgyis csak a wd programok voltak rajta, amiket lementettem már tegnap, így a gyorsformázás kb majdnemhogy gyorsabb is volt, mint a convert próbálkozás

szerk: hoppá kipróbáltam még egyszer az írási sebességet így gyorsformatálás után, és 30,68 MB/s átlagot hozott egy 2,24 GB méretű file-nál 
tegnap valami nagyon nagy kavar lehetett a tc önmérésében

ez így már nagyon korrekt, elégedett vagyok a vétellel

[Próféta]

szerk: jelenleg FAT32-es, ugye érdemes átformáznom NTFS-re, már csak a 4GB-os file-méret korlát miatt is?

Semmi szükség formázásra.
convert [kötet] /fs:ntfs /x parancs megcsinálja neked.

Ez akkor jó, ha már csomó fontos adatod van rajta. Egyébként legyen csak rendesen NTFS-nek formázva, hogy ne töredezzen az MFT.

Sebesség nem fog változni tőle, szóval szerintem érdemes. Max Linuxos készülék nem látja majd.

Emiatt szerintem nem kell aggódni. 2002-3. körül már biztosan lehetett Linuxból gond nélkül NTFS-t olvasni, erre emlékszem. Talán előbb is. Asszem 2007 (ntfs-3g) óta stabilan lehet írni is. Persze nem minden képesség támogatott (tömörített, titkosított fájlrendszer, alternate streamek, stb.), meg lassabb tud lenni a natív Windowsos NTFS-kezelésnél, de alapvetően jól és megbízhatóan használható.

[Cobra]

Nem Linuxos PC-re gondoltam, hanem Linux oprendszeres routerre pl, mai kezel merevlemezt, meg médialejátszó, stb. Bár ezek azt hiszem a FAT32-t se nagyon szeretik, csak a Linux saját filerendszerét.

[Próféta]

Nem Linuxos PC-re gondoltam, hanem Linux oprendszeres routerre

Ja vagy úgy!
Mondjuk egy gyors keresés alapján speciel az OpenWRT-nek van hivatalosan támogatott ntfs-3g csomagja, de igazából nem volt még ilyen routerem, nem tudom, mekkora szenvedés csomagokat feltenni rá.

[Cobra]

Annyira én se vagyok otthon ezekben, Asus Wl500-at olvasgattam, az csak a Linuxos akármit kezeli, legalábbis a gyári fw-rel.

[Kuroi Tenshi]

meg az oleg-féle fw is. Mindkettő tudja olvasni, de írni nem.

[kikuchiyo]

Mai rant:

kibaszott SCIM, hogy mindennel összeakad. Nélküle viszont nincs japán input linux alá.

[Selmo]

1. van programozós topik, nem akarunk oda átvonulni?

De.

[Fazék]

1. van programozós topik, nem akarunk oda átvonulni?

De.

aha. nice. és most meg leszek büntetve, hogy totál offtopic dolgokat írtam a programozás topic-ba?

[Próféta]

Egy közelgő, szép kerek születésnapra szeretnénk hátizsákos-erdős-kékháromszögjelzéses gyalogtúrát segítő GPS navigátort venni az ünnepeltnek. Van valakinek ilyesmivel tapasztalata?

Az szerintetek jó koncepció, hogy egy Garmin Oregon 300-ast veszünk, és a http://www.turistautak.hu/ oldalról szerzünk hozzá domborzati + turistajelzéses térképet?

[Cobra]

Hogy a Garminból melyik milyen, azt nem tudom, de az biztos, hogy túrázáshoz csak a Garmin térképe alkalmas.

[Próféta]

Hogy a Garminból melyik milyen, azt nem tudom, de az biztos, hogy túrázáshoz csak a Garmin térképe alkalmas.

Tehát a turistautak.hu-féle, kimondottan Garminra ajánlott térkép sem, beleértve az utak + felületek + szintvonalak változatot? Miért nem?

[Kuroi Tenshi]

fogggalmam sincs, hogy milyen -- én előbb a ph/mobilaréna pna-gps cikkeibe
ásnám bele magam a helyedben, mert nem néz ki olcsó mulatságnak a link
alapján. A Garminról jókat szoktak mondani amúgy.
itt van pl rokonának, a garmin coloradonak a tesztje

[Zsiga]

Túrázáshoz felesleges a GPS. Aki nem tud egy jó térkép meg egy iránytű alapján tájékozódni az ne járjon gyalog, főleg ne erdőben. Kéktúra és egyéb jelölt ösvényen eltévedni meg főleg művészet és erősen taigetosz-pozitív.
GPS beépített akkuval amúgyis nagyon rövid ideig képes folyamatos működésre (1-2 óra), arra meg hogy félóránként megnézze hol van elég bármilyen gps, felesleges drága térképes cuccot venni. Szerintem. Meg egy többbnapos erdőben mászkálós sátorozós akcióban amúgyis csak a papír alapú térképeknek van létjogosultsága a korlátozott akkuidő miatt.

És akkor arról még nem is beszéltünk hogy egy kommersz GPS ideális esetben 50-100 méter pontosságot tud, ami városi navigációban 50-es tempónál meg útraillesztő algoritmusokkal elmegy, de gyalog nem ad annyi pluszt a klasszikus módszerhez képest mint amennyibe kerül meg amilyen korlátozott ideig használható.

Inkább vegyetek neki abból a pénzből mondjuk egy jó sátrat (bár egy jó sátor drágább mint egy GPS...), hálózsákot, vagy amire épp szüksége van. Végső esetben Mountex vásárlási utalványt.