Quote from: krezga on 2007-03-09, 00:45:29
Rejtő Jenő: Láthatatlan Légió
Ez is olyan könyv, amit az ember nem tud letenni az 50. oldal után. Tele van csavarral, poénnal, fantasztikus kikapcsolódás/szórakozás.
Pont most beszélgettem valakivel Rejtő-ről és arra jutottunk hogy talán a legjobb magyar regényíró és hogy annyi szar magyar film helyett amiket manapság csinálnak(tisztelet a ritka kivételnek) inkább Rentő könyveket kéne megfilmesíteni.
Hiszen minden adott... már-már komplett forgatókönyv szinte összes könyve és nagyon filvászonra kívánkoznak a karakterek. Valamint amiben egyedül elfogadhatót tudnak alakítani a magyar színészek az a komédia, vagy legalábbis valamilyen komikumot is tartalmazó műfaj. Én személy szerint nagyon örülnék ennek... :)
Gondoljatok csak bele... a Három testőr Afrikában, vagy a Tizennégy karátos autó filmen. :cool:
Raggie: A három testőr Afrikában (http://www.port.hu/pls/fi/films.film_page?i_where=2&i_film_id=1021&i_city_id=3372&i_county_id=-1)
valaki megírhatná mennyire sikerült jól a film. bár nem ajánlották még túl sokan, szóval vélhetően a felejthető kategória...
amúgy tényleg jók lehetnének a Rejtő filmek, de nem lesznek azok, mert úgyis a rossz helyre kerül a megfilmesítési jog, és csinálnak belőle vmi hulladék update-elt reklámfilmet...
Quote from: Fazék on 2007-03-09, 01:25:56
Raggie: A három testőr Afrikában (http://www.port.hu/pls/fi/films.film_page?i_where=2&i_film_id=1021&i_city_id=3372&i_county_id=-1)
valaki megírhatná mennyire sikerült jól a film. bár nem ajánlották még túl sokan, szóval vélhetően a felejthető kategória...
amúgy tényleg jók lehetnének a Rejtő filmek, de nem lesznek azok, mert úgyis a rossz helyre kerül a megfilmesítési jog, és csinálnak belőle vmi hulladék update-elt reklámfilmet...
Tényleg felejthető, elég gyenge lett. :) Mondjuk nekem már csak azért is tetszik, mert voltam egy napot abban a szállodában ahol forgatták. :)
Hát lehet hogy igazad van Fazék... de azért ennél mégiscsak jobb filmeket lehetne forgatni annyi pénzből, mint amennyiből mondjuk az Argo-t vagy a mittomén... a Szex és más semmi-t vagy valamelyik mostani hülye vígjátékot forgatták. Azér a Bujtor nem ma rendezett, és akkor még sokkal kevesebbet kaptak egy ilyen film leforgatására. Szerintem most jobb eséllyel indulnának.
Quote from: Raggie on 2007-03-09, 01:19:56
Quote from: krezga on 2007-03-09, 00:45:29
Rejtő Jenő: Láthatatlan Légió
Ez is olyan könyv, amit az ember nem tud letenni az 50. oldal után. Tele van csavarral, poénnal, fantasztikus kikapcsolódás/szórakozás.
Pont most beszélgettem valakivel Rejtő-ről és arra jutottunk hogy talán a legjobb magyar regényíró és hogy annyi szar magyar film helyett amiket manapság csinálnak(tisztelet a ritka kivételnek) inkább Rentő könyveket kéne megfilmesíteni.
Hiszen minden adott... már-már komplett forgatókönyv szinte összes könyve és nagyon filvászonra kívánkoznak a karakterek. Valamint amiben egyedül elfogadhatót tudnak alakítani a magyar színészek az a komédia, vagy legalábbis valamilyen komikumot is tartalmazó műfaj. Én személy szerint nagyon örülnék ennek... :)
Gondoljatok csak bele... a Három testőr Afrikában, vagy a Tizennégy karátos autó filmen. :cool:
3 testőr van filmen. sztem max közepes lett
http://www.imdb.com/title/tt0116492/
akkor már jobb amit a vesztegzár a garnd hotelből írtak, a Meztelen diplomata, az egész jó volt,
http://www.imdb.com/title/tt0125403/
részeletek láttam a Hallhatatlan légiósból
ami róla szól de tőle jelenetekkel, meg akarom nézni
http://www.imdb.com/title/tt0405955/
a többi meg itt, azokról nem tudok semmit:
http://www.imdb.com/name/nm0718737/
Quote from: Raggie on 2007-03-09, 01:19:56Pont most beszélgettem valakivel Rejtő-ről és arra jutottunk hogy talán a legjobb magyar regényíró és hogy annyi szar magyar film helyett amiket manapság csinálnak(tisztelet a ritka kivételnek) inkább Rentő könyveket kéne megfilmesíteni.
Quote from: Nakedape on 2007-03-09, 11:33:17
akkor már jobb amit a vesztegzár a garnd hotelből írtak, a Meztelen diplomata, az egész jó volt,
http://www.imdb.com/title/tt0125403/
Na ez az, aminek nem jutott eszembe a címe, Mazsi! Meztelen diplomata!!! A Filmmúzeumon láttam, ez a film fukkin' 10/10, végig marha jó poénok, Márkus lubickol a szerepben! A Miniszter félrelép mellett a másik magyar film, amit végig tudtam röhögni. (A Tanú és a Tizedes... a legjobbak, de azok csak félig viccesek, félig meg szomorúak.) Így kell Rejtőt filmre vinni! Egyszerűen nem hiszem el, hogy ilyen színvonalú filmeket ne lehessen még jópárat simán legyártani! Kevés költség, forgatókönyvvel gyarkolatilag nincs gond, egyedül a színészeknek kell kicsit odatenniük magukat és kész!
Quote from: Zsiga on 2007-03-09, 01:44:37Tényleg felejthető, elég gyenge lett. :) Mondjuk nekem már csak azért is tetszik, mert voltam egy napot abban a szállodában ahol forgatták. :)
FAG
télleg meztelen diplomata szinten kéne csinálni újakat ( s ne azt újra.. mer h az jó volt.. s van egy csomó megfelelő karakterszínészünk: Mucsi, badar, scherer. stb ha velük nem lehet karaktereket kikötőkbe akkor senkivel:D :D légiósokba meg mehetneka szépfiúk is (csányi pl, színházba láttam régen sokat színésznek nagyon jó, mostani filmjeiről ötletem nincs, mer nem láttam)
na írunk forgaíatókönyvet vmiből ? s már csak postázni kell:D
Meztelen diplomatának köszönhetően kezdtem el Rejtőt olvasni :D Valahol fel is van véve kazira... Egyébként nem tudom feltűnt-e valakinek, de a Meztelen diplomatában az egyik egy az egyben olyan, mint Gendo... az Evás idősebbik Ikari... :eek:
Quote from: White SeeD on 2007-03-09, 21:36:50
Mintha a vesztegzár a Grand hotelben is meg lett volna filmesítve. Az is nagyon jó volt.
(CSak nem tudom ki írta. Régen annyit olvastam, emlékszem is rá ki mit hol mikor miért hogyan, de hogy a könyveket ki írta, már fogggalmam sincsen ^_^' .)
:lol: A fél topic erről szól... ;)
A Meztelen eléggé eltér a Vesztegzártól, de azért :cool:. Az Afrikában szvsz kötelezően kerülendő.
Volt nemrég valami Zwack Unicum reklám, ilyen sivatagos-légiós-iszogatós, egyértelműen a rejtői stílusra hajazott, és tök jó volt. A folytatásai már nem tetszettek annyira.
Van egy Terence Hill, Gene Hackman, stb. sztárok nevével fémjelzett Menni vagy meghalni film, de az sajnos nem Rejtő azonos című regényéből készült :(
De nem biztos, hogy annyira könnyű rejtőt megfilmesíteni. Nem feltétlenül működik az jól a vásznon, ha a szereplők megmerevednek, és a narrátor másdél percen keresztül viccesnél viccesebb jelzőkkel illeti őket és környezetüket. Szóval valami brutálisan domináns narráció kell hozzá.
Quote from: Próféta on 2007-03-09, 23:16:17
De nem biztos, hogy annyira könnyű rejtőt megfilmesíteni. Nem feltétlenül működik az jól a vásznon, ha a szereplők megmerevednek, és a narrátor másdél percen keresztül viccesnél viccesebb jelzőkkel illeti őket és környezetüket. Szóval valami brutálisan domináns narráció kell hozzá.
Rejtő nemcsak attól Rejtő. Jó, persze pár vicces jelenetleírást el kell játszani, de legalább annyira ütősek a párbeszédek és a hülye helyzetek, amik még jobban is működhetnek előadva.
Quote from: Próféta on 2007-03-09, 23:16:17
Van egy Terence Hill, Gene Hackman, stb. sztárok nevével fémjelzett Menni vagy meghalni film, de az sajnos nem Rejtő azonos című regényéből készült :(
Biztos? Mert én mintha régebben láttam volna a TV-ben és én úgy emlékszem hogy éppen azon hitetlenkedtünk, hogy mégis mit keres egy Rejtő megfilmesítésben külföldi színész mígnem rájöttünk, hogy nem is magyar filmről van szó.
Amerikai pszihó filmet érdemes megnézni? Azokat kérdem, akik a könyvet is olvasták. Biztos egy kicsit más, mint a könyv, de legalább nyomokban megtalálható benne a könyv "mélysége", a kemény lelki/pszihológiai töltet?
Egyébként általában félek a megfilmesítésektől. Nem is tudom, hogy volt-e, amivel maradéktalanul elégedett voltam...
Quote from: Ramiz on 2007-03-10, 13:50:07
Amerikai pszihó filmet érdemes megnézni? Azokat kérdem, akik a könyvet is olvasták. Biztos egy kicsit más, mint a könyv, de legalább nyomokban megtalálható benne a könyv "mélysége", a kemény lelki/pszihológiai töltet?
Egyébként általában félek a megfilmesítésektől. Nem is tudom, hogy volt-e, amivel maradéktalanul elégedett voltam...
Én ugyan nem olvastam a könyvet és nem láttam a filmet se, de még gimnáziumban az egyik ismerősöm olvasta és neki tetszett a film is.
Tökéletes megfilmesítésre jó példa a Band of Brothers. :)
A konyvet nem olvastam, de a film jo ... utos volt.
Mindig is kiváncsi voltam vmire, hátha itt tudja vki és tán ide is illik (?). :)
George Lucas elöbb megírta és kiadta a "Star Wars" című könyvet (1976) és csak utánna jött ki a film (1977). (Lehet rosszul tudom de a dátumok ezt mutatják, a részletekbe sose mentem bele ^^) Szóval a könyvben van pár jelenet ami a filmből kimradt. Ez direkt van, vagy egy az egyben lett "leforgatva a könyv", és késöbb hagytak ki dolgokat? Nem mintha lényeges lenne, csak kíváncsi vagyok. :3x3:
Ha elég szemellenzősen csak a dátumokat veszem figyelembe, akkor ez pl egy elég korrekt "megfilmesítés" :szemuveges: De egyébként még én sem igen találkoztam olyannal, hogy ne a könyv lett volna a jobb.
Quote from: Zsiga on 2007-03-10, 14:11:18Tökéletes megfilmesítésre jó példa a Band of Brothers. :)
Jó, az tényleg jó. :) Jurassic Park is jó.
SW könyvek például nekem nagyon nem jöttek be...
Huha, amiket mondok róla, most meg kell néznem a Meztelen diplomatát:)
Quote from: Djinn on 2007-03-10, 15:21:43
Mindig is kiváncsi voltam vmire, hátha itt tudja vki és tán ide is illik (?). :)
George Lucas elöbb megírta és kiadta a "Star Wars" című könyvet (1976) és csak utánna jött ki a film (1977). (Lehet rosszul tudom de a dátumok ezt mutatják, a részletekbe sose mentem bele ^^) Szóval a könyvben van pár jelenet ami a filmből kimradt. Ez direkt van, vagy egy az egyben lett "leforgatva a könyv", és késöbb hagytak ki dolgokat? Nem mintha lényeges lenne, csak kíváncsi vagyok. :3x3:
Egy az egyben leforgatták a teljes könyvet, csak kivágtak belőle jeleneteket később. :)
pl.: http://www.youtube.com/watch?v=zEPQ9OYOPnU
Quote from: krezga on 2007-03-14, 23:48:09
Huha, amiket mondok róla, most meg kell néznem a Meztelen diplomatát:)
Bárcsak kiadnák dvd-n... :)
Quote from: Ramiz on 2007-03-15, 00:58:11
Quote from: krezga on 2007-03-14, 23:48:09
Huha, amiket mondok róla, most meg kell néznem a Meztelen diplomatát:)
Bárcsak kiadnák dvd-n... :)
Úgy lenne a szép, most meg kell keresnem és letöltenem...:)
Quote from: krezga on 2007-03-16, 01:07:29
Quote from: Ramiz on 2007-03-15, 00:58:11
Quote from: krezga on 2007-03-14, 23:48:09
Huha, amiket mondok róla, most meg kell néznem a Meztelen diplomatát:)
Bárcsak kiadnák dvd-n... :)
Úgy lenne a szép, most meg kell keresnem és letöltenem...:)
Szólj, ha találsz, mert nekem is kell! :hopp:
Quote from: Ramiz on 2007-03-16, 14:33:38
Quote from: krezga on 2007-03-16, 01:07:29
Quote from: Ramiz on 2007-03-15, 00:58:11
Quote from: krezga on 2007-03-14, 23:48:09
Huha, amiket mondok róla, most meg kell néznem a Meztelen diplomatát:)
Bárcsak kiadnák dvd-n... :)
Úgy lenne a szép, most meg kell keresnem és letöltenem...:)
Szólj, ha találsz, mert nekem is kell! :hopp:
Sajnos neten még mindig nem találtam, talán valami fájlmegosztóval kéne próbálkoznom(de azokat nem szeretem...).
Twin Peaks-en felbuzdulva, nézeggetük az imdb oldalát, és hogy a szereplők mire vitték utána, és ott bukkantunk rá arra, hogy az egyik Dűne (http://imdb.com/title/tt0087182/) adaptációt Lynch rendezte, és a főszereplője Cooper ügynök! Na ezt meg kellett nézni. Egyik rokon nagy sci-fi fan, és pont meg is volt neki a dvd, így tegnap le is nyúltam, és megnéztük. Vagyis megnéztem...húgom ugyanis még az elején kidőlt.
Lehet, hogy hardcore Lynch rajongók ezért meg fognak lincselni ( :3x3:), de nagyon gyenge film lett szvsz.
Látszik, hogy igyekszik szorosan követni a könyvet, de épp ez a veszte. A könyvben rémlik, hogy pont az tetszett, hogy egyfolytában történnek egymás után az események, és elég pergős az egész. Épp ezért, egy kb két és fél órás filmbe ezt nem lehet belesűríteni, úgy, hogy érthető és élvezhető is legyen olyanok számára is, akik most találkoznak először a történettel. Ezért a film erősen lecsupaszította és leegyszerűsítette azt, és inkább a látványra próbálta helyezni a hangsúlyt, így szinte semmi karakterfejlődés nem volt benne, sőt, még a bemutatásuk sem igazán.
Ha jól rémlik a minisorozatos adaptáció, ez a Lynch-változat azért kevésbé irritált, mert abban a szereplők nem jöttek be. Ebben a színészek legalább jók voltak, vagy ha nem is annyira, azért mindenképp szórakoztatóak! :D Pl. Sting a kis sasgatyóban (http://www.flickr.com/photos/peter-noster/307577092/)(ezen az oldalon, kicsit lejjebb, ajánlom megtekintésre még Sean Connery nagyszerű jelmezét egy másik filmből!), vagy a felejthetetlen jelenet, amikor "Cooper" és "Ed" rockzenére megülik a férget. :lul:
Hú, hogy az milyen borzalmas egy film :lol:
Quote from: noriko on 2007-04-07, 20:07:48Látszik, hogy igyekszik szorosan követni a könyvet,
Nekem ez nem tűnt fel. Inkább a formaságokat próbálja csak megtartani.
Quote from: noriko on 2007-04-07, 20:07:48
Szerintem még a hardcore Lynch-rajongók se szeretik ezt a filmet. :)
Én pl. ezért a filmért nem szeretem Lynch-et. Nem mintha a többi filmje olyan jó lenne, de amit a Dűnével művelt azért minimum száműzni kéne a Salusa Secundusra...
Quote from: Próféta on 2007-04-07, 20:18:22
Nekem ez nem tűnt fel. Inkább a formaságokat próbálja csak megtartani.
Azt úgy értettem, hogy saját megoldásai alig vannak, ezért lesz olyan követhetetlen és összedobált. Olyan, mint amikor a Vobsub-nál azt a funkciót használjuk, hogy ugorjon a következő key-frame-re... Na ezeket a könyvbeli keyframe-eket kicsit megszűri, és kihagyja a köztük levő összekötő frame-eket, és benyom néhány alámondott gondolatot helyettük. A hirtelen ugrás a végén, amikor Irulan elnarrálja, hogy mi volt addig, az különösen fájt. (bár mintha a könyvben is nagy ugrás lett volna, de ott azért mégis máshogy jött ki mint egy filmben!!)
Mint fél-hardcore Lynch-rajongó, tanúsíthatom, hogy szerintem sem a legjobban sikerült filmje.
Zsiga, te meg divatfikázó vagy, úgyhogy GTFO... méghogy "nem mintha a többi filmje olyan jó lenne"... Mulholland Drive, Radírfej, Elefántember?
Quote from: kikuchiyo on 2007-04-07, 20:36:09
Mint fél-hardcore Lynch-rajongó, tanúsíthatom, hogy szerintem sem a legjobban sikerült filmje.
Zsiga, te meg divatfikázó vagy, úgyhogy GTFO... méghogy "nem mintha a többi filmje olyan jó lenne"... Mulholland Drive, Radírfej, Elefántember?
Pedig még nem is fikáztam le annyira mint amennyire először akartam, mert tudtam hogy van itt pár fanboy... :hehe:
De ez után a film után tökmindegy hogy előtte és utána mit és milyet alkotott még, minden jóérzésű Dűne-rajongó gondolkodás nélkül fejbelőné, köztük én is. :)
4-5 éve újranéztem a Dűne filmet és semmi bajom nem volt vele, sokkal jobban tetszett mint a 2000-es minisorozat.
a Dune könyveket is olvastam és imádom őket és azok olvasása után látva a filmet számomra abszolút korrektnek tűnt. persze tény hogy a könyvek ismerete nélkül a felét sem értettem volna :)
szerk: és nyugodtan lehet szídni a filmet, már hozzászoktam :) nagyon kevés embert ismerek, akinek tetszett rajtam kívül :)
Quote from: Fazék on 2007-04-07, 20:47:19
4-5 éve újranéztem a Dűne filmet és semmi bajom nem volt vele, sokkal jobban tetszett mint a 2000-es minisorozat.
a Dune könyveket is olvastam és imádom őket és azok olvasása után látva a filmet számomra abszolút korrektnek tűnt. persze tény hogy a könyvek ismerete nélkül a felét sem értettem volna :)
szerk: és nyugodtan lehet szídni a filmet, már hozzászoktam :) nagyon kevés embert ismerek, akinek tetszett rajtam kívül :)
nekem tetszett, meg is van eredeti DVD-n a régi Dűne-film. Bár kicsit fura volt az elmebeteg Báró, de Sting nagyon jól alakított :D
Quote from: noriko on 2007-04-07, 20:32:25Olyan, mint amikor a Vobsub-nál azt a funkciót használjuk, hogy ugorjon a következő key-frame-re... Na ezeket a könyvbeli keyframe-eket kicsit megszűri, és kihagyja a köztük levő összekötő frame-eket, és benyom néhány alámondott gondolatot helyettük.
Epic win! Ilyen kocka metaforát... :D :cool:
Quote from: Zsiga on 2007-04-07, 20:41:56
De ez után a film után tökmindegy hogy előtte és utána mit és milyet alkotott még, minden jóérzésű Dűne-rajongó gondolkodás nélkül fejbelőné, köztük én is. :)
Szerintem sokkal jobb egy, a rajongók szemében "rossz", viszont filmművészetileg érdekes alkotás, mint egy, a rajongók kielégítésére törekvő prostituált szöveghű feldolgozás. Az előbbiben legalább lehetnek érdekes ötletek és meglepetések, míg az utóbbi unalmasan kiszámítható, viszont pár apróságban meg úgyis el fog térni a könyvtől, és máris bele lehet kötni. Lásd: Gyűrűk Ura, Harry Potter stb. Én akkor már inkább a Dűnére és a hasonló stílusú feldolgozásokra voksolok.
Nos, maga Lynch is mintha nyilatkozott volna olyat, hogy gyűlöli azt a filmet, és bár meg sem történt volna. Az életrajzi filmjét láttam nemrég, és ott is volt szó arról, hogy mennyi konfliktus volt közte és a producerek közt, meg ugye az elején még úgy indult, hogy nem ő rendezi, több résztvevő a forgalmazáskor visszavonatta a nevét a credits listáról, szóval totál káoszban készült az a film.
Flaem!
Ettől függetlenül nagyon nem korrekt adaptáció, és norikoval ellentétben úgy vélem, hogy nagyon idegesítő saját megoldásai vannak. Voltaképp a Dűne meggyalázást jelenti, hogy itt az jön le, Paul azért nyert, mert ilyen csúcsszuper megatitkos hangfegyvere volt, csak éppen a film első felében elfelejtette kiosztani.
Szvsz filmnek 1/10, adaptációnak 3/10. És igen, a minisorozat sokkal jobb, nálam mondjuk 6/10 mint film és 8/10 mint adaptáció. A könyv persze googol/10 pontot érdemel.
engem nagyon nem érdekel, hogy kinek mi jött le a filmből, illetve, hogy melyik készítője mit gondol utólag róla :)
engem csak az érdekel, hogy látványilag nálam fölidézte a könyvet, a játékokat és teljesen megfelelőnek találtam a világot, amit megalkottak benne. a hangulata is bejött. hogy mennyire volt hű a könyvhöz és hogy mit lehetett levonni belőle, arról gőzöm sincs, mert nem tudom pontosan felidézni se a könyv, se a film történéseit és összehasonlítani, de please do carry on :)
Quote from: Fazék on 2007-04-07, 20:47:19
4-5 éve újranéztem a Dűne filmet és semmi bajom nem volt vele, sokkal jobban tetszett mint a 2000-es minisorozat.
a Dune könyveket is olvastam és imádom őket és azok olvasása után látva a filmet számomra abszolút korrektnek tűnt. persze tény hogy a könyvek ismerete nélkül a felét sem értettem volna :)
szerk: és nyugodtan lehet szídni a filmet, már hozzászoktam :) nagyon kevés embert ismerek, akinek tetszett rajtam kívül :)
Megvan DVD-n? Pár sörért nekedadom ha kell. :) (Én kis buta úgy vettem meg hogy nem néztem meg előtte... :__devil:)
Pic related. :D
(http://img260.imageshack.us/img260/7282/1174898348176yj6.jpg)
Quote from: Ramiz on 2007-04-07, 20:59:48
Quote from: Zsiga on 2007-04-07, 20:41:56
De ez után a film után tökmindegy hogy előtte és utána mit és milyet alkotott még, minden jóérzésű Dűne-rajongó gondolkodás nélkül fejbelőné, köztük én is. :)
Szerintem sokkal jobb egy, a rajongók szemében "rossz", viszont filmművészetileg érdekes alkotás, mint egy, a rajongók kielégítésére törekvő prostituált szöveghű feldolgozás. Az előbbiben legalább lehetnek érdekes ötletek és meglepetések, míg az utóbbi unalmasan kiszámítható, viszont pár apróságban meg úgyis el fog térni a könyvtől, és máris bele lehet kötni. Lásd: Gyűrűk Ura, Harry Potter stb. Én akkor már inkább a Dűnére és a hasonló stílusú feldolgozásokra voksolok.
Hát én meg nem. :)
Quote from: Zsiga on 2007-04-07, 21:36:13
Quote from: Ramiz on 2007-04-07, 20:59:48
Quote from: Zsiga on 2007-04-07, 20:41:56
De ez után a film után tökmindegy hogy előtte és utána mit és milyet alkotott még, minden jóérzésű Dűne-rajongó gondolkodás nélkül fejbelőné, köztük én is. :)
Szerintem sokkal jobb egy, a rajongók szemében "rossz", viszont filmművészetileg érdekes alkotás, mint egy, a rajongók kielégítésére törekvő prostituált szöveghű feldolgozás. Az előbbiben legalább lehetnek érdekes ötletek és meglepetések, míg az utóbbi unalmasan kiszámítható, viszont pár apróságban meg úgyis el fog térni a könyvtől, és máris bele lehet kötni. Lásd: Gyűrűk Ura, Harry Potter stb. Én akkor már inkább a Dűnére és a hasonló stílusú feldolgozásokra voksolok.
Hát én meg nem. :)
| So i heard you like | (http://img.pokemoncrater.com/pokemon/Mudkip.gif) ... |
Quote from: Fazék on 2007-04-07, 21:08:16
engem nagyon nem érdekel, hogy kinek mi jött le a filmből, illetve, hogy melyik készítője mit gondol utólag róla :)
:lol: that's the fórum spirit! :D
anyways, akkor innentől Fazék ne olvassa :P :
Amúgy látványilag szerintem is ügyesre sikerült. Kivéve a testpazsjot, ami elég gagyi lett. De a többi látvánnyal semmi bajom, főleg, ha figyelembe vesszük, hogy '84-es.
És arra mindenképp jó volt, hogy felidézze a könyvet, amire már alig emlékeztem.
A dvd-ben nagyon nem vitték túlzásba az extrákat sajna. A hátoldalon olvasom, hogy interjúk Lynchel, meg Herbert-tel, erre az egész csak text, semmi hang vagy kép. :( Hangulatzenét minimum tehettek volna alá, hamár semmi videó... Amúgy tartalmilag sem sok. Az van benne, hogy 3 és fél évig készült a film, Mexico City-ben forgatták, vagy 80 díszletet építettek hozzá, és emiatt a film miatt utasította vissza Lynch A jedi visszatér rendezését. Herbert az interjúban meg van elégedve a filmmel, vizuális orgiának nevezi, és csak két kivágott jelenetet hiányol, Lynch pedig azért szereti, mert más embert csinált belőle. A többi részben jópofiznak.
Ja meg a Produkciós jegyzetek címszó alatt kicsit fura volt, hogy ilyat írnak: " Ma újranézve David Lynch filmjét - egy kudarcnak lehetünk tanúi.(...)" Lehet, hogy én egyetértek, de miért a Dűne dvd extrái közé kell ilyet írni?? :rolleyes:
Kicsit olyan, mintha azt mondanák: "köszi, hogy megvetted a dvd-t és végignézted a filmet, ami - ismerjük el- elég szar lett." no mindegy.
On to the next movie now! :)
hé...hova tűntek az előzmények?
töröljem? :confused:
oké, megtaláltam. Akkor javasolom átpakolásra ezt is! És az előzőt is, mint témaindító post!
Quote from: Ramiz on 2007-04-07, 21:40:45
Quote from: Zsiga on 2007-04-07, 21:36:13
Quote from: Ramiz on 2007-04-07, 20:59:48
Quote from: Zsiga on 2007-04-07, 20:41:56
De ez után a film után tökmindegy hogy előtte és utána mit és milyet alkotott még, minden jóérzésű Dűne-rajongó gondolkodás nélkül fejbelőné, köztük én is. :)
Szerintem sokkal jobb egy, a rajongók szemében "rossz", viszont filmművészetileg érdekes alkotás, mint egy, a rajongók kielégítésére törekvő prostituált szöveghű feldolgozás. Az előbbiben legalább lehetnek érdekes ötletek és meglepetések, míg az utóbbi unalmasan kiszámítható, viszont pár apróságban meg úgyis el fog térni a könyvtől, és máris bele lehet kötni. Lásd: Gyűrűk Ura, Harry Potter stb. Én akkor már inkább a Dűnére és a hasonló stílusú feldolgozásokra voksolok.
Hát én meg nem. :)
| So i herd u liek | (http://img.pokemoncrater.com/pokemon/Mudkip.gif) ... |
Annyi mindent utálok, mért pont a Lynch-utálatomon vagytok kiakadva? :D
Abban igazad van hogy nyugodtan eltérhet egy feldolgozás az eredeti könyvtől,
ha jobb lesz tőle. A Gyűrűk Ura esetében ez néhol előfordult, a HP 3 pedig szinte végig jobb mint a könyv. Lynchnek és dilettáns kis csapatának viszont nem jött össze, semmi pluszt nem adtak a Dűne-univerzumhoz, viszot sokat sikerült belőle elvenni. És ha te ebben a filmben tényleg látod a művészi értéket akkor meghajlok zsenialitásod előtt, nekem sajnos nem megy. :)
Ja és FIXED. :)
Quote from: noriko on 2007-04-07, 22:01:20
és emiatt a film miatt utasította vissza Lynch A jedi visszatér rendezését.
Még szerencse, akkor most Ramiz is utálná... :lul:
Szerk.: Ne töröld, csak Ramiz rendezkedik, átpakolta egy másik topicba. ;) Ha zavarja majd átteszi ez(eke)t is.
Quote from: Zsiga on 2007-04-07, 22:04:53
Quote from: noriko on 2007-04-07, 22:01:20
és emiatt a film miatt utasította vissza Lynch A jedi visszatér rendezését.
Még szerencse, akkor most Ramiz is utálná... :lul:
Ez nem volt korrekt! :ejnye: Vagy mégis? :rolleyes: :D Na jó, lehet, hogy ha fanatikusabb Dűne rajongó lennék (csak az első kötet tetszett igazán, és azt is csak 2x olvastam; a második már olyan unalmas volt, hogy abbahagytam), mint amilyen Lynch rajongó vagyok (omg!!! LYCH!!! WOW11''4!!!!'!'14141!! :Kiraly: ), akkor én is úgy lennék vele, mint te. :)
Hát igen, én is vszleg csak azért nem húztam le a könyveket, mert ha már kiadtam rá ennyi pénzt, akkor valamivel szeretném igazolni lelkiekben, hogy nem pénzkidobás volt csupán :haha: De igazából egyiktől sem voltam elragadtatva se hosszukat, se tartalmukat illetően. A sorozat közelébe se érnek szerintem. Azért egyszer elolvastam őket, és volt bennük pár jó szöveg, jelenet, de alapvetően nem vesztettem volna semmit se azt hiszem, amennyiben csak a sorozatnál maradtam volna...
Köszi az infót! Akkor én asszem kihagyom ezt a második részt, és megvárom inkább a sorozatot. :)
Hát a második könyvet nem olvastam, de ha már az elsőt illetően is meg a fikázás, akkor azért megszólalok én is. :D Szerintem az első könyv jobb, mint a sorozat! Az egyetlen hiánya a sorozat szereplőinek látványa, mert úgy azért könnyebb hozzákapcsolni a jellemeket a karakterekhez (hiába, az ember vizuális lény). De ugyanakkor meg a sorozatbeli Dexter arcát magam elé képzelve rögtön eszembe jut a palacsintasütős leülés utáni poénosnak szánt arca, meg a táncolós jelenet, meg amikor gyerekekkel bolondozik (és egyre hitelesebben), és ez kijózanít és visszatérít a könyvhöz. Nem, köszönöm, az én Dexterem nem egy ilyen jópofa, néha valami sötét, elborult humorú könyvből idéző bohóckodó jófej...
Quote from: Ramiz on 2007-04-08, 01:55:24Nem, köszönöm, az én Dexterem nem egy ilyen jópofa, néha valami sötét, elborult humorú könyvből idéző bohóckodó jófej...
fura, nekem pont a könyvben tűnt kevésbé hitelesnek, sokkal inkább úgy éreztem, hogy ott közelebb áll a normálishoz
(és nem csak a látszata), mint a sorozatban.
Quote from: Fazék on 2007-04-08, 10:24:19
Quote from: Ramiz on 2007-04-08, 01:55:24Nem, köszönöm, az én Dexterem nem egy ilyen jópofa, néha valami sötét, elborult humorú könyvből idéző bohóckodó jófej...
fura, nekem pont a könyvben tűnt kevésbé hitelesnek, sokkal inkább úgy éreztem, hogy ott közelebb áll a normálishoz (és nem csak a látszata), mint a sorozatban.
Neked ilyen a normálisról alkotott fogalmad? Kezdek félni tőled... :__devil: Na szóval ezt tényleg nem értem. Az, hogy mennyire hiteles, azt persze nem tudom, nem ismerek se ottani rendőröket, se szociopata sorozatgyilkosokat, de a könyvben (szerintem) egyértelműen embertelenebb, érzelemmentesebb (kivéve: félelem), mint a sorozatban, ahol sokkal amerikaibb minden, jópofizik, a gyerekekkel játszik stb, és hiába mondja el néha gondolatban, hogy ez csak tettetés, a vége felé már nyilvánvalóan nem az, például a barátnője férje felhúzza, tehát érzelmileg hat rá a kapcsolat, a gyerekeket jobban megérti, mint az anyjuk, kötődni kezd hozzájuk is stb.
Quote from: Ramiz on 2007-04-08, 10:52:20Neked ilyen a normálisról alkotott fogalmad? Kezdek félni tőled... :__devil: Na szóval ezt tényleg nem értem. Az, hogy mennyire hiteles, azt persze nem tudom, nem ismerek se ottani rendőröket, se szociopata sorozatgyilkosokat, de a könyvben (szerintem) egyértelműen embertelenebb, érzelemmentesebb (kivéve: félelem), mint a sorozatban, ahol sokkal amerikaibb minden, jópofizik, a gyerekekkel játszik stb, és hiába mondja el néha gondolatban, hogy ez csak tettetés, a vége felé már nyilvánvalóan nem az, például a barátnője férje felhúzza, tehát érzelmileg hat rá a kapcsolat, a gyerekeket jobban megérti, mint az anyjuk, kötődni kezd hozzájuk is stb.
hmm... lehet hogy már összemosódik nálam a két könyv, de pl a második könyvben már nagyon durván eltér ebbe az irányba, szóval ha ez zavart a sorozatban, akkor semmiképpen se olvasd el a második könyvet. de nekem már az első könyvből is úgy rémlik, hogy egyre inkább közeledik ahhoz a családhoz és többször is kiesik az "embertelen szerepből"
Szóval a könyv is puhul a második kötetre... kár. :(
Nekem nem az a bajom a könyvbeli Dexterrel, hogy nem elég (vagy túl) sötét, embertelen stb., hanem az, hogy rosszul van megírva. Attól, hogy minden ötödik sorban leírja, hogy "Dark Passenger", attól még az nem válik hitelessé. Nagyképű, esztétáskodó kifejezéssel: a jelölő elemhez nem kötődik jelölt.
Én is a sorozatot láttam először, és utána a könyvben nagyon zavart, hogy a sorozatbeli sokoldalú, hús-vér emberi szereplők ostoba karikatúrákká silányodtak, pl. LaGuerta, akiről tényleg csak annyi derült ki, hogy buta, karrierista liba, vagy Doakes, aki a 4chan összes rasszista mémjének megfelelt (csak a görögdinnye hiányzott). [spoiler=第二番の本]Ezért volt furcsa az, hogy a második kötetnek meg szinte központi szereplője Doakes, az ő múltjára épül az egész sztori.[/spoiler]
Kicsit úgy voltam egyébként a Dexter 2-vel, mint a Harry Potter 6-tal, szinte ugyanazok az írástechnikai hibák jönnek elő benne.
Quote from: kikuchiyo on 2007-04-08, 12:39:56Nekem nem az a bajom a könyvbeli Dexterrel, hogy nem elég (vagy túl) sötét, embertelen stb., hanem az, hogy rosszul van megírva. Attól, hogy minden ötödik sorban leírja, hogy "Dark Passenger", attól még az nem válik hitelessé. Nagyképű, esztétáskodó kifejezéssel: a jelölő elemhez nem kötődik jelölt.
De kötődik, csak lazán. A konkrét, aprólékos jellemrajz hiányában és a fentihez hasonló, sokat sejtető, de körülhatárolatlan kifejezések szándékosan gyakori használata miatt valami ködös kép bontakozik ki az olvasóban, ami ráadásul nem kis mértékben különbözhet mindenki számára, hiszen sokat "kell" képzeletben hozzátenni. A sorozat ezzel szemben a néha előforduló "békés gyilkoláson" (az első epizód még kellően sötét, de aztán már egyre kevésbé Dark Passengeres Dexter, amikor öl) és a pár soros kommentárokon kívül ("Fogalmam sem volt, mit kéne éreznem") nem sokat törődik vele, hogy Dexter egy szociopata és torzult lelkű ember, viszont csomó viccet elsüt, ami egyrészt csak azért vicces, mert tudjuk, hogy Dexter valójában milyen (kéne hogy legyen), viszont ugyanezt a hatást rombolja is, hiszen egyre nehezebb Dextert olyannak elképzelni, amilyennek az első epizódban tűnik. (Nem véletlenül az a kedvencem.) Igaz, hogy a könyv karakterábrázolásában vázlatszerű, hangulatkeltésében pedig önmagát ismétlő és egyszerű eszközöket használ, de éppen ez adja az egyedi (és szerintem remekül eltalált) hangulatát. Hasonló a működési mechanizmus az Útonhoz (Kerouac) vagy az Amerikai psycho-hoz (Bret Easton Ellis) - vagy akár a Lolitához (Nabukov): sokszor összefüggéstelen, végig csapongó, néha összezavarja az olvasót, de valami olyan érzést ad át, amit másmilyen stílusú írással valószínűleg nem vagy csak részben lehetne átadni. Ezért szeretem annyira a könyvet.
Ilyenkor örülök hogy műveletlen buta paraszt vagyok mert tudom élvezni a gyengébb könyveket is anélkül hogy ilyen gondolatok akár csak felmerülnének bennem. :)
Robert Altman - The Long Goodby
Érdekes könyv és érdekes megfilmesítés... Egy nem szokványos noir-sztori a könyv, amit átültettek a hatvanas évek amerikájába és így lett belőle film. Meg persze átírtak egy-két karaktert és a történet felét :D . De kivételesen mindkettő kiváló darab lett.
A könyv, mert elsöprően melankólikus hangulatú fordulatos regény egy cinikus ám barátaihoz hű és jó megérzésű detektívvel, a film pedig egy zegzugos krimi történet egy Spike-hasonmás Philip Marlowe-al akinek pimasz poénjai és nagyon mély hangja van.
Érdekes hogy szinte egy fordulatot sem vettek át a könyvből, csak a legnyilvánvalóbbat(azt sem akarják csattanósan előadni), de beletettek egy újat ami viszont nagyot üt, főleg azoknak akik olvasták a könyvet előtte. Egyszóval én mindenkinek ajánlom akár olvasta akár nem. :)
Újabb Frank Miller adaptáció (http://www.sg.hu/cikkek/52152/ujabb_frank_miller_adaptacio)
Sajna a rendező neve miat kicsit húzom a számat :ejj:
Quote from: Predaking on 2007-05-07, 15:33:02
Újabb Frank Miller adaptáció (http://www.sg.hu/cikkek/52152/ujabb_frank_miller_adaptacio)
Sajna a rendező neve miat kicsit húzom a számat :ejj:
Nem olvastam, de elso olvasasra c kategorias akciofilmnek hangzik. Mondjuk Darren Aronofsky valoszinuleg csinalt volna belole valamit, aminek meg tartalma is van.
Quote from: Kvikveg on 2007-05-07, 15:38:18
Quote from: Predaking on 2007-05-07, 15:33:02
Újabb Frank Miller adaptáció (http://www.sg.hu/cikkek/52152/ujabb_frank_miller_adaptacio)
Sajna a rendező neve miat kicsit húzom a számat :ejj:
Nem olvastam, de elso olvasasra c kategorias akciofilmnek hangzik. Mondjuk Darren Aronofsky valoszinuleg csinalt volna belole valamit, aminek meg tartalma is van.
Hát a sztori tényleg elég gyengének tűnik, de jobban belegondolva a 300 is csak egy agyatlan macho hentelés. :)
Egyébként a rendező ez alapján a filma alapján nem tűnik annyira gázosnak: http://www.imdb.com/title/tt0330800/ (http://www.imdb.com/title/tt0330800/)
Quote from: Zsiga on 2007-05-07, 15:51:13
Quote from: Kvikveg on 2007-05-07, 15:38:18
Quote from: Predaking on 2007-05-07, 15:33:02
Újabb Frank Miller adaptáció (http://www.sg.hu/cikkek/52152/ujabb_frank_miller_adaptacio)
Sajna a rendező neve miat kicsit húzom a számat :ejj:
Nem olvastam, de elso olvasasra c kategorias akciofilmnek hangzik. Mondjuk Darren Aronofsky valoszinuleg csinalt volna belole valamit, aminek meg tartalma is van.
Hát a sztori tényleg elég gyengének tűnik, de jobban belegondolva a 300 is csak egy agyatlan macho hentelés. :)
Egyébként a rendező ez alapján a filma alapján nem tűnik annyira gázosnak: http://www.imdb.com/title/tt0330800/ (http://www.imdb.com/title/tt0330800/)
A 300 se kerult be nalam a legjobb mely tartalmu filmek panteonjaba. A latvany 100%, de ha azt levonjuk, nem sok marad... Ha tudnak egy ilyen hatasu latvanyvilagot prezentalni, es nem fajul el a szokasos szornyes henteles iranyaba, meg jo is lehet. Meglatjuk.
Megvan a Transformers végső posztere (http://www.sg.hu/cikk.php?cid=52163)
Amit oda is írta ide is írom:
A Sziget tényleg nagyon jó film volt, sosem értettem és máig nem értem, hogy miért fikázzák.
Ugyan ebben Transformers a robot eléggé bionicle emlékeztetnek de ettől függetlenül szerintem akció dús film lesz. Michael Bay filmekben akcióban nem volt hiány Pl Bad Boys 1-2 (főleg 2nél), Pearl Harbor (romantika ez kellet volna bele) és a Sziget.
Jó film lesz ez!! Sajnos kétlem, hogy az OST-jében benne lenne az eredeti Transformers theme pedig, milyen jó lenne, ülsz a moziban, dobolás - gitár jó 80-90 rock zene és egyszer csak megszólal: TRANSFORMERS!!
A Bad boys 2-ben és a Pearl HArborban valóban volt akció, de más nem is nagyon. A történetek elég gyengék voltak. Pedig a PH-nál minden adott volt.
Quote from: Kvikveg on 2007-05-07, 15:38:18
Nem olvastam, de elso olvasasra c kategorias akciofilmnek hangzik. Mondjuk Darren Aronofsky valoszinuleg csinalt volna belole valamit, aminek meg tartalma is van.
Miért, ő is elsősorban a látványra és a hangulatra gyúr végül is. :)
Röviden borzalmas.
Megbróbáltak belevinni egy kis romantikát, meg vívódást, ami nem lenne baj, de nem jött össze. Csak az akció részek rovására ment és se a romantikus szálat, se az akciót nem sikerült valami jól megcsinálni. Sőt a ennyi sírást már rég láttam filmben, bár lehet hogy én nézek rossz filmeket :D
Egyébként az amaerikai nézők miatt kell minden egyértelmű dolgot kimondani és a néző szájába rágni, vagy ez már általános elvárás?
Szóval nem ajánlom senkinek, főleg ha valami olyasmire számít mint az előző 2 rész.
Quote from: sirtomi on 2007-05-09, 10:36:23
Röviden borzalmas.
Megbróbáltak belevinni egy kis romantikát, meg vívódást, ami nem lenne baj, de nem jött össze. Csak az akció részek rovására ment és se a romantikus szálat, se az akciót nem sikerült valami jól megcsinálni. Sőt a ennyi sírást már rég láttam filmben, bár lehet hogy én nézek rossz filmeket :D
Egyébként az amaerikai nézők miatt kell minden egyértelmű dolgot kimondani és a néző szájába rágni, vagy ez már általános elvárás?
Szóval nem ajánlom senkinek, főleg ha valami olyasmire számít mint az előző 2 rész.
Jön a 4.rész is ahol Vérontó és a Gyíkember lesz a gonosz. Ez tuti ,hogy mégszarabb lesz mint a 3
Quote from: Predaking on 2007-05-09, 10:41:23
Quote from: sirtomi on 2007-05-09, 10:36:23
Röviden borzalmas.
Megbróbáltak belevinni egy kis romantikát, meg vívódást, ami nem lenne baj, de nem jött össze. Csak az akció részek rovására ment és se a romantikus szálat, se az akciót nem sikerült valami jól megcsinálni. Sőt a ennyi sírást már rég láttam filmben, bár lehet hogy én nézek rossz filmeket :D
Egyébként az amaerikai nézők miatt kell minden egyértelmű dolgot kimondani és a néző szájába rágni, vagy ez már általános elvárás?
Szóval nem ajánlom senkinek, főleg ha valami olyasmire számít mint az előző 2 rész.
Jön a 4.rész is ahol Vérontó és a Gyíkember lesz a gonosz. Ez tuti ,hogy mégszarabb lesz mint a 3
Remélem nem, de nagy az esély rá, mivel ez is bevételi rekordokat dönt.
Lizard feltűnt már ebben a részben is. És felfedeztem, pedig nem is ismerem annyira a Pókember képregényeket :D
Quote from: sirtomi on 2007-05-09, 10:47:37
Quote from: Predaking on 2007-05-09, 10:41:23
Quote from: sirtomi on 2007-05-09, 10:36:23
Röviden borzalmas.
Megbróbáltak belevinni egy kis romantikát, meg vívódást, ami nem lenne baj, de nem jött össze. Csak az akció részek rovására ment és se a romantikus szálat, se az akciót nem sikerült valami jól megcsinálni. Sőt a ennyi sírást már rég láttam filmben, bár lehet hogy én nézek rossz filmeket :D
Egyébként az amaerikai nézők miatt kell minden egyértelmű dolgot kimondani és a néző szájába rágni, vagy ez már általános elvárás?
Szóval nem ajánlom senkinek, főleg ha valami olyasmire számít mint az előző 2 rész.
Jön a 4.rész is ahol Vérontó és a Gyíkember lesz a gonosz. Ez tuti ,hogy mégszarabb lesz mint a 3
Lizard feltűnt már ebben a részben is. És felfedeztem, pedig nem is ismerem annyira a Pókember képregényeket :D
Erősen kétlem, hogy azért döntött nézetségi rekordot mert olyan jó film, szvsz a jó marketing miatt dölt meg a record.
Remélem nem, de nagy az esély rá, mivel ez is bevételi rekordokat dönt.
Quote from: Predaking on 2007-05-09, 10:50:31
Remélem nem, de nagy az esély rá, mivel ez is bevételi rekordokat dönt.
Ha mindenki szarnak ítéli meg a harmadik részt, akkor már nem lesz olyan könnyű megetetni az embereket a negyedikkel.
Engem mar a masodikkal se etettek meg. Az elson is szenne rohogtem magam.
Quote from: Kvikveg on 2007-05-09, 11:05:04
Engem mar a masodikkal se etettek meg. Az elson is szenne rohogtem magam.
1. és 2. rész nekem egy kellemes kis kikapcsolódás volt. Kis akció, némi humor és sok effekt :)
Quote from: sirtomi on 2007-05-09, 11:13:38
Quote from: Kvikveg on 2007-05-09, 11:05:04
Engem mar a masodikkal se etettek meg. Az elson is szenne rohogtem magam.
1. és 2. rész nekem egy kellemes kis kikapcsolódás volt. Kis akció, némi humor és sok effekt :)
És igen nyáálas eltúlzott románc. Ráadásul a 2ben megölték Octopust és a 3. ban meg Venomot (30perc alatt)!!!! Az utóbbit nem fogon megbocsátani a rendezőnek!
Jön a Iron Man az tuti szar lesz.
Quote from: Predaking on 2007-05-09, 11:23:22
Jön a Iron Man az tuti szar lesz.
Ha már előre lesz@rozod... :rolleyes:
Én azért bízom
Robert Downey Jr.-ban, van stílusa rendesen.
Quote from: Solid Snake on 2007-05-10, 12:28:25
Quote from: Predaking on 2007-05-09, 11:23:22
Jön a Iron Man az tuti szar lesz.
Ha már előre lesz@rozod... :rolleyes:
Én azért bízom Robert Downey Jr.-ban, van stílusa rendesen.
Az van okom lesz@arozni mivel az X-men filmek kivételével egyik Marvel film szörnyűbb volt mint a másik..
mondjuk én azért a X-men-be is belekötnék :D az első, meg a 3. jó volt, a második az sz.tem nem... bár mondjuk nekem a Sin City sem tetszett
X-men 3 nekem annyira nem tetszett, nem volt rossz, de inkább az első 2. Sin City -t meg imádom :)
Quote from: sirtomi on 2007-05-11, 09:59:07
X-men 3 nekem annyira nem tetszett, nem volt rossz, de inkább az első 2. Sin City -t meg imádom :)
Jaja, ez már régebben ki volt tárgyalva: X-Men addig volt jó, amíg
Bryan Singer volt a rendező (1.-2.).
Brett Ratner 3. része eléggé megosztotta a népet. Én a negatív oldalon állok. :__devil:
Spiderman 3
Nem volt nagy cucc számomra se (első két rész sem). Egyszer nézhető...(csak azért mert szeretem a képregényeket)
Quote from: krezga on 2007-05-13, 01:51:54
Spiderman 3
Nem volt nagy cucc számomra se (első két rész sem). Egyszer nézhető...(csak azért mert szeretem a képregényeket)
Ezek szerint egyedül én voltam az, aki a filmben előforduló néhány hülyeség ellenére is képes volt szórakozni? :lame:
Quote from: Predaking on 2007-05-09, 10:41:23
Jön a 4.rész is ahol Vérontó és a Gyíkember lesz a gonosz.
Ez 100%?
A Vérontó az a kattant gyerek? (Akit én Mészárszékként ismerek... a rajzfilmből :D )