Kötetlen beszélgetések (régi Offtopic stílusban)

[Nakedape]

én is inkább azért emeltem ki, mert fonálvesztés, amúgy meg nem tudom mi számít összevisszának, mert lehet, egy ember aki szereti a rockot és a Yankees-t is? , meg mondjuk meta kérdés_ kell-e rokkernak lenned, hogy szeresd a rockot?

mondjuk at is eszembe jut, h ez lehet korfüggő is, először felveszel bármit amivel vageszkodhatsz, meg azt se tudod, mit, aztán érsz, tájékozódsz és kiakadsz a ezen, főleg ha valaki a te szubkultodat "nem érti" eltolja, aztán meg nem kerítesz neki nagy feneket, ízléstől függően csak  tudj ránézni, és ha jelképez valamit az legyen elfodható
(polpotos pólók ne pl )

mittomén, de belenyúltam 

de nekem elsőre a westsid az a westside elgépelve, vagy ez már a szó rá? öregszem nno

Próféta vigyázzmert igénytelen leszel :D

[Bicskei]

amúg yvannak érdekes dolgok pl londonban egy-két klubbol bizonyos ruhamárkák vannak kitiltva(burberry pl)mert a helyi balhézós fiatalág kedvenc márkája.
az ien má??

[Soldier]

ha szereti mind2-t nem érdekel,de akkor se keverje, nem eszel ketchupot ömlesztett mézzel nem?
nem tudom mennyire korfüggő, lehet van benne valami, azt tudom mikor én casual-ből áttértem,az nem azért volt mert egyik pillanatról a másikra gondoltam egyet.a srác amúgy felfele húzta a con átlagkorhatárt
a szót elírtam bocs, többszöri átfutásra se vettem észre -_-

[Nakedape]

modtegyeátmáshova pls

az h én mit eszek ez egy dolog, de nem zavar ha valakinek a mézeskecsap ízlik

persze ha mézevés csak és kizárólag egy szubkulthoz kapcsolódik, akkor érdemes ájékozódni, ha enni akarsz, de még akkor se feltétlenül gáz talán, 

pl ha valaha wescos csizmához lesz kedvem, nem érdekel, ha az a countrysoké, meg cowboyoké, ha jól érzem magam benne hordani fogom szocreál hawaii inggel, ha meg nem  akkor nem

[Darkstar]

modtegyeátmáshova pls

Ide jó lesz?

[Soldier]

pl ha valaha wescos csizmához lesz kedvem, nem érdekel, ha az a countrysoké, meg cowboyoké, ha jól érzem magam benne hordani fogom szocreál hawaii inggel, ha meg nem  akkor nem

yo lehet a étel rossz példa, figyelj hordjad ahogy érzed, ezt nem döntöm el, de biztos megszólom majd.téged majd meg nem érdekel tudom. ennyi
(kösz a mozgatásárt épp én is kérni akartam)

[Xzone]

Bármiféle szubkultúra öltözködési stílusát vette is fel az ember, középiskola után illene elfelejteni.

[Soldier]

ezzel nem tudok egyet érteni.mert ?

[Én]

Nekem egyszerű dolgom van mert csak teljesen jellegtelen ruháim vannak :F Azért van pár megszokott kombóm ami tetszik (pl tegnapi, piros ing, fehér térdgatya), de azokat meg túl sokszor viselem.

[Bicskei]

akarod mondani jellegtelen vagy?

[Zsiga]

ezzel nem tudok egyet érteni.mert ?

Mert bizonyos kor felett szánalmas? Majd rájössz pár év múlva. Vagy ha nem akkor garandálom hogy lesz pár kellemetlen éved egyetemen.

Meg az szép és jó hogy te megszólod az ilyen szerinted öltözködésre nem figyelő embereket, de szerintem inkább menj oda mindegyikhez és magyarázd el nekik (lehetőleg ilyen stílusban mint itt ebben a topicban tetted), aztán írd be ide a fórumra hogy hány százalékuk vert lendületből szájba. Hard mode: próbáld meg ugyanezt az USA-ban, ahol a lakosság 10%-ának van Yankees sapkája, 20%-ának pedig lőfegyvere...

Ja és Yankees suck, Red Sox FTW.

[Nakedape]

ezzel nem tudok egyet érteni.mert ?

lakosság 10%-ának van Yankees sapkája, 20%-ának pedig lőfegyvere...

ahhoz , hogy értékelni tudjuk  a szívás esélyét, meg kéne adnod, hogy ez két független változó-e

[Zsiga]

Szerintem nincs összefüggés a kettő között, kb. minden ötödik Yankees sapkás embernél van pisztoly.

[Kuroi Tenshi]

Meg tudom érteni, hogy Soldier szerint furán nézett ki, hogy
ahhoz a pólóhoz felvette azt a sapkát. Nekem is mindenkin
röhöghetnékem támad, aki azt az irdatlan idétlen sapkát úgy
ferdén hordja a fején. Nem is értem, hogy terjedhetett
el, normális ember olyan sapkát és úgy nem hordana a fején.
Néha azon gondolkozom, hogy talán ezek a hip-hop divat-
diktátorok a markukba röhögve nézik a háttérből, ahogy minden
baromságukat benyelik és utánozzák, csak azért, hogy hirdessék,
hogy ahhoz a szubkultúrához tartoznak. Más magyarázatot nem
tudok kitalálni, már a nyolcvanas években is néha úgy öltözködtek,
hogy csak röhögni tudtam rajtuk.

egyedi stílust nem nekünk kell kreálni

Az előző sorokból talán látszik, hogy nem kedvelem a hip-hopot,
de erre mégis egy hazai hip-hop együttes egyik sorával reagálnék:
"Neked a divat mondja meg, hogy ki vagy?"

[Nakedape]

Szerintem nincs összefüggés a kettő között, kb. minden ötödik Yankees sapkás embernél van pisztoly.

akkor ha jól számolom, ha 500 emberrel találkozik akkor csak 0,004 % esélye van hogy megússza

[Soldier]

Mert bizonyos kor felett szánalmas?
aztán írd be ide a fórumra hogy hány százalékuk vert lendületből szájba.

yo persze ebbe biztos van valami , de kételkedek h ez a korhatár az egyetemnél kezdődik.de előfordulhat,úgyis kiderül majd .
lendületből szájba ver ? ettől kéne félnem ?ez vicc, bocs nem , de tudod mit ha még szájba is ver tegyük fel, azzal mit bizonyít,mert nem sokat? esetleg azt hogy nem tud mit mondani. nem engem minősít
US: miből gondolod ha ott élnék nekem nem lenne? 

Nekem is mindenkin
röhöghetnékem támad, aki azt az irdatlan idétlen sapkát úgy
ferdén hordja a fején

köszi 
szerintem az idézet meg már nem ahhoz kapcsolódik amiről beszélek. mert ebből én azt veszem ki hogy valaki felvág a öltözködésére, és hogy ő csak is a ruhája miatt valaki (nagy). de nem hallgatok semmi magyart szal..

[.Attila]

lendületből szájba ver ? ettől kéne félnem ?ez vicc, bocs nem , de tudod mit ha még szájba is ver tegyük fel, azzal mit bizonyít,mert nem sokat? esetleg azt hogy nem tud mit mondani. nem engem minősít

Ez is egyfajta véleménynyilvánítás, leállni meg nem fog vitatkozni.
A szájba verés képletes volt szerintem, valójában laposra verést jelent.

[Soldier]

szerintem a magyar emberek nagy része, nem ilyen h ezért neked ugrik. és persze nem a 3 emeletes hústornyak fogok pampogni akinek a karja olyan mint az én combom 3x , a testi épségemet nem fogom veszélyeztetni azért.. ezért a nézetemért. hülye azért nem vagyok

[Zsiga]

Ja, majd úgyis meglátod aztán legfeljebb beírhatod majd hogy te trú maradtál még az egyetemen is. Viszont azt is meg fogod látni hogy nagyságrendekkel kevesebb ember öltözködik úgy mint gimiben, akár rock akár hip-hop oldalról.
A szájbaveréssel meg mit kéne bizonyítani? Pusztán arról van szó hogy az emberek jelentős része nem szereti ha (no offense, általánosságban beszélek) egy tizenéves hülyegyerek kiosztja. Én kiröhögném, mások inkább lebasznak neki egy olyat hogy a fal adja a másikat, ami valóban nem bizonyít semit, ellenben határozottan kellemetlen annak aki kapja...
Szóval lehet másoknak beszólni mert szerinted nem trú az öltözködési stílusuk, de nem érdemes. Én is mondhatnám hogy szerintem mennyire gáz a világ leghíresebb baseball csapatának a sapkáját kisajátítani és rapper-ruházatnak tekinteni, pedig a fekáknak kb. annyi közük van a baseballhoz mint a fehéreknek a kosárlabdához; de nem teszem, mert nem érdekel; szerintem mindenki úgy öltözködik ahogy neki jólesik.

[Soldier]

okés. tudomásul vettem hogy te így látod.
de amíg ki nem "növöm" én továbbra is befogok szólni az embereknek, max egyszer valameiktől meg kapom a magamét.
a NY Yankee-s (New Era) külön gyártott erre a célra sapkát,és a baseball rajongóknak a simlédere be van hajtva  de értem amúgy a hasonlatot csak bele kötök 

[Nakedape]

amúgy világ életemben utáltam, ha érvként jött elő a kor, meg a majd meglátod függetlenül attól, ha igaz, de annyira tehetetlen helyzetben hagyja a másik felet

[Soldier]

hát igen. most erre nem tudok mit mondani, lehet tényleg úgy lesz.de azért vaktában elhinni se tudom.

[Ramiz]

amúgy világ életemben utáltam, ha érvként jött elő a kor, meg a majd meglátod függetlenül attól, ha igaz, de annyira tehetetlen helyzetben hagyja a másik felet

Én is... Amúgy meg úgy kell öltözködni ahogy jólesik, aztán a normálisabb emberek úgyis elfogadják majd, hogy ilyen az ízlésed. Az ízlésed meg szép lassan változni fog, mert sajnos kevés a normálisabb ember, és a jó csajok nem tartoznak közéjük...

[Fazék]

http://totalcar.hu/kozosseg/rsvptc/2009/09/07/a_kresz_es_a_jobb_oldal/

na végre. örülök, hogy ilyen tisztán és egyértelműen leírta valaki. pont így rémlett nekem KRESZ oktatásról, de annyian voltak részleges ellenvéleményen, sztrádán jobbról elhaladással kapcsolatban, hogy már-már elbizonytalanodtam.

szóval innentől már csak azt kéne megoldani, hogy a sok kretén, akinek a középső sávba szól a jogosítványa sztrádán, betartsa végre azt a nyamvadt tetves jobbra tartani kötelező szabályt...

mert az nem megoldás, hogy jobbról előzgetjük az ilyeneket sztem.

az ilyen középső sávos hülyékben az tetszik a legjobban, hogy még csak a belső sávot se használják szívesen. szinte biztos vagyok benne, hogy az út 100%-át a középső sávban tennék meg, ha néhány kocsi nem kényszerítené őket a sávváltásra időről-időre.

pl tegnap jöttem haza az M7-esen Balatonról a jó öreg 1.1-es benzines motorral megáldott C15E típusú jószággal. ugyebár nem kell ecsetelnem hosszasan, hogy ez biza max 110-120-at bír, de jobban szereti, ha csak 100-110 között megyek vele max. namármost ez ugyebár azt jelenti, hogy kamionoknál még pont gyorsabb vagyok, de kb mindenki másnál lassabb ergo az előzés igazi kihívás, mert ugyan lassú a kocsi, de legalább nem is gyorsul. és akkor jön egyszercsak a fellélegzés, amikor 3-sávosra vált az M7-es Bp felé (Székesfehérvár után azt hiszem). itt ugyebár megvan a lehetőség, hogy kamionok+lassú járművek a külső sávban, éppen előzők a középső sávban, esetleges még gyorsabban előzők és kedves gyorshajtók a belső sávban. de persze nem. mert ugyebár ott vannak a drága "nekem a középső sávba szól a jogsim" vezetők. többször is eljátszották nekem, hogy ugyebár nálam azért gyorsabban mennek, mondjuk 120-szal, és ha éppen foglalt a belső sáv, akkor nem is megyek ki eléjük, mert nem akarom feltartani a gyorsabban haladókat, de egyszerűen nem tudom felfogni, hogy amikor látom, hogy végig üres a belső sáv, én előznék egy teherautót, direkt jól láthatóan kiteszem az indexet, a hülyéje meg jön a középső sávban 120-szal, és bőven lenne ideje, hogy egy sávval arrébb húzódjon, akkor pontosan miért is számít kurvanagy erőfeszítésnek, hogy bemenjen a belső sávba, hogy ugyan ne kelljen már emelkedőn fékeznem és újra gyorsítással szenvednem, mikor simán elférnénk egymás előzésével a 3 sávban is?? mivel szerencsére láthatóan nem a "jujjdeféltem" kategóriába tartozik a kocsim, az említett idióták többnyire meg féltik a sajátjukat, ezért a kényszerítősdi néha azért be szokott válni, de valahogy sokkal jobb lenne, ha működne ez ésszel, udvariasságból is...

nem gondoltam volna az első 5-10 napban nyaralásunk során az olaszországi közlekedéssel ismerkedés során, de most már visszasírom az ottani közlekedési morált (főleg a dél-olaszt). egyszerűen rühellem, ami itt nálunk közlekedés címén folyik nap mint nap...

[sirtomi]

Jó ez a cikk a totalcaron, nekem is így rémlett oktatásról.

[Kuroi Tenshi]

nem gondoltam volna az első 5-10 napban nyaralásunk során az olaszországi közlekedéssel ismerkedés során, de most már visszasírom az ottani közlekedési morált (főleg a dél-olaszt). egyszerűen rühellem, ami itt nálunk közlekedés címén folyik nap mint nap...

Ne is mondd...
Horvátországi nyaralás után visszatérve a magyar határ
után egyből szúrták a szemünket a kedves magyar
autósok, akik képesek azt művelni, hogy amint beérnek
egy kamiont, kb 100-as tempójukkal a kétsávos autóúton
bevágnak 130-150-nel közeledő kocsink elé index és tükör
nélkül, féktávon belül, mi meg fékezzünk, hogy elkerüljük
az ütközést... néha nem is tűnik olyan rossz ötletnek egy
terepjáró avval a marhaterelővel elől....

[Cobra]

Jó lenne a cikk, ha a "kedves" levélíró nem ferdített volna el pár szabályt. Az benne van a KRESZ-ben, hogy a gyorsabban haladót el kell engedni, amint lehet, de arról egy szó sincs, hogy ha mész a megengedett sebességgel, akkor már nem érvényes rád a jobbra tartás meg az elengedés szabálya. Egyébként teljesen felesleges a 3 sávoson foglalozni a sok bénával, régen amikro jártam Siófokra hétköznap, akkor hazafelé általában több autó mellett mentem el a 3 sávoson jobbról, mint balról. És nem azért, mert jobbra kivágva előztem, hanem mert szabályosan a legszélső sávban mentem, amíg nem értem utól valakit. Aki a tök üres autópályán a középsőben autózik, az úgyse fog kimenni a külsőbe, amikor a közelébe érsz.

[Fazék]

Jó lenne a cikk, ha a "kedves" levélíró nem ferdített volna el pár szabályt. Az benne van a KRESZ-ben, hogy a gyorsabban haladót el kell engedni, amint lehet, de arról egy szó sincs, hogy ha mész a megengedett sebességgel, akkor már nem érvényes rád a jobbra tartás meg az elengedés szabálya.

ezt légyszíves fejtsd ki, mert a megfogalmazásodból most nem igazán esik le, hogy pontosan mit akartál mondani.

Egyébként teljesen felesleges a 3 sávoson foglalozni a sok bénával,

sztem meg pont hogy nem felesleges, mert rohadtul balesetveszélyes, ha volna olyan idióta még Mo-n, aki a bizalmi elv szerint vezetne. persze már nagyjából hozzászokott a nép, hogy itt úgyis szinte mindenki szabálytalanul közlekedik a pályán, de ELVILEG, ha pályán megelőzöl bárkit, akkor visszasoroláskor majdnem hogy oda se kéne figyelned jobbra, mert NEM SZABADNA, hogy ott legyen másik autó, mert jobbról tilos előzni/elhaladni/hívd akárhogy.

égen amikro jártam Siófokra hétköznap, akkor hazafelé általában több autó mellett mentem el a 3 sávoson jobbról, mint balról. És nem azért, mert jobbra kivágva előztem, hanem mert szabályosan a legszélső sávban mentem, amíg nem értem utól valakit. Aki a tök üres autópályán a középsőben autózik, az úgyse fog kimenni a külsőbe, amikor a közelébe érsz.

épp ez az, hogy az elhaladás is szabálytalan! pont ez az, hogy a sztrádán a sok idióta a középső sávban szabálytalanságra kényszeríti a szabályosan jobbra kihúzódó autósokat, mert ha szabályosan akarnák megelőzni, akkor 4 sávváltást kellene végrehajtaniuk!

[Cobra]

36. § (1) Olyan úttesten, amelyen az azonos irányú forgalom számára két vagy több forgalmi sáv van (párhuzamos közlekedésre alkalmas úttest) - a (2)-(4) bekezdésben említett eseteket kivéve - a külső (jobb szélső) forgalmi sávban kell közlekedni. Más forgalmi sávra ráhajtani csak előzés, balra bekanyarodás, illetőleg megfordulás céljából szabad. Az autóbusz öbölt, az autóbusz forgalmi sávot, a kapaszkodósávot, a gyorsító- és a lassítósávot, valamint a kerékpársávot a párhuzamos közlekedés szempontjából figyelmen kívül kell hagyni.

(2) A párhuzamos közlekedésre alkalmas olyan úttesten, amelyen az azonos irányú forgalom számára két forgalmi sáv van, az előzés befejezése után a külső forgalmi sávba vissza kell térni. Ha 3500 kg megengedett legnagyobb össztömeget meg nem haladó gépkocsival, motorkerékpárral vagy - lakott területen - távolsági, illetőleg gyorsjáratú autóbusszal a vezető több járművet kíván előzni, megmaradhat a belső forgalmi sávban feltéve, hogy ezzel a mögötte gyorsabban haladó járművek közlekedését nem akadályozza; ha pedig a forgalom olyan sűrű, hogy a külső forgalmi sávba visszatérni nem lehet, a belső forgalmi sávban folyamatosan is haladhat.

(3) A párhuzamos közlekedésre alkalmas olyan úttesten, amelyen az azonos irányú forgalom számára kettőnél több forgalmi sáv van, a (2) bekezdésben foglalt rendelkezéseket kell értelemszerűen alkalmazni. Az ilyen úttesten azonban a második forgalmi sávban - a (2) bekezdésben foglalt rendelkezések megtartásával - bármely járművel szabad közlekedni; a harmadik és további (belső) forgalmi sávokra - a balra bekanyarodás esetét kivéve - ráhajtani csak személygépkocsival szabad.

(4) Lakott területen lévő, párhuzamos közlekedésre alkalmas olyan úttesten, amelyen a forgalmi sávok útburkolati jelekkel vannak megjelölve, a belső forgalmi sávban (sávokban) 3500 kg megengedett legnagyobb össztömeget meg nem haladó gépkocsival és motorkerékpárral folyamatosan is szabad haladni feltéve, hogy ezzel a jármű a mögötte gyorsabban haladó járművek közlekedését nem akadályozza. Az ilyen módon haladó jármű mellett - a (6) bekezdés c) pontjában foglaltak megtartásával - fokozott figyelemmel jobbról el szabad haladni, a forgalmi sávokat azonban - a gyorsabb előrehaladás érdekében - kis távolságon belül ismételten változtatni, és ezzel a közlekedés résztvevőit zavarni tilos.

Ezek alapján akit lakott területen kívül jobbról megelőzöl, az szabálysértést követ el, illetve veszélyezteti a forgalmat, így ha összeütköztök, akkor ő a felelős.

[Fazék]

bocsánat, nagyjából átfutottam, de ez nekem úgy tűnik, hogy nem sztrádára vonatkozik. én viszont sztrádáról beszéltem.

szerk: szerkesztésre: he? a (3)-as bekezdés sztem még mindig csak lakott területre vonatkozik