[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Photon] [Toothpaste] - [a / b / c / d / e / f / g / h / o / p / r / s / u / w / y / flash] [Home] [Manage]

[Return]
Posting mode: Reply
Name
E-mail
Subject
Comment
File
Verification
Password (Password used for file deletion)
  • Supported file types are: GIF, JPG, PNG
  • Maximum file size allowed is 2500 KB.
  • Images greater than 200x200 pixels will be thumbnailed.

File: 1210516970678.jpg -(63180 B, 800x600) Thumbnail displayed, click image for full size.
63180 No.2828  

vrrrrrrrr, vrrrrrrrrrrrrrrr, vrrrrrrrrrr...

vrrrrrrrrrrr vrrrvrrrvrrr... :)

>> No.2830  

BAsszátok meg, ez a nem mindegy! Hogyan tudtok ilyen beteg cuccokra élvezkedni? megerőszakolás, pedofilia, animal, űrlények, stb. Nem érzitek, mennyire aberált ez az egész?!

>> No.2833  

ember...(vagy nemtom inkább troll)a fene se figyel rád:Dazt hiszed ezzel felhúzol minket?te magad is erre rántogatod! és az a legjobb hogy arról pofázol amiben nincs igazad...ez az alternate hentai részleg ahova pont az ilyenek valók! menj vissza a kis gportalos oldalakra és ott próbálj oltogatni vmi 8évest hogy milyen szar az oldala amit a kedvenc focicsapatáról csinált!

>> No.2834  

na mivan elállt a szavad?

>> No.2836  

Én elhiszem, hogy ha az alt. hentai részleg erre való, de ettől még nem lesz normális dolog belőle. a Cigányok a cigánynegyedbe valók, vagy Indiába. De a puszta létüket rühelljük, és egy elbaszott szar faj. Most ugyanezt vetítsd le ide, mert ez természetellenes, amit az ilyen beteg képek kapcsán csináltok.

>> No.2837  

igazad van subordinate, csak már elhúzhatnál a faszba innen:)

>> No.2838  

>>2837 de legalább igazat ad. 1 IQ-val máris több van neki, mint az átlag usteam usernek

>> No.2853  

>>2836
Na ezt igy ahogy leirtad ha nem bánod mint idézet felhasználom későbbi vitatkozásaim során mert igy igaz

>> No.2854  

>>2853 felőlem...ha már elismered, hogy ez beteges ami itt van. akkor bármikor megismétlem ezt a kijelentést.

>> No.2855  

>>2854
Nem én csak a cigányos részérért vagyok oda.

>> No.2856  

>>2855 azt is bármikor alátámasztom

>> No.2862  

>>2856 Mit? Hogy cigány vagy és nem kell szoliba járnod? Meg nem kell fürdened nem kell gumit használnod? Vagy hogy kimész bárhova és te vagy a kisebbség?
Bár a szolis dologért azért irigyellek egy kicsit :)

>> No.2863  

>>2862
Olyan hogy roma kissebség nem létezik, legalábbis ha így szaporodnak akkor hamarosan biztos nem lennek azok.

>> No.2864  

>>2863
Roma kissebbség valóban nem, cigány többség igen.

>> No.2865  

>>2862 Hjuj, Lebbencs. Ez (is) egy meglehetősen szánalmas beszólás volt..Úgy értem, még magadhoz képest is. tipikus "namivankiscsávó, he?he?he? most jól beszóltam" -típus volt. Lássuk csak.. Most hirtelen kitaláltad, hogy cigány vagyok..Hmmm. Megvan! Biztosan a mangák zseniális logikáját használtad, és összeraktad a képet: ha Rühelli a cigányokat, akkor biztos ő is az! hát persze! LEBBENCS'Z GRÉTESZT VÖRK IZ KÁMPLÍTID!. LEbbencs mangalogikája: útálom, ha valaki megerőszakolja a kishúgát, vagy anyját, vagy ha félig állat-emberekkel csinálja. Ezért én is ezt csinálom, mert az olyan jó, mocskos érzés!
szegény Lebbencs...nem szervezünk neki gyűjtést, mint anno az öregek Rosalinda szemműtétjére?

>> No.2872  

>>2865
És még magadat is letagadod? :)

>> No.2873  
>> a gyűjtés Esmeralda-nak volt
>> No.2874  

>>2873 a picsába, nem vágom a szappanoperák világát. most jól beégtem:)

>> No.2912  

Azért csak sikerült kiugratni a nyulat a bokorból, bár csapda nincs, de kíváncsi voltam, hogy reagál-e subwrí úr erre. A képet nagyjából szándékosan ebbéli kíváncsiságból raktam ki. Azt is megmondom mindjárt: szerintem jelen esetben már rémeket lát (szakmai ártalom:)). Kifejteném (ajaj...:D).
Nos, bár a későbbiek szinte egyáltalán nem, szerintem az már az első válasz sem releváns. Nem is akarok ezekre ezért válaszolni, inkább csak "reagálni".
Szerintem a képen egy terhes nő látható, aki örömmel szeretkezik a párjával. Én ezt egy kifejezetten szép dolognak tartom, legalábbis ebben a formában - itt a szereplők közötti viszonyra gondolok a "forma" alatt.
Mellesleg viszont: ráadásul itt van az a helyzet, ahol a rajzolt ábrázolásnak némi értelme is van, hiszen a rajz nyilvánvalóan egy többé-kevésbé elidegenítő ábrázolási forma (is). Aminek itt helye van, mert ez a téma, ennek az élménynek a szépsége szerintem csak a párra tartozik. Egy élő felvétel zavarba ejtő lenne; a rajz azonban lehetővé teszi, hogy az adott témát könnyebben alkalmazza magára az ember, és ne más indivídumokat lásson, hanem egy személyes élményt (ha van neki ilyen, különben fantáziát).
Nos, erről most ennyit.

Közbeékelve megint megjegyezném és kiemelném, bár részben ismétlem magam, hogy ebben az esetben már az első válasz is eléggé eltévedt, mert a képen sem megerőszakolás, sem pedofília, sem animal, sem űrlény nem látható, sőt, ez a kép szerintem még csak betegesnek sem mondható. Személy szerint én ezt aberráltnak nem tartom. A többi felsorolt témát megértem, ha annak tartja valaki, és sok terhes nőt ábrázoló képről is szintén, de konkrétan erről kifejezetten nem mondanám azt, hogy aberrált, sőt. Inkább ellenkezőleg.

Meggondolva, hogy miért merülhett ez itt fel mégis. Nyilván egy kézenfekvő lehetőség, hogy egyszerűen irreleváns a válasz, és bármelyik kép megtette volna. A sima mellényúlás esete persze a válaszom nagy részét érvényteleníti is. Az érdekesség kedvéért azért keresek más megoldást is. Felmerülhet a nő terhességének kérdése.
Ebben én valaha személy szerint tájékozatlan voltam. Nyilván lehetne esetleg aberráltnak tartani egy ilyen képet abban az esetben, ha káros lenne a terhesség alatti szex - így a megerőszakolás ábrázolásához hasonló, vagy annál rosszabb megítélés is érthető volna.
Nos, ha az ábrázolás nem is, a praktikus tudás mindenképpen megéri, hogy ennek a dolognak utána járjon az ember, és amennyire én tudom, a terhesség alatti szex egyáltalán nem veszélyes az időtartam közepén. Itt fontos megjegyezni, hogy az első és az utolsó 3-4 hétben viszont nem ajánlott (ha esetleg valaki pont innen tájékozódna).
A terhesség középső időszakában egy tudományos kísérlet szerint a nők 100%-a érzett fokozódó szexuális vágyat. Ez "nagyon magas" :) arány, és még ha erős ingadozást mutatna is a népesség széles régióit figyelembe véve, akkor is egész jelentősnek kell lennie ennek a jelenségnek.
A hölgy ráadásul orális kielégítést élvez a képen, ami még veszélytelenebb kell, hogy legyen. Így, subordinate, a felháborodásodat ebben az esetben egyáltalán nem értem. Itt még azt sem tudnám elfogadni, hogy "nincsenek ilyen nők", mert szerintem elég sok olyan nő él a Földön, aki már átélt hasonló élményt. Én személy szerint épp ezt a képet egy kifejezetten meghitt erotikus képnek tartom.
Már így is rengeteget fecséreltem erre a szót, de azért kíváncsi vagyok, vajon megcsillogtatja 1%-át a "kritika" is: megvédtem a képet tartalmi és formai szempontból egyaránt. Illetve meg lehet próbálni nem egyetérteni, de akkor jó érveket várnék. Én magamtól így vélekedek erről a képről, és nem érzem úgy, hogy ez itt aberráltságból fakadna. Sőt, ha valaki nem ért egyet, örülnék, ha részletesen kifejtené. Azt el tudom képzelni, hogy valaki nem akar ilyen képet nézni a saját örömére (itt nem feltétlenül a hokizásra gondolok, ugyanakkor azt is bele tudom érteni; de nem ez volt a lényeg), ez teljesen rendben van. (Természetesen. Ezen nincs is mit magyarázni.) De hogy konkrétan épp ebben tényleg aberráltságot kell-e találni? Több kifejtésre szorul, ha igen.
Megj.: hokizás kapcsán: szerintem ennek a képnek kifejezetten lelki jellegű töltése van, és a testinél sokkal erősebb. A legtöbb pornófilm ennél messze sokkal elidegenítettebb a való élettől szerintem. Ezzel egyáltalán nem akarok semmi többet sugalni, csak mondom. Ha valaki bizonyos kor után masztizik, az az ő dolga, csak erről jutott ez eszembe.

Visszatérve, ill. végezetül:
Mindenesetre kíváncsiságból érdeklődve fogadnék bármilyen értelmes hozzászólást, kivételesen. ((Új képet most szándékosan nem rakok be.))

>> No.2913  

Azért csak sikerült kiugratni a nyulat a bokorból, bár csapda nincs, de kíváncsi voltam, hogy reagál-e subwrí úr erre. A képet nagyjából szándékosan ebbéli kíváncsiságból raktam ki. Azt is megmondom mindjárt: szerintem jelen esetben már rémeket lát (szakmai ártalom:)). Kifejteném (ajaj...:D).
Nos, bár a későbbiek szinte egyáltalán nem, szerintem az már az első válasz sem releváns. Nem is akarok ezekre ezért válaszolni, inkább csak "reagálni".
Szerintem a képen egy terhes nő látható, aki örömmel szeretkezik a párjával. Én ezt egy kifejezetten szép dolognak tartom, legalábbis ebben a formában - itt a szereplők közötti viszonyra gondolok a "forma" alatt.
Mellesleg viszont: ráadásul itt van az a helyzet, ahol a rajzolt ábrázolásnak némi értelme is van, hiszen a rajz nyilvánvalóan egy többé-kevésbé elidegenítő ábrázolási forma (is). Aminek itt helye van, mert ez a téma, ennek az élménynek a szépsége szerintem csak a párra tartozik. Egy élő felvétel zavarba ejtő lenne; a rajz azonban lehetővé teszi, hogy az adott témát könnyebben alkalmazza magára az ember, és ne más indivídumokat lásson, hanem egy személyes élményt (ha van neki ilyen, különben fantáziát).
Nos, erről most ennyit.

Közbeékelve megint megjegyezném és kiemelném, bár részben ismétlem magam, hogy ebben az esetben már az első válasz is eléggé eltévedt, mert a képen sem megerőszakolás, sem pedofília, sem animal, sem űrlény nem látható, sőt, ez a kép szerintem még csak betegesnek sem mondható. Személy szerint én ezt aberráltnak nem tartom. A többi felsorolt témát megértem, ha annak tartja valaki, és sok terhes nőt ábrázoló képről is szintén, de konkrétan erről kifejezetten nem mondanám azt, hogy aberrált, sőt. Inkább ellenkezőleg.

>> No.2914  

Meggondolva, hogy miért merülhett ez itt fel mégis. Nyilván egy kézenfekvő lehetőség, hogy egyszerűen irreleváns a válasz, és bármelyik kép megtette volna. A sima mellényúlás esete persze a válaszom nagy részét érvényteleníti is. Az érdekesség kedvéért azért keresek más megoldást is. Felmerülhet a nő terhességének kérdése.
Ebben én valaha személy szerint tájékozatlan voltam. Nyilván lehetne esetleg aberráltnak tartani egy ilyen képet abban az esetben, ha káros lenne a terhesség alatti szex - így a megerőszakolás ábrázolásához hasonló, vagy annál rosszabb megítélés is érthető volna.
Nos, ha az ábrázolás nem is, a praktikus tudás mindenképpen megéri, hogy ennek a dolognak utána járjon az ember, és amennyire én tudom, a terhesség alatti szex egyáltalán nem veszélyes az időtartam közepén. Itt fontos megjegyezni, hogy az első és az utolsó 3-4 hétben viszont nem ajánlott (ha esetleg valaki pont innen tájékozódna).
A terhesség középső időszakában egy tudományos kísérlet szerint a nők 100%-a érzett fokozódó szexuális vágyat. Ez "nagyon magas" :) arány, és még ha erős ingadozást mutatna is a népesség széles régióit figyelembe véve, akkor is egész jelentősnek kell lennie ennek a jelenségnek.
A hölgy ráadásul orális kielégítést élvez a képen, ami még veszélytelenebb kell, hogy legyen. Így, subordinate, a felháborodásodat ebben az esetben egyáltalán nem értem. Itt még azt sem tudnám elfogadni, hogy "nincsenek ilyen nők", mert szerintem elég sok olyan nő él a Földön, aki már átélt hasonló élményt. Én személy szerint épp ezt a képet egy kifejezetten meghitt erotikus képnek tartom.

>> No.2915  

Már így is rengeteget fecséreltem erre a szót, de azért kíváncsi vagyok, vajon megcsillogtatja 1%-át a "kritika" is: megvédtem a képet tartalmi és formai szempontból egyaránt. Illetve meg lehet próbálni nem egyetérteni, de akkor jó érveket várnék. Én magamtól így vélekedek erről a képről, és nem érzem úgy, hogy ez itt aberráltságból fakadna. Sőt, ha valaki nem ért egyet, örülnék, ha részletesen kifejtené. Azt el tudom képzelni, hogy valaki nem akar ilyen képet nézni a saját örömére (itt nem feltétlenül a hokizásra gondolok, ugyanakkor azt is bele tudom érteni; de nem ez volt a lényeg), ez teljesen rendben van. (Természetesen. Ezen nincs is mit magyarázni.) De hogy konkrétan épp ebben tényleg aberráltságot kell-e találni? Több kifejtésre szorul, ha igen.
Megj.: hokizás kapcsán: szerintem ennek a képnek kifejezetten lelki jellegű töltése van, és a testinél sokkal erősebb. A legtöbb pornófilm ennél messze sokkal elidegenítettebb a való élettől szerintem. Ezzel egyáltalán nem akarok semmi többet sugalni, csak mondom. Ha valaki bizonyos kor után masztizik, az az ő dolga, csak erről jutott ez eszembe.

Visszatérve, ill. végezetül:
Mindenesetre kíváncsiságból érdeklődve fogadnék bármilyen értelmes hozzászólást, kivételesen. ((Új képet most szándékosan nem rakok be.))

>> No.2916  

>>2912 konkrétan az aberált-rész átfogóan az itteni képek sokaságára vonatkozott. Valóban, a szomszédos képekhezz képest az aberáltásgi mutató alig, vagy nem is leng ki, viszont 12 éves fejű terhes nőt ritkán látni, és ez azért megkavarja az embert.persze, kivételt képeznek a kokszosok, mivel ha ott 12 évesen nincs mimimum 2 pulyád, már vénlány vagy...mindegy

>> No.2917  

>>2916
AZt hogy hány éves nem csak az arcról hanem a teljes alakról és néha a teljes képről lehet csak eldönteni. Ezen a képen a fejlett mellekről el lehet dönteni hogy nem kiskorú. Másrészről a kinézet és kor között nehéz párhuzamot húzni időnként, van egy énekesnő aki 80 éves de olyan mintha csak 50 lenne.
Van viszont egy másik ok amiért fiatalnakj tűnhetnek a szereplők. Mint tudjuk ha ránézünk valakire akkor azon akaratlanul is rengeteg információt veszünk észre: apró ll nagyobb ráncok, anyajegyek, bőrhibák, asszimetriák, stb. De ezeken a képeken ezeket nem érzékeljük mivel ezeket nem ábrázolják nemcsak azért mert nehéz lenen hanem mert a rajzstílus ilyen.

>> No.2918  

>>2917
ugyan már...ezt nem mondhatod komolyan. Szép elemzés, de legalább a manga stílusra ne állítsunk már fel ilyesmit. a sok szar anime, manga, meg hentai tele van olyan 9-10-11-12 éves kislányokkal, akiknek a mellei nagyobbak, mint a legtöbb megtermett 23 éves egyetemista lányé, /persze szűzhártyájuk ls régóta nincs már, de ez másik kérdés. / A mangában tömegarcok vannak, annyi hogy max más színű a haj, más formájú.. És persze színesíti még a palettát a 3 féle szemforma is. a kerek csillogó, a vékony unott, és a vékony gonosz..Hű...Maradjnuk annyiban hogy semmi karakteresség nincs bennük, és a 8 éves lány arca ugyanolyan, mint a 45 éves nőé. Ja bocs, az utóbbira néha tesznek rúzst.ennyi

>> No.2919  

>>2918
Hát elég rossz megfigyelő vagy. Rengeteg karakter létezik, bár az atól is függ hogy ki rajzolta. Másrészről nemtudom miket nézel ha eltúlzott melő 10 éves lányokat láttál. De az is lehett hogy annak a művészi fogásnak voltál szemtanuja amit úgy működik hogy eltúlozzák a karakterek tulajdonságait így idézve elő komikumot. A 4chan/d helyen feltúna eltúlzott testarányos undor meg szélsőség.
Az animék legtöbbjében látható dolgokat meg nem nem kell valóságosnak tekinteni.

Sajnos még mindíg egyoldaluan és tudatlanul látod a dolgokat.

>> No.2920  

>>2919 Ó én szerencsétlen, nem világosodtam meg..És nem értem meg az animék művészeti értékét. Mintha lenne nekik. Nade mindegy. VÁltozatos karakterek? ugyan már.Sablonos, semmilyen egyéniség nincs egyetlen baszott karakterben sem. mindnek kivétel nélkül pici szája, csúszda orra, és marha hosszú tagjai vannak. pár kivétel van csak: öregemberek valamint nem teljesen emberi lények...de ennyi. a manga egy fos stílus, és nem a művészetről szól, mint ahogyan azt itt elhintettétek. arról szól, hogy miné perverzebb, minél aberáltabb, vagy minél esemény-mentesebb sztorit közöljenek...nagy valami.

>> No.2921  

:D

megj.: én sem hiszem, hogy kiskorú a képen a hölgy. Mint afféle perverz állat, egész jól meg tudom különböztetni, hogy ki van annak szánva, és szerintem ő nem. :)

k: Subordinate, ajánlj már néhány jó filmet és/vagy művészi alkotást!
A reagálás nem közösségépítő magatartás. :)

>> No.2922  

>>2921
a mangánál az jobb művészi alkotás, amit a wc-be nyomok, és húzok le.
jó film: lássuk csak....Minden, aminek nem arról szól a sztorija, minden második képkockán békaperspektívából mutassanak miniszoknyás lányokat, vagy amiben nem minden harmdik képkockában vág valaki tipikusan manga-gesztusokat, és aminek több a sztorija annál, hogy hú, győzzük le a gonosz, TOkio hoteles Szexibácsit.-esetleg átváltozunk szőkévé, félig macskává, vagy egy olyan harcossá, akit senki nem ismer fel attól, hogy más lett a miniszoknyája, valamint kb 34 kilós anorexiás nőszerű fiúvá, aki két ujjával forgatja a szekrényméretű varázslatos pengét. említhenténk még olyanokat, hogy megküzdünk egymással két búgócsiga segítségével, vagy belenyomunk egy elektromos nyulat a labdába. Ugyanakkor öröm volna már elhagyni az olyan kliséket,amiben: a jófiú/lány kissé bénácska, de mindig győz, és vidám, valamint a szexi mellékszereplőt, aki mindig karbatett kézzel nézi az eseményeket, antiszociális, de a szíve mélyén érző lélek, az ok nélkül pusztító gonoszokat, akik azért akarják elpusztítani a világot, mert csak. Mindez persze a nemek beazonosíthatatlanságával van megfűszerezve, valamint olyan nyomorék sztorival, amit eg ymondatban leír az ember. No, mindaz amit leírtam, tipikus fos mangákra vall, persze vannak másabb mangák is, másabb karakterekkel, de ugyanúgy fos sztorival, szóval nem jobbak..
Ilyen alapon a Tom és Jerry is jobb, holott fut a nép, ha valahol mégis meglátja.

>> No.2923  

>>2922 ÉS hogy mi az egészben a legjobb? az, hogy az ember fia/lánya beleszeret ezekbe a gagyi karakterekbe, ezeket firkálja, róluk fantáziál, és a google-ben keres róluk lucsogós, enyhén eltúlzott pornóképeket..ez az igazi.

>> No.2924  

Tisztelt Wriii!
Látva wri ámokfutását az utobbi pár húnapban megtörném a hallgatásom és kérdeznék párat a " no1 Hungarian troll"- tól. Annyira menőnek érzed magad ill abban hiszel,hogy igazad van tudnám javasolni a 4chan oldalt. Ott mondd meg a véleményed mert 1-részt nekünk jólessz ( kedves hackerúrak megnézegetik a géped ) meg neked is jó lessz meg a túlfűtött igazságérzeted végre kielégülésre talál. Másrészt hogy mered venni a bátorságot a prédikáláshoz és az idejárok fikázásához ha teis ugyanúgy megnézed a képet?!

Majd unalmas óráidban, ( amiben úgy látom bővelkedsz ) kérlek feljtsd ki nagyon eltompult világnézeted hiszen sokan (nem) kíváncsiak egy ilyen bátor ifjú hazafira mint te.

ui:Igazából t*j*k az egész létezésedre, de hihetetlen kitartásod a teljes utálat és elutasítás mellett is figyelemreméltő.
Köszöntem a figylemet.

>> No.2925  

>>2924 Ismét jól megkaptam. :) Mindjárt magamba is szállok.
hogy miért? egyszerű a válasz: Mert kérdezték, te szuperhős, te...

>> No.2926  

>>2925
Mintha a Tom és Jerry-re mondták volna, hogy vég nélküli aggressziójával, ártalmas a fejlődésre.
Ennyi erővel a nyugati rajzfilmek többségében, meg gnómok szerepelnek, állatok beszélnek stb..
Valamint, a mostani rajzfilmek pl:Spongyabob hol van az értelmi színvonala?? És a mai filmek? Balázs show és Győzike?? Amíg van nézettsége menni fog. Mi a megoldás? Ne nézz TV-t, ne számítógépezz! OLVASSÁL BAZDMEG!

>> No.2927  

>>2926 azt mondtam, hogy ilyen alapon MÉG a Tom és Jerry IS jobb. Inkább térj vissza a nyálkás űrlényes hentaikhoz, az való neked..
Győzike, és Balázs- filmek. Gratulálunk Lebbencs, megint nagyon odatetted megad...

>> No.2928  

>>2927 Mondom: Ne nézz TV-t, ne számítógépezz!!

Járjál el sportolni

>>2923 Ez a gyerek nevelésén, és a gyerek aktuális közösségi életétől függ. Ha ez a bizonyos gyermek eltévelyed, azért csakis a szülők tehetők felelőssé. Mellesleg ami nekem eszembe jutott példa az minimum 10szer jobban károsítja a gyereket. De kíváncsi lennék amúgy melyek azok a mangák amik neked bejönnek...

>> No.2929  

>>2928 egy gyereket nem lehet 100%ig irányítani, és teljesen befolyásolni, milyen legyen..a környezet marha sokat számít, és még sok más dolog is. Soskzor hiába nevelik jól a kölyköt, buzi lesz, vagy részeges köcsög, vagy aggresszív börtöntöltelék, netán emos öngyilkos..a gyerek magától is fejlődik, és a szülők nem lehetnek ott mindig, hogy irányítsák. A saját tudatáta környezeti hatások sokaságából építi fel, a szülő max segíthet neki elmagyarázni, hogy szerinte mi rossz, és mi nem.

>> No.2930  

>>2929
Igen! Segít neki megérteni a dolgokat, ami sokszor sajnos elmarad vagy rosszul teszik. Igenis tehet róla a szülö, csak lehet hogy bénák vagy nem érnek rá. A mai világban sajna a szülök nem tudnak sokat foglakozni a gyerekkel mert egész nap nincsenek otthon !!!

>> No.2931  

>>2930 >>2929
Ha az én gyerekem punk lessz, alkoholosita, fartúró, vagy narkós , elvágom a torkát. Agresszív lehet börtöntöltelék nem. Rohadtul sokat számít hogy hogy neveled az elején.

>> No.2932  

ebből is látszik, hogy subordinate azthiszi tud valamit, de a végén mindig kiderül, hogy csak egy pattogó kis cigó, aki élvezi, hogy nem verik meg a beszólásaiért, nem úgy mint a való életben.

>> No.2934  

>>2931 Úgy is kell, így is jóval több buzi van a Földön, mint kéne. El kéne érni a 0-át..
>>2932 ÉS valóban:) Mivel leírtam, hogy szerintem nem csak a szülő befolyásolja a kölkök fejlődését, ebből egyenesen következik az, hogy egy pattogó kis cigó vagyok. micsoda elme, micsoda tudás. Fantázia dübörög, viszont el kéne vonatkoztatni a tipikus "én-vagyok-a-keménygyerek-jól-beszóltam-" hozzáállástól. Mivel ilyen szinten kb a msotani 9 évesen szólnak be egymásnak, de te tudod...

>> No.2935  

>>2934 a buzik nem degeneráltak, ők is az anyatermészet szülöttei, a természet ezen az úton próbál meg védekezni a túlszaporulat ellen.

GTFO

>> No.2936  

>>2935 nem...a természet oroszlánnal meg krokodillal védekezik. a buzik egész egyszerűen beregek..

>> No.2937  
File: 1213980651129.jpg -(14394 B, 165x151) Thumbnail displayed, click image for full size.
14394

>>2935
Ha ez neked nem degenerált akkor én szégyellem hogy normális vagyok.
Tudom hogy nem alternate hentai de fel kell nyitni a szemüket basszameg.



Delete Post []
Password