Ahhoz képest szerintem egész ügyes. Még talán egy kis élsimítás elférne rajta.

Neked is az a baj a vonalaiddal mint a megemis képeimen, csak én a SHIFT lenyomása melet vonalazok.
(még mindig nem tudom értelmesen gyorsan használni a beziereket, Rage segíthetnél!)

Köszi! Jah, a vonalak azok tényleg eléggé egyenetlenek, igaz ez úgy lett befényképezve és úgy színeztem ki szóval nem is nagyon vonalaztam, meg ahol kellett egeress rajzolással korrigáltam, egérrel meg nem tudok valami ügyesen rajzolni. most épp cerka egeret várok.. talán azzal majd többre megyek meg plussz nagyonnagyonsok gyakorlással mert az én rajzaim fel sem érhetnek odáig mint Smaug, SBR, mayu meg a többiek...

>>1323
Én Illustrator-t használok, fotosophoz nem értek. :p

De szépen fejlődsz ^-^

Aha!
Fényceruzát/grafikus táblát én is akarok de a profibak 50e felett gagyit meg minek vegyek!
Ha nem hagyod abba akkor fejlödni tudsz és fogsz is.

Szép rajz, tényleg ügyes vagy. Tudom hogy egérrel nem könnyű...
Ehm, annyit megjegyeznék hogy az én tabletem (ha úgy tetszik digitalizáló táblám) 20.000-ba került és remekül működik, ezért nem érdemes nagyon drágát venni.

Mondhatnád a márkát meg pontos tipusszámot!
(most az MSN címem adtam meg)

ez egy gagyi cg vacak emberek. ennyire ne legyetek már izléstelenek!
nem az alkotót akarom véleményezni, de ekkora feneket keríteni egy próbálkozásnak...szerintem az alkotó is tudja magáról, hogy fejlődnie kéne, de az nem segít neki, hogy jaj de szép kép...
ami jó: egész érdekes a szeme. egyedi, ami sokat számít. ezt tartsd meg.
ami rossz: a haj összesen csak egy efekt. dolgozz legközelebb többet rajta.
az arcon az a két lilás rózsaszínes izé nem nagyon illik oda, látszik, hogy egy újabb réteg.
a háttér meg zavaró. szerintem

>>1331 Kedves Anonymous hadd fejezzük má ki a véleményünket! Egyébként meg, Shiro mondta: "Szép rajz, tényleg ügyes vagy." az egyetlen minősítést, ami szerintem is így van ^-^, a többiek meg csak mindenféle tanáccsal látták el.(a kezdőket biztatni kell, mer folytatja...)
De, hogy ne csak oltsalak, a képről való kritikád, viszont nagyon tetszett, csak így tovább.
Benned egy kritikus veszett el^-^

sztem arra gondolt h akad itt nagyon profi rajz ami nem kap semmiféle hozzászólást (néha még annyit se h szép rajz ügyes vagy, pedig ennél sokkal több... ) ellenben az ilyen képek mindig tömérdek megjegyzést kapnak
és jobb először papíron rajzolni tanulni mint gépen, nem attól jó a cg mert cg
sőt, hogy ebbe is belekössek ,sztem nem feltétlen jó az ha a kezdőket biztatjuk :)
ebbencs, sztem nem kell ehhez kritikusnak lenni te is látod ezeket a hibákat nem?
engem pl a színek zavarnak ... próbáld ki szépiában ( photoshop alatt nem tom van e, de psp-ben vannak ilyen szín-sémák )

>>1333 1.Én csak annyit akartam mondani, hogy a kép nem lett agyondicsérve, de elég sok hozzászólás jött arra, hogy fényceruzát/grafikus táblát érdemes-e ennyiért venni.
2.A bíztatás szerintem kell, de erről nem nyitok vitát.
3.A "kritikus" megjegyzésemet, pedig bóknak szántam . Nekem nagyon tetszett hogyan írta le a véleményét a képről, és jóó tanácsokkal is szolgált Yoko Naoto számára. Szerintem.
4.Ami meg a többi képet, illeti tényleg van egy sok db, ami remekre sikeredett, ebben(cs:) is igazad van.
5.Papiron meg tényleg jobb rajzolni (majd én is beküldöm eccer a 2rajzomat ha lesz végre a scaneremhez adapterem! Na azt majd lehet ugatni:), mer sztem a photoshop eléggé nem egyszerű program.

A kritika az tényleg jó volt és nem sértö, szerintem!
A kezdöknek kell a bisztatás, de finoman mert ebizza magát és azért lessz megszolva!
Yao: a profiknak nem kell dicséret mert ha profik akkor tudjk hogy jó és reálisan nézik magukat is (amugy igazán profi nincs itt, itt mindenki csak fanatikus, de mondj párat).
(de a profiknak is jol esik a dicséret, hisz egy részben azért teszik közzé hogy dicsérjék és véleményezzék)
A photoshop az meg nem egy bonyolult program!

Kész vége feladom!

átfogalmazom ,a profit nem úgy értettem hogy profi, hanem hogy meglehetősen színvonalas (mayu, muroo,smaug és igen mimi is, stb...szóval akadnak a galériában)
abban igazad van hogy ők reálisan nézik magukat és tisztában vannak hibákkal stb ... nem is mondtam hogy ajnározni (mert én pl szoktam dícsérni egy rajzot ha sztem nagyon jól sikerült..) kell őket... hozzászólni viszont alig szoktak az ilyen rajzokhoz ( vagy éppen elzavarják az illetőt, mikor mi ...)
elég furán hat hogy a roszabb rajzok meg annyi hozzászólást kapnak

Végignéztem a fanartos képeket és nem sok tökéletes kép volt (de találtam párat).
Sok tehetségesnek mondhato emberke rak fel ide dolgokat és ez jó.
Van különbség a digitális és a kézi rajz között is (de általában akinek van kézügyessége az jobban tud alkalmazkodni a digitális alkotáshoz is).
Amik igazán jók azok a kézi rajzok és a szerzöktöl nem találtam digitálisat (lehet hogy átsiklottam felette), a digitális rajzok között pedig Flegetoné az egyszerüen már profi(sas, farkas gondolom ezt késöbb csinálta mint a megamis képeket) és az se kapott sok hozzászolást (Rage alkotásai is remek)!
Na ezeket csak ugy leírtam és majdnem ugyan azt modjátok egymásnak kis eltérésekkel.
MINDEN KÉPET TESSÉK MEGDICSÉRNI A REALITÁSOK HATÁRAIN BELÜL!