Messages

Szép leírás, de kb én is ezt írtam, hogy attól hogy ott az a sok rom némi vízzel az nem jelenti azt hogy a sötétség tengerén lennének.

Mellesleg többször látható volt a sötétség tengere, és sötét volt:) Csak abból látszódott hogy ott vagyunk mert aranyban ragyogott a sötétség ura.

Amúgy a Slayers mitológiai világban játszódik és a sötétség tengere nem vízbõl van, és csak nem is sík, hanem simán egy hely, ahol csak a sötétség létezik nameg a rémálmok ura.

De nyugodtan hozzászólhatsz, hisz ez a fórum lényege. A hozzászólás:)


A "minden élet szülõje a föld"
Ezzel vitatkoznék, mivel én hiszem hogy nem csak ezen a bolygón van élet.
Másrészt számomra az élet nem létezõ dolog csak egy emberi fogalom, és ezt tudományosan be is lehet bizonyítani:p

OK, nyugtáztam, kösz a választ.
Jó pár hónapja már, hogy Slayerst néztem, és vsz. nem emlékszem pontosan minden Káosz Tengerés részre, bocsánat. De úgy tûnik, a megfogalmazásbeli különbségek ellenére kb. ugyanazt mondjuk a mitológiáról meg a Sötétség Tengerérõl. Márhogy nem szó szerint értendõ.

A "minden élet szülõjé"-rõl csak annyit, hogy elragadott a költõi hév... Ennyire azért nem vagyok ego- és geocentrikus... De jól hangzott, nem?  

Mellesleg, tudja valaki, hogy a Slayers világának fõ alakját és leghatalmasabb lényét miért pont a RÉMÁLMOK Urának hívják? Szóval ez elég negatívan hangzik.. Nem is szólva a nembeli problémákról (mármint hogy nõi alakban van ábrázolva - vagy az "Úr" csak fordítási hiba? Szoktak az angolban nõket is Lordozni? Japánul nem tudok...)

Hát mintha 100szor elhangozna, hogy õ a sötétség tengerének ura, a legsötétebb helyen lakik és aranyként ragyog a teste... persze nem így szó szerint. Szal nagy valószínûséggel megasötét van, és azért hívják tengernek mert jó sok és az átlag halandó/szörnynek olyan mint nekünk a tenger közepén 1000m mélyen. Szal nem mennék oda vikkendezni:)

Bocs a közbeszólásért,  de a mitológia  az nem útleírás. Úgy értem, egy mitológia, szóval egy olyan történet(csoport), ami egy teljes világ megteremtésérõl és mûködésérõl szól (még akkor is, ha csak XX.századi írók vagy filmesek találják ki), szimbólumokkal dolgozik. Önkéntelenül is. Szóval nem vagy nem csak szó szerint kell értelmezni a képeket, amiket használ. A tenger pl. rengeteg mindent jelent, és sok valódi mitológiában is ott van. Merthogy végtelen, meg mély, meg minden élet szülõje a Földön (ez ráadásul kb. tudományosan bizonyított tény), nem is beszélve arról, hogy anyukád hasában is tengervíz-félében töltöttél 9 hónapot, szóval a léted alapja... de egyszersmind halálos is, merthogy bele lehet fulladni... A sötétrõl meg annyit, hogy ugye jó is (megint az anyaméh...), meg a világ léte elõtti állapot is ("Legyen világosság" ismerõs?), meg rossz is, mert sötétben nem látok és az veszélyes, ilyenkor jöttek elõ gyerekkorunkban a  mumusok és az õskorban a  kardfogú tigrisek...Szóval szerintem nem kell ezt ennyire szorosan szó szerint venni. A Káosz Tengere lehet világos meg sötét is, sõt, akár egyszerre a kettõ. Na jó, gyakorlati okokból nem árt világosra rajzolni, különben szerencsétlen nézõk ülhetnek a töksötét képernyõ elõtt...