Messages

De már eredetileg is Munei gyerekeket akart rabolni, mondták is, magát épületet is úgy alakították ki.

Azon a tárgyaláson spéci nem volt semmi tárgyi bizonyíték, csak ügyvéd próbálta manipulálni jónépet, annál azért csak objektívebb, ha mindkét agyat kiolvassák. De végülis érthető, ha gáz a törvény.

Solid State Society : mondjuk nekem az tetszett kevésbé.

/spolier
Nem igazán értettem, Munei eredetileg miért pont az ápolórendszert használta gyerekrablásra, és ugye az a Bábjátékos egész más volt, mint a GITS 1 ben szereplő?

Innocenceben az nem volt világos, Kimhez hogy sikerült eljutni, miért pont őt gyanusították?

Üdv

Nekem a 2ik GITS sorozattal kapcsolatban lenne kérdésem.

Volt egy epizód, mikor Togusának van egy bírósági tárgyalása, hogy vajon jogosan lőtte e le a gazdag kiborgot, aki lelőtt egy lányt.

Azt nem értettem, miért nem lehetett mindkettőnek kiolvasni a kiberagyát, az egyértelmű bizonyíték, jogos volt e fegyverhasználat, vagy nem?

Tudom nem etikus valakinek a fejében turkálni, de ha gyilkossági ügyről van szó, és utána bíróság megsemmisíti kimásolt dolgokat, akkor se?

Ember emlékeit ki lehet olvasni, ha rákapcsolódnak a kiberagyra.

Üdv

Ha már szó esett ilyen bugyi automatáról : valaki azt állította régi Japánban megtiszteltetés volt úgy szexelni nővel, hogy mások is lássák.

Ti hallottatok ilyesmiről?