Párkapcsolatok, avagy "Értsük meg az ellenkező nemet!"

[Calintz]

Persze azt az apróságot kihagytam, hogy így ugye minden alkalmas időpontban szex van, ami elég valószínűtlen, és itt átadom a stafétát a matekosoknak és maradok Rou bölcsességénél.

Volt olyan ismim aki erre képes lett volna, szóval bármi lehetséges

[.Attila]

Gondolom ez csak peteérésnél számít, tehát durván úgy 28 ×100 = 2800 nap ÷ 365 = ~7. Tehát 7 év alatt védekezve is csupán 13% az esély arra, hogy nem lesz gyerek?

Kivéve, ha halott a nő^^. Na de most komolyan, a valószínűségszámításban a legjobb az, hogy vagy bejön az eredmény vagy nem... o.o Imho.

A valszám eredményeit tudni kell értelmezni. Aki azt mondja, hogy használhatatlan, az nyilvánvalóan nem ért hozzá.
Azért a 13% az már olyan, hogy gyakorlatilag biztosra lehet venni a terhességet

Selmo: asszem vhogy úgy, feltételezve, hogy maga a peteérés nem befolyásolja az együttlétek kialakulását (pl. peteérésnél inkább nem szexelnek, hanem várnak pár napot, vagy csak pettingelnek stb.).
Egyébként ciklusonként nem 4-5 nap a peteérés? 4 nappal számolva egy évben kb. 52 nap van akkor, nem 28 (átlagosan 28 napos ciklusokkal számolva).

[Rounin]

A valszám eredményeit tudni kell értelmezni. Aki azt mondja, hogy használhatatlan, az nyilvánvalóan nem ért hozzá.
Azért a 13% az már olyan, hogy gyakorlatilag biztosra lehet venni a terhességet

Az 50% még mindig reálisabb érték

[kisvirag]

tehát akkor hányat kell szeretkezni,hogy gyógyzer mellett is teherbe essek?
Egyébént akkor a valszmolásodba még keverjük bele azt is, hogy abban az 52 napban milyen valószínűséggel szeretkezik a pár. tekintve hogy kevés párt ismerek, amely képes lenne éveken keresztül az 1nap 1 szex módszerre (főleg hogy havonta 4-7 napkieshet), ezért előfordulhat, hogy mondjuk (hasamra csapok) minden 3-4. peteérési időszak kimarad. akkor már megint 6-7 év környékén járunk, viszont ekkora időintervallumban a pár már általában gyereket válla, illetve ilyen időintervallumra már nem is ajánlott a gyógyszer folyamatos szedése. már nem emlékszem hány évenként javallt egy kis pihenőt tenni vele.
itt egyébként ennél a 98-99%ok azt jelentik, hogy van eset, amikor nem fog működni. ezt okozhatja pl betegségből, vagy más okból bekövetkező hormonális elváltozás, ami kiüti a gyógyszer hatását, de a gyógyszer mellettiteherbeesés legtöbbször feledékenység miatt következik be...

[.Attila]

És akkor most olvassátok el innen mégegyszer:

http://usteam.hu/forum/index.php?topic=790.msg259848#msg259848

Ott győzködtetek, hogy ezek a védekezési módszerek mennyire megbízhatóak, aztán megválaszoljátok saját magatok, hogy azért mégis. (bár Selmo kijelentésének nem mond ellen, statisztikailag tényleg "becsúszhat" egy terhesség, ez viszont inkább csak kiemelkedő kivétel)

[kisvirag]

azért van különbség a poénkodás és a halálosan komolyan vett (te magad írtad, hogy komolyan gondolod) valszámolás között...

[.Attila]

Természetesen nem lehet ezt egzaktan kiszámolni, hiszen ahhoz csomó feltételt tudni kéne, ráadásul vannak változó értékek (pl. peteérés mikor van, mert hát ez sem menetrend szerint megy), így az egész átcsúszna egy többváltozós függvénybe, amelyeket legfeljebb egy adott személyre, egy adott időpontban lehetne kiszámolni. Magyarul rohadt nehéz és felesleges.
Amire én ki akartam lyukadni, hogy szerintem azért a fogamzásgátló egy elég stabil megoldás. Ha jól tudom, nőgyógyász írja fel, és akinek ez nem megfelelő megoldás, annak nem ezt javasolják. Azaz az eseteknek tényleg csak igen töredék részében fordul elő az, hogy fogamzásgátló helyes használata mellett mégis teherbe esik a lány (legalább is ez a sejtésem, nincsenek adataim arra, hogy alátámasszam). Óvszer használata inkább nemi betegségek ellen javaslott használni, ill. talán akkor, amikor a fiú nem biztos abban, hogy a lány szedi-e a bogyót vagy sem.

[Zanador]

Ha 5 férfi 10 szeretkezés alatt 2 gumit jukaszt ki, akkor hány nő hány szerektezés alatt hányszor esik teherbe?

[Nakedape]

Ha 5 férfi 10 szeretkezés alatt 2 gumit jukaszt ki, akkor hány nő hány szerektezés alatt hányszor esik teherbe?

több adat kell.. mert ha 5 ffi mind egy nővel .. akko rcsak 1 max pl

[Damnatus]

Amire én ki akartam lyukadni, ...

hát, fogamzásgátlásnál a kilyukadás nem szerencsés...

Ha 5 férfi 10 szeretkezés alatt 2 gumit jukaszt ki, akkor hány nő hány szerektezés alatt hányszor esik teherbe?

Attól függ, európai vagy afrikai?

[sunyi]

Egy kapcsolatban szerintetek a tapasztaltabb vagy a szűz lányok a nyerőbbek?

[Selmo]

Szvsz lehetetlenség összehasonlítani a dolgot.

[.Attila]

Egy kapcsolatban szerintetek a tapasztaltabb vagy a szűz lányok a nyerőbbek?

Szerintem ott gond van, ahol ezen gondolkodnak.
De egyébként az egyénen múlik megint. Vki attól lesz boldog, hogy "megronthat" egy "tiszta" lányt. Más vki pedig azt szeretné, ha egy tapasztalt nő, már-már domina, jól "kifacsarja".

[Kuroi Tenshi]

Vannak még olyanok legális korban? Ez nem csak egy urban myth?
Mennyire "tapasztalt"? Olyan, akin minden második férfi végigmegy, az
do not want és njoy ur aids kategória. Számomra a 0-néhány (mondjuk
<5) a nyerőbb. Meg persze ez más tulajdonságokra is enged következ-
tetni.
De ez egyáltalán miből derülne ki? A "kinek hány" jó ideig nem szokott
előkerülni (+már nem is emlékszem, melyik gyökérségben volt a hármas-
szabály: lányoknál valós = bevallott ×3) (talán pite2?)....
Na mindegy, ez csupán elmélet, lehet, hogy a valóság más... de egy
olyan lányt, aki igazán vagy csak félig is bio (fűvel-fával), akkor is
elkerülnék.

[sunyi]

egy kapcsolatban ha szűz a lány, és az első alkalmat odaadja a fiúnak (a fiúé lesz először), és utána ez az emlék megmarad a kapcsolat folyamán, ha esetleg nem is túl jók az ágyban, fontosabb, mitha szexuális téren a nőd minden téren maximális élvezetet nyújt? vagy fordítva? a tapasztaltabb mondjuk nem curvus femininum, hanem szimplán nem szűz, vs. virgo

[Member]

Egy kapcsolatban szerintetek a tapasztaltabb vagy a szűz lányok a nyerőbbek?

Utóbbinak jobban örülnék, dehát istenem, egy szűz is lehet gyengéden kényeztető, meg egy "tapasztalt" is darab fa. Viszont nem hinném, hogy 2%-nál magasabb a normálisan kinéző szüzek aránya 16 felett, kivéve, ha valami elvetemült vallás művelői.

[sunyi]

az is megeshet, hogy, aki egyetemistaként vagy dolgozóként szűz, az nem szivesen publikálja, úgy viselkedik, mint a többi kurvásabb hajlamú, és ezért élnek urban myth-ként.

[Selmo]

egy kapcsolatban ha szűz a lány, és az első alkalmat odaadja a fiúnak (a fiúé lesz először), és utána ez az emlék megmarad a kapcsolat folyamán, ha esetleg nem is túl jók az ágyban, fontosabb, mitha szexuális téren a nőd minden téren maximális élvezetet nyújt? vagy fordítva? a tapasztaltabb mondjuk nem curvus femininum, hanem szimplán nem szűz, vs. virgo

Ez most ki vadász kérdés? Szerintem meg az összhang számít két ember közt, nem az, hogy hányan voltak/nem voltak előtte a másikkal. Akinek meg az a fontos, hogy ő volt az első, az meg is érdemli.

Utóbbinak jobban örülnék, dehát istenem, egy szűz is lehet gyengéden kényeztető, meg egy "tapasztalt" is darab fa. Viszont nem hinném, hogy 2%-nál magasabb a normálisan kinéző szüzek aránya 16 felett, kivéve, ha valami elvetemült vallás művelői.

You fail. Vagy én ismerem a 2% jó részét.

[Darkstar]

[Member]

Túl elit helyeken jársz ezek szerint.
Mondjuk szoc.munk. szakon úgy vettem észre, hogy talán egy kevéssel több van.

[Darkstar]

Túl elit helyeken jársz ezek szerint.

Gyakran az "elit" (idézőjelek) vannak leginkább tele k*rvákkal

[Member]

Nem anyagilag, hanem társaságilag elit.

[Zsiga]

Eddig összesen egy 16 év feletti szűz lánnyal találkoztam életemben (már azok közül akikkel ilyen témáról is beszéltem, ez úgy 100-150 lány lehet összesen)... Azt csak halkan jegyzem meg hogy ő se maradt az sokáig... xD
Én egyébként épp ezért preferálom a friss húst, mert ritkaság.

[csacsika]

Érdekes, rólam már a kezdetektől fogva azt hitte barátnőm kapcsolata, hogy használtak, holott még párom se volt. Létezik 18 év fölött is szűzlány (itt a fórumon is van rá példa)

Egy kapcsolatban talán előnyösebb "mélyrehatóbb" ismeretek előtt tapasztalatokat szerezni a másik testét illetően gyakorlattal.

[Solid Snake]

Egy kapcsolatban talán előnyösebb "mélyrehatóbb" ismeretek előtt tapasztalatokat szerezni a másik testét illetően gyakorlattal.

Talán nem. Inkább ismerje meg a két fő alaposan egymást, aztán jöhet a fizikális kontaktus (Indiában ez még ma is kötelező szokás, ott úgy tudom a nőnek a házasságkötésig szűznek kell maradnia). Ha nincs kellő bizalom/ismerettség, akkor az egész nem több egy kölcsönös RAEP-nél. 

[sunyi]

^________^ sweet RAEP, buttsex, és még mindig szűz.

Szűz lánnyal sztem sok a gond.

[Member]

Solid Snake -nél a pont.

[csacsika]

Egy kapcsolatban talán előnyösebb "mélyrehatóbb" ismeretek előtt tapasztalatokat szerezni a másik testét illetően gyakorlattal.

Talán nem. Inkább ismerje meg a két fő alaposan egymást, aztán jöhet a fizikális kontaktus (Indiában ez még ma is kötelező szokás, ott úgy tudom a nőnek a házasságkötésig szűznek kell maradnia). Ha nincs kellő bizalom/ismerettség, akkor az egész nem több egy kölcsönös RAEP-nél. 

Egyetértek azzal, hogy először ismerjék meg egymást alaposan, fizikalitás nélkül.

[Solid Snake]

Egy kapcsolatban talán előnyösebb "mélyrehatóbb" ismeretek előtt tapasztalatokat szerezni a másik testét illetően gyakorlattal.

Talán nem. Inkább ismerje meg a két fő alaposan egymást, aztán jöhet a fizikális kontaktus (Indiában ez még ma is kötelező szokás, ott úgy tudom a nőnek a házasságkötésig szűznek kell maradnia). Ha nincs kellő bizalom/ismerettség, akkor az egész nem több egy kölcsönös RAEP-nél. 

Egyetértek azzal, hogy először ismerjék meg egymást alaposan, fizikalitás nélkül.

And that is called "paradoxon". 

[.Attila]

Azért lehetőleg ne a házasságig húzzák el.