Animációs filmek/sorozatok (minden, ami nem japán)

[chilip]

Beowulf

Nos ma megnéztem moziba és kellemes csalódás volt nekem (verses eposzból elég sokat kihoztak ). Történet so-so (nekem tetszett, de semmi extra), animáció okés (bár az emberek kicsit műnek hatnak), a sárkány kimondottan tetszett, zenét letöltöttem és hallgatom Összességében kellemes élmény volt, bár volt néhány negatív dolog benne, ami kicsit piszkálta az oldalam (pl.: Angelina Jolie animációs karakterének mér van tűsarka, ha meztelen és nincs rajta cipő  )

[Ramiz]

Na látod, ez veled a baj! Nagy filmes előéleted van, rendkívül művelt vagy ilyen téren, túl sok túl jó filmet láttál. Így egyrészt hozzájuk képest a közepesen jó jellemfejlődés / tanulság sutának és erőltetett szentimentális gyerekségnek tűnik; másrészt azokat a filmeket kezded el élvezni, amelyek híján vannak a hagyományos erényeknek, sőt, a rossz filmekben még megvan az újdonság varázsa! 

Talán igazad van abban, hogy kicsit túlságosan értékelem a vadságot, bátorságot, akár a dekadenciát. Mindazonáltal nem vagyok se túl művelt, se a lexikális tudásom nem nagy, a szájbarágós, túlstilizált, kiszámítható "jellemfejlődés" (milyen fejlődés? fekete, fehér, ennyi az egész... két órán át) inkább csak amiatt zavar, hogy túl sok dolgot toltak le a torkomon és idegesít, ha egy film ezt teszi. Az Aachi ilyen terheket nem ró a nézőre, én például nyugodt szívvel drukkoltam végig az antipatikus főhősök - meg úgy általában mindenki ellen (kivéve a kis mutánsokat, azokkal szimpatizáltam, persze végig eszméletlen mód beszívták, azaz a film végig szemétkedett velem, azonosulást kereső nézővel - és ez baromi jó dolog!). A nézőpontok különbségét pedig nem hívnám "bajnak". Közhely, de igen unalmas lenne a világ, ha lenne nyilvánvalóan és egyértelműen "jó" vélemény (a kritikai újságírás pedig, mint olyan, megszűnne).

[Próféta]

a szájbarágós, túlstilizált, kiszámítható "jellemfejlődés" (milyen fejlődés? fekete, fehér, ennyi az egész... két órán át) inkább csak amiatt zavar, hogy túl sok dolgot toltak le a torkomon és idegesít, ha egy film ezt teszi.

Nem a Tekkonkinkreet-tel kapcsolatban írtam (ott nekem is voltak elég hasonló gondjaim, de azért nem tudták teljesen elrontani a film élvezetét, kerestem benne mást, ami jó), hanem az Aachi&Ssipak kritikádhoz, hogy örültél minden feature hiányának.

Na látod, ez veled a baj! [...] 

A nézőpontok különbségét pedig nem hívnám "bajnak". Közhely, de igen unalmas lenne a világ, ha lenne nyilvánvalóan és egyértelműen "jó" vélemény (a kritikai újságírás pedig, mint olyan, megszűnne).

Én sem hívnám, ha komolyan beszélnék. Mark my smileys, mark them well!

[Ramiz]

Nem a Tekkonkinkreet-tel kapcsolatban írtam (ott nekem is voltak elég hasonló gondjaim, de azért nem tudták teljesen elrontani a film élvezetét, kerestem benne mást, ami jó), hanem az Aachi&Ssipak kritikádhoz, hogy örültél minden feature hiányának.

Nem vagyok eléggé otthon a modern művtöriben, mert akkor most mondanám, hogy a filmek (vagy könyvek) melyik csoportjára jellemző a jellemfejlődésre való igény, de a való életben azt látom, hogy kevés, és főleg igen lassú a jellemfejlődés, plusz az agyamra mentek a jópár évig mértéktelenül zabált animék (bár sehol sem voltam jónéhány itteni új otakuhoz képest... ), ahol mindig kellett valami nagy és látványos klimax. Az Aachi ebben (is) odabasz az animéknek, itt nincs semmi ilyesmi. (Meg a gonosz, nagy szemű főgonosz kislány se semmi, ahogy kiku mondta.)

Én sem hívnám, ha komolyan beszélnék. Mark my smileys, mark them well!

Jogos.

[Próféta]

Ha már postolok, akkor én is szeretnék bemutatni egy kvázi ismeretlen, ám sok szempontból kivételes animációs filmet:
The Thief and the Cobbler (teljes film a  videón)

Megvolt. Az animáció lenyűgöző, a sztori mesének elég jó, bár nem akkora nagy szám. A film története tényleg elég kalandos, Sean Connery szerepe meg 

Anilogue zárógála: most is nagy balfékeskedés volt, mint tavaly; bár most volt öblös torkú hivatásos konferanszié is, de csak-csak szólt pár szót a fesztivál főszervezője is, az a srác, aki tavaly olyan viccesen béna volt, és hát idén is sikerült neki (remember "Bocs, Feri!"?). Bill Plimpton, Koji Yamamura, meg valami finn muki is adott át díjakat. Egyik díjazott se volt jelen. Még azok a rajongók is alig, akik névjavaslatokat küldtek be a fesztivál új nevére, és könyvjutalmat nyertek.

A Cartoon D'Or válogatás egész jó volt, de semmi extra; speciel pont a díjnyertes alkotáson sikerült bealudnom (és amint befejeződött, fel is ébredtem).
A magyar induló, Ducki Tomek 'Lifeline' c. filmje előtt nem gondoltam volna, hogy a fogaskerek is lehetnek nőiesek; egy részlet megtekinthető a honlapján: http://www.tomekducki.com/flash_site/fla.html
A legjobban "Az ellenállhatatlan mosoly" tetszett Ilo Irti-től, ezt bátran ajánlom bárkinek; ha valaki megtalálja valahol, szóljon.

[chilip]

megcsodáltam az Airbender 10-11 et (ugye duplarész a drága ) még mindig marha jó 

[Próféta]

megcsodáltam az Airbender 10-11 et (ugye duplarész a drága ) még mindig marha jó 

Most ezt néztem ki magamnak: Little Nemo: Adventures in Slumberland
Valaki ismeri talán? Esetleg vélemény? Ha semmi, akkor valószínűleg magamtól is meg fogom nézni.

Az a hír járja róla, hogy némileg trippes gyerekfilm, nem épp a cukormázas fajtából.
Hírnevének másik oka az elkészültének kalandos története: Winsor McCay képregényének feldolgozása több mint tíz évig tartott, és eszméletlen sok kézen ment át, míg végül bemutatták. Állandóan cserélődtek a producerek, rendezők, animátorok, írók. Hosszabb-rövidebb idő után lepasszolták a projektet többek közt: George Lucas, Chuck Jones, Miyazaki Hayao, Moebius, Ray Bradbury és Chris Columbus. Végül jelentős részben japánban lett leanimálva valami összepatchelt scriptből, szóval akkor ez most anime, vagy nem?
Önmagában emiatt érdemes volt kipécézni, de ha tudtok róla véleményt mondani, ne habozzatok

[Solid Snake]

Resident Evil Degeneration trailer

Azt hiszem, végre láthatunk egy igazi RE-hangulatú egészestés alkotást. 

[Ramiz]

Kár, hogy ilyen vacak a trailer...

[Lythis]

behold...

[Solid Snake]

Kár, hogy ilyen vacak a trailer...

Sose azt nézd. Tény, hogy a trailervágót ki kéne rúgni, de maga az alapfelállás (Raccoon City után 7 évvel, vagyis a RE4 eseményei után, főszerepben Leon és Claire, a helyszín reptér) és az eredeti RE sorozatot jegyző CAPCOM fenegyerekek irányítása miatt izgatottan várom a végkifejletet.

Jó lenne, ha kapnánk egy Advent Children-minőségű Resident Evil CGI filmet, ha már az élőszereplős trilógiát elszúrták.

[.Attila]

index.hu-s Macskafogó 2 kritikák

Kicsit aggódok.

[Pr3d4k1ng]

index.hu-s Macskafogó 2 kritikák

Kicsit aggódok.

2 azt mondja jó és a másik 2 meg azt, hogy szar.
Ebből még nem tudok levonni semmit max annyit, hogy nincs kettő egy forma ember.

[.Attila]

index.hu-s Macskafogó 2 kritikák

Kicsit aggódok.

2 azt mondja jó és a másik 2 meg azt, hogy szar.
Ebből még nem tudok levonni semmit max annyit, hogy nincs kettő egy forma ember.

Tessék még kritika: http://geekz.blog.hu/2007/12/19/filmkritika_macskafogo_2_a_satan_macskaj

Egyébként az első Macskafogó rossz és jó kritikáinak arányaira emlékezz vissza.

[Dreamcleaver]

A rendező előre megmondta, hogy nem lesz olyan jó kritikája, mert mindenki az első részből indul majd ki.

[.Attila]

A rendező előre megmondta, hogy nem lesz olyan jó kritikája, mert mindenki az első részből indul majd ki.

Macskafogó KETTŐ a címe, hogyan lehet nem az első részből kiindulni?

[Pr3d4k1ng]

index.hu-s Macskafogó 2 kritikák

Kicsit aggódok.

2 azt mondja jó és a másik 2 meg azt, hogy szar.
Ebből még nem tudok levonni semmit max annyit, hogy nincs kettő egy forma ember.

Tessék még kritika: http://geekz.blog.hu/2007/12/19/filmkritika_macskafogo_2_a_satan_macskaj


Egyébként az első Macskafogó rossz és jó kritikáinak arányaira emlékezz vissza.

Hogyan emlékezzek rá, 86ban születtem

A rendező előre megmondta, hogy nem lesz olyan jó kritikája, mert mindenki az első részből indul majd ki.

Mondta is hogy félelmei vannak, mert az első igen magasra tette a lécet.

[sirtomi]

Az 1. rész nagyob jó. Rengetegszer láttam

Kritikák után csökkentek az elvárásaim  2.-al szemben.

[Dreamcleaver]

Az 1. rész nagyobb jó. Rengetegszer láttam

Kritikák után csökkentek az elvárásaim  2.-al szemben.

Fix'd. 

[.Attila]

Hogyan emlékezzek rá, 86ban születtem

Ugyan már, nem kell ahhoz öregnek lenni, hogy tudd, a Macskafogót szinte mindenki imádta/imádja.

[Lythis]

animáció okés (bár az emberek kicsit műnek hatnak)

mert digitalizálva volak...

] bár volt néhány negatív dolog benne, ami kicsit piszkálta az oldalam (pl.: Angelina Jolie animációs karakterének mér van tűsarka, ha meztelen és nincs rajta cipő  )

felteszem, hogy ezzel is éreztessék, hogy mennyire erotikus, meg nemmellékesen azért, mert szörny

(csak hogy megszakítsam a macskafogós postsorozatot )
Egyébként ezekszerint én vagyok az egyetlen ezen a fórumon, akit tökre hidegen hagy a tény, hogy ma mutatják be, vagy mikor?

[.Attila]

Holnap mutatják be, és valószínűleg igen, egyedül vagy vele.

Beowulf-ot érdemes azért megnézni?

[Pr3d4k1ng]

animáció okés (bár az emberek kicsit műnek hatnak)

mert digitalizálva volak...

] bár volt néhány negatív dolog benne, ami kicsit piszkálta az oldalam (pl.: Angelina Jolie animációs karakterének mér van tűsarka, ha meztelen és nincs rajta cipő  )

felteszem, hogy ezzel is éreztessék, hogy mennyire erotikus, meg nemmellékesen azért, mert szörny

(csak hogy megszakítsam a macskafogós postsorozatot )
Egyébként ezekszerint én vagyok az egyetlen ezen a fórumon, akit tökre hidegen hagy a tény, hogy ma mutatják be, vagy mikor?

Igen

Holnap mutatják be, és valószínűleg igen, egyedül vagy vele.

Beowulf-ot érdemes azért megnézni?

Jókat hallotam róla.

[Lythis]

Holnap mutatják be, és valószínűleg igen, egyedül vagy vele.

remek, akkor kiközösítek mindenki mást

Beowulf-ot érdemes azért megnézni?

Jókat hallotam róla.

erm.. hát.. jó zenéje van, és a 3d-s változat egész klassz. ettől eltekintve annyira nem voltam elájulva tőle. Leginkább a tájérzékeltetés, meg a repkedős jelenetek egy része, ami tetszett. Nagyon sok időt nem öltek a koreográfiákba sem (pedig szerintem simán lehetett volna). Ha nem csinálják meg 3d változatban, akkor szerintem nem ütött volna akkorát, és elintézte volna mindenki annyival, hogy puff, még egy fantasy film.
Grendel kellően undorító volt, bár úgy emlékeztem, hogy eredetiben grendel sárkány, itt meg troll volt, dehát ez legyen a legnagyobb baj. Pozitívumnak könyveltem el, hogy a szörnyek archaikus angolt beszéltek - már abban a néhány mondatban, és ott is főleg grendel...

A zene miatt érdemes, és a látványvilág is szép, viszont a karaktermozgás lehetne valamivel életszerűbb szerintem. 3d-ben jó, viszont a standard változatot nem nézném meg moziban mégegyszer. Annyira nem volt magávalragadó.
A történet meg szintén nem nagy durranás. Jön a dög, aki nem szereti, hogy hangoskodnak, ezért elveri a népet, erre jön beowulf, legyőzi a dögöt, és csinál egy másikat annak az anyjával, aki évek múlva elkezdi feldúlni a birodalmát, aztán legyőzi azt is... és puff, vége - elég érthetetlen módon, legalábbis nekem nem esett le egyértelműen, hogy a záróképsorral mire akartak utalni.
Tetszeni tetszett, de nem volt annyira egy hűdeha film. 10 ből 7 a 3d miatt...

[Kvikveg]

Lythis: nem vagy egyedul.

[Lythis]

Ezekszerint még nem mindenki zombi az országban

[.Attila]

A 3D változat alatt 3D szemüveggel nézhető változatot érted?

[Xzone]

Most értem haza a Beowulfról. Nem semmi egy film volt. A fantasy+agyatlan gyakás nálam nyerő kombinációnak bizonyult. Nem érdemes úgy beülni rá, hogy kidolgozott sztorit és karaktereket vársz. Itt tényleg elég egyszerű középkori embereket láthatunk, kivéve persze Beowulfot, aki igazi, legendás hős. Neki nem gond, ha szupererő kell, bírja 5 percig a víz alatt, rettenthetetlen stb. Szerintem sikerült megragadniuk a készítőknek ezt a fajta "legendás" hangulatot: érdemes összevetni azt, ahogy Beowulf beszámol hőstetteiről vagy amikor mások éneklik őket azzal, amit mi a képernyőn látunk; szinte ugyanaz, csak a technika változtatott rajta egy kicsit

A film legerősebb eleme a látványvilág. Így utólag már értem miért került a jegy 1750 forintba: ez tényleg nagyon új technológia, a felbontása valami hihetetlen! Ahogy repülnek a nézők felé a sziklák, nyilak, levágott testrészek... félelmetesen jó. A 3D-től eltekintve maga a film is egy lépéssel közelebb került az "olyan élethű, hogy már nem tudom megkülönböztetni a valóságtól" szinthez.

Én egyébként nagy rajongója vagyok a klasszikus agyatlan akciófilmeknek(pl. Demolition Man, Commando, Die Hard részek, újabbak közül Vin Diesel filmjeit is szeretem), tehát nekem ez is bekerült ebbe a csoportba, de kap egy kis megjegyzést, hiszen ez mégis sok szempontból más/több.

[Lythis]

A 3D változat alatt 3D szemüveggel nézhető változatot érted?

igen, az 1750 forintos, 3dszemüveges verziót. Standard változatban nem láttam. Egyébként szerintem vagy így, vagy sehogy.

A film legerősebb eleme a látványvilág. Így utólag már értem miért került a jegy 1750 forintba: ez tényleg nagyon új technológia, a felbontása valami hihetetlen! Ahogy repülnek a nézők felé a sziklák, nyilak, levágott testrészek... félelmetesen jó. A 3D-től eltekintve maga a film is egy lépéssel közelebb került az "olyan élethű, hogy már nem tudom megkülönböztetni a valóságtól" szinthez.

Azért került ennyibe, mert:
1. új vetítőgép kellett hozzá
2. drágább volt ez a kópia
3. kaptál hozzá szemüveget is.

Az "olyan élethű, hogy már nem tudom megkülönböztetni a valóságtól" dologról meg annyit, hogy szerintem nem volt semmi extra. Pláne egy Final Fantasy (The Spirits Whitin) után. Kb azt a szintet tartották vele, csak ez 3d lett... Szóval az élethűséget tekintve annyira nem volt nagy előrelépés szerintem... pláne a lovak mozgása.

[Xzone]

Final Fantasy (The Spirits Whitin)

Hmm, azt láttam. Lehet, hogy rosszul emlékszem, de nekem úgy rémlik, hogy a közelében sem volt ennek(különösen a karakterek mozgása/bőre).

pláne a lovak mozgása.

Hehe...ja. Az tényleg elég béna volt.