Offtopic - Archive #1 - 2003-09 - 2006-03

[Raggie]

Ne hulyeskedj, ebbol lesz matekos polo! Anyaztam neki, hogy f(x) helyett talaljanak mar ki valamit, ha mar en a tobbit megcsinaltam, de nem mozditottak meg magukat. Ugy kell nekik. A masik meg ez.

Elég COOL-ak! :kiraly:

És az Élet értelmének kérdésében tessék inkább megnézni a Monty Python társaság azonos címû filmjét! Majd aztán nyilatkozzatok!
De a 42 még akkor is helyes!(Tyrael)

[.Attila]

Ok, most jön egy kérdés:
42?

[Darkstar]

Ok, most jön egy kérdés:
42?

Ezt már én is meg akartam kérdezni.    Szóval?

[Dragon]

Nem olvastátok / hallgattátok / láttátok a "Galaxis útikalauz stopposoknak" -ot?
Holnap irány a mozi srácok....  

[Darkstar]

Nem olvastátok / hallgattátok / láttátok a "Galaxis útikalauz stopposoknak" -ot?
Holnap irány a mozi srácok....  

Eddig kimaradt az életembõl, de ha ajánljátok (milyen hülyén hangzik így leírva), akkor megnézem/elolvasom.

[Assassin]

Eddig kimaradt az életembõl, de ha ajánljátok (milyen hülyén hangzik így leírva), akkor megnézem/elolvasom.

Amit tudni kell:'A könyv az egész galaxisban (kivéve a földön nem) kapható egyik legnagyobb filozófiai mû. Megtudhatjuk, hogy hogyan élhetjük túl egy törülközõvel az univerzum veszélyeit. Valamint, hogy ki csinálja az univerzumban a legjobb sajtos szendvicset, és hogy miért kellett megsemmisülnie a Földnek egy intergalaktikus autópálya miatt. Végsõ soron kiderül mégse vagyunk egyedül a világûrben'--címszavakban hehe

[Kvikveg]

Hehe, ez jó, tetszik!
Tele lehetne írni a pólót a pí értékével, nem csak azt a kis négyzetet...

Nem lenne rossz, de csak ekkorkat tudnak nyomni. (kb A4) Tudtak nyomni az elozoelotti helyen, ahol alapbol megbeszeltuk. Vagy ket eve. Ehhez kepest most keszultek el az elso peldanyok. De azert haladunk. Meg persze mindenki toketlenkedett, hogy nem tetszik, stb, de ertekelheto javaslatot alig adtak be paran, pedig azt is bevallaltam, hogy megcsinalom a rajzot, Photoshop, stb-vel. Keszult is par jo, ha fontvannak meg, akkor belinkelem. De az otletek nem voltak eget rengetoek. Hiaba, matekkal poen... Nehez ugy. fizika meg kemia konnyebb tema.
Na itt vannak: csoport, matrix, Shiva. Nekem a csoport tetszett, annak ellenere, hogy kicsit ovis, a matrix elmegy, a Shiva meg eroltetett...

[Raggie]

Bonci + Darkstar: A könyvet olvassátok elõbb mindenképpen. Az új filmrõl nincs valami nagy véleményem, a régi BBC-s sorozat viszont jó!
Röviden: Az élet értelme = 42.

[katz]

Amita nem voltam itt azóta lett 1 oldal post. Vkinek nincs kedve összefoglalni a lényeget, nincs kedvem mindet elolvasni

[.Attila]

Amita nem voltam itt azóta lett 1 oldal post. Vkinek nincs kedve összefoglalni a lényeget, nincs kedvem mindet elolvasni

Szívesen:
blablabla
Najó, kicsit bõvebben: élet értelme = 42

[katz]

Szívesen:
blablabla

Najó, kicsit bõvebben: élet értelme = 42

Hö? Ezt már eddig is tudtam, ehhez még szuperszámítógép sem kell.

[Ramiz]

Darkstar: feltétlenül pótold be a Galaxis Útikalauzt! Bõvebb infóért gyere a Külvilág/Douglas Adams, a Mester c. topikba (már a topiknév is milyen áruló...).

Raggie: üdv, Mazsom, visszataláltál? Mijen vót?

Vagyis aki ember létére így gondolkodik, az maga is egy állat. Haverok, buli, fanta. Gratulálok.
Az embereket többféleképpen lehet csoportosítani, de most hadd ragadjak ki csak egyet. Az alapján, hogy mi irányítja õket: tudat (gondolatok), lélek(érzelmek), test(ösztönök). Talán nem kell a szavak jelentését bõvebben magyaráznom. És most mindenki elgondolkodhat, hogy állat-e vagy ember. Külön kérdésre akár példát is írhatok. Sok emberrõl kiderülhet, hogy állat.

Nagyon titokzatosan fogalmazol. Nyugodtan mondd ki. Melyik az "emberi"? Mert szerintem a "tudat" és a "lélek" is (ami szerintem alig elválasztható a "test"-tõl) tud olyan lenni, ami miatt szégyellni tudom, hogy ember vagyok.
Az állatnak levést pedig következesen negatív értelemben érzem, hogy használod, amit nem értek (ld. fentebbi véleményem) - mire alapozod?

[.Attila]

bpka: feltétlenül pótold be a Galaxis Útikalauzt! Bõvebb infóért gyere a Külvilág/Douglas Adams, a Mester c. topikba (már a topiknév is milyen áruló...).

Én úgy vettem ki, hogy már olvasta

[Ramiz]

Én úgy vettem ki, hogy már olvasta

Elnézést kérek bpka-tól, összecseréltem a nevét Darkstar-éval. Szorri!

[Ramiz]

Egyértelmûen a tudat és a lélek. A férfiaknál (FIGYELEM! Nem a hímeknél!) döntõ többségben (mondjuk 95%) a tudat, a nõknél (értelemszerûen itt sem a nõstényekre gondolok) megintcsak kb. ugyanekkora százalékban a lélek a domináns. Vagyishogy kellene hogy legyen.

Ez a 95% meglehetõsen légbõl kapottnak tûnik, és túlzóan általánosító (miért ne lehetne érzelmileg irányított férfi és "hidegen gondolkodó" nõ?). A "kellene" pedig kifejezetten irritálja szabados kis lelkemet. Ki mondja, hogy kellene? Miért kellene?

:eeek: Igen?! Ezt meg hogy csinálod?

Arra gondolok, hogy le lehet gyõzni a "testet" (éhség, fájdalom, fáradtság stb) erõs akarattal, meditációval, ilyesmi, de nehéz, és kevesen képesek rá. Amúgy pedig a lélek hat a testre (pl: Placebo-hatás), a test a lélekre (betegség => depresszió vagy rosszkedv; jóllakottság => spontán elégedett hangulat, stb).

Pedig kevés ennél egyértelmûbb dolog van. Ember létére állatként viselkedik valaki, és te pedig nem érted, hogy ez miért rossz?

Így, ahogy mondod. De megint kérdezel, holott én nem értelek téged.

Sok tucat filozófia könyv, pszichológia diploma, ilyesmi... De ezek nélkül is érthetõ szerintem.

Sajnos nekem nem...

[katz]

Ez a 95% meglehetõsen légbõl kapottnak tûnik, és túlzóan általánosító (miért ne lehetne érzelmileg irányított férfi és "hidegen gondolkodó" nõ?).

Ez általánosságban jellemzõ. A férfiakat döntõen a rációk irányítanak, míg a nõket döntõen az érzelem. Ez persze, csak általánosságban igaz, mértéke minden embernél más és más és persze vannak fius lányok és lányos fiuk is, de nem az a jellemzõ.

[Djinn]

Csak nem bezárt végre a buzitopic? Remélem nem is lesz többet...

Ez most nem jött be

[katz]

Ez most nem jött be

Francba!
Nem lehet, vhogy bannolni, h legalább ne lássam? Antisubscribe, v vmi?

[Zelgadis]

és persze vannak fius lányok és lányos fiuk is, de nem az a jellemzõ.

Meg az már a Shonen-ai ill. Shojou-ai topicba tartozik

Maaa, joodan ja, joooodannnn!!  

[Djinn]

Francba!
Nem lehet, vhogy bannolni, h legalább ne lássam? Antisubscribe, v vmi?

A kedvedért direkt látható helyekre yaoi képeket fogok csempészni    

[Zelgadis]

A kedvedért direkt látható helyekre yaoi képeket fogok csempészni    

Ah, de abban az esetben, sajnos összefogok Katzal, és ketten fogunk vadászni rád  :linsux:

[Djinn]

Ah, de abban az esetben, sajnos összefogok Katzal, és ketten fogunk vadászni rád  :linsux:

Nem én kezdtem   (vagy mégis?   )
Egyébként is azt hallottam, hogy ha valakinek pl. pókiszonya van, akkor jó közelrõl meg kell velük ismerkedni/barátkozni és akkor elmúlik... Én csak segíteni akartam    

[katz]

Egyébként is azt hallottam, hogy ha valakinek pl. pókiszonya van, akkor jó közelrõl meg kell velük ismerkedni/barátkozni és akkor elmúlik... Én csak segíteni akartam    

Ez nem volt vicces!!!

Mi a tökömért kellene tolerálnom egy aberrált dolgot???

[Tyrael]

Ez nem volt vicces!!!

Mi a tökömért kellene tolerálnom egy aberrált dolgot???

hm, torveny nem tiltja

Tyrael

[katz]

hm, torveny nem tiltja

Sajnos

[Tyrael]

Sajnos

ez most olyan, hogy mi lenne, ha iszlam orszag lennenk, te meg kereszteny, es nem lenne alkotmanyadta jogod a vallasszabadsag.
:S

Tyrael

[katz]

ez most olyan, hogy mi lenne, ha iszlam orszag lennenk, te meg kereszteny, es nem lenne alkotmanyadta jogod a vallasszabadsag.
:S

Tyrael

Egyszemélyes forradalnmi hadsereg lennék, vagy bombát raknék a kocsimba és felrobbantanék egy mecsetet

[Dragon]

Egyszemélyes forradalnmi hadsereg lennék, vagy bombát raknék a kocsimba és felrobbantanék egy mecsetet

Jó keresztény módjára. Ezt JK mestertõl tanultad?

[Rounin]

Ah, a keresztényi tolerancia Szerintem már tényleg túlzás ez az óriási ellenségeskedés. Nyugi van, ignore.

Majd Isten eldönti mi lesz vele. Ne ítélj, hogy ne ítéltess etc. etc.

Állat = rossz?

Elõbb tisztázzuk már, hogy az emberen mit értünk??? Azt a szép, tiszta, nem faji értelmezésû embert? A "paladint"? Akkor sok állat inkább ember mint mi

[Djinn]

Ez nem volt vicces!!!

Szerintem meg vicces. Ha valaki iklyen erõsen tiltakozik, az mindig vicces.

Mi a tökömért kellene tolerálnom egy aberrált dolgot???

Pl. azért mert ember vagy nem állat (hogy témánál maradjunk). Tudtommal a tolerancia is olyan dolog, amire csak mi vagyunk (lennénk) képesek.  
Nekem úgy tûnik te nem igen tolerálsz semmit, ami nincs a te világképedben benne. A nagy vallásosság közepette magadat nevezed ki törvényhozónak. Ez roppant érdekes  


Nekem sokszor úgy tûnik, hogy az a sok "plussz", amivel az állatok fölött állunk (állhatnánk) csak arra volt jó, hogy bemocskoljuk magunkat. Nem vagyunjk elég inteligensek, hogy kihasználjuk a lehetõségeinket/ne romboljunk hanem építsünk velük (ezt csak úgy általában írtam, mielött félre vagyok értve...)