Általános kérdések

[Kuroi Tenshi]

bal lábbal keltél föl, vagy mi, hogy halál fölöslegesen kötözködsz

Sztem most te keltél fel bal lábbal.
Ha nem tűnt volna fel, vicces-szarasztikus megjegyzés volt.
Ha jól tévedek, néha te is beírsz másoknak, hogy van vmihez help vagy ott a google.
Most ott a help hozzá, de lusta vagy használni. Ennyi.

[Kuroi Tenshi]

Az első post alapján kicsit másképp tűnt
De sztem hagyjuk, már tapasztaltam a ballábas napjaidat.

[Fénymarék]

Az első post alapján kicsit másképp tűnt
De sztem hagyjuk, már tapasztaltam a ballábas napjaidat.

[spoiler]szép flood, szép téma, szép én...
őőő mit is mondtam? [/spoiler]

[Kvikveg]

Tud valaki valamit a BenQ-Siemens S68 mobilrol?
Nekem kell:
telefon
sms
telefonszamok, marmint hivas konnyu legyen
gombkezeles se legyen persze szivas
szep, csini legyen...
Teszek az mp3lejatszasra, jatekokra, naptarra, vekkerre, stb-stb. mp3lejatszasra van lejatszom, jatszani PCn szokasom, naptarom koszi, van. Vekker is. Azt legalabb gatlasok nelkul kivaghatom az ablakon. Telefonalni akarok. 
Infrat nem hasznaltam, szerintem max csengohang feltoltesre fogom egyszer. Esetleg hatterkep feltoltesre, ha van olyan.

Plusz pontok:
- kepernyovedo - a mostani tokaranyosan pislog. 
- mp3 vagy wav csengohang, lehetne vegre R2D2 visongas a csengohangom!


Hivatalos oldal:
http://www.benq-siemens.com/cds/frontdoor/0,2241,hq_en_0_130870_0,00.html
Egyeb oldalak:
http://www.terminal.hu/artread.php?id=14202203063709&page=1
http://www.telefonguru.hu/keszulekek/keszulek-guru_benq-siemens_S68.asp
http://www.mobilport.hu/?r=6394

Valaki kerdezte telefongurun, hogy nem fogadott hivas kjelzesenel a nem ismert szamokat hogyan jelzi. Ill nem jelzi. De ennyire nem lehetnek hulyek. Angol leirasban semmi nem volt errol.

[Cobra]

Ha nem kellenek extrák, akkor miért akarsz ilyen drága telefont (edit: uhh, ez ilyen olcsó?) ? A te igényeidnek egy alap Nokia is bőven megfelel szerintem.
Viszont ha ennyire olcsó, akkor a minősége elég kérdéses.

[Kvikveg]

Van 10 kedvezmenyem, szoval +5ert megvan.
15000 elofizetessel.
80ert nem vagyok hajlando venni.
Blarke fagyasos kommentje nem eppen nyugtatott meg.

Ezek vannak meg:
Samsung SGH-X660+beépített kamera http://mobilarena.hu/c.php?mod=20&id=1038&p=1
Siemens ME75+beépített kamera http://mobilarena.hu/c.php?mod=20&id=959&p=1
Nokia 6020+beépített kamera http://mobilarena.hu/c.php?mod=20&id=654
BenQ-Siemens S68+Bluetooth http://mobilarena.hu/c.php?mod=20&id=1199
Sony Ericsson Z530i+beépített kamera+Bluetooth http://mobilarena.hu/c.php?mod=20&id=1129&p=1

Samsung egyszeruen ocsmany kinyitva. Talan meg eselyes.
Siemens ismerosnek van, ocsmany szinten. Inkabb ne.
Nokia, hagyjuk. Azert jo, hogy nem bugyirozsaszin. Kizart.
Sony Ericsson, kollega ma vett, gombjai pocsekok.

Nezem a mostani akciokat
Motorola c261
Nokia 6030 http://mobilarena.hu/c.php?mod=20&id=764 Na ne.
Nokia 6070 http://mobilarena.hu/c.php?mod=20&id=1215 Nem rossz.
samsung sgh-x160
samsung sgh-x200 http://mobilarena.hu/c.php?mod=20&id=963 Kivulrol ok, de belulrol, kijelzo, stb, aaa. Beszelgetohang miatt kilove.
samsung sgh-x650
Siemens A31
Siemens AF51 http://www.mobilnegyed.hu/index.php?aloldal=cikk&cikkid=1693 Sok info nem volt.
Sony Ericsson J220i
Sony Ericsson J230i
Sony Ericsson K310i http://mobilarena.hu/c.php?mod=20&id=1211 Ronda. Telefonkonyv k.o.
Sony Ericsson Z300i http://mobilarena.hu/c.php?mod=20&id=924 Pfhh... telefonkonyvet itt sem dicseri halalra.

Ezek vannak meg kb 15on belul.

[Darkstar]

Nálam aktuális fav a Nokia N95, kár, hogy még nem kapható, és félek, ha majd lehet, nem is akarom látni az árcetlijét.

[Zsiga]

Nálam aktuális fav a Nokia N95, kár, hogy még nem kapható, és félek, ha majd lehet, nem is akarom látni az árcetlijét.

Tudtommal már kijött, végül N93 néven. És valóban jobban teszed ha nem nézegeted az árát...

[Kvikveg]

Remenytelen, meg mindig a BenQ tetszik, persze amihez nincs link, arrol meg nem lattam infot.
Alszom.

Miert van az az erzesem, hogy barmit valasztok, az nem a helyes lesz??!

[Darkstar]

Tudtommal már kijött, végül N93 néven. És valóban jobban teszed ha nem nézegeted az árát...

Ez az N95. Kicsit jobb, mint a 93. És persze drágább is.

[Zsiga]

Tudtommal már kijött, végül N93 néven. És valóban jobban teszed ha nem nézegeted az árát...

Ez az N95. Kicsit jobb, mint a 93. És persze drágább is.

Érdekes, a Nokia és a Mobilarena se tud róla... Őszinténszólva nem tartom valószínűnek hogy igaz lenne amit azon az oldalon írnak. Fél éve még azt ígérgették N95 néven ami most kijött az N93 személyében. Ami a legszembetűnőbb hogy ugyanaz a kép van itt fenn az N95-nél, ami fél éve kiszivárgott, és amit aztán kiadtak N93 néven.

[Darkstar]

Igen, az nekem is feltünt, de azért remélem, valóban egy jövőben majd kiadott modell lesz. Végülis csak olyan különbségek vannak, amiket simán bele lehetne pakolni az N93ba is.

[Kvikveg]

Kiszemelt telefon egyetlen hatranya, hogy Barke is es par forumozo emlegette, hogy lefagy.
http://www.benqsiemens68.com/benq-siemens-s68-user-reviews/
Mas bajt nem emlegettek. Bar adott esetben ez is epp eleg.

Kicsit elbizonytalanodtam, viszont pl az mp3lejatszomat is halalra szidtak, hogy ilyen gagyi meg olyan gagyi, de Xipe-nak jol mukodott, nekem sincs bajom vele.
Tudnam mennyit adtak el belole. Akkor legalabb sejtesem lenne, hogy mennyi az eselyem, hogy tenyleg rossz lesz.

[Kvikveg]

Mmm. Valahol a Windows/Photoshop stb kornyeken kering egy kep, fekete hatteren ket kez tart egy feher szoborfejet.
Egyszeruen nem talalom. Nem tudja valaki hol van kb?

[Fazék]

nem igazán találom hogy lehet a Thunderbird-öt rávenni, hogy jobb oldalt lent csücsüljön a system tray-en az óra mellett... előre is köszi a segítséget

szerk: megtaláltam

[RE@L]

Be írom ide is, hátha tud valamelyikőtök segíteni nekem.

Üdv! FLAC ból kéne MP3 at csináljak és eddig bármilyen konvertáló programot is használtam az mp3 ami kész lett sokkal hosszabb időtartamú mint az eredeti szám és hamis, vokálok egyálltalán nincsenek benne és csak a mély hangok jönnek át. Mit tegyek ?

van egy olyan érzésem hogy mivel a Source zeneanyag 96000Hz -s valahogy nem tud átjönni a max 48000Hz-s mp3 ba de akkor meg hogy a tökömbe fogok tudni flacból mp3 at varázsolni?

[Próféta]

Be írom ide is, hátha tud valamelyikőtök segíteni nekem.

Üdv! FLAC ból kéne MP3 at csináljak és eddig bármilyen konvertáló programot is használtam az mp3 ami kész lett sokkal hosszabb időtartamú mint az eredeti szám és hamis, vokálok egyálltalán nincsenek benne és csak a mély hangok jönnek át. Mit tegyek ?

van egy olyan érzésem hogy mivel a Source zeneanyag 96000Hz -s valahogy nem tud átjönni a max 48000Hz-s mp3 ba de akkor meg hogy a tökömbe fogok tudni flacból mp3 at varázsolni?

Abszolút nem értek az FLAC témához, de valahogy az a sanda gyanúm, hogy te parasztvakítás áldozata lettél. Mi 96 kHz-es? Miért akkora? Számoljunk.

Az emberi fül tuti nem hall 20kHz fölötti hangokat, szóval 20kHz nettó sávszélesség bőven sok. Mivel az aluláteresztő szűrők karakterisztikája nem vág le tökéletesen meredeken, ezért tudtommal 22050 Hz-en végzik el a frekvenciavágást, profeszionális stúdióminőségű berendezéseknél 24kHz-nél. A mintavételi frekvencia a sávszélesség duplája, tehát 44.1 kHz, illetve 48kHz. Ha neked valamit ennek a duplájával mintavételezve adnak oda, akkor jól át vagy verve, mert 40 kHz körüli ultrahangra nagyon különleges alkalmazásokban lehet csak szükség.

A témához visszatérve: audio jelen még nem csináltam ilyet, de analóg minták frekvenciájának megváltoztatásakor feltétlenül resampling-ot csinálj (ill. olyan eszközt használj, ami képes rá), méghozzá minél jobb (és persze lassabb) szűrővel. Különben randa lesz az eredmény (még akkor is, ha van annyira intelligens a szoftver, hogy mintaritkítással az eredeti hosszat fenntarja), talán ettől lehet olyan torz az általad leírt hangkimenet. Ja és átlapolódásgátlás végett a lánc elejére feltétlenül legyen beiktatva antialiasing filter, bár szerintem ezt a konvertáló szoftver csak nem spórolja le...
Mondom, minden gyakorlati tapasztalat hiányzik belőlem, szóval csak sejthetem, hogy mi a gond.

[RE@L]

A tömörítés márpedig  96ezres mintavételezéssel van. Egy óra tíz perc zene, 700 MB. (GITS SAC 3 OST) adok torrentet ha nem hiszed, illetve csak adnék mert megszűnt a torrent, de márpedig kedves emberek így tömörítették be... Furcsa mert Isohunton megtaláltam ugyanazt a release-t csak durván 300MB vel kisebb. :/

Majd este megpróbálom a javaslatod Ty!!!

[Próféta]

A tömörítés márpedig  96ezres mintavételezéssel van.

Elhiszem, hogy akkora, csak azt nem hiszem el, hogy ennek értelme van

[Kuroi Tenshi]

A tömörítés márpedig  96ezres mintavételezéssel van.

Elhiszem, hogy akkora, csak azt nem hiszem el, hogy ennek értelme van

A mastering-grade stúdió-hangkártyák tudnak 32bit/192kHz-et is

CDex + Lame kombinációt próbáltad már?

[RE@L]

Nem CDex et nem mivel halovány régi emlékeim szerint az grabbelésre volt jó és Lame encoderem meg volt másik progin.
Nemtudom van-e értelme de ha Dual Channeles akkor van mivel 2x 48 ként jön ki a 96.

[Kuroi Tenshi]

CDex-el lehet reencode-olni is.
2x48?  akkor egy 7.1-es rendszernél elég lenne 6kHz mintavételezés (20-3000 Hz) a 48-hoz? 
A bitráta összeadódik. Pl 320Kbps sztereó = 160kbps bal + 160 kbps jobb csatorna.
A mintavételezés viszont nem adódik össze.

[RE@L]

Nincs hangmérnöki diplomám, és már kellet hogy hosszú idő után először nagy hülyeséget mondjak De akkor sehogy se jön emberi észhez hogy miért 96ezres a mintavételezés és miért nem lesz belőle emberi hangzású mp3, eskü ahogy ma egyik barátom mondta rövidebben és kevesebb vesződséggel megjárom ha megpróbálom beszerezni mp3 ban a hanganyagot

[Kuroi Tenshi]

Semmi baj, legalább mosolyogtam egy jót
Nekem sincs ötletem, hogy miért volt 96k-ban. Talán a stúdióból hozták ki? 
Próbáld meg CDex-el, és a target sample rate-et állítsd 48k-ra. Hátha úgy jobban megy...

[Próféta]

de ha Dual Channeles akkor van mivel 2x 48 ként jön ki a 96.

Ennyi erővel ha Dual Channel, akkor csak mp6-ba lehet kódolni 

De akkor sehogy se jön emberi észhez hogy miért 96ezres a mintavételezés és miért nem lesz belőle emberi hangzású mp3,

Miért 96 ezres? Mert valaki azt hitte, hogy úgy jobban fog hangozni

Miért nem lesz emberi hangzású az eredmény? Tegyük fel, hogy 1 másodperc hosszú a zenéd (tudom, hogy nem reális hipotézis), ekkor a FLAC-ban 96 ezer darab, mondjuk 32 bites minta van. Lehet, hogy az átalakító, amit használsz, egyszerűen megtartja a 96000 mintát, és csak a címkét cseréli ki, hogy ez egy 44.1 kHz-es hangjel, így 96000/44100 = 2.17 másodpercig fog tartani a lejátszása, és ótvar rossz lesz. Nekem az a gyanúm, hogy ez a tényállás.

Egy fokkal jobb az a konverter, amelyik minden valahányadik mintát kidobja, esetünkben minden századmásodpercre jutó 960 mintából egyenletesen elosztva 441-et megtart, a többit eldobja. Az így kapott eredménynek legalább köze lesz az eredetihez, de ez is torzít.

Az igazi jó megoldás, amikor az eredeti jelből "képzeletben" visszaállítja a színuszhullámokat, leantialiasingolja, és az új frekvencián újramintavételezi. Nézd meg, hátha az általad használt szoftveren vannak antialiasing, downsampling, resampling, bilinear, bicubic, stb. hívójelre hallgató checkboxok, mert hátha azokkal rá lehet bírni erre az ügymenetre...

Reméljük a CDex-nek mindez nem okoz gondot.

eskü ahogy ma egyik barátom mondta rövidebben és kevesebb vesződséggel megjárom ha megpróbálom beszerezni mp3 ban a hanganyagot

Couldn't agree more.

[Darkstar]

Valaki le tudja írni röviden, hogy hogy tudok programokat bepakolni az Xp installjába, hogy ne kelljen minden telepítéskor ugyanazokat felvarázsolni? Tudom, ghostoljak, de azt vmiért nem szeretem.

[RE@L]

Köszi a helpeket skacok!

[Próféta]

Valaki le tudja írni röviden, hogy hogy tudok programokat bepakolni az Xp installjába, hogy ne kelljen minden telepítéskor ugyanazokat felvarázsolni? Tudom, ghostoljak, de azt vmiért nem szeretem.

Slipstreaming
Ez mintha egész jó lenne: HFslip

[Darkstar]

Köszi, bár egyenlőre úgy veszem ki, hogy ez sp-k meg fixek beépítésére szolgál, de még keresgélek errefelé. 

[Selmo]

Én is csak ilyet ismerek...