Offtopic - Archive #1 - 2003-09 - 2006-03

[Tyrael]

Nekem németbõl nem jött be. Igaz van annak már vagy 1,5 éve is. Akkor írtam a Pokemon ismertetõmet, és Zsozsonak mailben küldtem el  

szerintem csak miota az uj ftp van, ott nincsenek kifilterezve a kulfoldi ip-k

Tyrael

[katz]

szerintem csak miota az uj ftp van, ott nincsenek kifilterezve a kulfoldi ip-k

Passz. Úgy tudtam, most is megy a szûrés...

[.Attila]

Nekem németbõl nem jött be. Igaz van annak már vagy 1,5 éve is. Akkor írtam a Pokemon ismertetõmet, és Zsozsonak mailben küldtem el  

Ash nem jelent semmit németül. Németül: segg = Arsch, de majdnem
Btw. hogyan adtál neki 2 csillagot? :eeek:

[katz]

Ash nem jelent semmit németül. Németül: segg = Arsch, de majdnem

A hangzása hasonló, ezért írtam. Poén volt, csak nem mindenki értékelte...

Btw. hogyan adtál neki 2 csillagot? :eeek:

Az innovatív ötletre kapta, ld bevezetõ és a vége

[.Attila]

A hangzása hasonló, ezért írtam. Poén volt, csak nem mindenki értékelte...

Én értékeltem
Csak te ott egzaktan kijelentetted, hogy Ash = segg. Egyébként látom zsozso nem ellenkezett azzal, hogy egy ilyen hangvételû leírás kerüljön fel a Pokemonról

[katz]

Én értékeltem
Csak te ott egzaktan kijelentetted, hogy Ash = segg. Egyébként látom zsozso nem ellenkezett azzal, hogy egy ilyen hangvételû leírás kerüljön fel a Pokemonról

Õ rakta föl. Még meg is dorgált, h mér nézek ilyen szemetet  

[Zelgadis]

És ha valaki még nem tudja, hogy mi a célja, mert nem jutott el addig, hogy valamit elkezdjen üldözni, mint elérendõ célt? Akkor már nem is ember szerinted, ugye? Ne mondd már, hogy mindenkinek születésétõl kezdve van egy kialakult képe arról, hogy milyen cél akar elérni az életében, és csak akkor intelligens lény, ha ez után rohangál? Gyerekkorában pl szerintem semmi konkrét célja nincs az emberek nagy részének, akkor a gyerekek állatok?
Az, hogy kinek mi a célja szerintem nagyban befolyásolja az õt körülvevõ világ, és amennyit már megtapasztalt belõle. Na persze, akkor az ember egész élete alatt változik a célja, ami pedig koránt sem feltétlenül igaz.

és mit csinálsz azután, h elérted amit akarsz? Azon görcsölsz, h ne veszítsd el?

Nem értem.  
És ha nem éred el, azon görcsölsz, hogy mikor éred már el?


Nem hiszem, hogy folyton hajszolni kéne valamit amit célnak nevezel ki...
Abba vagy beleõrülsz, vagy tényleg önfeledt ragaszkodás lesz a vége, ha megszerzed...
Szerintem elég megragadni azokat a lehetõségeket, amik közelebb vihetnek hozzá, a többi jön magától

[Nethiree]

És ha valaki még nem tudja, hogy mi a célja, mert nem jutott el addig, hogy valamit elkezdjen üldözni, mint elérendõ célt? Akkor már nem is ember szerinted, ugye? Ne mondd már, hogy mindenkinek születésétõl kezdve van egy kialakult képe arról, hogy milyen cél akar elérni az életében, és csak akkor intelligens lény, ha ez után rohangál? Gyerekkorában pl szerintem semmi konkrét célja nincs az emberek nagy részének, akkor a gyerekek állatok?
Az, hogy kinek mi a célja szerintem nagyban befolyásolja az õt körülvevõ világ, és amennyit már megtapasztalt belõle. Na persze, akkor az ember egész élete alatt változik a célja, ami pedig koránt sem feltétlenül igaz.

 
Nem értem.  
És ha nem éred el, azon görcsölsz, hogy mikor éred már el?


Nem hiszem, hogy folyton hajszolni kéne valamit amit célnak nevezel ki...
Abba vagy beleõrülsz, vagy tényleg önfeledt ragaszkodás lesz a vége, ha megszerzed...
Szerintem elég megragadni azokat a lehetõségeket, amik közelebb vihetnek hozzá, a többi jön magától

A) Elég "kellemetlen", ha csak olyan életcélt tud valaki találni, ami kézzel fogható, mint egy autó, vagy ház vagy mit tudom én.
B) A csecsemõk, a gyerekek célja a fejlõdés, a tanulás, hogy megtanuljanak minden szükségeset, az életben maradáshoz.
(Sztem, a felnõtteké is a tanulás, csak más szinten.)
C) Ha már egyszer elértél egy célt, akkot tûzhetsz ki magadnak újabbat, de az életcélok, sokkal összetettebbek annál (vagy inkább messzebbre mutatóak), hogy csak úgy egyszerûen elérhetõek legyenek. Pl.: utána lehet nézni a karmának... (persze mindenki hite és érdeklõdése szerint tegye meg, ha akarja, nem fogom elemezni. Nem térítek.)


Ramiz: Bocs. Korán volt már! Elgépeltem. -.- Az avatárodra gondoltam.

viszont az ongyilkossagot te hoztad szoba

Tyrael: Ezek jutottak eszembe arról, amit elõttem szóltatok, sajnálom.

[Tyrael]

Tyrael: Ezek jutottak eszembe arról, amit elõttem szóltatok, sajnálom.

Inkabb en sajnalom, hogy neked ilyenen jar az eszed

Tyrael

[Zelgadis]

A) Elég "kellemetlen", ha csak olyan életcélt tud valaki találni, ami kézzel fogható, mint egy autó, vagy ház vagy mit tudom én.

Meghatározható célról beszéltem, nem kézzel foghatóról. Természetesen spirituális cél is lehet, de ahhoz el kell érni egy szintet, hogy ilyen egyáltalán megforduljon az agyában.

a felnõtteké is a tanulás, csak más szinten.

Az, hogy az ember életének az a célja (de én sem akarok "téríteni", vegyük ezt magánvéleménynek ), az nem jeleni azt, hogy tudatosan is az kell legyen a célod. Akármit csinálsz, tanulsz belõle, még ha esetleg nem is fogod fel azt akkor, ne?

C) az életcélok, sokkal összetettebbek annál (vagy inkább messzebbre mutatóak), hogy csak úgy egyszerûen elérhetõek legyenek.

Másról beszélünk Én azokra a célokra gondoltam, amiket te(mint általános alany, nem mint te azaz Nethiree ) az adott életed során tûzöl ki magad elé, nem azokról, amik miatt egyáltalán megszületsz
Jól is néznénk ki, ha az olyan célok egyszerûen elérhetõek lennének  

[Nethiree]

Inkabb en sajnalom, hogy neked ilyenen jar az eszed

Tyrael

Nekem nem ezen jár az eszem, csak túl sokszor találkoztam vele. Mint a baleseteket bámuló emberekkel is. -.-

Másról beszélünk Én azokra a célokra gondoltam, amiket te(mint általános alany, nem mint te azaz Nethiree ) az adott életed során tûzöl ki magad elé, nem azokról, amik miatt egyáltalán megszületsz
Jól is néznénk ki, ha az olyan célok egyszerûen elérhetõek lennének  

Lehet, hogy nem hajnalban kellen postokat olvasnom

[Ramiz]

Ha nincs célod az életben és nem is akarsz egyet, akkor minek élsz?

Erre több választ is tudnék adni.
1. Mert megszülettem (állítólag... lehet, hogy a gólya hozott).
2. Mert néha élvezem (sör, Unicum, nyaralások, anime, filmek, manga, könyvek, haverok, sörözés stb). Nem tudom, hogy egyrészt miért nemesebb "azért élni", hogy valaki megtanuljon tíz nyelvet, vagy ilyesmi (ilyen szempontból egyedül azt lehetne a többi életmód fölé helyezni, ha valaki egész életében a rászoruló embereken próbál segíteni, kb mint Teréz anya, de ilyen elég kevés van), másrészt miért negatív éllel használod azt a szót, hogy "állati". Amikor a Kossuth rádióban az Egy csepp emberség címû nyálas, gyomorforgató szövegek mennek, mindig elgondolkozok: mi is az az emberség, amire olyan büszkék vagyunk, és az állatság miért olyan rossz? Az állatoknak sok (emberi szemmel nézve) undorító dolguk van, de mindnek megvan a még undorítóbb párja az embereknél, és persze vannak sokkal rosszabbak is. Alapjában véve pedig állatok vagyunk (biológiai oldalról közelítve). A vallás azért is lehet olyan "jó kiindulópont" az embereknek (amíg el nem gondolkodnak rajta végre), mert naaagy különbséget tesz az emberek és az állatok közé, holott én ezt sehol nem látom indokoltnak. Tovább fejlõdtünk eszközhasználatban meg kommunikációban meg egy csomó dologban, és nyilván csak egy domináns faj fejlõdik ki egy bolygón egyszerre.

Ezek csupán eszközök, melyeknek nincs hatalma az ember fölött.

Szerintem ha valami el tud pusztítani, akkor van hatalma felettem.

[Fenrir]

Erre több választ is tudnék adni.
1. Mert megszülettem (állítólag... lehet, hogy a gólya hozott).
2. Mert néha élvezem (sör, Unicum, nyaralások, anime, filmek, manga, könyvek, haverok, sörözés stb). Nem tudom, hogy egyrészt miért nemesebb "azért élni", hogy valaki megtanuljon tíz nyelvet, vagy ilyesmi (ilyen szempontból egyedül azt lehetne a többi életmód fölé helyezni, ha valaki egész életében a rászoruló embereken próbál segíteni, kb mint Teréz anya, de ilyen elég kevés van), másrészt miért negatív éllel használod azt a szót, hogy "állati". Amikor a Kossuth rádióban az Egy csepp emberség címû nyálas, gyomorforgató szövegek mennek, mindig elgondolkozok: mi is az az emberség, amire olyan büszkék vagyunk, és az állatság miért olyan rossz? Az állatoknak sok (emberi szemmel nézve) undorító dolguk van, de mindnek megvan a még undorítóbb párja az embereknél, és persze vannak sokkal rosszabbak is. Alapjában véve pedig állatok vagyunk (biológiai oldalról közelítve). A vallás azért is lehet olyan "jó kiindulópont" az embereknek (amíg el nem gondolkodnak rajta végre), mert naaagy különbséget tesz az emberek és az állatok közé, holott én ezt sehol nem látom indokoltnak. Tovább fejlõdtünk eszközhasználatban meg kommunikációban meg egy csomó dologban, és nyilván csak egy domináns faj fejlõdik ki egy bolygón egyszerre.

Naná hogy csak egy domináns faj fejlõdik ki egyszerre, mert rövid úton kiirtanák egymást. Rövidtávú evolúciós fejlõdésben nem létezik olyan hogy békés faj. Állatból fejlõdik ki és az állatnak területi igényei vannak.
Belegondoltatok már abba, hogy csak az inteligenciával "megáldott" ember képes arra hogy értelmet keressen az életben? Az állatok nem töprengenek azon hogy miért is vannak õk itt, nem õrülnek meg és nem lesznek öngyilkosok. Mert zsigeri szinten mind tudják hogy az élet értelme maga az élet. Élvezni, ahogy csak lehet. Az inteligencia csak egy a millió evolúciós stratégia közül, ésnem is feltétlenûl a leghatékonyabb...

Szerintem ha valami el tud pusztítani, akkor van hatalma felettem.

Visszaköszön a Dûne, hm?

[.Attila]

Az állatok nem töprengenek azon hogy miért is vannak õk itt, nem õrülnek meg és nem lesznek öngyilkosok. Mert zsigeri szinten mind tudják hogy az élet értelme maga az élet. Élvezni, ahogy csak lehet.

Igen, az állatok nem töprengenek. De azt kétlem, hogy az állatok célja az élet élvezete. Kétlem, hogy az állatoknak van egyáltalán célja. Állatok nem gondolkoznak hosszú távban (gondolkoznak egyáltalán?), a genetikai meg nevelési úton kapott ösztönök vezérlik alapvetõen a cselekedeteiket.

[Fenrir]

Igen, az állatok nem töprengenek. De azt kétlem, hogy az állatok célja az élet élvezete. Kétlem, hogy az állatoknak van egyáltalán célja. Állatok nem gondolkoznak hosszú távban (gondolkoznak egyáltalán?), a genetikai meg nevelési úton kapott ösztönök vezérlik alapvetõen a cselekedeteiket.

Az állat nem gondolkodik semmilyen távban. Az állat emocionális. Teszi ami jön. Ha épp éhes, eszik. Ha játszani van kedve játszik. Persze, tudom hogy ez nem ilyen egyszerû, csak arra akarok rávilágítani hogy az élet élvezetének legnagyobb kerékkötõje maga az inteligencia és az olyan kérdések hogy "Mi az élet értelme?"

[Fenrir]

Vagyis aki ember létére így gondolkodik, az maga is egy állat. Haverok, buli, fanta. Gratulálok.
Az embereket többféleképpen lehet csoportosítani, de most hadd ragadjak ki csak egyet. Az alapján, hogy mi irányítja õket: tudat (gondolatok), lélek(érzelmek), test(ösztönök). Talán nem kell a szavak jelentését bõvebben magyaráznom. És most mindenki elgondolkodhat, hogy állat-e vagy ember. Külön kérdésre akár példát is írhatok. Sok emberrõl kiderülhet, hogy állat.

Nem. Félreértettél.
És ha jól olvasom amit írsz, akkor az értelmi fogyatékosok akik egy okosabb kutyával vannak egy szintben azok is állatok?
Csak azt akartam mondani hogy túl sokat problémázunk olyan dolgokon, amik lényegtelenek.

[Feldin]

Hát hogy a fórum elérhetõ-e külföldrõl, arról még nem hallottam, csak azt tudom, hogy a szerver nem érhetõ el. Viszont ettõl függetlenül, ha tudnék is írni, nem hiszem, hogy annyi idõm lenne, mint most. Ha lenne, akkor kint biztos fogok gondoskodni arról, hogy ne legyen annyi idõm, mint amennyi most van
Nõ téma: miközben írtam a szöveget, rájöttem, hogy egyértelmû lesz mindenkinek, szóval felesleges bármit is törölgetni

Te gonosz!!!! Nem akarsz nekünk mesélni?

[Tyrael]

Vagyis aki ember létére így gondolkodik, az maga is egy állat. Haverok, buli, fanta. Gratulálok.
Az embereket többféleképpen lehet csoportosítani, de most hadd ragadjak ki csak egyet. Az alapján, hogy mi irányítja õket: tudat (gondolatok), lélek(érzelmek), test(ösztönök). Talán nem kell a szavak jelentését bõvebben magyaráznom. És most mindenki elgondolkodhat, hogy állat-e vagy ember. Külön kérdésre akár példát is írhatok. Sok emberrõl kiderülhet, hogy állat.

maradjunk annyiban, hogy alig kulonb
dehogy allat

Tyrael

[.Attila]

Te gonosz!!!! Nem akarsz nekünk mesélni?

He? Azért fogok magamnak kevés idõt hagyni ilyesmire, hogy legyen is mirõl mesélni Nem azt mondtam, hogy egyáltalán nem látogatok fel ide

[Rounin]

Naná hogy csak egy domináns faj fejlõdik ki egyszerre, mert rövid úton kiirtanák egymást. Rövidtávú evolúciós fejlõdésben nem létezik olyan hogy békés faj. Állatból fejlõdik ki és az állatnak területi igényei vannak.
Belegondoltatok már abba, hogy csak az inteligenciával "megáldott" ember képes arra hogy értelmet keressen az életben? Az állatok nem töprengenek azon hogy miért is vannak õk itt, nem õrülnek meg és nem lesznek öngyilkosok. Mert zsigeri szinten mind tudják hogy az élet értelme maga az élet. Élvezni, ahogy csak lehet. Az inteligencia csak egy a millió evolúciós stratégia közül, ésnem is feltétlenûl a leghatékonyabb...


Visszaköszön a Dûne, hm?

De igen, megõrülnek és öngyilkosok is lesznek. Tessék több ilyen témájú dolgot átnézni

[Assassin]

A toleranciának is van határa, és Én nem fogom tolerálni a homoszexualitást!!!

Gyakorlatilag egyre több ilyen ember van. Az átlag ember gyenge és befolyásolható/irányítható. Én nem nagyon kedvelem ezeket az embereket és ennek hangot is adok.

Mindenkinek meg van a a saját véleménye. Értékelem az olyan embereket, akik õszintén nyilatkoznak.
'Átlag ember' tág fogalom és nézõpont kérdése. Ez utóbbira meg azt mondhatom, te is valahol befolyásolva vagy...

Nem vagyok Griffith! Az én barátaim között is van kevésbé erõs jellem, csakhogy én ez ellen teszeik is, azzal h megpróbálom erõsíteni õt és több tartást adni neki! Aki gyenge azt elnyomják, ez egy ilyen világ!

Ezt hallottam egy olyan embertõl, akirõl kiderült neki lenne inkább szüksége rá.
Szerintem szintén nem döntheti el 'egy', hogy ki a gyenge jellemû.
De azért szép tõled, hogy a barátaidnak próbálsz segíteni.

[Kvikveg]

Nos. Szerintem az elet ertelme az elet ertelmenek keresese... Oooo. Ize...
Meg elvezni az egeszet. Es nem megadni magunkat neki. Csakazertsem.
(Most olvastam Az oreg halasz es a tengert... )

[Dragon]

Ha nincs célod az életben és nem is akarsz egyet, akkor minek élsz?

Nekem szerencsére van, de ha nem igyekszem, a világ elintézi helyettem...

Hogy miben különbözik az ember az állattól?
Az ember élvezi, sõt büszke rá, hogy gusztustalan, és gonosz, de mindeközben szavát adja neked, hogy õ aztán soha.....

[Relunx]

Fanatikus lettem!

Relunx

[.Attila]

Fanatikus lettem!

Relunx

Még nem

edit: ja de most már igen

[Tyrael]

Nos. Szerintem az elet ertelme az elet ertelmenek keresese... Oooo. Ize...
Meg elvezni az egeszet. Es nem megadni magunkat neki. Csakazertsem.
(Most olvastam Az oreg halasz es a tengert... )

42

Tyrael

[Assassin]

42

Tyrael

Hehe..Látom aratott a könyv, 16-tól meg  vásznon is...

[Kvikveg]

Hehe..Látom aratott a könyv, 16-tól meg  vásznon is...

Ne hulyeskedj, ebbol lesz matekos polo! Anyaztam neki, hogy f(x) helyett talaljanak mar ki valamit, ha mar en a tobbit megcsinaltam, de nem mozditottak meg magukat. Ugy kell nekik. A masik meg ez.

[syeren]

Ne hulyeskedj, ebbol lesz matekos polo!

Ez nagyon tetszik (persze a másik is   )! Kár, hogy ilyet nem árulnak boltokban, pedig én is elfogadnék eggyet!  :beken:

[Meske]

A masik meg ez.

Hehe, ez jó, tetszik!
Tele lehetne írni a pólót a pí értékével, nem csak azt a kis négyzetet...