Help Topic Hardver/Szoftver

[Flaser]

Vagy a v-sync nincs a játékban bekapcsolva, de az teljesen más ügy.

[Darkstar]

Hm.
Fix IP-t állítottam be a gépre, netes leírás szerint így és így.

Azt vettem észre, hogy néhány weboldal lassabban töltődik, illetve a képek néha "lassan" jönek be. Pl az index bejött teljesen képek nélkül, aztán ha rányomtam egy linkre, majd vissza, akkor azonnal megjelentek. Más oldal is csinált hasinlókat. A Tweetbot meg időnként egyszerűen abbahagyta az új tweetek betöltését.
Visszatéve az automatikus beállítást, most úgy tűnik, minden ok. Lehet a statikus ip a baja? Illetve lehet, hogy nem kéne DNS-hez a routert megadni, és hülyeséget írt az útmutató?

Vagy lehet, hogy ehelyett a belkin router helyett kéne valami jobbat venni?

[Fazék]

Vagy a v-sync nincs a játékban bekapcsolva, de az teljesen más ügy.

triple buffered.
de nem érzem, hogy bármit is számítana

vagy az is lehet, hogy nekem vannak képtelen elvárásaim...

firmware? semmi frissítési lehetőséget nem találok
hardver - hát ezt nem lesz egyszerű ellenőrizni.

majd megpróbálom fraps segítségével, vagy kamerával, vagy egy heringgel rögzíteni, hogy mit látok, közzéteszem, és megmondjátok, hogy én vagyok a hülye, vagy tényleg szar valami.

[.Attila]

Ha dhcp-vel jól működött a router, akkor nem kéne baja legyen.

DNS szervert meg nem így szoktak megadni. A DNS-nek az a lényege, hogy ha beütsz egy címet (pl. index.hu), akkor a DNS szervertől visszakapd az IP címet, ugyanis a gépek csak IP címeket értenek, URL-t nem.
Ehhez arra van szükség, hogy a DNS szerveren legyen egy adatbázis, ami tartalmazza az URL-t és hozzá az IP címet.

Otthoni routeren ilyen adatbázis nincs. Mivel te a routert adtad meg DNS szerverként, ezért a kérés elmegy a routerhez, a router közli, hogy neki erről fingja sincs, ekkor a géped megnézi a saját root szerver listájában, hogy (index.hu-nál maradva) a .hu root szerver hol van. Utána elküldi a root szerverhez a kérését, ami válaszol, hogy az index.hu-nak ez meg ez az IP címe.

Röviden: felesleges köröket jársz. Nem a routert kell megadni DNS szervernek, mert a te otthoni routered nem az, hanem a szolgáltatód DNS szerverét kell megadni, ami pl. T-online esetében 84.2.44.1 vagy a 84.2.46.1. A listába amúgy mindkettőt bele lehet rakni, ami jó arra az esetre, ha az első nem érhető el valami miatt.

A töltési idő azért ilyen hosszú valószínűleg, mert sok idő megy el az IP cím kiderítésével. Amikor leáll a betöltés, akkor meg valószínűleg simán timeout-ol, mert túl sokáig tartott a keresgélés az IP címek lekérdezése miatt.

[NLZ]

Ha a routeren be van állítva DNS, akkor rajta keresztül működhet, nem? Szal megkérded a routered, azt majd ő futja neked a köröket.

[.Attila]

Ha a routeren be van állítva DNS, akkor rajta keresztül működhet, nem? Szal megkérded a routered, azt majd ő futja neked a köröket.

Routernek elvileg nincs saját listája DNS szerverekhez, mert neki nincs szüksége rá, ugyanis eleve IP címekkel hajlandó csak működni.
Most megnéztem az enyémet és PPPoE-n keresztül megkapja a szolgáltatótól automatikusan a DNS szerverek IP címét is. Ez viszont elsősorban arra jó, hogy ha DHCP-t állítasz be a routerre, akkor automatikusan a szolgáltató DNS szervereinek IP címeit adja, amit a dinamikus IP-t kérő gép beállít majd saját magának. A router tkp. kiiktatja saját magát ilyen szempontból, csak default gateway-ként (meg NAT-ként) funkcionál internetes forgalom esetén.
Persze aki akarja, letesztelheti a pathping/tracert paranccsal (vagy ennek megfelelőjével más rendszeren), hogy pontosan mi is történik. Én most nem barmolnám át a routerem beállításait egy teszthez

[Darkstar]

Tudom, hogy mire való a DNS, azért is gyanakszom, hogy valszeg ott sántít a dolog.
Majd kísérletezek egy kicsit, köszi.

[Selmo]

Nálam mióta megvan, azóta a router van beállítva DNS szervernek és soha semmilyen problémám nem volt ebből adódóan. 1ms amíg átugrik a digi LANra és 4 amíg onnan kimegy WANra, függetlenül attól, hogy mi van nálam beállítva DNS szervernek. Egyébként a google DNS szervere(i) szintén évek óta.

[NLZ]

Nálam mióta megvan, azóta a router van beállítva DNS szervernek és soha semmilyen problémám nem volt ebből adódóan. 1ms amíg átugrik a digi LANra és 4 amíg onnan kimegy WANra, függetlenül attól, hogy mi van nálam beállítva DNS szervernek. Egyébként a google DNS szervere(i) szintén évek óta.

+1, ez a hivatalos topológia.

[.Attila]

Nálam mióta megvan, azóta a router van beállítva DNS szervernek és soha semmilyen problémám nem volt ebből adódóan. 1ms amíg átugrik a digi LANra és 4 amíg onnan kimegy WANra, függetlenül attól, hogy mi van nálam beállítva DNS szervernek. Egyébként a google DNS szervere(i) szintén évek óta.

+1, ez a hivatalos topológia.

source plz

[Cobra]

A gépen szerintem felesleges bármit kézzel beállítani, ott legyen minden automata, ha fix IP-t akarsz a router felé, akkor a routerben állítsd be fixre a géped MAC címét.

[Darkstar]

Ha tudnám, hogy ezen a fos routeren hol lehet, meg is tenném (F6D4230-4 v1000).

[NLZ]

Nálam mióta megvan, azóta a router van beállítva DNS szervernek és soha semmilyen problémám nem volt ebből adódóan. 1ms amíg átugrik a digi LANra és 4 amíg onnan kimegy WANra, függetlenül attól, hogy mi van nálam beállítva DNS szervernek. Egyébként a google DNS szervere(i) szintén évek óta.

+1, ez a hivatalos topológia.

source plz

Ööö, kérek egy hetet.

[Cobra]

Hmm, nincs ilyen opció, ahogy nézem. Akkor annyit tudsz tenni, hogy a LAN settings alatt a DHCP-nél az ending adresst jóval lejjebb veszed (én 10 kliensnyi IP-t szoktam engedélyezni) és a lease time-ot 1 napra állítod.  Egyébként mihez kellene a fix IP?

[.Attila]

Nálam mióta megvan, azóta a router van beállítva DNS szervernek és soha semmilyen problémám nem volt ebből adódóan. 1ms amíg átugrik a digi LANra és 4 amíg onnan kimegy WANra, függetlenül attól, hogy mi van nálam beállítva DNS szervernek. Egyébként a google DNS szervere(i) szintén évek óta.

+1, ez a hivatalos topológia.

source plz

Ööö, kérek egy hetet.

Nagyon nem fogsz találni szerintem, de állok elébe. Routerek túlnyomó többségén nincs DNS szerver egy céges hálózatban sem, otthoni routeren meg pláne nincs.
Azzal, hogy a routert adod meg DNS szervernek (holott nincs ilyen szerepe), a DNS névfeloldáskor csak egy felesleges elemmé válik, így felesleges forgalom keletkeződik a hálón. Kizártnak tartom, hogy ezt bárki hivatalosan ajánlaná*.
Sokkal egyszerűbb megadni egy valós DNS szervert, ugyanis ilyenkor a router egyből odaküldi a névfeloldási kérést.
(Az érdekes kérdés lehet, hogy szolgáltató vagy Google DNS szerver. Hálózati okok miatt én azt mondanám, hogy a szolgáltató DNS szervere gyorsabban elérhető, bár gyanúm szerint a felhasználó a különbséget nem látná.)

*: ha az lenne hivatalos, akkor a DHCP is a routert osztaná ki DNS szerverként, az én routerem mégsem ezt teszi, hanem egyből a szolgáltató DNS szerverét adja meg. (Persze egy menedzselhető routeren meg tudom mondani, hogy milyen DNS szervert osszon ki dinamikusan, de otthoni routereknél ezt kerülik, nincs rá szükség, automatikusan kapja a szolgáltatótól és azt adja tovább a hostoknak.)

[NLZ]

Nálam mióta megvan, azóta a router van beállítva DNS szervernek és soha semmilyen problémám nem volt ebből adódóan. 1ms amíg átugrik a digi LANra és 4 amíg onnan kimegy WANra, függetlenül attól, hogy mi van nálam beállítva DNS szervernek. Egyébként a google DNS szervere(i) szintén évek óta.

+1, ez a hivatalos topológia.

source plz

Ööö, kérek egy hetet.

Nagyon nem fogsz találni szerintem, de állok elébe. Routerek túlnyomó többségén nincs DNS szerver egy céges hálózatban sem, otthoni routeren meg pláne nincs.
Azzal, hogy a routert adod meg DNS szervernek (holott nincs ilyen szerepe), a DNS névfeloldáskor csak egy felesleges elemmé válik, így felesleges forgalom keletkeződik a hálón. Kizártnak tartom, hogy ezt bárki hivatalosan ajánlaná*.
Sokkal egyszerűbb megadni egy valós DNS szervert, ugyanis ilyenkor a router egyből odaküldi a névfeloldási kérést.
(Az érdekes kérdés lehet, hogy szolgáltató vagy Google DNS szerver. Hálózati okok miatt én azt mondanám, hogy a szolgáltató DNS szervere gyorsabban elérhető, bár gyanúm szerint a felhasználó a különbséget nem látná.)

*: ha az lenne hivatalos, akkor a DHCP is a routert osztaná ki DNS szerverként, az én routerem mégsem ezt teszi, hanem egyből a szolgáltató DNS szerverét adja meg. (Persze egy menedzselhető routeren meg tudom mondani, hogy milyen DNS szervert osszon ki dinamikusan, de otthoni routereknél ezt kerülik, nincs rá szükség, automatikusan kapja a szolgáltatótól és azt adja tovább a hostoknak.)

Lehet ezt benéztem, csak logikusan gondolkozva arra tippeltem, hogy ezzel így csökkentheti a késleltetést és a forgalmat, ha cachelne némi DNS-t a helyi router, főleg ha több gép érdeklődne ugyanarról a címről.

[Selmo]

Van egy olyan érzésem, hogy csak bizonyos routerek csinálják ezt, a régebbi TP-link pl. nem tudta, ezekben meg jól le van kezelve. Másrészt x gép esetén egyszerűbb az alapértelmezett átjárót másolni, mint a DNS címet. Persze a google DNS-sel most magam ellen beszélek. De amúgy a mai világban abszolút nem érdekel, hogy 2 UDP csomaggal több megy el minden DNS lekérésnél. Nálam speciel azért van így beállítva mivel nincs DHCP.

[.Attila]

Lehet ezt benéztem, csak logikusan gondolkozva arra tippeltem, hogy ezzel így csökkentheti a késleltetést és a forgalmat, ha cachelne némi DNS-t a helyi router, főleg ha több gép érdeklődne ugyanarról a címről.

Van is cache, de nem a routeren, hanem a gépeden.
ipconfig /flushdns paranccsal a dns cache-t törlöd.

[NLZ]

Lehet ezt benéztem, csak logikusan gondolkozva arra tippeltem, hogy ezzel így csökkentheti a késleltetést és a forgalmat, ha cachelne némi DNS-t a helyi router, főleg ha több gép érdeklődne ugyanarról a címről.

Van is cache, de nem a routeren, hanem a gépeden.
ipconfig /flushdns paranccsal a dns cache-t törlöd.

Azt tudom, csak hogy azon felül esetleg.

[.Attila]

Két helyen ugyanazt cache-elni kissé feleslegesen redundáns.
Egy router restartnál meg úgyis elfelejtené, gondolom.

[NLZ]

Két helyen ugyanazt cache-elni kissé feleslegesen redundáns.
Egy router restartnál meg úgyis elfelejtené, gondolom.

Ha csak egy kliens és egy router van úgy az, azért mondtam a több klienst. Bár ez otthoni hálózatoknál nem gyakori.
De ha DHCP az ISP DNS szerverét osztja ki (vagy amit beállítasz routeren), akkor igazad van, felesleges a filozofálás.

[Próféta]

Ha tudnám, hogy ezen a fos routeren hol lehet, meg is tenném (F6D4230-4 v1000).

Ha a routered annyira "fos", hogy nem tudsz egy MAC címhez fix IP-t rendelni, akkor gyanítom, hogy a DHCP range-ből ki se tudod vonni a gépedre kézzel beállított IP-t. Ha meg nem tudod kivenni, akkor akármikor kioszthatja a te IP címedet egy akármilyen jöttment DHCP-s eszköz számára, és már kész is a finom, ropogós IP ütközés. Szóval meg se forduljon a fejedben a gépre fix IP-t beállítani, ha a routernél nem tudod rendesen kézbentartani a DHCP-t. Viszont egyébként, ha semmi félrekonfiguráció nincs, akkor önmagában a fix IP cím nem kéne, hogy ilyen késleltetéses gebaßt okozzon. Esetleg egy gyors kölcsönroutert kipróbálhatsz (a te esetedben ez az iPhone is lehet akár).

.Attila: márpedig NLZ mondja jól, a routerek szoktak tudni (opcionálisan) DNS szerverként működni. Nagyobb cégeknél elég alap, hogy ha sokan nézik ugyanazt a weboldalt, a router tudjon cache-ből válaszolni, ne kelljen a szolgáltatói névszervert terhelni; de gyakran SOHO routereknél is meg szokott lenni a funkcionalitás. Ahogy a te géped épít egy cache adatbázist, ugyanúgy tud a router is egy ilyet építeni; az ismeretlen címre irányuló kérést proxyzza, utána valamekkora time-to-live ideig megjegyzi. Amúgy ami azt illeti, a T-Online névszerverei is jobbára csak ugyanilyen rekurzív cache-ek, amelyek pl. a .hu TLD gyökérnévszervereit proxyzzák, amikor megmondják neked, hogy kicsoda teszemazt az index.hu. Az tök más kérdés, hogy egy céges névszerver egyben autoritív is szokott lenni a cég saját zónájáról, tehát például a t-online.hu névszervere a hivatalos ősforrása annak az információnak, hogy a www.t-online.hu, mail.t-online.hu, stb. IP-címe micsoda.

[Darkstar]

A DHCP range-en kívüli IP-re állítottam.

Egyébként egyelőre visszatettem a "rendes" beállításra, a probléma azóta nem jelentkezik.

[.Attila]

.Attila: márpedig NLZ mondja jól, a routerek szoktak tudni (opcionálisan) DNS szerverként működni. Nagyobb cégeknél elég alap, hogy ha sokan nézik ugyanazt a weboldalt, a router tudjon cache-ből válaszolni, ne kelljen a szolgáltatói névszervert terhelni;

Hol mondtam én, hogy router nem működhet egyáltalán DNS szerverként?
Te az opcionálisat zárójelbe tetted, én inkább kiemeltem volna. Ugyanis otthoni környezetben egyáltalán nincs DNS szerver, mert minek, nem tartományban vannak a gépek, meg úgy egyáltalán nincs szükség névfeloldásra.
Egy nagyobb cégnél meg egy rakat router van, melyek közül is tudtommal max. egynéhány működik DNS szerverként telephelyenként, de gyanúm szerint a DNS szerver szerepét is rábízzák egy normál szerverre, pl. MS környezetben néhány WinServerre.

[Próféta]

Te az opcionálisat zárójelbe tetted, én inkább kiemeltem volna. Ugyanis otthoni környezetben egyáltalán nincs DNS szerver, mert minek, nem tartományban vannak a gépek, meg úgy egyáltalán nincs szükség névfeloldásra.

Megint kevered. Saját DNS zóna híján dedikált névszerverre nyilván nincs szükség, de sok SOHO router DNS szerverként viselkedik a saját LAN-ja számára, ez a "normális", így van kitalálva az egész DNS rendszer cache-elési hierarchiája. Az enyém például ezt csinálja, és saját magát hirdeti DHCP-n. Mondjuk ez egy DD-WRT, de az előző D-link filléres vacak is pont így működött.

Egy nagyobb cégnél meg egy rakat router van, melyek közül is tudtommal max. egynéhány működik DNS szerverként telephelyenként

A fenti értelemben tipikusan mindegyik kívülre néző router DNS szerver. Amivel te kevered, az a saját DNS zóna autoritív névszervere, amely akár a kívülről jött kérésekre is felel. Valóban, ilyenje csak cégeknek szokott lenni, akkor is gyakran a cég saját infrastruktúráján kívül (sokkal olcsóbb néhány A és MX rekordot bérelni külső névszerveren). Abban is igazad van, hogy az autoritív névszerver tipikusan egyáltalán nem router. De ettől még ne vitassuk el a routerek DNS szerverként való működésének létjogosultságát, a "komolyabb" routerek úgy szoktak működni (igen, ki/be kapcsolhatóan).

[.Attila]

DNS cache =/= DNS szerver afaik.

[Próféta]

DNS cache =/= DNS szerver afaik.

Jó, ez innentől filozófiai kérdés. De nehéz szétválasztani a két fogalmat, ha azonos protokollal használod őket, szabadon keverhető a kettő, és pl. az általad írt T-Mobile névszerverek is elsősorban cache-ek.

[.Attila]

Mindegy, a lényeg az, hogy szerintem simán be lehet állítani a szolgáltató DNS szerverét, mert a válaszideje elhanyagolhatóan gyors, az adatbázisa viszont messze sokkal nagyobb.

[chilip]

van egy nagy képem C#-ban, és rá akarom rakni egy panelre úgy, hogy scrollozható legyen a kép maga próbálkozom én itten nem sok sikerrel, és a google fu-m is cserbenhagyott mer nem akarja kirakni a scroll-t

ed.: elkezdtem szemezni a "UNITY"-vel C#-hoz, mivel játékot akarok írni (amolyan imperium galactica 1/master of orion szerűt), még egyelőre azt se tudom mi ez szóval próbálgatom

[Kvikveg]

Ennel hol van az a dugasz amivel a laptophoz csatlakozik??!
http://www.edigital.hu/USB_portbovites/Media-Tech_MT5023_4_port_USB2.0_hub_szines-p334795.html

wwwaaaaaa
http://www.hobbyrendeles.hu/termek.1579.usb_eloszto_polip