Help Topic Hardver/Szoftver

[TurboK]

Egyébként az egereknek annyira megegyezik a csatlakozása és belső logikája hogy más egér drivere is működhet rendesen. Nálam pl. Logitech egér ment A4tech driverrel, és A4tech egér ment Microsoft driverrel.

Azonkívül nem hiszem hogy egy egér driver okozhat kékhalált.

[Próféta]

Azonkívül nem hiszem hogy egy egér driver okozhat kékhalált.

Már hogyne. Minden valószínűség szerint kernel módú a driver, akkor meg nem nagyon lehet mit tenni, ha egyszer fennakad a szeme. Ez az "írjunk userspace-ben futó módú drivereket" mozgalom csak a Vistánál indulgatott be.

[TurboK]

Azonkívül nem hiszem hogy egy egér driver okozhat kékhalált.

Már hogyne. Minden valószínűség szerint kernel módú a driver, akkor meg nem nagyon lehet mit tenni, ha egyszer fennakad a szeme. Ez az "írjunk userspace-ben futó módú drivereket" mozgalom csak a Vistánál indulgatott be.

Az egér driver kernel módi volt XPnél? Ez nekem ujdonság.

[chilip]

akarok venni mobil rack-et, << ez >> jó? mit ajánlotok úgy hogy <5000 Ft?

[Kuroi Tenshi]

Fogalmam sincs, én nem vennék ilyen betehetős caddy-s
cuccot, inkább pendrive vagy 2.5"-es külső dupla-usb-s
winyó. Nem kell hangos 30mm-es ventinek csúfolt zajkavaró,
kisebb a túlmelegedés valószínűsége, és a legtöbb gépre
rádugva működik, míg ez jó esetben az azonos márkájúak
között megy, és ugyanúgy az USB korlátozza a sebességét.

[Moha]

Szerintem az efféle mobile rack-ek ideje már lejárt. Ezek akkor voltak jók, mikor még nem volt gigabyte-os pendrive és minden gépben volt rack. Manapság szerintem is sokkal jobb egy 2.5-ös USB HDD keret meg bele egy tetszőleges méretű notebook HDD: kiseb helyen elfér, minden géppel kompatibilis és azért nem hiszem, hogy az USB 2.0 480 Mbit-je annyira szűk keresztmetszet volna.

[Kuroi Tenshi]

nem hiszem, hogy az USB 2.0 480 Mbit-je annyira szűk keresztmetszet volna.

Az a 60MBps az ELMÉLETI, amit soha nem ér el -- gyakorlatilag 25-30MBps max
(nem mintha az kevés lenne...). Mivel ezek a belső caddyk is általában USB2-n
kapcsolódnak, ott is ugyanennyi.

[TurboK]

USB külső vinyók általában rettenetesen lassúak.

Sajnos ilyesmire jelenleg nincs jó megoldás. USB csatolás lassú, firewire nincs minden gépen, eSATA nincs minden gépen, mobil rack nincs minden gépen, usb3 még nem jött ki és legalább 10 évig nem lesz standard, stb.

[Moha]

Nyilván elméleti, a SATA2 300 MB/sec sebességét sem éred el soha.

Viszont átlagban az a 30 MB/s szerintem elég jó sebesség az USB winyók esetében és egy ilyen praktikusabb megoldás, mint a hagyományos régi rack.

[Zsiga]

gyakorlatilag 25-30MBps max (nem mintha az kevés lenne...)

Ezek szerint sose másoltál még tele USB-n egy 320-as (vagy nagyobb) vinyót. Tetűlassú tud az lenni.

Moha : A SATA(2) sebessége a gyakorlatban is közel ugyanannyi mint amennyi az elméleti maximum. (Nálam pl. a köztudottan szar nForce SATA1-módban 135MB/s körülit tud.)

[Selmo]

Az a 60MBps az ELMÉLETI, amit soha nem ér el -- gyakorlatilag 25-30MBps max
(nem mintha az kevés lenne...). Mivel ezek a belső caddyk is általában USB2-n
kapcsolódnak, ott is ugyanennyi.

Általában nem, de nem gond.

[Kuroi Tenshi]

Nyilván elméleti, a SATA2 300 MB/sec sebességét sem éred el soha.

1. Milyen SATA2? S-ATA1.5Gbps és S-ATA3Gbps van, még nincs SATA2 szabvány.
2. A leggyorsabb SATA-csatlakozós SSD-k ~250MBps-osak, és annyival is mennek
SATA-n. Az USB pedig interfésze kommunikációs sajátosságai miatt nemhogy az
elméleti sebességre nem képes, csak annak a felére. Azért van egy kis különbség.

gyakorlatilag 25-30MBps max (nem mintha az kevés lenne...)

Ezek szerint sose másoltál még tele USB-n egy 320-as (vagy nagyobb) vinyót. Tetűlassú tud az lenni.

Jó, vannak akiknek semmi sem elég
Annyit teleírni 25-30MBps-mal is lassú; de ha már annyi adatot akarsz
írni, miért nem rakod eSATAra?

[Moha]

Ezek szerint sose másoltál még tele USB-n egy 320-as (vagy nagyobb) vinyót. Tetűlassú tud az lenni.

Valóban nem. De ha csak pár DVD-nyi anyagot akar az ember átmásolni, akkor nem olyan gáz.

1. Milyen SATA2? S-ATA1.5Gbps és S-ATA3Gbps van, még nincs SATA2 szabvány.

Jól van, na, kössél belém! 

[NLZ]

Mégis mindenki sata2-nek mondja. :F

[Kuroi Tenshi]

Mégis mindenki sata2-nek mondja. :F

attól még nem lesz helyes

[Zsiga]

Jó, vannak akiknek semmi sem elég
Annyit teleírni 25-30MBps-mal is lassú; de ha már annyi adatot akarsz
írni, miért nem rakod eSATAra?

Tán mer kikunak nem volt eSATA-ja, ellenben leadta az igénylést 250GB CUCCra, azé...

[Kuroi Tenshi]

leadta az igénylést 250gr CUCCra, azé...

brb fbi

[kikuchiyo]

Tán mer kikunak nem volt eSATA-ja, ellenben leadta az igénylést 250GB CUCCra, azé...

Kösz btw

K_T, volt már olyan az utóbbi időben, hogy azt mondtad volna: "igen, végül is igazad van, én tévedtem"?

[Nakedape]

leadta az igénylést 250gr CUCCra, azé...

brb fbi

csak  egyesek és  nullások voltak, csak k***va sok,  láttam, nopara

[Zsiga]

K_T, volt már olyan az utóbbi időben, hogy azt mondtad volna: "igen, végül is igazad van, én tévedtem"?

Úgyérted hogy előfordult már valaha hogy azt mondta volna? 

[Nakedape]

K_T, volt már olyan az utóbbi időben, hogy azt mondtad volna: "igen, végül is igazad van, én tévedtem"?

Úgyérted hogy előfordult már valaha hogy azt mondta volna? 

nekem is ez jutott eszembe, de nem mertem leírni

[Kuroi Tenshi]

Disregard that, just trolling

Olvass utána.

SATA II misnomer

Popular usage may refer to the SATA 3 Gbit/s specification as "Serial ATA II" ("SATA II" or "SATA2"), contrary to the wishes of the Serial ATA International Organization (SATA-IO) which defines the standard. SATA II was originally the name of a committee defining updated SATA standards, of which the 3 Gbit/s standard was just one. However since it was among the most prominent features defined by the former SATA II committee, the name SATA II became synonymous with the 3 Gbit/s standard, so the group has since changed names to the Serial ATA International Organization, or SATA-IO, to avoid further confusion.

Attól, hogy sajnos elterjedten ezt a helytelen alakját használják, még nem
lesz igaz. Ugyanúgy elterjedt, de hibás, mint pl. az mp3-lejátszókat ipodnak
hívni márkától függetlenül, stb, én meg falra mászok tőle.

[Próféta]

Attól, hogy sajnos elterjedten ezt a helytelen alakját használják, még nem
lesz igaz. Ugyanúgy elterjedt, de hibás, mint pl. az mp3-lejátszókat ipodnak
hívni márkától függetlenül, stb, én meg falra mászok tőle.

Meg a fagyasztott élelmet mirelitnek, márkától függetlenül.

[Nakedape]

Attól, hogy sajnos elterjedten ezt a helytelen alakját használják, még nem
lesz igaz. Ugyanúgy elterjedt, de hibás, mint pl. az mp3-lejátszókat ipodnak
hívni márkától függetlenül, stb, én meg falra mászok tőle.

Meg a fagyasztott élelmet mirelitnek, márkától függetlenül.

+walkman
+dzsipp
+rotring
+stb
de az ipod az új s emiatt pláne idegesítő:)

[Én]

Azért lol lehet, mikor a régi kis kapszula alakú mp3-akat ipodnak nevezik

[Moha]

Az összes mp3 lejátszót iPod-nak nevezni azért durva, de szerintem nem kell nagyon kiakadni az ilyeneken.
Annál is inkább, hogy van belőlük bőven.
Elég sok termék esetén lett már eredetileg márkanévből általános név.

Edit: Azért kíváncsi vagyok, hogy olyanokat mint: imbus kulcs, diktafon, plexi, celofán, hogy mondanátok, ha nem akartok márkaneveket használni...
[spoiler]A "kisméretű hangfelvevő eszköz" nem játszik. [/spoiler]

[Próféta]

Hungarocell? PC? 3Dfx? (hol van az már...)
Az imbuszkulcsot én nem tudom megkülönböztetni a franciakulcstól, szóval úgy hívnám.

[Zsiga]

Az imbuszkulcsot én nem tudom megkülönböztetni a franciakulcstól, szóval úgy hívnám.

Khm.
franciakulcs, imbuszkulcs

[Nakedape]

Hungarocell? PC? 3Dfx? (hol van az már...)
Az imbuszkulcsot én nem tudom megkülönböztetni a franciakulcstól, szóval úgy hívnám.

zsiga gyorsabb volt:) franciakulcsból ugyanazt a képet találtam, imbuszból mást

[Próféta]

OK, akkor mi az, ami úgy néz ki, mint az imbuszkulcs, de nem imbuszkulcs, és a franciakulccsal keverem? Csőkulcs?
EDIT: és innen ontopicak vagyunk