Párkapcsolatok, avagy "Értsük meg az ellenkező nemet!"

[.Attila]

Na, kis valszámot vki?
Szerintetek átlagosan mennyit szexel egy lány, mielőtt megszülné első gyerekét (feltételezve, hogy a gyereket tervezte)?
Egyébként ezeket úgy mondjátok, mintha a peteérettség szüntelen lenne.
Meg ha ilyen szörnyű lenne a helyzet, akkor a nők fele váratlanul lenne terhes (kizárva a felelőtleneket, akik sehogyan se vigyáznak).

[Rounin]

Na, kis valszámot vki?
Szerintetek átlagosan mennyit szexel egy lány, mielőtt megszülné első gyerekét (feltételezve, hogy a gyereket tervezte)?

...
Ezt most komolyan kérdezed...?

[.Attila]

Na, kis valszámot vki?
Szerintetek átlagosan mennyit szexel egy lány, mielőtt megszülné első gyerekét (feltételezve, hogy a gyereket tervezte)?

...
Ezt most komolyan kérdezed...?

Halálosan komolyan.
Számolj egy picit utána. 98-99%-ot emlegettek. 98%-nál 100 szeretkezést alapul véve kb. 13% az esély, hogy nem lesz terhes egyszer sem. 99%-nál 37% az esély. Magyarul gyakorlatilag 100 szeretkezés után 3ból 2 nő terhes lesz. Tehát ez a 98-99% úgy bullshit, ahogy van.
Egyébként ha óvszer 97%, fogamzásgátló 98%, akkor a kettő együttes használatakor 0.9994% a védettség, ha hiszünk a számoknak. Ezzel a 0.9994%-os valószínűséggel már 1150szer kell ahhoz szeretkezni, hogy 50% legyen a teherbeesés valószínűsége Valszám rulz.

[Rounin]

Valszám sux, józan ész rulz.  Nekem számolni se kellett ehhez Oo.

[.Attila]

Nekem számolni se kellett ehhez Oo.

Akkor nyilvánvalóan nem neked szólt az a post.

[Dreamcleaver]

Szóval, ha olyannal csinálom, akinek még nem lehetett gyereke és már halott is akkor 200%-os a biztonság? Vagy esetleg nyomjak bele egy tablettát és húzzak óvszert is?

[.Attila]

Szóval, ha olyannal csinálom, akinek még nem lehetett gyereke és már halott is akkor 200%-os a biztonság? Vagy esetleg nyomjak bele egy tablettát és húzzak óvszert is?

Vagy tanulj meg valószínűségeket számolni.

[Selmo]

Mióta RPG-zek és kockákat dobálok, azóta nem hiszek a valószínűségszámításban meg a százalékos cuccokban. Lehet hogy millió értéknél helyes, de 100-nál mit sem ér.

[.Attila]

Mióta RPG-zek és kockákat dobálok, azóta nem hiszek a valószínűségszámításban meg a százalékos cuccokban. Lehet hogy millió értéknél helyes, de 100-nál mit sem ér.

kezdünk súlyosan offba átmenni, úgyhogy a válasz spoilerben
[spoiler=off]Mit sem ér? Hűha... gondolod, hogy szerte a világban a mintavételezéses minőségellenőrzések során milliós darabszámokat vizsgálnak meg?
Kockadobást le is ellenőrizheted, ha van felesleges időd. Mondjuk ne 20 oldalúval csináld, mert azt eltart megnézni, de mondjuk 6 oldalú kockát dobálj 100szor, és nézd meg, hogy kb. 16-17szer fog előfordulni mindegyik szám. Nyilvánvalóan bejátszik a véletlen is, így előfordulhat, hogy 13-14x fordul elő mondjuk az egyik szám, és akkor többször a többi, de ha pl. az 1-es csak 8-szor van, akkor tuti a kockával van vmi.[/spoiler]

Én egyébként csak arra akartam rámutatni, hogy ezekkel a 97-99%-okkal nem lehet mit kezdeni, legfeljebb az embereket ijesztgetni. Ennél azért több tényezőtől függ a dolog, mert ha pl. a lány nem a peteérettség időszakában van, akkor minden módszer 100%-os.

[kikuchiyo]

Na, kis valszámot vki?
Szerintetek átlagosan mennyit szexel egy lány, mielőtt megszülné első gyerekét (feltételezve, hogy a gyereket tervezte)?

...
Ezt most komolyan kérdezed...?

Halálosan komolyan.
Számolj egy picit utána. 98-99%-ot emlegettek. 98%-nál 100 szeretkezést alapul véve kb. 13% az esély, hogy nem lesz terhes egyszer sem. 99%-nál 37% az esély. Magyarul gyakorlatilag 100 szeretkezés után 3ból 2 nő terhes lesz. Tehát ez a 98-99% úgy bullshit, ahogy van.
Egyébként ha óvszer 97%, fogamzásgátló 98%, akkor a kettő együttes használatakor 0.9994% a védettség, ha hiszünk a számoknak. Ezzel a 0.9994%-os valószínűséggel már 1150szer kell ahhoz szeretkezni, hogy 50% legyen a teherbeesés valószínűsége Valszám rulz.

Ööö hogy is jön ez ki pontosan? Azt figyelembe vetted, hogy ha a nő egyszer teherbe esik, akkor utána közvetlenül már nem eshet még egyszer teherbe?

[.Attila]

Na, kis valszámot vki?
Szerintetek átlagosan mennyit szexel egy lány, mielőtt megszülné első gyerekét (feltételezve, hogy a gyereket tervezte)?

...
Ezt most komolyan kérdezed...?

Halálosan komolyan.
Számolj egy picit utána. 98-99%-ot emlegettek. 98%-nál 100 szeretkezést alapul véve kb. 13% az esély, hogy nem lesz terhes egyszer sem. 99%-nál 37% az esély. Magyarul gyakorlatilag 100 szeretkezés után 3ból 2 nő terhes lesz. Tehát ez a 98-99% úgy bullshit, ahogy van.
Egyébként ha óvszer 97%, fogamzásgátló 98%, akkor a kettő együttes használatakor 0.9994% a védettség, ha hiszünk a számoknak. Ezzel a 0.9994%-os valószínűséggel már 1150szer kell ahhoz szeretkezni, hogy 50% legyen a teherbeesés valószínűsége Valszám rulz.

Ööö hogy is jön ez ki pontosan? Azt figyelembe vetted, hogy ha a nő egyszer teherbe esik, akkor utána közvetlenül már nem eshet még egyszer teherbe?

Figyelembe kéne vennem? A kérdés az, hogy mekkora az esélye annak, hogy nem esik egyáltalán teherbe. Hogy hányszor esik teherbe, és ez milyen változásokat okoz a számokban, az teljesen irreleváns itt, ugyanis a vizsgálat megállna az első terhességnél. De átfogalmazom, hogy érthetőbb legyen:
98%-os biztonságnál 13% az esélye annak, hogy teherbe esés nélkül eljut a pár a 100. szeretkezésig. Ugyanígy értelmezendő a többi is.

[Selmo]

Gondolom ez csak peteérésnél számít, tehát durván úgy 28 ×100 = 2800 nap ÷ 365 = ~7. Tehát 7 év alatt védekezve is csupán 13% az esély arra, hogy nem lesz gyerek?

[Rounin]

Gondolom ez csak peteérésnél számít, tehát durván úgy 28 ×100 = 2800 nap ÷ 365 = ~7. Tehát 7 év alatt védekezve is csupán 13% az esély arra, hogy nem lesz gyerek?

Kivéve, ha halott a nő^^. Na de most komolyan, a valószínűségszámításban a legjobb az, hogy vagy bejön az eredmény vagy nem... o.o Imho.

[Selmo]

Persze azt az apróságot kihagytam, hogy így ugye minden alkalmas időpontban szex van, ami elég valószínűtlen, és itt átadom a stafétát a matekosoknak és maradok Rou bölcsességénél.

[Yakumo]

Gondolom ez csak peteérésnél számít, tehát durván úgy 28 ×100 = 2800 nap ÷ 365 = ~7. Tehát 7 év alatt védekezve is csupán 13% az esély arra, hogy nem lesz gyerek?

Kivéve, ha halott a nő^^. Na de most komolyan, a valószínűségszámításban a legjobb az, hogy vagy bejön az eredmény vagy nem... o.o Imho.

Signed.

Többet inkább ehhez az eszmefuttatáshoz nem szólok hozzá én sem. 

[Member]

Azt még kihagytátok, hogy a legjobb fogamzásgátlás a klimax.

[Zanador]

A bumeráng visszatér...

THIS TOPIC IS MADE OF FAIL & COPYPASTA

akkor bedobjuk megint a pornó témát?

Igy gondoltad?

(kösz mindenki, már megint szereztetek nekem egy kellemes estét amit végignevethetek. )

[Calintz]

Persze azt az apróságot kihagytam, hogy így ugye minden alkalmas időpontban szex van, ami elég valószínűtlen, és itt átadom a stafétát a matekosoknak és maradok Rou bölcsességénél.

Volt olyan ismim aki erre képes lett volna, szóval bármi lehetséges

[.Attila]

Gondolom ez csak peteérésnél számít, tehát durván úgy 28 ×100 = 2800 nap ÷ 365 = ~7. Tehát 7 év alatt védekezve is csupán 13% az esély arra, hogy nem lesz gyerek?

Kivéve, ha halott a nő^^. Na de most komolyan, a valószínűségszámításban a legjobb az, hogy vagy bejön az eredmény vagy nem... o.o Imho.

A valszám eredményeit tudni kell értelmezni. Aki azt mondja, hogy használhatatlan, az nyilvánvalóan nem ért hozzá.
Azért a 13% az már olyan, hogy gyakorlatilag biztosra lehet venni a terhességet

Selmo: asszem vhogy úgy, feltételezve, hogy maga a peteérés nem befolyásolja az együttlétek kialakulását (pl. peteérésnél inkább nem szexelnek, hanem várnak pár napot, vagy csak pettingelnek stb.).
Egyébként ciklusonként nem 4-5 nap a peteérés? 4 nappal számolva egy évben kb. 52 nap van akkor, nem 28 (átlagosan 28 napos ciklusokkal számolva).

[Rounin]

A valszám eredményeit tudni kell értelmezni. Aki azt mondja, hogy használhatatlan, az nyilvánvalóan nem ért hozzá.
Azért a 13% az már olyan, hogy gyakorlatilag biztosra lehet venni a terhességet

Az 50% még mindig reálisabb érték

[kisvirag]

tehát akkor hányat kell szeretkezni,hogy gyógyzer mellett is teherbe essek?
Egyébént akkor a valszmolásodba még keverjük bele azt is, hogy abban az 52 napban milyen valószínűséggel szeretkezik a pár. tekintve hogy kevés párt ismerek, amely képes lenne éveken keresztül az 1nap 1 szex módszerre (főleg hogy havonta 4-7 napkieshet), ezért előfordulhat, hogy mondjuk (hasamra csapok) minden 3-4. peteérési időszak kimarad. akkor már megint 6-7 év környékén járunk, viszont ekkora időintervallumban a pár már általában gyereket válla, illetve ilyen időintervallumra már nem is ajánlott a gyógyszer folyamatos szedése. már nem emlékszem hány évenként javallt egy kis pihenőt tenni vele.
itt egyébként ennél a 98-99%ok azt jelentik, hogy van eset, amikor nem fog működni. ezt okozhatja pl betegségből, vagy más okból bekövetkező hormonális elváltozás, ami kiüti a gyógyszer hatását, de a gyógyszer mellettiteherbeesés legtöbbször feledékenység miatt következik be...

[.Attila]

És akkor most olvassátok el innen mégegyszer:

http://usteam.hu/forum/index.php?topic=790.msg259848#msg259848

Ott győzködtetek, hogy ezek a védekezési módszerek mennyire megbízhatóak, aztán megválaszoljátok saját magatok, hogy azért mégis. (bár Selmo kijelentésének nem mond ellen, statisztikailag tényleg "becsúszhat" egy terhesség, ez viszont inkább csak kiemelkedő kivétel)

[kisvirag]

azért van különbség a poénkodás és a halálosan komolyan vett (te magad írtad, hogy komolyan gondolod) valszámolás között...

[.Attila]

Természetesen nem lehet ezt egzaktan kiszámolni, hiszen ahhoz csomó feltételt tudni kéne, ráadásul vannak változó értékek (pl. peteérés mikor van, mert hát ez sem menetrend szerint megy), így az egész átcsúszna egy többváltozós függvénybe, amelyeket legfeljebb egy adott személyre, egy adott időpontban lehetne kiszámolni. Magyarul rohadt nehéz és felesleges.
Amire én ki akartam lyukadni, hogy szerintem azért a fogamzásgátló egy elég stabil megoldás. Ha jól tudom, nőgyógyász írja fel, és akinek ez nem megfelelő megoldás, annak nem ezt javasolják. Azaz az eseteknek tényleg csak igen töredék részében fordul elő az, hogy fogamzásgátló helyes használata mellett mégis teherbe esik a lány (legalább is ez a sejtésem, nincsenek adataim arra, hogy alátámasszam). Óvszer használata inkább nemi betegségek ellen javaslott használni, ill. talán akkor, amikor a fiú nem biztos abban, hogy a lány szedi-e a bogyót vagy sem.

[Zanador]

Ha 5 férfi 10 szeretkezés alatt 2 gumit jukaszt ki, akkor hány nő hány szerektezés alatt hányszor esik teherbe?

[Nakedape]

Ha 5 férfi 10 szeretkezés alatt 2 gumit jukaszt ki, akkor hány nő hány szerektezés alatt hányszor esik teherbe?

több adat kell.. mert ha 5 ffi mind egy nővel .. akko rcsak 1 max pl

[Damnatus]

Amire én ki akartam lyukadni, ...

hát, fogamzásgátlásnál a kilyukadás nem szerencsés...

Ha 5 férfi 10 szeretkezés alatt 2 gumit jukaszt ki, akkor hány nő hány szerektezés alatt hányszor esik teherbe?

Attól függ, európai vagy afrikai?

[sunyi]

Egy kapcsolatban szerintetek a tapasztaltabb vagy a szűz lányok a nyerőbbek?

[Selmo]

Szvsz lehetetlenség összehasonlítani a dolgot.

[.Attila]

Egy kapcsolatban szerintetek a tapasztaltabb vagy a szűz lányok a nyerőbbek?

Szerintem ott gond van, ahol ezen gondolkodnak.
De egyébként az egyénen múlik megint. Vki attól lesz boldog, hogy "megronthat" egy "tiszta" lányt. Más vki pedig azt szeretné, ha egy tapasztalt nő, már-már domina, jól "kifacsarja".