Vallás, filozófia, ezoteria

Started by noriko, 2004-03-09, 22:07:48

Previous topic - Next topic
Print
Go Down Pages 1 ... 81 82 83 84 85 ... 87
User actions

Próféta

#2460
2010-12-19, 00:17:56
Quote from: szpeter on 2010-12-18, 23:34:25
Egy asztrológiai program szerint pont 33-ban.
Nos, vajon előfordulhat-e, hogy az illető asztrológiai program szerzője valahol hallott már Krisztusról és a kereszténységről? Szerintem ezek azért relatíve ismert dolgok, nem? :D Valamint legkésőbb középiskolás tanulmányai során nyilván ő is megismerkedett a hallal mint keresztény jelképpel, ha addig nem kérdezte volna meg senkitől, mit jelentenek az autók hátán a halas matricák. Nos, ha a program készítője tudott minderről, akkor elképzelhető, hogy - bármilyen csodás és mitikus egybeesés nélkül - egyszerűen ennek megfelelően választotta meg a halak korának kezdetét a programjában? Ehhez a választáshoz megvolt a szabadsága, hiszen:
Quote from: http://en.wikipedia.org/wiki/Astrological_age#The_Age_of_Aquarius_.28The_Aquarian_age.29The range of dates for the possible start of the Aquarian age range from 1447 to 3621
Ez ugyan a halak korának már a vége, de vonj le kb. 2160 évet, na akkor kezdődött. :lul: Vagyis pont akkor, amikor kezdődnie kell ahhoz, hogy pont azt támassza alá, amit éppen mondani akar valaki - teljesen dzsoli dzsóker.

szpeter

#2461
2010-12-19, 11:54:00 Last Edit: 2010-12-19, 12:15:15 by szpeter
Hitetlen Júdás..  :haha: Ennek most még eccör nekiugrok.
Quote1447 to 3621
< ez itten egy intervallum arra vonatkozóan,mikor érhetett véget a Halak ? Szóval bármikor kezdődhetett.Fasza.
Biztos hogy van egy konkrét pont amikor elkezdődött és nem csak intervallum,hisz be van osztva nagyon rég óta a dolog, hogy most épp minek kéne jönnie és meddig tart.
Az,hogy a nyú édzsesek szerint itt a Vízöntő,nem jelenti hogy tényleg.A humanitáriusság meg a Halakra jelelmző, a Vízöntőnek meglepő módon a letisztulás lenne a "jele", de inkább mocsokban fürdik a világ (környezet szennyezés-ételek szennyezése sötöbö) Tehát még így sem stimmel a wikis okfejtés.
Inkább a Halakat nézzük:
QuoteAD 1 and ends in ca. AD 2150.
Ezt a Zodiákus beosztás szerint írja,ami elég megbízható. Most viszont elvonulok német nyelvvizsgára készülődni :D

Amúgy kösz a kérdéseket, így tudok csak tényleg utánajárni hogy most hoax-e vagy nem-e :D

szpeter

#2462
2010-12-20, 11:07:38 Last Edit: 2010-12-20, 11:14:02 by szpeter
Azon gondolkoztam ma reggel az ágyon fekve, az ablakból nézelődve,hogy vajh' miért nincsenek a felhők semmilyen plusz jelentéssel ellátva? Sehol sem emelik ki őket. A Nap a Hold a csillagok mind mind megjelennek a kultúrákban és tisztelik őket, megszemélyesítik őket de a felhőket nem.Azokról csak annyit érdemes tudni,hogy ha sok van belőlük,számíthatsz az esőre.Ők a természet ateistái.

szerk.:Ezt amúgy azért írtam be,mert amikor ez a gondolatsor végigszaladt az agyamon, elröhögtem magam :D Szóval megosztom örömöm

Bishop

#2463
2010-12-20, 11:38:04
Sok kultúrában a menny a felhők között van, ez is valami nem?   :D

szpeter

#2464
2010-12-20, 12:25:08
Igaz,belegondolva a tisztaság meg a menny kapuja (vagy maga a Mennyország) meg Goku varászfelhője címeket is megkapta már az idők során.Csak olyan szerepe nincs mint az égitesteknek,hogy valamiképp befolyással lennének az ember sorsára.Csak azokra mondják ezt,amiket csak éjszaka látunk (Hold,csillagok.. a Nap is csak úgy,hogy pályája milyen csillagokat érint,amiket ugye csak este látunk :D)

Bishop

#2465
2010-12-20, 12:47:14
Szerintem ez azért van mert a csillagok valamilyen szinten kiszámíthatóak matematikailag, van logikai alapjuk. Ugye pl egyiptomi papok is jártasak voltak a matematikában. De a felhők kiszámíthatatlanok, ők inkább a művészetekbe voltak jelentősek pl impresszionizmus.

szpeter

#2466
2010-12-20, 14:10:13
Ott a pont!   :smile:
A másik ami eszembe jutott ,hogy félig a Földön félig az Égben tanyázik ,ezért is lehetett a mennybemenetel jelképe.

Más.Most eszembe jutott,mit akartam ide bepötyögni.Egy kicsit Istenezünk XD
Szepes Mária: A Vörös Oroszlán c. könyvéből idéznék.Egyik kedvenc szereplőm, Péloctól másolom be, egészen közismert okosságait.
[spoiler]
Quote from: Péloc
A hitetlenek tagadásukkal állítják Istent, a kétkedők szívóságukkal megidézik,az egyszerűek alázatosságukkal eljutnak Hozzá végül...
...
Quote from: Louis de la TourzelIsten..ön olyan határozottsággal és hévvel beszél róla,Péloc,hogy iriggyé tesz.Szegénynek és tapogatózónak érzem magamat célzásainak ereje előtt.
Quote from: PélocAzt hiszem,bármiféle viszonylatról könnyebb beszélni,mint a Vele való kapcsolatról.
Én talán sohasem beszéltem róla,annál is inkább,mivel ez a fogalom állandó átalakulásban van bennem.Az én Istenem egy régi gyermekidőben a föld felett függő,csillagos kulisszák mögött lakott;hosszú, vattás szakálla volt, és trónuson ült.Unalmas,távoli öregúrnak tűnt előttem,akivel egyszer,ha meghaltam,vétkeim miatt esetleg kínos ügyeim lesznek.Azután később, egy nagyon nehéz kamaszórában közelrohant hozzám;süket,sötét vádlóvá változott, de semerre sem mutatott kiutat.A válságot leküzdöttem és Isten összezsugorodott, egészen mellékessé törpült, mint egy fakó régiség a padláson.Egy poétikus fellobbanásomban újra elővettem.Különféle tulajdonságokkal ruháztam fel.Fétist csináltam belőle.Hízelegtem neki,mert hiú volt, és imádkoztam hozzá, hogy megvesztegessem, de még mindig rajtam kívül izolált előkelőség volt,akinél rövid, tisztelgő látogatásokat tettem. Fiatal férfi koromban egyszerre izgatni kezdett valódi kiléte.Körültapogattam, megmértem, arcába néztem.Rájöttem:hozzám hasonlít.Tökéletlen,véges és tehetetlen,mint én vagyok.Akkor megöltem.Sokáig halott volt.Most kísértet.Kívül nincs többé.Valahol bent bolyong testetlenül,körvonalak nélkül,megfoghatatlanul, egészen mélyen.Nincs hangja,csak impulzusai vannak, amelyek a gondolat küszöbéig érnek, mégis több minden gondolatnál és szónál, több a látható formavilágnál, amely körülvesz,a káprázatoknál és fájdalmaknál, a félelemnél és a halálnál.Több mindennél,amit ismerek és ami megismerhető.


[/spoiler]

Próféta

#2467
2010-12-20, 22:53:17
Quote from: szpeter on 2010-12-20, 11:07:38
Azon gondolkoztam ma reggel az ágyon fekve, az ablakból nézelődve,hogy vajh' miért nincsenek a felhők semmilyen plusz jelentéssel ellátva? Sehol sem emelik ki őket. A Nap a Hold a csillagok mind mind megjelennek a kultúrákban és tisztelik őket, megszemélyesítik őket de a felhőket nem.
Nem tudom, hogy így van-e, de szerintem van rá két elég viszonylag hihető indok. Egyrészt az égitestek gyanúsan állandóak, míg a felhőknek nehezebb munka egyenként nevet adni és személyiségvonásokkal felruházni őket. Másrészt felhőt az emberek (különösen a hegyvidéken élők) látnak közelről is, és látják hogy nincs szeme-szája, nem beszél. Ugyanez nem mondható el az égitestekről.

LiaLia

#2468
2010-12-21, 23:14:33
Quote from: szpeter on 2010-12-20, 11:07:38
Azon gondolkoztam ma reggel az ágyon fekve, az ablakból nézelődve,hogy vajh' miért nincsenek a felhők semmilyen plusz jelentéssel ellátva? Sehol sem emelik ki őket. A Nap a Hold a csillagok mind mind megjelennek a kultúrákban és tisztelik őket, megszemélyesítik őket de a felhőket nem.Azokról csak annyit érdemes tudni,hogy ha sok van belőlük,számíthatsz az esőre.Ők a természet ateistái.

szerk.:Ezt amúgy azért írtam be,mert amikor ez a gondolatsor végigszaladt az agyamon, elröhögtem magam :D Szóval megosztom örömöm

A felhők inkább eltakarnak, elfednek, ahogy pl. a köd is, így inkább valamiféle funkciója van, mint önálló jelentése. Illetve ahogy írtatok róla, elválasztó az föld és ég között, ami a felhő fölötti, az az éghez tartozik, azon laknak az istenek is.

Például a tarot kártyában a felhőnek gyakran harag, veszekedés, vita jelentése van, inkább negatív jelentésű, szemben a derült ég pozitív minőségével.

kikuchiyo

#2469
2010-12-25, 18:29:00
Failure is the default option

Member

#2470
2010-12-25, 19:26:09
Quote from: szpeter on 2010-12-20, 11:07:38
Sehol sem emelik ki őket.

Khm.

Nakedape

#2471
2011-01-12, 11:30:34
nos...
[spoiler][/spoiler]
Nothing About Culture Makes Sense Except in the Light of Evolution

szpeter

#2472
2011-01-12, 17:21:24
 :lul: :rotfl:

Acchan

#2474
2011-01-14, 23:37:20

Nakedape

#2475
2011-01-15, 00:40:36
biszciklientológia
Nothing About Culture Makes Sense Except in the Light of Evolution

Darkstar

#2477
2011-01-18, 01:24:27 Last Edit: 2011-01-18, 01:28:36 by Darkstar
Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee  :falba: :falba: :falba: :falba:

Ed.:
Beleolvastam a válaszokba. Nem kellett volna.    :aaa: :aaa: :aaa:
小野寺梓のラブリーすきぴちゃん

Rounin

#2478
2011-01-18, 01:27:54
Crystal rangers!
Indigo crystal ranger!
Azure crystal ranger!
Emerald crys...

oké, ez a link fáj.

Darkstar

#2480
2011-01-18, 01:29:41 Last Edit: 2011-01-18, 01:37:44 by Darkstar
Quote from: Rounin on 2011-01-18, 01:27:54
Crystal rangers!
Indigo crystal ranger!
Azure crystal ranger!
Emerald crys...

oké, ez a link fáj.

By your powers combined, I'm captin retardness.

És most mindeféle rasszizmus nélkül, masszív összeget tennék rá, hogy a kérdező rétiné roma származású. Az az írás, a stílus, valahogy eléggé ezt sugallja.
Vagy troll.
小野寺梓のラブリーすきぴちゃん

Kvikveg

#2481
2011-01-18, 01:36:15
WARNING: module "coffee.exe" did not run correctly. Brain running in limited mode.
Do not meddle in the affairs of dragons for you are crunchy and taste good with ketchup.

Nakedape

#2482
2011-01-18, 01:39:44
sztem se nem troll se nem roma, klasszikus buta nev age-es ezós. sztem budai anyukák között több  van, mint telepeken pl, ott inkább  szentek szűzmária szellemek etc a használt természetfeletti, az ilyen kristálygyerek aurafésülő, csakratisztító az másik kultúrkör
Nothing About Culture Makes Sense Except in the Light of Evolution

Kvikveg

#2483
2011-01-18, 02:00:07
Quote from: Nakedape on 2011-01-18, 01:39:44
... csakratisztító ...
Errol nekem most miert egy wc-pumpa ugrott be? :lul:
WARNING: module "coffee.exe" did not run correctly. Brain running in limited mode.
Do not meddle in the affairs of dragons for you are crunchy and taste good with ketchup.

LiaLia

#2485
2011-01-18, 20:05:40
Quote from: Nakedape on 2011-01-18, 01:03:30
http://www.gyakorikerdesek.hu/ezoteria__magia-okkultizmus__1414717-meg-akarja-buktatni-a-lanyomat-a-tanitono-masok-szerint-irigy-mert-kristalygyer

:zomg: :zomg: :facepalm: érdekvédelmi csoport...

Ha nem tud rendesen írni-olvasni a gyerek, akkor ismételjen osztályt. Sok értelme nincs ha továbbengedik, és a több és komplexebb tananyagot még inkább nem fogja tudni majd megtanulni. Viszont ha nyer ezzel egy évet, akkor lehetősége lehet felzárkózni, kicsit érettebbé válni, ami főleg kiskorban előny, mert később már inkább kínlódni fog a lemaradás miatt.

Külön mozgalom ezo körökben az indigó gyerekek "klubja", akik majd megváltoztatják a világot. Lehet, hogy a mai gyerekek érzékenyebbek a világ dolgaira, sokkal több információ van körülöttük, mint mondjuk évtizedekkel ezelőtt. Viszont az indigósághoz kapcsolt hiperaktivitásnak, figyelemzavarnak racionálisabb okai is lehetnek. És az tény, hogy egyre több gyerek esetében merül fel a hiperaktivitás, mint már betegség. Viszont a hiperaktivitásból nem feltétlenül következik, hogy az egy indigó-kristály gyerek lenne.
Nem tesz jót a gyereknek a nagyon elfoglalt szülő, és tv előtt nevelkedő gyerek helyzete, vagy ha a vélt csodagyereket ezer-egymilliom különórára kezdik járatni.
Az meg kifejezetten súlyos, személyiségkárosító lehet, ha egy anya úgy neveli a gyerekét, hogy ő egy kiválasztott.
Koraszülöttség esetén, újszülöttkori oxigénhiányos állapotokat követően eleve gyakrabban alakul ki hiperaktivitás, magatartászavar. Még kutatás alatt van, mi okozhatja ezt, az egyébként agyi eltéréseket is mutató állapotot. Feltételezett a terhesség alatti magzati ártalom, vagy a születés körüli problémák is.

kikuchiyo

#2486
2011-01-18, 21:02:47
Gonosz, szívtelen, vaskalapos stb. hozzászólás:

Azt ugyebár nyilvánvalónak tartjuk, hogy ez a "kristálygyermek", meg "indigó-gyermek" ezoterikus baromságok, és visszavezetjük arra, hogy "valójában" hiperaktív a kis drága.

De a hiperaktivitás, figyelemzavar, és a többi címke, amit tudományos komolysággal aggatunk a gyermekre, nem ugyanilyen baromságok, amelyeket csak azért találtak ki, hogy politikailag korrekt, jól hangzó megfogalmazásba lehessen csomagolni azt a tényt, hogy a tisztelt szülő kölyke használhatatlanul hülye?
Failure is the default option

Member

#2487
2011-01-18, 21:06:54
A hülye egy olyan fogalom, mely a biológiai, pszichés és szocializációs okból kifolyólag az átlagos mércében rosszabbul teljesítő egyéneket annak eredőjétől függetlenül egy kalap alá sorolja annak csökkentértékűségének kifejezése érdekében.

Kvikveg

#2488
2011-01-18, 21:19:14 Last Edit: 2011-01-18, 21:20:48 by Kvikveg
Quote from: Member on 2011-01-18, 21:06:54
A hülye egy olyan fogalom, mely a biológiai, pszichés és szocializációs okból kifolyólag az átlagos mércében rosszabbul teljesítő egyéneket annak eredőjétől függetlenül egy kalap alá sorolja annak csökkentértékűségének kifejezése érdekében.
pwned :D
Hiperaktiv csak nem bir megulni a s*ggen. Ez gondolom lehet tematol, kornyezettol, etrend tudtommal befolyasolhatja (3 kave utan en is kiakadok) etc. Es tudtommal gyogyszerezes javitja - kerdes mi az ara. Eleg sokan amiatt pampognak, hogy tul sok gyerekre ranyomjak a hiperaktiv/problemas/blabla jelzot, mikozben csak tulzas egy 7 evestol elvarni, hogy masfel orat (francia oktatas) uljon a padban.
WARNING: module "coffee.exe" did not run correctly. Brain running in limited mode.
Do not meddle in the affairs of dragons for you are crunchy and taste good with ketchup.

NLZ

#2489
2011-01-18, 21:24:07
A lurkó egész odáig a TV előtt ülve pörgött, nyilván nehezen fog bírni egy olyan ingerszegény környezetet, mint a pad és az elötte lévő könyv.
[reserved]
Print
Go Up Pages 1 ... 81 82 83 84 85 ... 87
User actions