Help Topic Hardver/Szoftver

[Kuroi Tenshi]

Nálad lesz valami gubanc, mert nekem egy régebbi alaplapon simán
felismerte és ment Sata3Gbps-os winyó.

[Dreamcleaver]

Gondoltam ,csak nem értem mi. A régebbi alaplapom látta a SATA1-es vinyót normálisan. Ez az alaplap látja a SATA2-es vinyót normálisan, de a SATA1-est csak IDE módban. Fene se érti.

[Fazék]

Dreamcleaver, most hogy mondod, nálam is volt gyanúsan hasonló probléma, és ugyanezen alaplapom van.
Volt egy 320-as samsung sata rendszervinyóm. vettem mellé egy 500-as sata wd vinyót és teljesen hülyeségeket csinált. volt hogy eltávolítható eszközként jelent meg az 500-as, volt, hogy nem is észlelte. kicsit variáltam, hogy melyik sata bus-ra melyik legyen kötve és megjavult, azóta is korrektül működik.
de az okára természetesen nem jöttem rá. bios-ban, windows-ban semmit sem állítottam át, csak máshova dugtam a kábelét...

[Zsiga]

[off]Ezért kell nForce chipsetes lapot venni, az nem zsákbamacska, ott nem ér meglepetésként senkit hogy egy foshalom az IDE/SATA-kezelése... [/off]

[Kuroi Tenshi]

csak máshova dugtam a kábelét...

Pont ennyi az egész. Vagy átdugod, vagy biosban beállítod, hogy
on chip sata mode, és kezelje mindegyik sata portot.

Zsiga: és télen még fűt is

[Próféta]

Még a 32 bites címzésre visszatérve: az alaplapom miért 3200 megával indít? Az addig oké, hogy a win utána csak annyit lát, de már bootoláskor 3200 megát látok a bootscreenen. Tudomásom szerint a c2d 64 bites architektúra, tehát nehezen tudom elképzelni hogy maga az alaplap nem látja a többit...  (Asus P5W DH Deluxe)

Ez gáz.
1. Az Asus QUALITY* BIOS-t használ. Ezesetben semmi gond nincs, az oprendszert elvileg nem bántja.
2. A chipsetet ekkora memóriára méretezték, szívás.
3. Hibás / kisebb / kevesebb RAM van a gépben. Szívás.

Az 1-es esetet megpróbálhatod elkülöníteni, ha gyorsan kipróbálod a gépet egy 64 bites operációs rendszerrel, akár csak egy live CD erejéig.
* -> itt a QUALITY esetleg csak annyit jelent, hogy a BIOS maga 32 bites, ami tulajdonképpen hihető, tekintve, hogy valószínűleg valós módú is.

[Lt. Simoan Blarke]

Ez gáz.
1. Az Asus QUALITY* BIOS-t használ. Ezesetben semmi gond nincs, az oprendszert elvileg nem bántja.
2. A chipsetet ekkora memóriára méretezték, szívás.
3. Hibás / kisebb / kevesebb RAM van a gépben. Szívás.

Az 1-es esetet megpróbálhatod elkülöníteni, ha gyorsan kipróbálod a gépet egy 64 bites operációs rendszerrel, akár csak egy live CD erejéig.
* -> itt a QUALITY esetleg csak annyit jelent, hogy a BIOS maga 32 bites, ami tulajdonképpen hihető, tekintve, hogy valószínűleg valós módú is.

mit jelent ez a valós módú meg stb?

chipset nem hiszem hogy ekkorára van méretezve, leírás szerint 4x2 giga ram fogadására alkalmas a lap, 975x, akkoriban ez volt a legfejlettebb, és pont a memóriakezeléséről (és nem a tuning supportjáról) volt aránylag híres (és emiatt ajánlottak mindenkinek 965-öt e6400-hoz). kicsit visszásnak érezném.
4x1 giga ram van benne, felismeri everest, látja cpu-z... biosban viszont ugyanúgy 3200 jelenik meg a system infonál, mint boot-upkor. (Meg cserélgettem, variáltam a ram-okat, tetszőleges kombinációban 2 darab 2 giga volt...)

a Live cd-t meg fogom nézni majd. van valami ubuntu live, ami 64 bites?

[Cobra]

Legújabb bios van rajta? Nem tudom mennyire befolyásolhatja, de van egy olyan opció a biosban, hogy OS2>4Gb vagy valami hasonló nevű, ezt állítsd át enabled-re (vagy ha be van kapcsolva, akkor kapcsold ki).

[Lt. Simoan Blarke]

Amikor megvettem a ramokat karácsonykor, frissítettem rajta biost. Ilyen opciót pedig nem találtam benne, amikor néztem (feltűnt volna), majd ezt is megnézem akkor bios-t turkálok a feszültségek miatt, hátha csak vak voltam. Viszont azt nem értem, hogy ha a bios 3200 megával indít (ennyit lát kereken a win is), akkor most ez elvileg azt kéne, hogy jelentse, hogy maga az alaplap nem tudja lekezelni (ami ellenkezik a specifikációkkal ), mivel nem tudhatja, hogy milyen OS-t akarok bootolni. (Gondolom azt így nem szopja ki boot közben, hogy ennek a baromnak csak egy 32 bites XP-je van telepítve, akkor csak ennyi ramot használhat.) Tévedek?

[Próféta]

mit jelent ez a valós módú meg stb?

http://en.wikipedia.org/wiki/Real_mode
A régi 8086 processzorral kompatibilis üzemmódja a későbbi gépeknek. 16 bites a címzés, nincsenek privilegizált utasítások / címek, faultok, nincs multitasking, memórialapozás. 286-tól van védett mód, amely tudja a fentieket. Alapból valós módban bootolnak a processzorok.

a Live cd-t meg fogom nézni majd. van valami ubuntu live, ami 64 bites?

Van. A sima telepítő egyben Live CD is.

Tévedek?

Reméljük tévedsz. Megvan az esélye, hogy csak a BIOS hibája, és hogy az operációs rendszer abszolút ne építsen ilyen tekintetben a BIOSra. Majd kiderül.

[Lt. Simoan Blarke]

A régi 8086 processzorral kompatibilis üzemmódja a későbbi gépeknek. 16 bites a címzés, nincsenek privilegizált utasítások / címek, faultok, nincs multitasking, memórialapozás. 286-tól van védett mód, amely tudja a fentieket. Alapból valós módban bootolnak a processzorok.

A szúrt wiki cikk azt írja, hogy max 1 megányi memóriát tud címezni Real mode-ban, mégis lefut valahogy az összes későbbi architektúrában a memory-counter meg hasonlók, szóval erről gondolom át kell állnia elég hamar startupkor... nem e?

Van. A sima telepítő egyben Live CD is.

a kérdés arra irányult, hogy ez 64 bites-e, mert én ezt full nem vágom, bár jogos, jfgi... mindenesetre ez megvan, majd bootolok vele ha végeztem ezzel a rohadt házival -.-

Mindenesetre amikor én ennek kapcsán gugliztam, az asus tech fórumán is volt erről szó, megválaszolatlanul, 2006 vége fele feltéve... szóval :szemöldökhúzgálás:

Majd jelentek live cd-s boot után.

[Próféta]

A szúrt wiki cikk azt írja, hogy max 1 megányi memóriát tud címezni Real mode-ban, mégis lefut valahogy az összes későbbi architektúrában a memory-counter meg hasonlók, szóval erről gondolom át kell állnia elég hamar startupkor... nem e?

Ravasz... nem tudom, mi az igazság. Gyanítom, hogy a POST-hoz nem is kell végigcímeznie a memóriát, csak valahogy beszélget a memóriamodulokkal egyet. De nem értek hozzá, mi zajlik le tulajdonképpen.

Van. A sima telepítő egyben Live CD is.

a kérdés arra irányult, hogy ez 64 bites-e

Második kérdés a linkelt oldalon...

[Cloud]

Szerintetek mi a fenét kéne csinálnom haver laptopjával(Toshiba tecra s1) hogy felismerje az xp, hogy van benne sd kártya olvasó?Többfajta driver-t is felraktam már, de az istenért sem ismeri fel az sd kártyát amit berakunk.
Kártya működik azt tuti, és az olvasóval sincs gond mert xp telepítés előtt minden rendben volt.

[Kuroi Tenshi]

Gyári driveres cd/dvd?
Gyártó support fóruma?
Gyártó tech supportnak írni?

Jobbat most sajnos nem tudok mondani.

[Cloud]

Gyári driver cd  már nincs meg. Igazából nem is volt hozzá, használtan lett véve gép.Gyártó oldalán mindenhez van driver kivéve SD kártyaolvasóhoz...Fórumot még átolvasom...

[Fazék]

nem tudom segít-e, de találtam pár driver-t a notebook-odhoz és CardBus Driver is van köztük (az link-en a 2.). gond nélkül le is jött nekem, remélem beválik.

[Cloud]

 
Köszi.Sikerült ezzel feltelepítenem megy is rendesen. Hálám üldözni fog.


újabb probléma:sorry de már mindent próbáltam

Két gép hálózatba kötve router segítségével.Pc kábellal csatlakozik routerhez.Laptop wifin. Pc-n megosztottam partíciót. Laptopon nem engedi megosztani.
Partíción jobb egérgomb megosztás és biztonság-->mappa megosztása a hálózaton->megosztási név: X  ->más felhasználók módosíthatják a fájljaimat
Katt Alkalmazra, és ezt dobja ki:

"Hiba történt a(z) X megosztása közben.A Kiszolgáló szolgáltatás nem indult el.Az erőforrás megosztása nem történt meg."


Valami ötlet esetleg.(én már kezdek nagyon ideges lenni hogy ma semmi nem jön össze. )

[Cobra]

Milyen XP van fent, illetve rendszergazda jogokkal felszerelt felhasználóprofillal próbálkozol?

[Cloud]

XP SP2 Rendszergazdai jogokkal.
A furcsa az egészben hogy formázás illetve telepítés előtt működött rendesen a hálózat. Tudtam másolni a gépek között.Most hogy felraktam ugyanazt az XP-t, nem értem hogy miért szemétkedik.(türelmem meg már kezd elfogyni.)

[Kuroi Tenshi]

Újraindítottad már közben a laptopot?
Lehet, hogy csak valamelyik hálózati szolgáltatás
leállt, és egy újraindítás kell, hogy újból elinduljon.
Vagy az is lehet, hogy tűzfal blokkolja.
Esetleg Fájl- és nyomtatómegosztás ki van kapcsolva?

[Cloud]

laptop újraindítva
tűzfal kikapcsolva
fájl-és nyomtatómegosztás bekapcsolva
(mindjárt összetöröm mérgemben)

[Kuroi Tenshi]

(mindjárt összetöröm mérgemben)

Ha ennyire rossz, akkor megszabadítalak tőle. Talán még a postaköltséget
is fizetem.

Utolsó lehetőségnek még ott van az xp reinstall...
vagy vársz, hátha valakinek van jobb ötlete.

[kikuchiyo]

Lehet, hogy hülyeség, de nálam segített:

A Computer Browser/Számítógép Tallózó nevű szolgáltatás (is) felelős a fájlmegosztás működéséért. Lényegében az a dolga, hogy figyelemmel kíséri, milyen gépek tartózkodnak a hálózaton. Ha több windowsos gép van a hálózaton, akkor úgymond "vezért választanak maguk közül". Előfordul, hogy ha több gépen is fut ez a bizonyos szolgáltatás, akkor nem tudnak megegyezni, hogy melyik az erősebb.

A megoldás, hogy egy gépet kivéve az összesen ki kell kapcsolni ezt a szolgáltatást.
A te esetedben a másik gépen maradjon bekapcsolva, a laptopon pedig kapcsold ki.
Jobbklikk a Sajtgép ikonon-> Management/Kezelés -> alul Services and Management/Szolgáltaltások és mittoménmi -> Services/Szolgáltatások -> megkeresed és kikapcsolod az említett szolgáltatást, aztán újraindítod a laptopot.

[Cloud]

Nem jött össze.Mindegy újra rakom xp-t. Ha így sem jön össze akkor az adatokat pendrive-on pakolom vissza rá.(20 giga adat 1 gigás drive-on.sokáig fog tartani)

Köszönöm mindenkinek a segítséget...

[Selmo]

Először szerintem próbáld ki azt, hogy az összes vonatkozó szolgáltatást elindítod, és utána megpróbálni a megosztást, hátha valmelyik tényleg nem ment. Meg nem mondom, hány kell hozzá, de sok; DNS, DHCP, stb.

[Cloud]

Köszi a segítséget. Egy másik fórumon már elmondták mit kell csinálnom...
Kiszolgáló nevű szolgáltatás nem futott.Amint elindítottam már jó volt minden.

[Manitu]

Milyen progit ajánlotok ftpzéshez? Valami olyan kell, ami képes magától újra kapcsolódni, ha megszakad, és folytatni a fel/letöltést onnan, ahol abbamaradt, és nem dobál fel mindenféle párbeszédpanelokat, hogy "megszakadt a kapcsolat, újra I/N", meg "lézezik a fájl, folytassam, I/N". Szóval valami inteligensebb kéne, mint a TC.

[Fazék]

FileZilla? igazából csak az ingyenessége miatt ajánlanám, csak 1x próbáltam, nem tudom, hogy tudja-e a felsoroltakat.
ami biztosan tudja ezeket az a FlashFXP. régen csak azt használtam, amíg ftp-ztem

[Manitu]

ami biztosan tudja ezeket az a FlashFXP. régen csak azt használtam, amíg ftp-ztem

Közben én is ráleltem FlashFXPre, csak sajna nem ingyenes... oh well, majd keresek valami "megoldást" erre is

[Selmo]

FDM