Help Topic Hardver/Szoftver

[Kvikveg]

Grrhrrr, leultem megnezni a Sword of the Strangert, erre nem birja a gepem, hrrGRRRR. 

[Zsiga]

Az mennyire gáz hogy a ram amit vettem notiba 667mhz-en megy, a régi meg 333-on? Lassabb lesz tőle gép? Gyors visszafogja lassút?(2db 1 gigás modul)

Nem fog benne menni, a 333 ugyanis DDR1, a 667 meg DDR2.
Vagy ha már megy akkor valamit elnéztél.

[Cloud]

Az mennyire gáz hogy a ram amit vettem notiba 667mhz-en megy, a régi meg 333-on? Lassabb lesz tőle gép? Gyors visszafogja lassút?(2db 1 gigás modul)

Nem fog benne menni, a 333 ugyanis DDR1, a 667 meg DDR2.
Vagy ha már megy akkor valamit elnéztél.

Vmit akkor elnéztem.

[Kuroi Tenshi]

DDR = double data rate, az effektív órajel az alapórajel duplája
cpu-z pl csak az alapfrekvenciát írja ki: 333mhz --> *2 = 667mhz

[Cloud]

DDR = double data rate, az effektív órajel az alapórajel duplája
cpu-z pl csak az alapfrekvenciát írja ki: 333mhz --> *2 = 667mhz

Kösz. Így akkor minden rendben.

[TurboK]

Mások készítenek jó driver buherálásokat?

Igen, Ati és Nvidia.

igen. annyira jót, hogy ...

thatisthejoke.jpg

[Moha]

Kinek van némi tapasztalata a VirtualBox-szal?
Én most olyan hibába futottam, hogy valamiért nem működik a net.
A kapcsolatot simán NAT-ra állítottam, azzal elvileg minden további dolog nélkül mennie kellene.

Host rendszer: WinXP SP2, VirtualBox 2.1.0, router mögött, statikusan beállított belső IP-vel.
Vendég rendszer: Ubuntu Hardy Heron és Fedora 10 (egyelőre ez a kettő van, a probléma ugyanaz mindkettőnél).

A vendég rendszerek feltelepültek, működnek, viszont a hálózat nem akar normálisan menni. A vendég rendszer látja a hálókártyát és fel is veszi az IP-t (10.0.2.15), amit a VirtualBox ad, de a net nem megy. A host rendszer tűzfalán szabad utat adtam a VirtualBox-nak, tehát az nem blokkolhat. A vendég rendszerben működik a DNS feloldás, és jön válasz a pingre távoli host-ról is, ennek ellenére bármit akarok elérni a neten (akár http akár ftp) megszakad a kapcsolat. Wget esetében pl.: "Connected. Sending http request... no data received". A VirtualBox-ban simán NAT-ra van állítva a hálózat és próbáltam az összes kártyával, amit felkínál.
Neten keresgélve eddig nem találtam hasonló problémát másnál, szóval kissé tanácstalan vagyok.

Ötletek? 

[sirtomi]

Kollégámék hasonló gondok miatt tértek vissza VMWare -re VirtualBoxról. Ugyan Win alatt, de nekik is a nettel volt gondjuk. Mindenféle bridge-eléseket próbáltak, de ha véletlenül működött is a kapcsolat akkor meg állandóan megszakadt.

Rákérdezek hogy lett-e valami megoldás azóta, hátha tudnak valami használható ötletet.

[Makos]

Izé esetleg valaki nem tudja milyen parancsokkal lehet beállítani linux alatt ip-t, alhálózati maszkot, átjárót, elsődleges és másodlagos DNS kiszolgálót?
konzolosan gondoltam.

(lusta vagyok rákeresni gugliba )

[kikuchiyo]

ifconfig

[chilip]

(lusta vagyok rákeresni gugliba )

(inkább vártál majd fél órát a válaszra )

[Makos]

(lusta vagyok rákeresni gugliba )

(inkább vártál majd fél órát a válaszra )

meg közben eltekertem a sebészetre....

addig énis eljutottam hogy ifconfig....de ott hogy?

[Kvikveg]

Valaki mondja meg nekem, hogy ebben a f*sz gyoker Openoffice-ban hogy megy a szamozas?
Egyszeruen keptelen normalisan kezelni a Header1/2/3 szamozasat. Van 1 2 3 hoppa megint 1 alatta viszont 3.1 
Es ha a rossz 1esnek mas stilust adok, aztan megint Header1-et, akkor megint 1 lesz, veletlenul sem 4.

edit:Nincs ennel a gyokernel valami refresh all opcio? Most azt vettem eszre, hogy ha a legelso nem jot azon a szinten valami nem szamozottra allitom, aztan vissza Header1-re vagy valami hasonlo buveszkedest csinalok, akkor rendbeteszi, nade nehogy mar vegig kelljen mennem az egesz doksin egyenkent!

edit2: valahogy sikerult rendbeszedni. Ne kerdezzetek hogyan.

Hi Jefferson,

Hmm, it's usually so reliable. I would doublecheck the outline setup under Tools > Outline Numbering, and make sure that the right styles are being applied.

Outline numbering and regular list numbering don't play well together; if you turn off numbering with list numbering when you're on a style that's used in outline numbering, it'll turn it off, often, for outline numbering under tools > outline numbering.

Solveig

Ez azert... 

[Próféta]

addig énis eljutottam hogy ifconfig....de ott hogy?

man ifconfig
[spoiler]Na jó, ennyire nem leszek szenya.
A manpage-en fel-le gombokkal lépdelhetsz, / gombbal kereshetsz, q-val kiléphetsz. Bővebben man man.

Amúgy először irasd ki a meglévő interfészeket, és nézd ki, hogy mondjuk eth0 vagy melyik kell neked. Utána arra az interfészre beállíthatod a dolgokat (netmask, stb.), ahogy a manpage írja.
De amúgy az ifconfig hatása természetesen csak a következő újraindításig él, ha valamit véglegesen be akarsz állítani, akkor azt a megfelelő konfigurációs fájlban tedd. Ami disztribúciónként változó, de mondjuk /etc/network/interfaces vagy hasonló helyen van.
[/spoiler]

@Moha: nem valami MTU beállítási gond lesz? Gyanús, hogy a kis IP csomagok kimennek, a nagyobbak behalnak.

[Moha]

@Moha: nem valami MTU beállítási gond lesz? Gyanús, hogy a kis IP csomagok kimennek, a nagyobbak behalnak.

Guest rendszerben 1500-on van az MTU, jumbo frames kikapcsolva.

[Próféta]

@Moha: nem valami MTU beállítási gond lesz? Gyanús, hogy a kis IP csomagok kimennek, a nagyobbak behalnak.

Guest rendszerben 1500-on van az MTU, jumbo frames kikapcsolva.

És a hostnál? Az a lényeg....
Ha kívül szűkebb a keresztmetszet, akkor eldobódhatnak a csomagok.

Persze nem biztos, hogy ez áll mögötte, csak egy vak tipp, nálam hasonló gondot ez okozott, csak valódi gépekkel.

[Moha]

Hostnál a VirtualBox-ban nincs ilyen beállítási lehetőség, winxp-ben meg azt sem tudom, hogy lehet egyáltalán lekérdezni (tippem szerint 1492-t vagy 1500-at használ az is), de a jumbo frames itt is ki van kapcsolva. A host rendszeren rendesen megy a net és ha a guestben 1492-re állítottam az MTU-t, akkor sem ment.

[Próféta]

winxp-ben meg azt sem tudom, hogy lehet egyáltalán lekérdezni

Asszem a registryből  ... de TCPOptimizer megmondja, az kb. erre készült.
Wiresharkkal vagy valami egyéb hallgatózó programmal megpróbálhatod kívül vagy belül megnézni, hol és mitől halnak el, amik elhalnak.

edit:

tippem szerint 1492-t vagy 1500-at használ az is

Vagy 576-ot, mint nálam volt 

[Makos]

addig énis eljutottam hogy ifconfig....de ott hogy?

man ifconfig
[spoiler]Na jó, ennyire nem leszek szenya.
A manpage-en fel-le gombokkal lépdelhetsz, / gombbal kereshetsz, q-val kiléphetsz. Bővebben man man.

Amúgy először irasd ki a meglévő interfészeket, és nézd ki, hogy mondjuk eth0 vagy melyik kell neked. Utána arra az interfészre beállíthatod a dolgokat (netmask, stb.), ahogy a manpage írja.
De amúgy az ifconfig hatása természetesen csak a következő újraindításig él, ha valamit véglegesen be akarsz állítani, akkor azt a megfelelő konfigurációs fájlban tedd. Ami disztribúciónként változó, de mondjuk /etc/network/interfaces vagy hasonló helyen van.
[/spoiler]

A man használatát akartam elkerülni
De a konfigurációs fájlos tippért köszi

[Moha]

tippem szerint 1492-t vagy 1500-at használ az is

Vagy 576-ot, mint nálam volt 

Megpróbáltam: ha 576-ra állítom, akkor sem megy.

[Selmo]

Na valami guru segítsen kiigazodni. Lenne nékem egy ASUS P4V8X-X lapom. Ebben elvileg lenne egy P4X533 északi híd. Csakhogy a programok szerint egy PT800-as van benne. Azt viszont csak P4V800-X-es lapba raktak. Namost a két lapot elnézve az égadta világon semmi különbség nincs közöttük. Szóval nekem most egy V800-asom van rossz modelnévvel, vagy egy V8-asom lebutított északi híddal? Vagyis megy bele 800-as CPU vagy csak 533-as?

[Kuroi Tenshi]

1.) Milyen programok? Ők is tévedhetnek.
2.) Asusból kinézem, hogy átnevezget dolgokat, de nem tartom
valószínűnek, hogy egy drágább chipet tenne csak úgy egy olcsóbb
lapba; legfeljebb akkor, ha az a chip hibás és csak az olcsóbb lapba
eredetileg kerülő chip teljesítményét tudja hozni. Nem tartom
kizártnak azt se, hogy a két lap azonos, fizikailag csak a matrica
más, viszont a bios a hivatalosan 533-asnál nem futtatja a 800-ast.
3.) 533 vagy 800, nem mindegy? P4 ígyis-úgyis gyenge; S478-asban
800-as csak a 3+GHz frekvenciások, amik pedig zabálnak, mint a
fene.
(Én a helyedben nem hogy nem vennék bele procit, hanem még el is
adnám, s helyette vennék egy olcsó használt 945gc-t vagy g31-es
matx alaplapot (már újonnan is 10k alatt vannak), és valamilyen core-
alapú procit, akár 1-vagy-2-magos cerkát, akár e2xx0 szériát, valamint
ramot. Tippre legalább 20W fogyasztás-különbség van a kettő között
még ha csak egy kisebb (~2-2.4GHz-es 533) P4-et is vennél, így 1-2 év
alatt behozza az árkülönbséget...

[Selmo]

CPU-Z és Everest, más nincs kéznél most. Egy 2.4-es C1 Northwood van benne, egyelőre nem szándékozom cserélni, h264-et viszi 720p-t ritkán nézek, új játékokkal nem játszom, másra meg tökéletesen megfelel. És nézegettem, hogy a 2.8-as proci 10W-tal eszik többet, annyit meg még megérne, így jó lenne tudni, hogy nézzem-e a procit, ha találok egyet occón.

[Kuroi Tenshi]

Szerintem teljesen felesleges 15%-kal magasabb órajelért
másikat venni, főleg amilyen sokáig lehetett a netburstöket
tuningolni. Kicsit feljebb tornászod az FSB-t és már meg is
előzted. Ennek ellenére előrébb nem leszel sokkal...

[Selmo]

Nyílván majd teljes gépcsere lesz, de azt megvárom amíg befut az új Intel család. Bontóban meg nem kerül sokba a CPU.

[Kuroi Tenshi]

Melyik új intel család befutását várod még?
(Nehalem már tavaly novemberben megjelent; a következő
architektúra-váltás kb 2011-2012-re várható)

[NLZ]

A Lynnfield magos Core i5 szeptember környékén jön majd, de lehet számítani további késésre.

[Kuroi Tenshi]

i5 == i7 - 3. memória-csatorna + integrált pci-e vezérlő.
Az i5 is a Nehalem család tagja, a Westmere a 32nm-es
verzió lesz, a következő mikroarchitektúra, a Sandy Bridge
pedig csak 2011-2012-ben jön. Kössél még bele

[kikuchiyo]

Melyik új intel család befutását várod még?
(Nehalem már tavaly novemberben megjelent; a következő
architektúra-váltás kb 2011-2012-re várható)

Nyilván úgy érti, hogy megvárja, amíg az ára nem-maffiózók számára is megfizethetővé válik.

[NLZ]

Pedig az árak nem mozdulnak, míg az AMD elő nem rukkol valamivel. És úgy néz ki, hogy az AMD 2011re tervez váltást a Fusionnal, addig csak Phenom II lesz. Reméljük ez utóbbi azért jótékony hatással lesz az árversenyre.