Help Topic Hardver/Szoftver

Started by Nakahara, 2002-11-13, 20:06:43

Previous topic - Next topic

Selmo

Mi bajod a win checkdiskjével?

A tökéletesség unalmas.

Liquid Snake

Quote from: Selmo on 2009-07-20, 23:45:43
Mi bajod a win checkdiskjével?

Végülis semmi, csak jobban szeretem látni egy programnál, ha látom, hogy halad, meg ad vmi tájékoztatást.

TurboK

Quote from: Liquid Snake on 2009-07-20, 23:27:37
Melyik is az a program ami a winchestert ellenőrzi, közben zöld kis kockák telnek be egy képen és ha badsectoros akkor piros a kocka? Vagy akármilyen ilyen normálisabb winchester ellenőrzőt tud vki?

HD Tune Pro, Spinrite.

Szerintem a Spinrite erősebb (adatvisszaállitásnál), de nekem nem tudta rendesen olvasni az 1 terás vinyót, egy adott szektormérett fölött hibát dob ki és lefagy.

Ezen túl még a Samsungnak van egy hd checker tool-ja, nem emlékszem hogy hívják, de rémlik hogy anno egy verzióváltásnál megváltoztatták a nevét.

Jó lovag, velünk tartasz-e Camelotba a kerekasztal lovagjai közé?

http://www.saunalahti.fi/cse/foobar2000.php target=_blank>http://web.axelero.hu/fka2636/dwnld_fb2k.png>

Cobra

Talán a HD Sentinelben is van grafikus teszter.
Hide and fear, Cobra Commander is here !

Moha

7600 GS helyett milyen videokarit javasoltok, ami ár/teljesítmény arányban jó és max 20-22e HUF?

Cobra

AGP vagy PCI-E, illetve milyen processzor mellé?
Hide and fear, Cobra Commander is here !

Moha

Quote from: Cobra on 2009-07-21, 12:56:17
AGP vagy PCI-E, illetve milyen processzor mellé?
PCI-E és egy Athlon X2 4000+ mellé

Kuroi Tenshi

Nem tudom, hogy felétek mi és mennyiért kapható, de itt
épp 20-21k körül kezdődik a 4830 és 24k-tól a 4770. A
kettő közel azonos teljesítményű, de az utóbbi kisebb, jóval
kevesebbet fogyaszt és bőven van benne tuning-tartalék
(pl. 1GHz-es (eff. 4GHz) GDDR5 VRAMját 800MHz-en járatják...),
ezért inkább az ajánlott a kicsivel magasabb ára ellenére; viszont
pont emiatt hiánycikk.

TurboK

Quote from: Moha on 2009-07-21, 13:33:10
Quote from: Cobra on 2009-07-21, 12:56:17
AGP vagy PCI-E, illetve milyen processzor mellé?
PCI-E és egy Athlon X2 4000+ mellé

Radeon 4670, max.
Gyenge a proci, nincs sok értelme erősebb kártyát tenni bele.

Jó lovag, velünk tartasz-e Camelotba a kerekasztal lovagjai közé?

http://www.saunalahti.fi/cse/foobar2000.php target=_blank>http://web.axelero.hu/fka2636/dwnld_fb2k.png>

Kuroi Tenshi

Quote from: TurboK on 2009-07-21, 15:40:35
Gyenge a proci, nincs sok értelme erősebb kártyát tenni bele.

hogy hányszor kell még ezt a félreértett féligazságot hallanom...
CPU-limit elsősorban a max FPS-t korlátozza. Tehát A és B
kártyával is 120FPS max adott proci mellett, pl. De attól még a
minimum és az átlag jobban függ a kártyáktól, lehet, hogy egyiknél
10 min és 25 átl., míg a másiknál 25 min 50 átl. (teljesítményben kb
így viszonyul egymáshoz a 4670 és 4770).

TurboK

De ha a max fps alacsonyabb mint amit a kártya meg tud mozgatni, akkor legfeljebb csak aa/af miatt érdemes erősebb kártyát tenni a gépbe (10fps mellett meg nincs akkora nagy különbség a 1024x768 és a fullhd 16xaa/af között. Illetve különbség az van, de attól függetlenül játszhatatlan a program).

Jó lovag, velünk tartasz-e Camelotba a kerekasztal lovagjai közé?

http://www.saunalahti.fi/cse/foobar2000.php target=_blank>http://web.axelero.hu/fka2636/dwnld_fb2k.png>

Kuroi Tenshi

Quote from: TurboK on 2009-07-21, 18:00:35
De ha a max fps alacsonyabb mint amit a kártya meg tud mozgatni,

Akkor a legerősebb proci melletti 120 helyett csak 80 max FPSt
tud a kártya kipréselni magából... hűha... nem tudom, szerintem
ez kisebb veszteség, mint a 40 átlag FPS helyett 20, mert kb
ennyi a különbség a két kártya között teljesítményben.
A 4670 előnye az alacsony ár és a kisebb fogyasztás -- viszont
teljesítményben kb fele a 4770-nek, nem valami nagy szám.

TurboK

Athlon x2 4000 nem sok modern játékot tudna futtatni 80 fps körül.

Jó lovag, velünk tartasz-e Camelotba a kerekasztal lovagjai közé?

http://www.saunalahti.fi/cse/foobar2000.php target=_blank>http://web.axelero.hu/fka2636/dwnld_fb2k.png>

Kuroi Tenshi

Quote from: TurboK on 2009-07-21, 19:31:27
Athlon x2 4000 nem sok modern játékot tudna futtatni 80 fps körül.
Quote from: Kuroi Tenshi on 2009-07-21, 19:24:25
Akkor a legerősebb proci melletti 120 helyett csak 80 max FPSt
tud a kártya kipréselni magából... hűha... nem tudom, szerintem
ez kisebb veszteség, mint a 40 átlag FPS helyett 20, mert kb
ennyi a különbség a két kártya között teljesítményben.
amúgy
1.) mi a modern
2.) milyen beállítások mellett.

TurboK

Nálam athlon x2 4200 (+ radeon 1950 pro) beszaggatta majd az összes játékot 2 évvel ezelőtt. Gears of War, Lost Planet, C&C3. Szinte grafikától függetlenül. C&C3 csak akkor szaggatott be ha sok egység volt a térképen, de akkor gyakorlatilag ledermedt az összes harvester, játszhatatlanná téve a játékot (elég durva bug).

Jó lovag, velünk tartasz-e Camelotba a kerekasztal lovagjai közé?

http://www.saunalahti.fi/cse/foobar2000.php target=_blank>http://web.axelero.hu/fka2636/dwnld_fb2k.png>

Kuroi Tenshi

1.) Gyorsabb proci != szaggatás-mentesség. Még a legerősebb
prociknál is vannak 1xFPS-es minimumok, azaz beszaggatás.
2.) Proci fizikát és AI-t számít -- fizikát, soft-shadowt lejjebb
állítva elég sokat le lehet venni a proci terheléséből
3.) Lost planet egy elég optimizálatlan játék volt, még a
legerősebb hardveren is nevetséges értékeket produkált, jó
alacsony minimumokkal (=szaggatás).
4.) GoW nem értem hogyan szaggatott nálad, amikor az is
Unreal engine 3-as, és nálam az UT3 egymagos K7 2400+-on is
egész folyamatosan ment, pedig ugyanaz a motor.
5.) Mostani optimizálatlan stratégiai játékok bármennyit meg
tudnak zabálni. SupComm 4 horde-AI-val olyan lazán produkál
5-10FPS-t 3GHz-es C2D mellett, hogy csak na. C&C3-mal nem
játszottam sokat, pár óra után töröltem, úgyhogy ott nem
tudom, hogy hogyan skálázódik egységszámmal.

TurboK

Direkt kipróbáltam, minimum grafikával csak egy hangyányit ment gyorsabban a gow, mint maximum grafikával. Lost Planetnél minimum és közepes volt ugyanolyan gyors, maxon játszhatatlan (tudom hogy nincs optimalizálva, de akkor is jó játék). Bizonyos határon belül a grafika beállitása abszolut nem volt hatással a játszhatóságra, a processzor használat viszont végig 50% illetve 100%-on pörgött. Ha ugy felhuztam a grafikát hogy lefelezze a sebességet, akkor már nem volt maxon a procihasználat, ellenben a gpu használat igen. Szerintem így elég logikus hogy a gyenge cpu miatt szaggatott a játék (szaggatás alatt nem 59-60fps közti ingadozást értek, hanem 5 és 30 köztit).


Soft-shadow tudtommal az is videokártya által van számítva, nem? Shaderekkel...

Attól hogy két játék ugyanazt a motort használja, attól még lehet köztük sok különbség. pl. Tiberian Sun és Red Alert 2 ugyanazt a motor használta, Red Alert 2 mégis sokkal gyorsabb volt (és kevesebbet szaggatott be).

C&C3 optimizálatlan, csak egy magot használ, ha sok gyalogság van a képen akkor az összes álcázott egység + harvester lebénul, emiatt játszhatatlan az anyag nagyobb csatáknál (4vs4 skirmish, steamroller AI).

Jó lovag, velünk tartasz-e Camelotba a kerekasztal lovagjai közé?

http://www.saunalahti.fi/cse/foobar2000.php target=_blank>http://web.axelero.hu/fka2636/dwnld_fb2k.png>

Kuroi Tenshi

Quote from: TurboK on 2009-07-21, 23:13:16
Szerintem így elég logikus hogy a gyenge cpu miatt szaggatott a játék (szaggatás alatt nem 59-60fps közti ingadozást értek, hanem 5 és 30 köztit).

http://prohardver.hu/teszt/vga-cpu_parvalaszto/ujra_itt.html
Nézd végig ezt a tesztet -- ebben egy hasonló 2GHz-es X2-es van.
Abban ütközik ki a proci-limit, hogy míg a leggyengébb kártyával
mindegyik proci közel azonos max FPS-t ér el, addig az erősebb
kártyákkal egyre nő a különbség, az utóbbiakkal magasabb max
FPS-t ér el (pl. 90 helyett 180).

Ettől függetlenül a még simán lehet, hogy a játék nagyon szereti
a cachet és az órajelet, vagy kevés a ram, vagy csak simán
szarul van optimalizálva.

Quote from: TurboK on 2009-07-21, 23:13:16
Soft-shadow tudtommal az is videokártya által van számítva, nem? Shaderekkel...

Lehet, hogy mostanában már teljesen a GPU-n fut, de nem is
annyira régen (asszem Oblivionnál még így volt?) még CPU-n futó
algoritmusokkal lett soft (azaz nem éles szélű) az árnyék, és ez
eléggé le tudta terhelni a gyengébb procikat. Amikor még egymagos
2400+-om volt, eléggé megéreztem, ha nem volt az opció kikapcsolva.

Pr3d4k1ng

Ismételten hozzátok fordulok segítséget kérni.
A gondom, az hogy az utóbbi 3  NVidia driver ezt okozza:
kép

Gamek közben meg a kezelőfelület el kezd vibrálni.

Egy régebbi driverrel viszont nem csinálja ezeket.

Valakinek van valami ötlete, hogy mi a fene történik a gépemmel?

,,Egy férfi sok jó ügyért harcolhat: az országáért, az elveiért, a barátaiért, egy bájos gyermek orcáján megcsillanó könnycseppért. Ami engem illet, egy rakás pénzért, egy gyönyörű óráért, és némi szaftos francia pornóért a saját anyámat is eladnám."

NLZ

Szar rajta a driver. :D
Ha régi kártyád van, akkor tökéletes egy régi driver is, felesleges a legújabbal tortúráznod magad.
[reserved]

Pr3d4k1ng

Quote from: NLZ on 2009-07-22, 22:53:33
Szar rajta a driver. :D
Ha régi kártyád van, akkor tökéletes egy régi driver is, felesleges a legújabbal tortúráznod magad.

GeForce 8600 GTS -em van, szerintem annyira nem régi :D

,,Egy férfi sok jó ügyért harcolhat: az országáért, az elveiért, a barátaiért, egy bájos gyermek orcáján megcsillanó könnycseppért. Ami engem illet, egy rakás pénzért, egy gyönyörű óráért, és némi szaftos francia pornóért a saját anyámat is eladnám."

Zsiga

Quote from: Pr3d4k1ng on 2009-07-22, 23:13:25
Quote from: NLZ on 2009-07-22, 22:53:33
Szar rajta a driver. :D
Ha régi kártyád van, akkor tökéletes egy régi driver is, felesleges a legújabbal tortúráznod magad.

GeForce 8600 GTS -em van, szerintem annyira nem régi :D
Több mint két éves, szerintem az. ::)

Liquid Snake

Nekem is 8600GTS-em van. És ugyanilyen hibával kékhalálozott... Ment a winamp, PSXemu, Firefox, TotalCommander + FTP letöltés és ha alt+tab-al hirtelen kiváltottam PSX Emulátorból vhova akkor csinálta... Mióta a processzort visszaállítottam ( mert cseppet húzva volt ) azóta semmi gond nincs vele. Nemtom miért az nv4dsp.dll-t magyarázta akkor a kékhalálnál  ::) De mindegy ez ilyen, néha ( számomra ) logikátlan dolgok történnek a géppel.

Pr3d4k1ng

#11303
Jó tudni, csak nálam nincs felhúzva proci, de csak akkor van amikor videokártya hajt. (pl War3 közben is ami annyira nem gép igényes game :wtf:)

,,Egy férfi sok jó ügyért harcolhat: az országáért, az elveiért, a barátaiért, egy bájos gyermek orcáján megcsillanó könnycseppért. Ami engem illet, egy rakás pénzért, egy gyönyörű óráért, és némi szaftos francia pornóért a saját anyámat is eladnám."

SaiyaGin

Tudnátok ajánlani olyan Firefox-kiegészítőt, amivel le lehet állítani és utána újra lehet indítani a megauploados letöltéseket?

TurboK

Megauploaddal csak akkor lehet töltést folytatni ha van náluk fizetös accountod.

Jó lovag, velünk tartasz-e Camelotba a kerekasztal lovagjai közé?

http://www.saunalahti.fi/cse/foobar2000.php target=_blank>http://web.axelero.hu/fka2636/dwnld_fb2k.png>

SaiyaGin

Quote from: TurboK on 2009-07-24, 20:00:57
Megauploaddal csak akkor lehet töltést folytatni ha van náluk fizetös accountod.

Értem, köszi...

Soldier

#11307
van most 500gb megbízható belső hdd -sata2 persze- 15-17 ezer körül? esetleg ezek a WD Caviar Black-ek jók? vagy esetleg a Greenből a 640-es ?

Kuroi Tenshi

Green 7200 helyett 5400-as, viszont nem ennyivel, hanem csak kb
10-15%-kal lassabb, mint átlag új 7200-as (ph-n volt nemrég teszt).
Kevésbé melegszik, és részben emiatt elvileg megbízhatóbb is; film,
zene, képek tárolására ugyanolyan jó, mert ott nem lényeg a
gyorsaság.

Soldier

#11309
értem köszi. és esetleg ilyen 24 körüli 1TB-set megéri megvenni? pl. ugyanígy WD Greenből?- a black már sok- olyan szempontból hogy ezek megbízhatóak-e.csak mert nekem olcsónak tűnik, rég néztem az árakat már.
amúgy lehet valamit elírok de a Greenböl én nem találok 5400-eset.