Tudomány és Technika

[NLZ]

Én igazából azon néztem nagyot, hogy az idokep.hu rakta ki ezt a "feltáró erejű" cikket.

Ez nem cikk, hanem hír, és csak bulvárosan megfogalmazza a Nature folyóiratban publikáltakat.

[Próféta]

Ez nem cikk, hanem hír,

Köszönjük azoknak, akik időt szántak az Időkép eddigi legnagyobb lélegzetvételű cikkének áttanulmányozására

Bár nyilván ez is tükörfordítás a Nature-ből

[Fatal]

THE ROBOTS ARE RISING, HUMANITY IS DOOMED

[Kvikveg]

THE ROBOTS ARE RISING, HUMANITY IS DOOMED

And falling 

[Fatal]

And falling 

beta

[Kvikveg]

And also falling rhex Boston Dynamics
De ez mar mind volt...

[kikuchiyo]

Hogyan szerelnek űrtávcsövet, tudományos alapossággal

[Nakedape]

nos..

[Próféta]

nos..

Valahogy a Maze of Death című Dick-regény jut eszembe erről.

[kikuchiyo]

Wolfram Alpha 

[Próféta]

Wolfram Alpha 

Csak öntudatra ne ébredjen... 

Ha ez igaz és nem csak a demo, Wolframék ismét nagyot alkottak (mondjuk most akármi nem szokványos kérdéssel próbálkoztam, vagy timeout, vagy nincs találat, vagy csak nagyon sovány, de kár is lenne mindjárt a legelején a világmegváltást várni tőlük...)

De amit csinálnak, az tényleg fekete mágia. Beszéltem olyan BME-s doktorandusszal, aki kicsit hasonló témát űzött (magyar nyelvű kérdésre ontológia és adatbázisok alapján válaszoló program), és a kérdés tökéletes megértése és tökéletes válasz adása esetén se mindig az jött ki, amit a kérdező tudni akart volna (K: Milyen gépek repülnek ma Budapestről Frankfurtba? V: Fehér)

[Draconire]

Wolfram Alpha 

[spoiler]"& Hart"[/spoiler]

Egyébként röviden tömören:  whoa.jpg

[.Attila]

(K: Milyen gépek repülnek ma Budapestről Frankfurtba? V: Fehér)

Miért? Teljesen korrekt válasz

[Nakedape]

újra egy jetpack
http://www.geeksaresexy.net/2009/05/08/jetpacks-go-mainstream/

[Damnatus]

Ez propelleres, ugye?

[sirtomi]

újra egy jetpack
http://www.geeksaresexy.net/2009/05/08/jetpacks-go-mainstream/

Mythbusters-ben is ilyesmit építettek, de nekik nem akart repülni

[Nakedape]

újra egy jetpack
http://www.geeksaresexy.net/2009/05/08/jetpacks-go-mainstream/

Mythbusters-ben is ilyesmit építettek, de nekik nem akart repülni

http://www.youtube.com/watch?v=0snTqLQLpBA

ez  cool akkor is

[Nakedape]

http://www.bigbadtoystore.com/bbts/product.aspx?product=TAK10927&mode=retail&picture=out

must have

[NLZ]

Csak 9ezer, nem is drága.

[Nakedape]

http://www.wired.com/wiredscience/2009/05/pic-space-shuttle-crosses-the-sun/

nice pic

az előző usb driveot, egy ismerősöm megrendelte, ha jól néz ki élőben, lehet , h én is..

[Ramiz]

Brazil okosok:

http://news.sch.bme.hu/?p=718

[Cobra]

Ha ennyire elavult a rendszer, akkor inkább adják el a műholdakat a braziloknak és állítsanak fel védhető kommunikációs hálózatot.

[Nakedape]

óra órákból
http://www.youtube.com/watch?v=zbulAxkeMbo

[Fatal]

óra órákból
http://www.youtube.com/watch?v=zbulAxkeMbo

mind = blown

[Nakedape]

tud vki itt oroszul?

http://www.youtube.com/watch?v=eMEzUp_8az8

ez mennyire fake?

oké google translate is van, de a shoppolás megállapításához hozzáértő ítélő kéne nekem

[Ramiz]

tud vki itt oroszul?

http://www.youtube.com/watch?v=eMEzUp_8az8

ez mennyire fake?

oké google translate is van, de a shoppolás megállapításához hozzáértő ítélő kéne nekem

Nem hinném, hogy fake, bár látom a pixeleket...
Nagyon erősek ezek a rádióadók, detektoros (erősítetlen) rádióval lehet fogni az adást azt mondják még egészen primitív konstrukciókkal is (nagymamám valami krumpliba szúrt tűkről és arra kötött fülhallgatóról vagy miről mesélt egyszer). Szikrákat meg még egy kisvasúthoz való transzformátorral is nagyszerűen lehet csinálni és ők nyilván nagyobb feszültséggel dolgoznak. És ha megvan az ív, ott tud folyni az áram, mintha kábel vagy antenna vagy bármi más lenne. De ezt csak érzésre mondom, így távolról a villamosmérnöki tudományoktól...

[Nakedape]

http://www.jooyounpaek.com/ssc.html

[Kvikveg]

http://www.softsailor.com/news/3884-16-year-old-manages-to-crack-and-simplify-bernoulli-numbers.html

[Tycho]

tud vki itt oroszul?

http://www.youtube.com/watch?v=eMEzUp_8az8

ez mennyire fake?

oké google translate is van, de a shoppolás megállapításához hozzáértő ítélő kéne nekem

Nem hinném, hogy fake, bár látom a pixeleket...
Nagyon erősek ezek a rádióadók, detektoros (erősítetlen) rádióval lehet fogni az adást azt mondják még egészen primitív konstrukciókkal is (nagymamám valami krumpliba szúrt tűkről és arra kötött fülhallgatóról vagy miről mesélt egyszer). Szikrákat meg még egy kisvasúthoz való transzformátorral is nagyszerűen lehet csinálni és ők nyilván nagyobb feszültséggel dolgoznak. És ha megvan az ív, ott tud folyni az áram, mintha kábel vagy antenna vagy bármi más lenne. De ezt csak érzésre mondom, így távolról a villamosmérnöki tudományoktól...

Hát így vadul rátippelve azt mondanám, hogy a közelbe lévő 150kW-os BBC adótoronyról azzal a 300 láb hosszú kábellel sikerül akkora teljesítményt felvenniük, hogy szikrázik a földelt kábel, és a jel ritmusára, ahogy szikrázik, úgy állítja elő a hangot... de elvileg ehhez kellene valami dekóder minimum, mert amplitúdó/frekvencia modulált a vitt jel, azaz valamivel ki kell szedni belőle a hordozó frekvenciát, hogy színtisztán a hang előállítására való jelet kapjuk, ami a hangfalban rángatja a membránt, hogy hangot halljál. És akkor feltételeztem, hogy az elektromos szikrázás ritmusa generálja a hallott zene és beszéd foszlányokat.

Írj e-mailt a Mythbusters-be hogy vizsgálják meg, nekem így önmagában valószínűtlennek tűnik, mivel nem értettem a szöveget amit írt, így nem tudom, hogy megmagyarázta-e, hogy mit is csinál pontosan...

[motifator]

Laikusként azt tippelném, hogy a kábel hossza megmondja, hogy melyik hullámhosszra hangolódik rá a kábel. Azt tippelném, hogy a kábelben a rádióhullámok terjedési sebessége (vagy valami ilyesmi, de mondom, lehet, hogy ez tiszta baromság) meghatározza, hogy milyen hosszú kábelnél milyen frekvenciájú vivőjelből alakulhatnak ki állóhullámok, és ezért lehet "behangolni" egy konkrét rádióállomásra. Azt tudom, hogy annakidején olvasgattam házi készítésű wifi jelerősítő antennákról, és ott volt egy fasza kis képlet, hogy a kábel valami terjedési együtthatója (vagy valami ilyesmi) alapján hány mm hosszan kell levágni a koax kábelről az árnyékolást, hogy pont a hullámhossz akárhányszorosa/akárhanyad része legyen, és így erősítse a vételt.
Frekvencia modulált jelnél szerintem így még ez mindig kevés lenne ahhoz, hogy megszólaljon a szikra, de AM-nél el bírom képzelni, hogy ennyi elég.
De ez csak laikus tippelgetés, aki ért is hozzá, leírhatná a gondolatait.