Fotopic

[Makos]

http://halbot.haluze.sk/?id=4651

shopp v nem shopp?

szerk: utánaolvastam, vannak ekkorák, így viszont inkább nem lolba kéne, de akkor már itthagyom

[Kuroi Tenshi]

Hátha valaki másnak is érdekes/hasznos lesz:
http://fototrend.hu/teszt/egy_kis_nappali_szurreal_meg_nincs_kesz/bevezeto.html

[.Attila]

Hátha valaki másnak is érdekes/hasznos lesz:
http://fototrend.hu/teszt/egy_kis_nappali_szurreal_meg_nincs_kesz/bevezeto.html

Még Japánban játszadoztam egy Hoya ND400as szűrővel, jó dolog tud lenni
Még mindig megvan egyébként, 55mm-es méretben.

[kikuchiyo]

& ye necrophile manne cometh & sayeth that ye olde topicke be revyve'd.

Kérdés az itteni főfotósokhoz: mi számít csalásnak egy fényképnél, illetve az utófeldolgozásánál?

Az úton beszélgettem az egyik pasassal, ő mondta, hogy vannak neki a számítógépén szép felhői, és azokra a képekre, amiken sok unalmas kék ég van, rá szokta shoopolni őket. Kérdeztem, hogy ez nem csalás? De, mondta, de úgy szebb.

Ez nyilván szélsőséges példa, de mégis, mennyi az, ami még megengedhető?

Kontraszt, fényesség, színek, fehéregyensúly állítása? Levágás a kép széléből (crop), ha attól jobb lesz a kompozíció? Kövér német turista kiretusálása a sarokból?

[.Attila]

Ez állandó vitatéma szerintem és nincs egyetlen megegyezés, hogy eddig és eddig nem csalás, azon túl viszont igen.

Viszont szerintem a "rakjunk oda dolgokat, amik nem is voltak ott" már erősen az. Az eltávolítást is csalás szerintem, bár talán kevésbé durva, mint a kép kiegészítése. Kivétel ez alól a porszemcsék eltávolítása.

Fehéregyensúlyt mindig be kell állítani, amikor ezt nem te teszed, akkor a gép teszi, szóval ez semmilyen esetben sem csalás. Bár extrém esetekben nyilván lehet olyat produkálni, aminek a valósághoz nem sok köze van.
Kontraszt, fényesség, színek: olyan mértékben, hogy azért még valóságosnak tűnjön a kép. Bár a kontrasztot szokták úgy beállítani, hogy gyönyörű lesz a kép és nem is tűnik valótlannak, holott az, mert a valóság nem ennyire kontrasztos.

Crop meg abszolút nem csalás szerintem.

De amúgy minden ízlés kérdése, kinek mi fér bele.

[Pirula]

Fotós témájú ifjúsági cserére keresek 4 résztvevőt 18 és 26 év között.
Helyszín: Lengyelország, Garczyn és Gdansk.
Időtartam: 2010 szeptember 9. - 2010. szeptember 21.
Utazás:
odafelé vonat Budapestről Malborkig plusz busz Garczynig
vissza vonat Gdanskból Budapestig
jegyár 30000 forint +/- 3000 forint

Fiatalok Lendületben Programról van szó, a szervezők állják a következőket:
- a csere ideje alatt teljes ellátás (kaja, szállás, helybeni utazás)
- programköltségek
- utazási költségek 70%-a utólag térítve

Szükséges:
- egy jobbfajta kamera
- EU-s eü-biztosítási kártya
- utasbiztosítás egyéni igény szerint
- társalgási szintű angol nyelvtudás
- lelkesedés

Jelentkezni lehet a mailcímemen vagy facebook üzenetben nálam.

[Nakedape]

ha ráérnék és nem lennék öreg tettszene

[Pirula]

ha ráérnék és nem lennék öreg tettszene

Ráérős, korhatárba passzolók irányába szabadon terjeszthető az infó. 

[Ramiz]

2010-es máltai katasztrófagyakorlat Sukorón, 4 képben (az egyiken rajta vagyok):

Brutálisan jó műseb - http://www.valics.hu/malta/imagepages/image251.htm
Amikor gáz van - http://www.valics.hu/malta/imagepages/image398.htm
Takarítás - http://www.valics.hu/malta/imagepages/image217.htm
Ökölharc - http://www.valics.hu/malta/imagepages/image622.htm

[Ramiz]

http://365budapest.com/

[Próféta]

That's no moon

[kikuchiyo]

A Szaturnusz rendszerében akad még jobb is

[Xzone]

Ezt még jópár éve találtam egy blogon, és most ismét rácsodálkoztam. Gondolom, itt sokan lesznek, akiknek nem új a dolog.

Mit gondoltok, mikor készült az alábbi kép?

http://i.imgur.com/FgyYD.jpg

Nem valami nagy szám, ugye? Valami okostelefonnal készíthette valaki... 1912-ben.

A képen maga a fotós, Sergey Prokudin-Gorsky látható, a Wikipedia-szócikkben pedig mégtöbb kép.

Sry, ha voltmár itt is, de nagyon jó volt újra belefutni ebbe a szócikkbe teljesen random módon

[Próféta]

Sry, ha voltmár itt is

living up to my fame

Nem ugyanazok a képek vannak beválogatva tőle, szóval van újdonságértéke. És tényleg baró, továbbra is.

[Xzone]

Sry, ha voltmár itt is

living up to my fame

Nem ugyanazok a képek vannak beválogatva tőle, szóval van újdonságértéke. És tényleg baró, továbbra is.

Bah, az OC posztolására tett szánalmas kísérleteim előtt azt hiszem, el fogom neked küldeni először PM-ben a kontentot.

[Próféta]

Bah, az OC posztolására tett szánalmas kísérleteim előtt azt hiszem, el fogom neked küldeni először PM-ben a kontentot.

Ne vedd így a szívedre 

[Kvikveg]

http://emylius.blogspot.com/2010/07/20100717-aachen-chio-210.html
Ismeros.
http://2.bp.blogspot.com/_ZaSFf2hSOeA/TDN3uz1xmwI/AAAAAAAAAfo/JGBgw_DHVFs/s1600/_IGP3463.jpg

[Acchan]

A legjobb sajtófotók 2010-ben:

http://hvg.hu/nagyitas/20110119_sajtofoto_2010_nagyitas

[Nakedape]

egy pár kép már volt nem lolban tán
de talán nem ennyi
http://ngm.nationalgeographic.com/2011/01/largest-cave/peter-photography

[Makos]

Tesómat fényképezgettem szaltózás közben:
Már megint moha ragadt a cipőmre
Rádeseeeeeek

[NLZ]

egy pár kép már volt nem lolban tán
de talán nem ennyi
http://ngm.nationalgeographic.com/2011/01/largest-cave/peter-photography

[Moha]

Már megint moha ragadt a cipőmre

Nem is!

[Makos]

Uuupsz
Ez jobban sült el mint gondoltam

[Kvikveg]

Már megint moha ragadt a cipőmre

Nem is!

Uuuuugy tudtam.

[Member]

Géppel kapcsolatban kérdeznék. Nem tudom, mennyire vagytok otthon az alsó-kategóriában, de szeretnénk cserélni a gépet, bizony eljárt felette az idő. Akkumulátorosat preferálnánk a szétforgácsolódó tölthető elemekből tanulva, illetve, hogy támogassa a mini-SD kártyát (már ha van ilyen, itt pusztul egy a polcon, mert drága okos húgom jól berendelte ). Max 25k-t szánnánk rá.

Eddig ezt tűnt az elvárásainknak legközelebb esőnek: http://www.electropark.hu/index.php?option=com_virtuemart&Itemid=3&category_id=630&flypage=flypage.tpl&lang=hu&page=shop.product_details&product_id=18521

Lehet röhögni.

[Acchan]

A színe miatt választottátok? 

[.Attila]

...

Már rég nem követem a fotós dolgokat, de itt egy oldal, ahol sok teszt/értékelés van:
http://dpreview.com/

Néhány ötlet:
- minél kevesebb megapixel, annál jobb, de legalábbis nem rosszabb, mint a több
- optikai zoom jó, a digitális parasztvakítás
- olyan gépet keres, aminek a zoomtartományának első száma minél kisebb, a linkelt gépnél a 27mm már teljesen korrekt (még kisebb sem árt amúgy)

Sajnos sok dolgot nem lehet adatlap alapján megmondani, pl. hogy milyen a képminőség. Szintén fontos volna, hogy milyen képeket produkál magasabb ISO-n, ami szintén csak tesztképekből derül ki.

[Member]

A színe miatt választottátok? 

Árukereső ezt adta ki, amúgy ha más betű van a végén, az a modell színét jelenti, ha jól látom.

[Moha]

http://www.imaging-resource.com/

Nekem ultimate hely, ha digit fényképezőről van szó. Tesztképek, leírások, technikai specifikációk olcsó gépektől a profi kategóriáig. Szerintem böngészgess itt.

[noriko]

hátha valakit édekel: http://www.photoexpo.hu/