Ez nagyon lol :DD

[Member]

Sokan szeretik hangoztatni, hogy "rendőrállam"...

Ezzel kapcsolatban hallottam másodkézből egy kis történetet, azaz egy kis
párbeszédet, ami a demokrácia hazájában, az USA-ban zajlott egy magyar zsaru meg egy amerikai sheriff között kint valami verseny alkalmával.

Arról volt szó, hogy a seriff elmesélte, hogy ha valaki gyorsan hajt, mögé
megy az autóval,és felveszi azt a tempót, amivel az előtte haladó megy. Ha
ez a tempó magasabb a megengedettnél, akkor kiszedi a kocsit és bírságol.

Magyar zsaru kérdése tolmácson keresztül:
- És hogy bizonyítod, hogy valóban gyorsan hajtott?
Sheriff::
- Nem értem a kérdést. Még egyszer, please!
- Hogy bizonyítod be, hogy tényleg gyorsan hajtott?
- Hát, mögé megyek és megnézem a km-órámat, hogy mennyit mutat, ha felveszem a tempóját.
- Igen, de hogy bizonyítod?
- Nem értem...
- Hát, tegyük fel, az ember azt mondja, hogy nem is ment annyival.
- Nem mond ilyet.
- Miért nem?
- Mert én vagyok a sheriff. Én megmondom, mennyivel ment, és ő fizet.
- És, ha nem fizet?
- Akkor 24 órán belül bíróság elé állítjuk.
- És ott mivel bizonyítod, hogy gyorsan ment?
- Nem értem...- gondolkodik a sheriff, majd a tolmácshoz fordul - Azt
lefordítottátok neki, hogy én vagyok a sheriff...?

[Én]

...

Da lulz. Én is hallottam ilyen sztorikat másoktól (akik voltak kinn). Eleinte kicsit félelmetesnek éreztem hogy a rendőr szava tényleg szent, kb fel se bírtam fogni hogy nem élnek vissza a ezzel

[kikuchiyo]

Ja, tényleg sosem éltek vissza ezzel, például régebben a déli államokban tényleg úgy követtek el öngyilkosságot a négerek, hogy háromszor hátbalőtték magukat.

[Zsiga]

...

Da lulz. Én is hallottam ilyen sztorikat másoktól (akik voltak kinn). Eleinte kicsit félelmetesnek éreztem hogy a rendőr szava tényleg szent, kb fel se bírtam fogni hogy nem élnek vissza a ezzel

Tényleg ilyenek. Mondjuk amekkora tekintélyük és hatalmuk van, annyira jólképzettek és normálisak is. Ok nélkül nem szívóznak, az csak itt a balkánon divat.
Legalábbis amerre én jártam ott ezt tapasztaltam; azt nem tudom hogy Jesuslandben hogy megy a dolog, lásd kiku postját...

[Én]

Ja, tényleg sosem éltek vissza ezzel, például régebben a déli államokban tényleg úgy követtek el öngyilkosságot a négerek, hogy háromszor hátbalőtték magukat.

A múltról nem tudok.
[spoiler]A jövőről sem. [/spoiler]

[Member]

Ja, tényleg sosem éltek vissza ezzel, például régebben a déli államokban tényleg úgy követtek el öngyilkosságot a négerek, hogy háromszor hátbalőtték magukat.

Nekem is a déli államok jutottak eszembe, ahol a vadászklubok kb. négerre vadásztak.

[Fazék]

http://www.tisztakezek.info/szolgalt.html

[Felsmuk]

What is this, I dont even...

[Puru²]

nanemá 
[spoiler][/spoiler]

[NLZ]

 

[Fazék]

[spoiler][/spoiler]

[.Attila]

[spoiler][/spoiler]

Megy FB-re.

[SaiyaGin]

Két kisfiú vitatkozik:
- Az én apukám sokkal jobb, mint a tiéd! - mondja az egyik.
- Nem igaz, az enyém a jobb! - vág vissza a másik.
- Az én bátyám sokkal jobb, mint a tiéd! - mondja az els?.
- Nem, az én bátyám a jobb!
- Az én anyukám jobb, mint a tiéd! - mondja megint az els?.
- Na, ez kivételesen igaz, ezt apukám is így mondta.

[Én]

Girlchan in paradise 2
Kicsit fárasztó, de...

[chilip]

Girlchan in paradise 2
Kicsit fárasztó, de...

"and thats the end of the technique!" 

[Xzone]

Girlchan in paradise 2
Kicsit fárasztó, de...

Egy perc után akkorát csaptam a homlokomra, hogy visszhangzott a szobában a csattanás.

[thrall]

http://themostboringblogintheworld.wordpress.com/2006/09/13/worlds-worst-hacker-irc-transcript/

[kikuchiyo]

Old, but gold.

Hasonló eset, amikor egy csúcshekker útmutatást kért, helyesebben követelt a szomszéd wifijének feltöréséhez.

Majdnem sikerült neki beadni, hogy a

Code Select Expand

yes I want to enable wireless hacking > /dev/sda paranccsal célt érhet.

[spoiler]megfejtés: rootként kiadva teleírja a merevlemezt azzal, hogy "I want to enable wireless hacking"[/spoiler]

[Próféta]

http://stream.pleated-jeans.com/post/3088813586/oregon-trail-street-sign

http://themostboringblogintheworld.wordpress.com/2006/09/13/worlds-worst-hacker-irc-transcript/

Valóban old, de örökzöld
Ha valakit érdekel, ez a német eredeti: http://www.stophiphop.com/modules/news/article.php?storyid=184

Majdnem sikerült neki beadni, hogy a

Code Select Expand

yes I want to enable wireless hacking > /dev/sda paranccsal célt érhet.

elegáns
Rémlik hogy volt a magyar weben egy ilyesmi botrány, amikor hasonló szituációban egy szerencsétlen haxxorral végül beírattak egy kellemetlen parancsot, talán innen a másodikat.

[Cobra]

Mi értelme olyan parancsokat implementálni, amik károsak a gépre? Jó, persze létezik format C: is, de az említett oldalon jóval durvább parancsoros utasítások vannak Linux alá, aminek nem látom értelmét, hogy működjenek.

[Darkstar]

>Linux

There's your answer.
Geek poén talán. Főleg a #4 és #7 értelmetlen, de az 5ös versenyzőnek sem tudok normális okot találni a létezésére.

[kikuchiyo]

Mi értelme olyan láncfűrészeket gyártani, amik károsak az egészségre? Jó, persze, létezik kés is, amivel levághatod az ujjad, de az említett boltban jóval durvább ipari felhasználásra szánt szerszámok vannak favágáshoz, aminek nem látom értelmét, hogy működjenek.

[Darkstar]

Szóval te sem tudod, mi értelme.

[Member]

Mi értelme olyan parancsokat implementálni, amik károsak a gépre? Jó, persze létezik format C: is, de az említett oldalon jóval durvább parancsoros utasítások vannak Linux alá, aminek nem látom értelmét, hogy működjenek.

Ha jól látom, a paraméterek külön-külön nem veszélyesek, csak ha egy kreatív alak összehozza őket. Meg azért a linux használata feltételezi, hogy nem vagy hót sötét, nem?

[Darkstar]

Meg azért a linux használata feltételezi, hogy nem vagy hót sötét, nem?

Őőőő.. nem?

In b4 mad

[Próféta]

In b4 mad

Hát engem alaposan megtrolltatok, de legyen, lobogjon a flém:

Mi értelme olyan parancsokat implementálni, amik károsak a gépre? Jó, persze létezik format C: is, de az említett oldalon jóval durvább parancsoros utasítások vannak Linux alá, aminek nem látom értelmét, hogy működjenek.

Egyik sem egyetlen utasítás, hanem általános célú utasítások konkrét alkalmazása nem épp előnyös célokra.

A tanulság csak annyi, hogy akármilyen rendszert használj is, ismeretlen szerző programját ne futtasd rajta.  Egy ártatlannak tűnő parancssort se. Ebben pedig nincs különbség Linux és Windows között, maximum annyi, hogy Cobra nem ismeri elég jól az előbbit, ezért nem igazán értette, mit művelnek a weboldalon leírt parancsok. A Linux legfeljebb ironikusabb lehet, ha valami májerember azért használja, mert az a nagy haxxxxor operációs rendszer, és a Blikkben olvasta hogy így természetesen tökéletes és feltörhetetlen a gépe, és erre nagy az arca. Sajnos PEBKAC még fennforog, az ellen nem véd.

Főleg a #4 és #7 értelmetlen, de az 5ös versenyzőnek sem tudok normális okot találni a létezésére.

Az megnyugtat, hogy ez jórészt megoldható Windowsban is?

#4 sima forkbomb. Windows alatt is írhatsz olyan .bat fájl, ami két példányban párhuzamosan elindítja önmagát (és az is hasonlóan ártatlanul néz ki, ha %0-val hivatkozik magára). Ezek után gondolom az is megoldható, hogy ezt parancssorból valami echo-zással bemásold egy batch fájlba amit rögtön utána meghívsz. A linux változat maximum kicsit rövidebb és elegánsabb, mert ott shell kódban is lehet függvényt definiálni és hívni. 

#7 beírnád légyszi a kedvemért, hogy
del /S /Q /F "%USERPROFILE%"\*.*
(vagy valami ilyesmi)

A linuxos változat talán annyival aljasabb, hogy törlés helyett mozgatás parancsot használ, amivel nullba mozgat. Természetesen Windows alatt is van NULL device, bár az talán pont a move parancsnál nem használható így.

#5:
Na ezt talán tényleg nem tudod ilyen egyszerűen megcsinálni Windows alatt (ha most nem vesszük számba a format-ot). De nem okos gondosság miatt, hanem mert egyáltalán nem lehet klónozni, visszaállítani, stb. a partíciókat / boot szektorokat / stb. egy szkriptből, mint Linux esetén (természetesen ott is rendszergazdai jog kell, a weblapon leírt formában legfeljebb root shellből működne). Ha Windowson fel van rakva a Norton Ghost vagy valami ilyesmi, és történetesen van parancssori felülete szkriptelés céljára (nem ellenőriztem), akkor azokkal nyilván szintén meg lehet csinálni valami ilyesmit.

Természetesen a Windowsnak is megvannak a maga sajátságos szép (szerencsére adatvesztés nélküli) szívatásai. Elég a WBEM-et kivenni a PATH-ból, és máris elég meglepő hibákat fog produkálni a gép. Aztán parancssorból is le lehet állítani valahogy a Services listából pár kulcsfontosságút úgy, hogy a következő bootkor se induljanak. Ott van még a bcdedit is, meg akármi. Minek ilyet implementálni?

Meg azért a linux használata feltételezi, hogy nem vagy hót sötét, nem?

Feltételezi, de sajnos nem megalapozottan 

[kikuchiyo]

long long is long

Kösz, hogy ráharaptál helyettem...

[spoiler=további nem lol megjegyzések]
Amin a t. kollégák versenyt értetlenkednek, az valójában az a szemlélet, amely szerint a rendszer és annak alkotói a felhasználóról feltételezik, hogy tudja, mit csinál. Ezért olyan eszközöket adnak a kezébe, amelyek a lehető legáltalánosabbak és leghatékonyabbak, és nem állítanak buta, önkényes korlátokat a felhasználó elé. Ilyen általános dolog pl. hogy Linux/Unix alatt (majdnem) minden fájl, vagy akként van reprezentálva, meg az is, hogy (majdnem) mindennek van egy standard bemenete és kimenete, amiket tetszés szerint lehet átirányítani. Ennek a két eszköznek a kombinációjával is már nagyon sok mindent gyorsan és hatékonyan el lehet intézni.
Arról, hogy a felhasználó pont a teljes merevlemezét jelképező fájlba irányítja át az akármilyen parancs kimenetét, arról nem a rendszer tehet. A kezedbe adják a láncfűrészt, le van írva a kézikönyvben, hogy ne próbáld ki a kezeden, ha mégis megteszed, az a te bajod.

Egyébként ez a filozófia sokkal régebbi a Linuxnál, már az első Unixokat, de azoknak az elődeit is ennek megfelelően építették fel. Hiába, akkoriban még acélból voltak a számítógépek és a férfiak is, akik programozták őket.

De nem okos gondosság miatt, hanem mert egyáltalán nem lehet klónozni, visszaállítani, stb. a partíciókat / boot szektorokat / stb. egy szkriptből

szerintem a DISKPART parancs megfelelő paraméterezéssel, adminisztrátori jogú konzolból kiadva szépen ki tudja rántani a rendszer alól a partíciót.
[/spoiler]

BTW 8/10, would be trolled again

[Kvikveg]

Ezekszerint en mar csak vasbetonbol vagyok?
Kiabrandito.



Szeeep amugy. XD

[Nakedape]

noss

óvatosan? valakinek nem akkora macera válni?
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1351937/Immigration-officer-fired-putting-wife-list-terrorists-stop-flying-home.html

[Moha]

Geek poén talán. Főleg a #4 és #7 értelmetlen, de az 5ös versenyzőnek sem tudok normális okot találni a létezésére.

A /dev/null leginkább a scriptekben nem kívánt output eltüntetésére használatos. Blokk eszközként pedig nyilván nem csak a /dev/sda létezik. Más eszközöknél hasznos lehet a nyers adat közvetlen kiküldése.
A többinek meg simán van windows megfelelője is.