Anime, felirat, japán, és vegyes blődségek

[Chronos]

Originally posted by Shock12
Chronos kollega már meg is erõsitette vélekedésemet...

Az elképzelésed teljesen jó volt...

CHRONOS

[Shock12]

Annak ellenére, hogy eMulet nem is használok... ... sõt semmilyen effélét...

[Ekuseru]

tyhû akkor megnyugodtam...
holnap repül a Windows XP !

[Jenchi]

Originally posted by Shock12
... ha elolvasod az első oldalakat (kb első 5), akkor felvilágosodsz, hogy miért is indult ez a téma ...

(pislog. 13 órája elõször. Könnyezik, de megérte. Megszerezte a TUDÁST!!! Ebben a pillanatban ráesik egy betonszamár... )

Aha! Értem már! És egyet (vagy kettõt) is értek. Ha-ha de mennyire! De az általánosítás, és mások fikázása (leírhatom én ezt?) akkor is nagyon-nagyon csúnya dolog:ejnye:

...

Ugyanakkor... NAGYON jó érzés!

[Shock12]

Az... de ha él benned a közösségtudtad, és éppen elveszik az egyik kedvenc sorozatod, akkor bizony eluralkodik a düh... lehiggadva pedig csak röhög az emberek hülyeségén, amit persze meg kell osztani a teljes közösséggel...
És persze le kell jegyezni az utókor számára... hogy okulhassanak belõle az "utódok".

[Jenchi]

Telyesen egyetértek!!!
GOOD POSTING!!!

[Itachi]

Ez az ami license dolog egyre durvább lesz ....Már a gamefaqs messageboard okon is az öszes olyan játéknál ahol a játék animén alapszik  az európaiak gõzerõvel szídják az amikat ,olyannyira ,hogy külön social board kellett az amiknak....

[Ekuseru]

no akkor a lényeg a lényeg hogy a kicsinyitett magánhangzók arra valók hogy ugye olyan szótagot képezzünk velük ami nincs meg az alap karakterek között
pl. a "ti" szótag nincs a japán nyelvben ezért irják "te" + kicsinyitett "i"-vel
De annak semmi értelme hogy a "ku" mögé raknak egy kicsinyitett "e"-t mivel "ke" szótag már alapból van

[Shock12]

Originally posted by Ekuseru
De annak semmi értelme hogy a "ku" mögé raknak egy kicsinyitett "e"-t mivel "ke" szótag már alapból van

I see... de akkor hogyan írod le, hogy "kue" (gondolom itt a "cue"-re gondolsz)... pl az én IRL nevemben is ilyen fogás kell(ene), mert az meg "kai"-ra végzõdik, és eddig mindíg "ka" és "i" katakanákkal oldottam meg.

[Saori]

Originally posted by Shock12
I see... de akkor hogyan írod le, hogy "kue" (gondolom itt a "cue"-re gondolsz)... pl az én IRL nevemben is ilyen fogás kell(ene), mert az meg "kai"-ra végzõdik, és eddig mindíg "ka" és "i" katakanákkal oldottam meg.

De azt hogy kai azt ugyanakkora katakanakkal írod le egy normális méretű ka-val meg egy i-vel..viszont a képen  ku után egy kicsinyített e van ami ugye azt jelenti, hogy elvileg egybe kéne olvasztani a két szótagot...vagy valami ilyesmi^^"""

[Shock12]

Originally posted by Saori
De azt hogy kai azt ugyanakkora katakanakkal írod le egy normális méretű ka-val meg egy i-vel..viszont a képen  ku után egy kicsinyített e van ami ugye azt jelenti, hogy elvileg egybe kéne olvasztani a két szótagot...vagy valami ilyesmi^^"""

Tehát itt méretbeli különbség számít... so ka.... (most hogy jobban megnézem a képet, tényleg mintha kisebb lenne, de eddig betudtam betûtípusnak... ezekszerint mégse).
Köszönöm a segítséget !

[Gab3c]

Nekem lenne hirtelen egy kerdesem, mert a mai napig nem jottem ra:

Ha a 'There's only pigs (are)' helyes forditasa a kovetkezo:

'Asoko ni wa buta shika inai',

akkor hogyan mondom ugyanilyen formaban azt, hogy ott csak malacok _nincsenek_.

[edrebel]

Asoko ni wa buta dake. (gondolom en) De mi a teljes mondat? Ennek az az értelme, hogy "Ott csak disznók vannak."

[Gab3c]

Originally posted by edrebel
Asoko ni wa buta dake. (gondolom en) De mi a teljes mondat? Ennek az az értelme, hogy "Ott csak disznók vannak."

Ezt a megoldast azert vetettem el, mert ez csak "Ott csak diszno(k)", nincsen ige.

Persze tevedhetek, mindenesetre kosznom a valaszt Eslore en is ilyesmire gondoltam

Ja teljes mondat csak ennyi, hogy "Ott csak disznok nincsenek." Ezt nem birom legeneralni a fenti ismereteben

[edrebel]

Asoko ni wa buta dake nani mo aru. /arimasu.

[Gab3c]

Originally posted by edrebel
Asoko ni wa buta dake nani mo aru. /arimasu.

Huu, ez nagyon jol nez ki.

Honnet jott?  Eszembe nem jutott volna aru-re "kepezni" a mondatot (latszik kezdo vagyok, ezert kerdeztem itt meg). Szuper!

ui. lehet rosszul beszelem a nyelvet, de talan hianyzik egy 'ga' vhol a 'buta' utan ha atrendeztuk 'nani'-ra. Ugye 'asoko ni' a tema, es igy a disznok az alanyai a 'nani'-nek /remelem ertheto mit akarok mondani/ De ez cak egy erzes, nem vagyok benne biztos.

uii. nincs veletelen japan tanarod akitol meg lehetne kerdezni?

uiii.

[edrebel]

> Huu, ez nagyon jol nez ki.

orulok h tetszik. :)

> Honnet jott? :)

??? Onnan, hogy igy mondjak. :)

> ui. lehet rosszul beszelem a nyelvet

Lehet. :)

>  de talan hianyzik egy 'ga' vhol a 'buta' utan haatrendeztuk 'nani'-ra. Ugye 'asoko ni' a tema, es igy a disznok az alanyai a 'nani'-nek /remelem ertheto mit akarok mondani/ De ez cak egy erzes, nem vagyok benne biztos.

Igazabol az a baj, hogy fogalmam sincs mirol beszelsz. :) Milyen nani? A nani mo nemes egyszeruseggel annyit jelent: minden.

> uii. nincs veletelen japan tanarod akitol meg lehetne kerdezni?

Sajnos nincs...

[Moloko]

van itt valaki aki nagyon jol tud japanul olvasni/forditani?
mert talaltam egy oldalt, amire nagyon nagy szuksegem lenne valami ertheto nyelven.... vagy legalabbis a lenyegere...
PM-ezzen nekem ha van vki...

[Gab3c]

>> Huu, ez nagyon jol nez ki.
>orulok h tetszik.



>> Honnet jott?
> Onnan, hogy igy mondjak.

A te mondatod az 'Ott minden van csak nem disznok' mondat es nem pedig a 'Ott csak disznok nicsenek'

Az rendben hogy elettelenre valtottal a mondatban /ezert tetszett annyira /, de attol meg ez nem teljes. Vagy vki megtudja mutatni hogy az altalam eroltetett mondat a japanban nem megvalosithato ezert es ezert a nyelvtani dolgok miatt, akkor a mondatod valoban a mego.

>>ui. lehet rosszul beszelem a nyelvet
>Lehet.

No-no, kar volt adni alad a lovat

>>  de talan hianyzik egy 'ga' vhol a 'buta' utan haatrendeztuk 'nani'-ra. Ugye 'asoko ni' a tema, es igy a disznok az alanyai a 'nani'-nek /remelem ertheto mit akarok mondani/ De ez cak egy erzes, nem vagyok benne biztos.
>Igazabol az a baj, hogy fogalmam sincs mirol beszelsz. Milyen nani? A nani mo nemes egyszeruseggel annyit jelent: minden.

Arrol beszelek hogy attertel a disznokrol az elettelenre. Ezert van egy tenyleg halovany erzesem hogy a disznok megerdemelnenek egy alany partikulat De ez tenyleg csak kosza gondolat volt ezert is kerdeztelek. (lehet hulyeseg, de en ha nem tudok/ertek vmit akkor megszoktam kerdezni masokat ha nem jovok ra)

Illetve vitatkoznek veled mert a nani mo az semmit is jelent /mert mint a magyarban a japanban is kettos tagadas van/ Ezert a 'Koko ni wa nani mo arimasen' = 'There is nothing here'
Sot az angolban meg 'anything' is a 'nani mo' ugye.

(absz. zarojelbe tennem hogy a 'Nan demo arimasen'-t is 'There is nothing'-nak lehet csak forditani igazan)

>> uii. nincs veletelen japan tanarod akitol meg lehetne kerdezni?
>Sajnos nincs...

Pedig be szep is lenne

ui. orulok hogy ilyen jol el tudunk vitazni a dologrol, remelem most mar erted miert gondolom hogy nem ilyen egyszeru ennek a mondatnak a pontos forditasa /mint fentebb irtam ha egyaltalan lehet a japanban pontosat ilyet mondani, de meg nem lattam semmit ami ennek ellentmondott volna/

PEACE

[edrebel]

> A te mondatod az 'Ott minden van csak nem disznok' mondat es nem pedig a 'Ott csak disznok nicsenek'

Ja. Szerintem a kettőnek ugyanaz a logikai tartalma, nem? Igazából szerintem ezt japánul csak így tudod mondani, de ezt nem fogom neked levezetni a japán helyesírási szótárból :) Mindig is gyűlöltem a szabályokat. Én csak használni tudom őket. :)

> No-no, kar volt adni alad a lovat :D
Lehet :))

> (lehet hulyeseg, de en ha nem tudok/ertek vmit akkor megszoktam kerdezni masokat ha nem jovok ra)

Ez végül is pozitívum :) A kérdésedre a válasz NEM. Én sehova sem tudnék beerőltetni egy alanypartikulát sem. Szerintem ez a mondat így jó, mondjuk egy aru helyett iru-n meg elgondolkoznék. :)

> Illetve vitatkoznek veled mert a nani mo az semmit is jelent

Hát, ez attól függ, hogy matematikai logikával, vagy a magyar nyelv logikájával gondolkozol :) Végülis így is felfogható, igen.

> Pedig be szep is lenne :)

Biza biza... :) Majd ha nem 50 dolgot csinálok egyszerre egyetem mellett, akkor elgondolkozom rajta. :)

A mondat valóban nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik, szerintem viszont az, amit én írtam, gyakorlatilag ugyanazt jelenti... Nem tudom, ennél lehet-e még jobban megközelíteni, szerintem nem, de én csak egy szerénytelen öntelt másnapos nyelv**** vagyok különben is. No persze ez hazugság. Mármint a másnapost kivéve.

Nah minden jót kívánok :)

[Gab3c]

Valoban ugyanaz a logikai tartalma, csak ha mar ketfelekeppen lehet monadni, akkor erdekelt hogy japanul is lehet-e legalabb ketfelekeppen mondani, ezert eroltettem az egyik felet amiben nem vagyok biztos. /nekem fontos hogy egy dolgot adott nyelvebn hanyfelekeppen lehet mondani, mert gyakran a tobb alak kozott arnyalatbeli kulonbsegek vannak, amik nagyon fontosak szerintem. Foleg egy ilyen szabad nyelveben mint a japan/

En hiszek neked, ezzel nincs gond Csak a mernokagyam szereti ha vmi be is van bizonyitva

Annyit mondanek csak, hogy nyelvtanulasnal (szerintem) sosem a matematikai logikat kell elovenni, hanem a  nyelvit. Mas a kettos tagadas es mas a not(not(X)), nem? Vagy a partikulak/ragok szerepe is valtozik attol fuggoen mi utan rakod oket,...

Neked pedig jobbulast!

ui. hogy kerdezzek is megint :

azt a fonevet hogy 'gömb' melyik kanjival irnatok? Egy korulbelul 30 cm atmeroju gombre gondolok, nem golyo, nem foldgomb.
pl. a kyuu helyett a kyuutai jo? Vagy a 'tama/dama' (bocs nem tom az ON kejteset) a jobb?

[edrebel]

> En hiszek neked, ezzel nincs gond :) Csak a mernokagyam szereti ha vmi be is van bizonyitva :D

Hat, ezt el****tad. :) Hogy akarsz egy NYELVBEN bármit is BIZONYÍTANI? :))) Megkérdezed az összes japánt? :D

Bizonyítás? Mérnökagy? Szerintem ez inkább matematikus-agy. :) Ne értsd félre, én is mérnök leszek.

[Gab3c]

Hmmm, igazad van kisse tulzo szot hasznaltam, bar nem gondoltam hogy azonnal letamadod. Mostantol megprobalok finomabban fogalmazni  

Arra gondoltam, hogy egy nyelvben sokszor meg lehet mondani hogy mi a szabaly es mellette fel lehet sorolni az osszes kivetelt -> mindenre tudom a helyes kepzest -> teljes a rsz.

Mernok-agy, mert en mernok vagyok (nem azt mondom hogy en bizonyitom be, hanem hogy legyen bebizonyitva)

ui. buta shika ja inai?

[edrebel]

> ui. buta shika ja inai?

buta shika inai.

hány éves vagy te, hogy már mérnök vagy? :) és milyen mérnök? :)

[Gab3c]

okl. mernok-informatikus.

Korom titkos (ott a profilom )

Szoval az nem helyes hogy: 'buta shika ja inai'?

[edrebel]

> okl. mernok-informatikus.

haha, en meg okl. villamosmernok leszek

> Szoval az nem helyes hogy: 'buta shika ja inai'?

Hat el kell h szomoritsalak... Nem.

[Gab3c]

>> okl. mernok-informatikus.
>haha, en meg okl. villamosmernok leszek

Az egy nagyon szep szakma. Hajra!

>> Szoval az nem helyes hogy: 'buta shika ja inai'?
>Hat el kell h szomoritsalak... Nem.

Akkor most sirok egy kicsit csendben a sarokban

[edrebel]

> Akkor most sirok egy kicsit csendben a sarokban :D

:)

[Gab3c]

Edrebel, te sem tudsz nekem segiteni a gömb-os kerdesemben?

Tenyleg nem tudom eldonteni melyik lehet. Ha mondom akkor mindegyik 'tama', de ha irni kell akkor melyiket
 
Ehun vannak:
 ,  ,
GYOKU, KYUU, KYUUTAI

[Ekuseru]

már én is bekapcsolódom a témába és én erre szavazok:
球
KYUU vagy TAMA (de inkább a tama-t mondanám mert a kyuu elég gyakori "szótag")