Nem lol, de érdemes megnézni

[Kuroi Tenshi]

genus proximum
differentia specifica

Hogy beszél fiatalember, nem szégyelli magát? 

[LiaLia]

genus proximum
differentia specifica

Hogy beszél fiatalember, nem szégyelli magát? 

[szpeter]

[spoiler] Most már a 4chan is tesztelget  [/spoiler]

[Member]

http://www.hirszerzo.hu/cikk.vilagrekorderek_lettunk.162713.html

Vajon az utolsó 12 órára nem laposodott el a történet?

[Kvikveg]

http://www.youtube.com/watch?v=VTqMi965iB4
An Evening with Danny Kaye -1981 with New York Philharmonic
lol is, meghihetetlen is 

[Én]

Ez egy egész fasza személyiségteszt, bár viszonylag hosszú:
http://www.personaldna.com/tests.php
Az internet azt mondta, hogy figyelmes idealista vagyok. http://www.personaldna.com/report.php?k=TAdkUokGrtmCFSW-EN-AADDD-0f60&u=8c90012f7c27

[Kvikveg]

Ez egy egész fasza személyiségteszt, bár viszonylag hosszú:
http://www.personaldna.com/tests.php
Az internet azt mondta, hogy figyelmes idealista vagyok. http://www.personaldna.com/report.php?k=TAdkUokGrtmCFSW-EN-AADDD-0f60&u=8c90012f7c27

http://www.personaldna.com/report.php?k=XKgHiqJOZEWRNfg-EK-AAACD-fcd1&u=3539ad2f0654
Hat azert marhasag is van benne dogivel.

[Én]

Ja mondjuk az igaz, hogy egy-két dolgot többször megkérdez átfogalmazva. De enekm az tetszik benne hogy nem Igaz/Hamis válaszok vannak, hanem az a csúsztatós bigyó.

[Kvikveg]

Ja mondjuk az igaz, hogy egy-két dolgot többször megkérdez átfogalmazva. De enekm az tetszik benne hogy nem Igaz/Hamis válaszok vannak, hanem az a csúsztatós bigyó.

Igen, az nekem is tetszett. De a kerdesek neha tul altalanosak. Pl "konnyen beismered-e ha nem tudsz valamit" - hat ez azert nem mindegy mirol van szo.

[Moha]

Nem is tudom, meg merjem-e mutatni az én eredményemet...

[Acchan]

Érdekes teszt. 
Ez lennék én. 

[Xipe]

Reserved Realist

[Zen]

Miért néznek ki fehérnek az anime karakterek?

[Xzone]

18+
[spoiler=You wa SHOCK]Bicikliseknek.[/spoiler]

[Nakedape]

Bicikliseknek.

bazdmeg...

[Darkstar]

Bicikliseknek.

Placcs 
[spoiler]A feje gurult be a kocsi alá?[/spoiler]

[Makos]

Bicikliseknek.

[Kuroi Tenshi]

Bicikliseknek

Mintha a gyalogost nem gázolta volna el ugyanúgy --
a zebránál se fékezett; sőt, gyalogosként lehet, hogy
még kevesebb esélyed is lenne (erről bővebben lejjebb*).
Meg mintha lenne az oldalon egy no-guro policy...

Rendkívül sajnálom a szerencsétlenül jártat, de ez nekem
egy nagybetűs RAGE videó. Agyam eldobom. Nem csak
azon a nőn, aki így hajt lakott területen, s megy tovább,
mintha mi se történt volna (remélem nagyon hosszú és
nagyon fájdalmas halála lesz), hanem azon is, hogy
nemcsak senki nem megy oda, de még megy is tovább a
forgalom.


* A Hungaroring Motoros Iskola alapítójának volt még
régebben néhány videója "túlélés két keréken" téma-
körben. Biciklinél is, az ember ül, kicsit guggolás-szerűen,
térde hajlítva, keze elől. Ha már az ember látja, hogy
elkerülhetetlen az ütközés, akkor ebből a helyzetből
könnyebben és gyorsabban lehet felugrani, mint álló
helyzetből; és magasabban is vagyunk, tehát magasabbra
lehet ugrani, egy autót még van esély átugrani. Lehet,
hogy azon az emberen ez se segített volna, lehet nem
volt elég ideje se; de az is lehet, hogy így túlélte volna.

[Darkstar]

hanem azon is, hogy
nemcsak senki nem megy oda, de még megy is tovább a
forgalom.

A lába a törzsével együtt 5-6 méterre van és ha jól láttam, a feje a kocsi alatt. Mégis mi a franc értelme lenne odamenni hozzá, max azon kívül, hogy valaki letakarja valamivel?

[Fazék]

wall of text

- igen, gyalogost is elüthetett volna, de a videón biciklist ütöttek el.
- az emberek tippre azért nem ugrottak ki a kocsiból segíteni, mert a szájból-szájba lélegeztetéshez előbb ki kellett volna halászniuk a biciklis fejét a kocsijuk alól, illetve totális sokkban voltak. ha én lettem volna ott, és baleset után érkezek, és látok egy fej nélküli hullát az út közepén, én se érezném feladatomnak, hogy ott maradjak segíteni, pláne hogy az elkövetkezendő percekben hányással lennék elfoglalva
- ha ugyanazt a videót láttad, akkor azért vannak kétségeim a realitásérzékeddel kapcsolatban
ad1: a biciklis emelkedőn fölfelé haladt, lassú tempóban, így rohadtul megnézem hova ugrik el
ad2: az a kocsi olyan gyors volt a videó alapján, hogy előbb ment át az agytekervényein, mint a gondolat, hogy ő most lehet hogy meg fog halni.
sztem.

[Kuroi Tenshi]

Ekkora felbontáson csak feltételezzük, hogy a feje
szakadt le, s nem bukósisak gurult el. Tehát nem
feltétlenül fej nélküli hulla.
Továbbhaladnod viszont nem szabad. Ha jól emlékszem,
még akkor is ha nem te okoztad, cserbenhagyásnak,
vagy segítségnyújtás elmulasztásának minősül; de
minimálisan tanúskodnod kell, tehát nem hagyhatod el
egy baleset helyszínét csak úgy.

oh, sum moar.

1.) kereshetünk "gyalogosoknak" videót is 
2.) elhányni elhányhatod magad, de nem mehetsz
csak úgy el, miután első sorból, páholyból végignézted.
3.) hallani biztosan hallotta, hogy valami iszonyatos
sebességgel közeledik; s úgy látom legalább 1-1.5 mp-e
volt tisztán, amikor látta, hogy a kocsi az ő sávjában
van, nagy sebességgel közeledik, saját sávjába csak
egy másik kocsiba ütközéssel tud kitérni, és ő sem tud
előle elkanyarodni.
De mint mondtam,

Lehet, hogy azon az emberen ez se segített volna, lehet nem
volt elég ideje se; de az is lehet, hogy így túlélte volna.

[Nakedape]

én is sisakra tippelek.

megállás pasz.

amúgy meg ja nem azon múlt, hogy biciklis, de pl egy sífutóra, meg rádőlhetett volna egy fenyő, bár lehet hogy el tud ugrani akkor meg túléli azaz wtf?

[kikuchiyo]

Továbbhaladnod viszont nem szabad.

Ez 100%-ig így van, a többi szájtépés, illetve alaptalan spekulálás.
[spoiler]Egyetértek Tenshivel valamiben? Darth_Vader_NOOOOOO.mp3[/spoiler]
Én is azon háborodtam fel leginkább, hogy az autósok percekig jöttek-mentek, mintha mi sem történt volna, és legalább 4-5 kocsi volt, akinek az utasai ott voltak a baleset idején, de aztán elhajtottak.

[Darkstar]

Ekkora felbontáson csak feltételezzük, hogy a feje
szakadt le, s nem bukósisak gurult el. Tehát nem
feltétlenül fej nélküli hulla.
Továbbhaladnod viszont nem szabad. Ha jól emlékszem,
még akkor is ha nem te okoztad, cserbenhagyásnak,
vagy segítségnyújtás elmulasztásának minősül;

Ugyan szar a felbontás, de nem úgy látszik, mintha lenne rajta. Továbbá ahogy leesik, elég tisztes csíkot húz, szóval nagyon könnyen lehet, hogy a feje.
Az elsősegélynyújtás pedig kötelező, kivéve amennyiben valakinek élettel összeegyeztethetetlen sérülése van (ha jól emlékszem). 3 darabban (fej, törzs, láb) lenni annak számít.
A továbbhaladás meg passz, lehet, hogy nem szabad, de egyrészt ha tanuskodni akarsz, azt megteheted utólag is, másrészt meg én sem lennék szívesen a környéken. Volt már "szerencsém" elég közelről látni több halállal végződő balesetet is, és bár sokkolni nem sokkolt, de azért igyekeztem a lehető leghamarabb eltűnni a helyszínről.

[kikuchiyo]

Igen, máshol is jöttek ezzel az "élettel össze nem egyeztethető sérüléssel".

De ez nem azt jelenti, hogy a kocsi ablakából kipillantva eldöntöd, hogy hávazze, ez biztos élettel össze nem egyeztethető, és továbbhajtasz, hanem megállsz, meggyőződsz az állapotáról, és ha látod, hogy reménytelen, akkor nem nyúlsz hozzá, de akkor sem hagyod ott a helyszínt.

[Nakedape]

Továbbhaladnod viszont nem szabad.

Ez 100%-ig így van, a többi szájtépés, illetve alaptalan spekulálás.
[spoiler]Egyetértek Tenshivel valamiben? Darth_Vader_NOOOOOO.mp3[/spoiler]
Én is azon háborodtam fel leginkább, hogy az autósok percekig jöttek-mentek, mintha mi sem történt volna, és legalább 4-5 kocsi volt, akinek az utasai ott voltak a baleset idején, de aztán elhajtottak.

ja amúgy erre, meg kiku következőére én is így

[.Attila]

Ekkora felbontáson csak feltételezzük, hogy a feje
szakadt le, s nem bukósisak gurult el. Tehát nem
feltétlenül fej nélküli hulla.
Továbbhaladnod viszont nem szabad. Ha jól emlékszem,
még akkor is ha nem te okoztad, cserbenhagyásnak,
vagy segítségnyújtás elmulasztásának minősül; de
minimálisan tanúskodnod kell, tehát nem hagyhatod el
egy baleset helyszínét csak úgy.

+1
Ha az áldozat nyilvánvalóan halott, akkor is ott kell maradni, így szól a törvény, legalábbis a magyar.

[Fazék]

kiemelném, hogy _erről_ az esetről beszélek

ott maradok tanúnak - szörnyülködhetek rengeteg emberrel együtt, elmondhatom a rendőröknek, hogy igen, jött egy autó - rendszám? - ööö nem láttam - autó típusa? - ööö nem láttam, olyan drága autó volt - színe - azt hiszem fekete - folytassa - szóval elment mellettem, elütötte a csávót, repültek a végtagok, és izé ööö ennyi. - kérem várjon egy fél órát, míg kolléga felírja az adatait.
sztem aki látott vmit és érdemben is tudott volna segíteni, az ott maradt volna. de aki szart se tud érdemben hozzátenni az eseményhez, az hadd húzzon már el a saját dolgát intézni, lehet hogy van elég gebasz enélkül is az életében.

nagyon megnézném ti hogy reagálnátok le egy ilyen esetet. nekem 0 gyomrom van egy szétszakadt hulla 100m-es közelében maradni fél-1 órás ügyintézés erejéig, és mindezt azért, hogy lefolytathassam a rendőrökkel a fenti párbeszédet.

ha bármi használható információval tudnék szolgálni a rendőröknek, akkor persze maradnék, de (hangsúlyoznám) _jelen_ balesetnél elég erősen kétlem, hogy bárki is használható információval tudott volna szolgálni.

_ez_ sztem egy tipikusan olyan gyorsan történt eset volt, hogy ha 100-an látják, akkor sincs egy értékelhető tanúvallomás se közötte, mert föl se foghatták mi történt. szerencsére ott volt a kamera, és az agycsimbókok a tettes kocsiján a későbbi azonosításhoz.

2.) elhányni elhányhatod magad, de nem mehetsz
csak úgy el, miután első sorból, páholyból végignézted.
3.) hallani biztosan hallotta, hogy valami iszonyatos
sebességgel közeledik; s úgy látom legalább 1-1.5 mp-e
volt tisztán, amikor látta, hogy a kocsi az ő sávjában
van, nagy sebességgel közeledik, saját sávjába csak
egy másik kocsiba ütközéssel tud kitérni, és ő sem tud
előle elkanyarodni.

2-es pont: igazán félve merem fölhozni mentségemre kedves megmondó úr, de ha figyelmesen olvasta volna, akkor én azt írtam, hogy "és baleset után érkezek", és ebben az esetben írtam, hogy továbbhajtanék, arra nem tértem ki, hogy ha tanúja lettem volna a balesetnek, akkor hogyan reagálok. csak azért mertem így írni, mert te meg azt emelted ki, hogy "megy is tovább a forgalom" és erre válaszoltam, hogy az miért ne mehetne tovább?

3, hallotta? elég nagy forgalmúnak tűnt a környék, hogy ne legyen azonnal gyanús egy hangosabb motor, amikor néhány kretén amúgy is kinyírja a kipufogóját, hogy hangosabb legyen a kocsija/motorja
1-1.5mp? nagyon irigylem a reakcióidődet, ha te 1-1.5 mp alatt (ami inkább volt alulról 1mp) le tudsz reagálni egy ilyen helyzetet bicikliről emelkedőn fölfelé.

"Lehet, hogy azon az emberen ez se segített volna, lehet nem volt elég ideje se; de az is lehet, hogy így túlélte volna."

szóval ha én most ideírom a mondandóm után, hogy lehet hogy igazam van, de az is lehet hogy nem, akkor innentől nem lehet belekötni abba, amit  írtam? vagy hogy van ez?


szerk: ezeken az egymás vállát veregetve előadott "így szól a törvény" stb szövegeken jót mosolygok, kurvára megnézem, amikor az utolsó betűig betartjátok a törvényt egy ilyen esetben

[Kuroi Tenshi]

Dude... whatever...
bármit is mondanék, úgyis belekötnél, így inkább nem is mondok semmit

[spoiler]Egyetértek Tenshivel valamiben? Darth_Vader_NOOOOOO.mp3[/spoiler]

[spoiler]Kicsit korai volt, nem? Még szűk másfél év van 2012-ig...[/spoiler]

[Nakedape]

én csak arra gondoltam, hogy a kezdeti látókból nem ment oda senki megnézni, utána jövő valóban nem is látja, hogy mi ez.

de persze szerencsétlenek, nem ilyen felbontásba látták, így lehet, h elég volt,hogy kocsiban ülve várt...

azt h női sofőr honnan azt nem vágtam, de olvastam kommentet, ha el is kapták, akkor az jó