Hardver/Szoftver vegyes topic

[Cobra]

Vigyázz kiku, lehet a laptop volt a tettes

[Próféta]

Ezt a monitort érdemes (a feltüntetettel ellentétben) bruttó 47 ezerért megvenni? Jó ez az L204WT? Ez a német szöveg pl. eléggé lehúzza, értelmes érvekkel, de így viszont nem túl drága. Vegyünk inkább mást, listaáron?
"Látatlanban", kipróbálási lehetőség nélkül árulja a METRO (de pixelhiba-garanciával). Így nem sokat tudok például a képminőségéről. Amit sejtek, hogy ez a 2000:1 kontrasztarány ilyen trükkös mérési módszerekkel jött ki, és igazából a 400:1-esekkel hasonlítható össze.
Ha van valakinek tapasztalata vagy hasznos tanácsa a témában, azt megköszönöm.

[chilip]

Ezt a monitort érdemes (a feltüntetettel ellentétben) bruttó 47 ezerért megvenni? Jó ez az L204WT? Ez a német szöveg pl. eléggé lehúzza, értelmes érvekkel, de így viszont nem túl drága. Vegyünk inkább mást, listaáron?
"Látatlanban", kipróbálási lehetőség nélkül árulja a METRO (de pixelhiba-garanciával). Így nem sokat tudok például a képminőségéről. Amit sejtek, hogy ez a 2000:1 kontrasztarány ilyen trükkös mérési módszerekkel jött ki, és igazából a 400:1-esekkel hasonlítható össze.
Ha van valakinek tapasztalata vagy hasznos tanácsa a témában, azt megköszönöm.

hát én inkább 2ms-es monitort vennék, ha játszani is akarsz << itt van >> pl egy 17"-os monitor 53k-ért

[Próféta]

Keveset játszom, azt se jellemzően FPS-sel. Amúgy se biztos, hogy érezném a 2 és 5 ms közti különbséget.
Többet videózok, ahhoz jó kontraszt kell.

[Kuroi Tenshi]

Amit sejtek, hogy ez a 2000:1 kontrasztarány ilyen trükkös mérési módszerekkel jött ki, és igazából a 400:1-esekkel hasonlítható össze.

Jól sejted, trükközés, méghozzá a háttérvilágítás kapcsolgatásával.
Nélküle 600-800 között van a jobb TN panelek kontrasztja, de ez
egy régebbi darab, ha jól tudom.

A 22"-esek sokkal népszerűbbnek tűnnek, mint a 20"-esek: a
felbontásuk ugyanakkora, tehát a 22-esnél kicsit nagyobbak a
képpontok, és sokak szerint már ez a kicsi is sokkal kényelmesebbé
teszi, mint a 20-ast; az viszont élesebbnek hat.
22"-esek közül a valójában 21.6"-es Samsung 223BW (216BW
néven ismert a tengerentúlon) állítólag elég korrekt jó áron, már
56k-tól kapni.
20-asok közül a Samu 205BW nem rossz (Samu vagy AUO panel),
a 206BW gyorsabb, de jó panelt (Samu vagy még AUO) kifogni
lottó, a többség rosszabb CMO és Chungwa. "Rosszabb" értsd:
gyárilag nincs jól kalibrálva, és bár az AUO is ilyen, de ott egy
megfelelő icc-profillal szinte pontosra lehet állítani, addig egy CMO
vagy Chungwa még profillal sem lesz olyan pontos, bár lehet, hogy
ez egy átlagfelhasználónak fel se tűnik vagy nem zavarja.
(Panel-rant ld 1-2 oldallal ezelőtt.)

Ha az ár a fő szempont, akkor hallottam egy Samsung outlet
nevű helyről, ahol szállítási sérült (lehet csak doboz is), esztétikai
vagy egyéb hibás monitorokat adnak jóval ár alatt. Pixelgari rájuk
nem vonatkozik, viszont kipróbálható, tesztelhető. Ph!-n hallottam
róluk, de még nem néztem meg irl; egy srác egy 244T-t vett, ami
végül hibás lett, kicserélték egy másik panelra, de az is hibás volt;
ezért utána egy 245T-t vett, ami már kiváló volt - és fizetett érte
130k-t, miközben ennek új bolti ára 210k+...

Árakhoz, boltokhoz meg a szokásos: depo.hu vagy argep.hu is.

[sirtomi]

Ezt a monitort érdemes (a feltüntetettel ellentétben) bruttó 47 ezerért megvenni? Jó ez az L204WT? Ez a német szöveg pl. eléggé lehúzza, értelmes érvekkel, de így viszont nem túl drága. Vegyünk inkább mást, listaáron?
"Látatlanban", kipróbálási lehetőség nélkül árulja a METRO (de pixelhiba-garanciával). Így nem sokat tudok például a képminőségéről. Amit sejtek, hogy ez a 2000:1 kontrasztarány ilyen trükkös mérési módszerekkel jött ki, és igazából a 400:1-esekkel hasonlítható össze.
Ha van valakinek tapasztalata vagy hasznos tanácsa a témában, azt megköszönöm.

hát én inkább 2ms-es monitort vennék, ha játszani is akarsz << itt van >> pl egy 17"-os monitor 53k-ért

Na nehogymár észrevedd a 2 és az 5 ms között a különbséget. Vagy csak nekem mindegy?!

[Próféta]

Na, végül LG L1918S monitor lett a dologból (szintén elég olcsón szereztük).
Borzalmas a színvisszaadása (pláne a szeretett AG Neovo F-419 csodámhoz képest), szóval az eredeti terv marad, és Apu fogja megkapni a meghalt monitora helyett
Tipp: ne vegyetek ilyet, főleg ne teljes áron.
(utánhúzása mondjuk tényleg nincs, de az engem nem érdekel)

[Cobra]

Egyik olcsó TFT-nek se lesz értékelhető színminősége

[Kuroi Tenshi]

De, nézz utána a Samu 206 és 226BW-nek. Samsung-
panelokkal kiváló értékeket értek el. A baj csak az, hogy
azoknak a nagyrésze a zusába ment, itt meg a rosszabbak
maradtak...

Próféta, 1918? mikori darab az? Az én 1730-asom
3-4 éves...

[Próféta]

Kb. 5 éve vettük, de az F-419 színei verték a CRT-nket, és emlékeim szerint hasonló árkategória volt. Nem számítottam arra, hogy ekkorát csalódok az LG-ben. Persze a szüleim se akarták elhinni, hogy monitort kizárólag helyszíni kipróbálással célszerű venniük; most romlott el Apu monitora, most volt akció, most akartak gyorsan venni.

Próféta, 1918? mikori darab az?

Még a dédapám hozta haza az első világháborúból 
Tudtommal 2007-es.

[kikuchiyo]

Olyan lehet, hogy ugyan van egy ON-OFF feliratú kapcsoló a wirelessnek, maga a wireless hardver hiányzik a laptopból? 
Mert nagyon úgy néz ki, hogy ez a helyzet.

(Egyre kevésbé szimpatikus ez az Albacomp cucc, majd leszakadt a vállam, amíg hazahoztam)

[Fazék]

Olyan lehet, hogy ugyan van egy ON-OFF feliratú kapcsoló a wirelessnek, maga a wireless hardver hiányzik a laptopból? 

persze, hogy lehetséges. nálam is így van. vehettem volna bele felárasan, de fölöslegesnek éreztem. a helye megvan, bármikor belerakhatnám akár én is utólag

de ha kell wireless és megelégszel a 11Mbit/s-es ősrégi PCMCIA port-os D-Link kártyámmal, akkor kölcsön tudom adni. (ha visszahozod a Catan-t )

[Kuroi Tenshi]

Vannak olyan elvetemült wifi-chipek, amik csak a
megfelelő driver installja után halandóak működni
(vagy még akkor sem (pl. broadcom + linux..)).
Nézd meg eszközkezelőben, hogy milyen chip,
utána tölts le hozzá drivert.
Ha eszközkezelőben sem találod, akkor vagy nincs
benne vagy nem működik. Ha a laptop alján van
vmi utalás a cimkék között a wifire (complies with
xyz wireless standards, stb), akkor utóbbi; ha
nem, akkor előbbi.

[kikuchiyo]

Az esszközkezelőben néztem először, azért is volt gyanús, mert semmi nyoma nem volt a wirelessnek.
Az alján sincs címke, legalábbis nem emlékszem rá.

de ha kell wireless és megelégszel a 11Mbit/s-es ősrégi PCMCIA port-os D-Link kártyámmal, akkor kölcsön tudom adni. (ha visszahozod a Catan-t )

Sure, I'll take it!
(in b4 zoomjapan)

Szerk: Viszont az Ubuntu úgy felment erre a laptopra, mint a kisangyal. Tűrhetően gyors is, gyorsabb, mint a benti gépem.

[Ramiz]

Oké, villámkérdés: legjobb ingyenesen frissíthető firewall?
Jók a feltörtek t0rrentről, csak nem lehet frissíteni, úgy meg hamar "lyukas" lesz.
Eddig Keiro-t használtam, de kezd gecizni.

[motifator]

A Kerionak (Sunbeltnek) csak a GUIja szar, az is csak akkor, ha sok kapcsolatot tartasz fent. Én mindig is azt használtam, és popup módban használva nem nagyon történhetett semmi a gépemmel anélkül, hogy ne tudtam volna róla.

[Selmo]

Oké, villámkérdés: legjobb ingyenesen frissíthető firewall?
Jók a feltörtek t0rrentről, csak nem lehet frissíteni, úgy meg hamar "lyukas" lesz.
Eddig Keiro-t használtam, de kezd gecizni.

ZoneAlarmhoz van keygenem, már több mint egy éve frissül gond nélkül.

[Cobra]

Tűzfalhoz azért nem szoktak olyan frissítések lenni, mint antivírus programhoz, mivel nem program szerint szűrnek. Szóval egy jól megírt és jól beállított régebbi tűzfal is lehet kíválóan teljesítő.

[Ramiz]

Oké, köszi.

[Fazék]

hát most egy picit ledöbbentem...
95 W-ot fogyaszt alapfokon a notebook-om XP alatt, csak a utorrent fut jelenleg, szóval semmi megerőltető... így hogy a böngésző is fut 103W...
mindjárt kipróbálom játék alatt mennyit eszik pluszba, de már előre félek...
hmm Warcraft III alatt csak 110-ig ment föl a fogyasztása. mindjárt kipróbálom vmi terhelőbbel is

[Kuroi Tenshi]

Höhöhö  durva... játékkal 150W?
az enyém alapból 25-27W (pedig EIST sincs benne), játék alatt felmegy 40W-ra.
Gondolom egy frisebb, hasonló grafikai teljesítményű gpu (ma már elvileg bármelyik
Ati 2/3xxx vagy nv 8/9xxx nem-integrált vidkari erősebb) kétmagossal 30-35W-ot
fogyaszt idle, 60-70W-ot terhelve.

[Fazék]

hmmm most hagytam egy kicsit pihenni, és kikapcsolt képernyővel "csak" 66W volt a fogyasztás.
fölhajtottam a képernyőt, nekiálltam böngészni és "csak" 74-78W-ig tornázta föl magát.
lehet hogy az előbb barom voltam és fejjel lefelé olvastam le a W értéket?

ez a 66W idle állapotban utorrent-tel már elviselhető. ez is sok, de már elviselhetőbb

hát igen, a P4 NW magos asztali processzor átka...

[Selmo]

http://index.hu/tech/szoftver/miczsar03/ Ha ez bejön, na az durva lesz.

[Draconire]

Vezeték nélküli egeret vennék és jól jönne pár tipp, hogy mit és hol érdemes venni.
Feltételek:
-6-7k Ft max
-fekete/szürke/ezüst preferred
-ne a "csak az egérpadon tud mozogni" fajta legyen, ha akarom, akkor távirányítóként is tudjam használni
-legyen házhozszállítás, lehetőleg utánvéttel

Nem kell nekem egy hűdenagyonpro egér (ennyiért nincs is), csak ne legyen idétlen a kinézete.

[kikuchiyo]

Gondolkozom azon, hogy veszek egy monitort, a 22'-24' intervallumban.

Melyik gyártót, melyik típust, egyáltalán melyik méretet érdemes venni ár-érték arány szempontjából? Kb. 100k-t gondoltam szánni rá, tehát a tökéletes színvisszaadású EIZO csúcsmodellek értelemszerűen nem jönnek szóba, de azért olyan kéne, amitől nem folyik ki a szemem.

[Lt. Simoan Blarke]

a 22" egyelőre még egyértelműen jobb ilyen szempontból. kapcsolódó cikk:

http://prohardver.hu/teszt/22_colos_kijelzok_tesztje/bevezeto.html (de Zsiga majd úgyis korrigál)

[Cobra]

Márka: Samsung, illetve akik Samsung panelt használnak, de mindenesetre Spva vagy S-Ips legyen, ne TN+.
100-ból 22" épphogy kijön jó minőségben, 24"-es már drágább, vagy ennyiért gagyi TN+ van benne, amitől majd elsírod magad, ha meglátod működés közben

Nézegettem és Samsungnak is csak TN+ van 22 és 24"-ban, szóval bukta. Ezek után azt mondom, nézz ki pár modellt és keress olyan üzletet, ahol meg tudod nézni őket működés közben.

[izriot]

LCD24 infobázis: http://lcd24-7.info/Default.aspx
Ha pénz és külföldi rendelés nem számítana ezt ajánlanám;
http://lcd24-7.info/Monitor/NEC/MultiSync-LCD2490WUXi/Default.aspx
Kár hogy itthon nem lehet kapni, anno ezen gondolkodtam.

Btw, ha esetleg valaki ért SCSI backplaneül ne legyen rest szólni nekem ;)

[Kuroi Tenshi]

Márka: Samsung, illetve akik Samsung panelt használnak, de mindenesetre Spva vagy S-Ips legyen, ne TN+.
100-ból 22" épphogy kijön jó minőségben, 24"-es már drágább, vagy ennyiért gagyi TN+ van benne,

PROTIP: a 22"-esek 95%-ában TN van. (Kivéve néhány Eizot).

Gondolkozom azon, hogy veszek egy monitort, a 22'-24' intervallumban.

Az ám szép nagy - esetleg projektorral?

Épp 100k alatt van a 20"-es Dell 2007WFP (1680×1050) és -FP
(1600×1200), LG-Philips S-IPS panelesek. 2407WFP (1920×1200,
Samu S-PVA, ha jól tévedek) viszont már 140k (vagy 160?); a
Samsung 245T (Samu S-PVA) pedig már 200k+.
Szóval ezeken kívül főleg TN-esek maradnak a büdzsé határain
belül.

22": 20"-esnél kicsit kényelmesebb a nagyobb pixelméret miatt,
már ennek is kellően nagy a felbontása; olcsóbb, és van rendes
kínálata.
24": még nagyobb, kisebb pixelméret miatt még élesebb, de
ettől egyben nehezebben is olvashatóak a kis betűk, stb. A TN
és a nagy méret miatt néha már szemből is látható egy kis szín-
változás alulról felülre. Ha netalán játszani is akarnál vele, akkor
már egy (v. több) erős videokártya is kell hozzá...

Tipp: nézd meg élőben, milyen a TN és mekkora az akkora.

72 órás pixelhiba-garanciája Samsungnak és LG-nek van; kettő
közül a Samunak vannak jobb paneljai, már ha hajlandó a saját
paneljait használni...

[izriot]

2407 csak akkor ha nem zavarja a ghosting. Ezt csak élőben tudja eldönteni. 2408-t véletlenül se [nem tudom van-e már itthon], rohadtul vibrál, épp reggel néztem youtubeon.