Hardver/Szoftver vegyes topic

[Zsiga]

ti melyiket szednétek le az adott filmből?
1.
Group: BoNo
Source: HD DVD
Size: 8,10 GB
Video: 1280*688 - 6006 kbps - 23,976 fps
2.
Group: TRiNiTY
Source: BluRay (ESiR)
Size: 8,63GB
Video: 1280*532 - 6225 kbps - 23,976 fps

(hang, felirat tulajdonságokat illetően megegyeznek, szóval az nem szempont)

én különösebb ok nélkül a BluRay felé hajlok, de érdekelne, hogy pontosan miért is kisebb a képe? a hd dvd változatnál meghagytak vajon egy-egy fekete sávot alul/fölül?

Ha megmondod pontosan melyik filmről van szó utánanézek, ennyiből nem könnyű megmondani. TRiNiTY mondjuk nem kódol csak hanghuszár, egy kész filmhez (jelen esetben egy ESiR kiadáshoz) igazítja a szinkront. BoNo kódol is, nem is rosszul (bár nem ESiR vagy CtrlHD színvonalon). BluRay és HD DVD között van amikor van különbség, van amikor nincs, a felbontásklönbség meg utalhat AR-különbségre is (vagyis valamelyik meg van vágva), ha fekete csík lenne akkor inkább szabvány 720p magas lenne a kép.
Ha pusztán annyi lenne a kérdés hogy BoNo vagy ESiR videosáv a jobb akkor a válasz ESiR.

[Fazék]

ti melyiket szednétek le az adott filmből?
1.
Group: BoNo
Source: HD DVD
Size: 8,10 GB
Video: 1280*688 - 6006 kbps - 23,976 fps
2.
Group: TRiNiTY
Source: BluRay (ESiR)
Size: 8,63GB
Video: 1280*532 - 6225 kbps - 23,976 fps

(hang, felirat tulajdonságokat illetően megegyeznek, szóval az nem szempont)

én különösebb ok nélkül a BluRay felé hajlok, de érdekelne, hogy pontosan miért is kisebb a képe? a hd dvd változatnál meghagytak vajon egy-egy fekete sávot alul/fölül?

Ha megmondod pontosan melyik filmről van szó utánanézek, ennyiből nem könnyű megmondani. TRiNiTY mondjuk nem kódol csak hanghuszár, egy kész filmhez (jelen esetben egy ESiR kiadáshoz) igazítja a szinkront. BoNo kódol is, nem is rosszul (bár nem ESiR vagy CtrlHD színvonalon). BluRay és HD DVD között van amikor van különbség, van amikor nincs, a felbontásklönbség meg utalhat AR-különbségre is (vagyis valamelyik meg van vágva), ha fekete csík lenne akkor inkább szabvány 720p magas lenne a kép.
Ha pusztán annyi lenne a kérdés hogy BoNo vagy ESiR videosáv a jobb akkor a válasz ESiR.

el akartam volna kerülni, hogy bevalljam a Transformers-t kapnám le 720p-ben bithu-ról
persze lehet hogy mivel úgyse érdekel a magyar szinkron, ezért értelmesebb lenne nem arányfigyelő oldalról leszedni egy másik 720p-s változatot, szóval ha ilyenre van tipped, azt is megköszönném, csak mert én még mindig nem ismerek oldalt, ahol frankón át lehetne nézni a HD release-eket.
hmm. lehet hogy tárgytalan, mert találtam megaupload-ról (sajnos persze rengeteg darabban) lekapható Septic HD DVD 720p-s változatot belőle.

[Zsiga]

Septic felejtős, fos scene, csak akkor érdemes tölteni ha nincs még más, vagy ha annyira nem fontos hogy a lehető legjobb minőség legyen az adott filmből. (HDfagek CAMripje kb. )
Ha ingyen kell akkor vagy elviszem filmmaratonra vagy kapd le ezt: http://www.mininova.org/tor/1802055
Ha sürgős akkor vagy gyere el érte (hozz sört ) vagy töltsd inkább a Trinity-t.
Egyébként BluRay vs HD DVD: http://www.imagebam.com/image/74c8da12770040 http://www.imagebam.com/image/41b30e12770041
(Mindkettő ESiR ripből screenshot egyébként.)

[Fazék]

Septic felejtős, fos scene, csak akkor érdemes tölteni ha nincs még más, vagy ha annyira nem fontos hogy a lehető legjobb minőség legyen az adott filmből. (HDfagek CAMripje kb. )
Ha ingyen kell akkor vagy elviszem filmmaratonra vagy kapd le ezt: http://www.mininova.org/tor/1802055
Ha sürgős akkor vagy gyere el érte (hozz sört ) vagy töltsd inkább a Trinity-t.
Egyébként BluRay vs HD DVD: http://www.imagebam.com/image/74c8da12770040 http://www.imagebam.com/image/41b30e12770041
(Mindkettő ESiR ripből screenshot egyébként.)

simán ráérős. ha neked már megvan letöltve, akkor majd elkérem filmmaratonon. thx

[Zsiga]

simán ráérős. ha neked már megvan letöltve, akkor majd elkérem filmmaratonon. thx

Már a lanpartyn is megvolt egyébként.

[Fazék]

Már a lanpartyn is megvolt egyébként.

gyanús volt, hogy mintha láttam volna már vkinél, csak ott ugyebár hely- és másolási időhiánnyal küszködtem, ezért maradt ki vszleg
köv lanparty-ra (ami még egyelőre fogalmam sincs mikor kerül megszervezésre) jobban fölkészülök

[Zsiga]

köv lanparty-ra (ami még egyelőre fogalmam sincs mikor kerül megszervezésre) jobban fölkészülök

Valahogy van egy olyan érzésem hogy nem vagy ezzel egyedül...
Ja, következő partyra akár "belépő" néven be kéne gyűjteni kb. egy ezrest fejenként és venni egy gigabites switchet közösen, emlékszel ugye hogy mennyivel lett gyorsabb a másolás direktbe a két gigabites hálókártya közt, ugye? (Pedig a Cat5 kábel még korlátozza is...)

[Fazék]

köv lanparty-ra (ami még egyelőre fogalmam sincs mikor kerül megszervezésre) jobban fölkészülök

Valahogy van egy olyan érzésem hogy nem vagy ezzel egyedül...
Ja, következő partyra akár "belépő" néven be kéne gyűjteni kb. egy ezrest fejenként és venni egy gigabites switchet közösen, emlékszel ugye hogy mennyivel lett gyorsabb a másolás direktbe a két gigabites hálókártya közt, ugye? (Pedig a Cat5 kábel még korlátozza is...)

ezt abszolút támogatom, mert ugyan többször is megfordult a fejemben, hogy veszek egyet saját pénzből, de 11k-t nincs túl sok kedvem kiadni erre.

[Kuroi Tenshi]

(Pedig a Cat5 kábel még korlátozza is...)

Ha már annyira kötekedni akartál máshol: nem.
Egy jó ideje cat5e-t forgalmaznak mindenfelé, ami bírja

5-portos gigabit switch már 6-7k-tól van, 8-portos meg
9-10k. Mindannyian berakunk egy ezrest, és már meg
is van.

[Fazék]

Ha már annyira kötekedni akartál máshol: nem.
Egy jó ideje cat5e-t forgalmaznak mindenfelé, ami bírja

sajnos az üzletben behúzott kábelek legalább 6 évesek (de lehet hogy 8-10)
amúgy a kábelen lévő feliratokon túl (bár azt se tudom azon mit kéne néznem) honnan állapítható meg biztosra a kábel típusa/minősége?

5-portos gigabit switch már 6-7k-tól van, 8-portos meg
9-10k. Mindannyian berakunk egy ezrest, és már meg
is van.

5 port-os ugyan pont elég lett volna a múltkor, de a 8 port-os lehet hogy biztonságosabb lenne hosszútávra.

[Zsiga]

Ha már annyira kötekedni akartál máshol: nem.
Egy jó ideje cat5e-t forgalmaznak mindenfelé, ami bírja

Elméletben igen, gyakorlatban nem mindig. Az említett esetnél az én Cat5e kábelemmel próbáltuk (a Cat6 kábelem be van sajnos falazva), és 45-50MB/s körül másolt, ami közel nem annyi amennyit a gigabit tud egyébként. Persze lehet hogy Fazék lapja nem bírta a tempót, de nem hiszem.

[Cobra]

Mivel 2 szobában szoktunk lenni, így nem lenne célszerűbb 2db 5-ös switch? (illetve 1db 8-as+1db 5-ös lenne jobb, hátha egyszer leszünk 8-nál többen).
Ja és tud valaki nagykerben vásárolni?

[Fazék]

Mivel 2 szobában szoktunk lenni, így nem lenne célszerűbb 2db 5-ös switch? (illetve 1db 8-as+1db 5-ös lenne jobb, hátha egyszer leszünk 8-nál többen).
Ja és tud valaki nagykerben vásárolni?

jogos észrevétel. egyedül a két switch között húzódó tizenx méternyi kábel a kérdéses minőségileg. de tény, hogy így még többet javulna az adatátvitel ha vennénk a 8-as mellé egy 5-öset is.
én csak az ÁFÁ-t tudom lenyelni, nagykerre rá kell kérdeznem, de onnan  bruttó áron jönne vszleg, szóval nekem a kisker éri meg inkább.

[Kuroi Tenshi]

Elméletben igen, gyakorlatban nem mindig.

Talking out of your ass again?
Rövid távolságra még sima cat5 is bír gigabitet, cat5e-nek meg 100m-ig
kell bírnia gigabitet. Ami inkább lehet, az az, hogy nem full duplex volt.


A két switch sztem inkább olyan szempontból célszerűbb, hogy úgy a
kábelezés könnyebb, nem kell ide-oda 10-15 métereket huzigálni.

[Zsiga]

Szerk&Repost: No Comment.

[.Attila]

Monitorvásárlás aktuális.
19-20 colos új TFT monitort keresünk, 30-40Ft között, nagyrészt irodai célra, esetleg kis videózáshoz (leginkább majd vágáshoz), de játék max. pasziánsz lesz rajta, úh. ez nem szempont.
Van ajánlatotok? Főleg Aqua Computer-es lenne jó, mert az közel van és szüleim valami miatt őket preferálják.

[kikuchiyo]

Note to self:

Perlben ha use strict van, és my-jal deklarálni kell a változókat, akkor ez azt is jelenti, hogy a változók csak azon a blokkon belül élnek, ahol deklarálták őket! Ezért a ciklusmagon belül deklarált változók mindig undef-ek lesznek a ciklus következő végrehajtásakor! 

Note to self #2:

Tán meg kellett volna tanulni rendesen programozni... 

[Selmo]

Hol tudom megnézni XP-ben, hogy mennyit használ a pagefileból a win?

[Én]

ctrl+alt+del/teljesítmény

[Selmo]

Fail, troll harder.

[NLZ]

Azt akarta mondani, hogy CAD-nál a Feladatkezelőben, de azt elő lehet hozni a a Ctrl+Shift+Esc kombóval is. Szal ne failozz, jót próbált mondani, csak nem pontosan.

[Én]

Az a CAD-ben a teljesítmény fülnél is van, Lapozófájl alatti zöld diagramm, pontosabban nem tudom leírni... Selmo lebaszására azért nem válaszoltam, mert az hittem, én tudok rosszul valamit.
ED: erre gondoltam, ez nem az?

[NLZ]

Lehet Selmonál nem a Feladatkezelő jön be automatikusan a CADra (nekem se ), aztán szegényke leblokkolt és érvénybe lépett az ostoba beszólás rutin.

[Rounin]

Az a CAD-ben a teljesítmény fülnél is van, Lapozófájl alatti zöld diagramm, pontosabban nem tudom leírni... Selmo lebaszására azért nem válaszoltam, mert az hittem, én tudok rosszul valamit.

A probléma az, hogy nem mindenhol a feladatkezelő ugrik fel egy CAD nyomásakor rögtön, ezért kötözködik NLZ.

Hja nem, nem ő.

[Kuroi Tenshi]

ED: erre gondoltam, ez nem az?

Az a teljes memória-használat, fizikaival együtt.
(Tudom, hülyén van fordítva.)

Azt akarta mondani, hogy CAD-nál

Hogy jön ide a CAD? 

[Cobra]

Ctrl+Alt+del akar lenni a CAD Első olvasásra én is furcsállottam, de aztán leesett.

[NLZ]

Na szépen vagyunk, már rutinból én vagyok a fekete bárány, mi?

Hogy jön ide a CAD? 

CAD = Ctrl+Alt+Del.

Hmm, azt még meg lehet próbálni a Feladatkezelőben, hogy beállítani a Folyamatoknál, hogy mutassa a Virtuális memóriát is. Nézet menüpont -> Oszlopok kiválasztása -> Virtuális memória mérete. Így mutatja minden progiét egyesével, de sorba rendezve és a nagy darabokat fejben összeadva lehet egy közelítő értéket kapni.

[Én]

ED: erre gondoltam, ez nem az?

Az a teljes memória-használat, fizikaival együtt.
(Tudom, hülyén van fordítva.)

Értem. Mindig is azt hittem, hogy pagefile = lapozófiájl...

Azt akarta mondani, hogy CAD-nál

Hogy jön ide a CAD? 

Ctrl+Alt+Del

A probléma az, hogy nem mindenhol a feladatkezelő ugrik fel egy CAD nyomásakor rögtön, ezért kötözködik NLZ.

Lehet Selmonál nem a Feladatkezelő jön be automatikusan a CADra (nekem se )

Ó, értem. Csak feltételeztem, mert én még csak ilyet láttam

[Kuroi Tenshi]

Ctrl+Alt+del akar lenni a CAD Első olvasásra én is furcsállottam, de aztán leesett.

számomra továbbra is ez a CAD...
az meg ctrl-alt-del...

[Próféta]

Selmo: a Felügyeleti eszközök alatti Rendszermonitor vagy mi nem tudja ezt?

Hmm, azt még meg lehet próbálni a Feladatkezelőben, hogy beállítani a Folyamatoknál, hogy mutassa a Virtuális memóriát is. Nézet menüpont -> Oszlopok kiválasztása -> Virtuális memória mérete. Így mutatja minden progiét egyesével, de sorba rendezve és a nagy darabokat fejben összeadva lehet egy közelítő értéket kapni.

OK, de ez ugyanúgy nem jó, mert az összes virtuális memóriából le kell vonni az aktuálisan a fizikai memóriában tartott részét, és csak a maradék lesz kilapozva. De ez sem igaz teljesen, mert előfordulhat, hogy a virtuális memória egy része igazából nem foglal sehol semmit, mert mondjuk videómemória vagy egy fájl van leképezve oda. És asszem az XP még nem is tudta egészen pontosan megmondani a processz commit size-ját. Szóval ez sem az igazi