Offtopic

[Kuroi Tenshi]

Ha külön-külön mennek 100%-on, az a teljes terhelés.
Most csak a két procimag félg-félig van terhelve.
RMClockban az OSLoad értékét kell figyelni.

Zsiga: nálam a 92-es méret vhogy kimaradt
A spcr-nél a recommended és 92-roundup kicsit szűkös;
viszont ott van a nexus=yate loon, és ha jól sejtem, a Chieftec
ezeket a ventiket is tőlük szerzi (a 12/25 és 12/38-asokat igen,
innen feltételezem, hogy a többit is), így azok alacsonyabb
fordulatszámon valszeg jók lesznek. A Zalmanról viszont tudom,
hogy csak a 12-esei jók (XinRuiLian), a 8asai és 9.2esei (BigRed?)
rosszak.

[Ramiz]

Tagalogi nyelven az @ jel mellbimbót jelent.

[minuszmiki]

Tagalogi nyelven az @ jel mellbimbót jelent.

És hogyan ejtik?

[Próféta]

Ha külön-külön mennek 100%-on, az a teljes terhelés.
Most csak a két procimag félg-félig van terhelve.
RMClockban az OSLoad értékét kell figyelni.

A Task Manager biztosan az összes mag együttes CPU idejéhez viszonyít, tehát két magon egy-egy 50%-os job együtt kihasználja az egész procit.

[Fazék]

Ha külön-külön mennek 100%-on, az a teljes terhelés.
Most csak a két procimag félg-félig van terhelve.
RMClockban az OSLoad értékét kell figyelni.

szted nem tűnt volna föl nekem rmclock-ban, ha a cpu load közvetlen mellette lévő os load értéke csak 50%? elkeserítő, hogy ekkora hülyének nézel...
mindkettő érték, a CPU load és OS load is 100%, ha már ennyire ragaszkodsz a pontos fogalmazáshoz.
és windows feladatkezelő sem külön kezeli a magokat. a folyamatoknál egybe veszi a teljes teljesítményt, nem jöhet ki 200%, szóval itt megint nem értem, hogy pontosan miről beszélsz mindkettő exe 50-50%-ban terheli meg a CPU-t. sztem érthetően fogalmaztam pedig...

[Kuroi Tenshi]

sztem érthetően fogalmaztam pedig...

ha a feladatkezelő azt mondja, hogy mindkét futás 50-50%-ban használja ki a processzort

Akkor most mégegyszer:
A Feladatkezelőben Teljesítmény fülön a két mag 50-50% körül van azt az 1
programot futtatva, vagy két program fut, amikre a cpu-idő felét-felét írja a
Folyamatok fülön? Én az elsőnek értettem.

[Fazék]

A Feladatkezelőben Teljesítmény fülön a két mag 50-50% körül van azt az 1
programot futtatva, vagy két program fut, amikre a cpu-idő felét-felét írja a
Folyamatok fülön? Én az elsőnek értettem.

nálad nem tudom milyen feladatkezelő van, de nálam 32bit-es SP2-es frissített WinXP-nél sehol sem említi külön a két magot a feladatkezelőben. egyetlen processzorként kezeli, nem törődik vele hány magos.

[Kuroi Tenshi]

XP SP2 32, a két magot két külön processzorként látja a
Teljesítmény fülön.

Nincs véletlenül a biosban az egyik mag letiltva?

pl: gyorsan lopott nagy kép egy négymagosról, ahogy
külön mutatja a négy magot:
http://www.unholysyndicate.com/images/3600oc5hoursstable.JPG

[Fazék]

XP SP2 32, a két magot két külön processzorként látja a
Teljesítmény fülön.

Nincs véletlenül a biosban az egyik mag letiltva?

most hogy mondod, már korábban is feltűnt, csak most hirtelen nem, szóval tényleg két külön grafikonja van a két magnak, de sehol máshol nem veszi külön őket, szóval arról a grafikonról csak sacc értéket lehet leolvasni, a CPU-használat szövegnél, meg a folyamatoknál is, egybe veszi a két magot a %-os értékeknél. a grafikonnal nem szoktam törődni, ezért is feledkeztem meg róla, mert úgyis a többi számít teljes kihasználás tekintetében

ezért fut két példány a programból, mert amikor csak 1-et futtattam, úgyis csak az első magot használta ki százszázalékosan (vagyis a CPU-t 50%-osan (ezt írtam)), és a második példány meg a második magot terhelte meg 100%-osan (így már a teljes gépet 100%-osan)

[Kuroi Tenshi]

Így már kicsit más

[Zsiga]

Zsiga: nálam a 92-es méret vhogy kimaradt
A spcr-nél a recommended és 92-roundup kicsit szűkös;
viszont ott van a nexus=yate loon, és ha jól sejtem, a Chieftec
ezeket a ventiket is tőlük szerzi (a 12/25 és 12/38-asokat igen,
innen feltételezem, hogy a többit is), így azok alacsonyabb
fordulatszámon valszeg jók lesznek. A Zalmanról viszont tudom,
hogy csak a 12-esei jók (XinRuiLian), a 8asai és 9.2esei (BigRed?)
rosszak.

Chieftecből próbáltam a 12-est és a 9,2-est, a 12-es bevált 5V-on, a kicsik viszont még úgy is hangosak meg amúgyis zörgős szarok. Most 47cfm@12V-os NorthQ van két darab, de mivel egyre több a vinyó ezért be kell raknom egy harmadikat, és le is kéne cserélnem a mostaniakat, mert 12V-on egy kicsit hangosak, ha meg leszabályzom őket annyira hogy a vinyók már elnyomják a hangjukat akkor nem boldogulnak a 6-7(-8) HDD hűtésével.

[kikuchiyo]

Visszajöttem a nyelvvizsgáról!

Kezdem sejteni, hogy nemzeti válogatottunk mit érezhetett az emlékezetes jugó-magyar 7-1 után. 

[Solid Snake]

Annyira  volt?

[Próféta]

Visszajöttem a nyelvvizsgáról!

Kezdem sejteni, hogy nemzeti válogatottunk mit érezhetett az emlékezetes jugó-magyar 7-1 után. 

"Ez aztán nem volt nagy erőfeszítés, és mégis, milyen jól megfizetnek utána"?

[Lythis]

ebből is hárdvertopic lett bazz? ehh... és megint nem volt 666GET!! csak mert valakiknek lassú volt az 508-adik oldal... meh...

BTW: Member, te PPGZ mániás barom, a Samurai Pizza Cats igenis jó *atomic-bitchslap with workgloves* (igaz kb elsőben láttam utoljára....)

[Solid Snake]

ebből is hárdvertopic lett bazz? ehh... és megint nem volt 666GET!! csak mert valakiknek lassú volt az 508-adik oldal... meh...

Gondolni kell a gyengébb nettel megáldott pórnépre is... 

[Lythis]

ebből is hárdvertopic lett bazz? ehh... és megint nem volt 666GET!! csak mert valakiknek lassú volt az 508-adik oldal... meh...

Gondolni kell a gyengébb nettel megáldott pórnépre is... 

most éppen rájuk gondolok..... biztos jobb nekik.... viccet félretéve: nemhiszem, h annyira betenne az hogy ennyivel nagyobb az oldalszám. Mármint tudom, hogy a régi engine mellett volt ilyen gebasz, hogy azt lassabban töltötte, de tudtommal ennél ez már nem áll fenn. Vagy 500 felett ez is elkezdi?

[Fazék]

most éppen rájuk gondolok..... biztos jobb nekik.... viccet félretéve: nemhiszem, h annyira betenne az hogy ennyivel nagyobb az oldalszám. Mármint tudom, hogy a régi engine mellett volt ilyen gebasz, hogy azt lassabban töltötte, de tudtommal ennél ez már nem áll fenn. Vagy 500 felett ez is elkezdi?

azt hiszem az archivált off vége felé is volt pár hozzászólás erről, meg a moderátoros topic-ban is elhangzott, hogy eszméletlenül belassult az offtopic az 507-508. oldal tájékán. ezért történt az archiválás. lehet hogy csak azon az oldalon volt valami, ami művelte ezt, mert pl gratulációk topic túl van már ezen a számon és köszöni jól van, szóval nem teljesen értjük, de így volt a legegyszerűbb megoldani

[Solid Snake]

Vagy 500 felett ez is elkezdi?

Nekem speciál nem töltötte be egyáltalán az Offtopicot.

[Lythis]

nekem meg semmi bajom nem volt vele, ezért is furcsállottam

[Nakedape]

itt is laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaasssssúúúúúúúúúúú volt...

[Member]

BTW: Member, te PPGZ mániás barom, a Samurai Pizza Cats igenis jó *atomic-bitchslap with workgloves* (igaz kb elsőben láttam utoljára....)

Jó az, csak nem angol szörcsöléssel, nem értek belőle semmit (halálkomoly, nézze meg mindenki az első részt, összesen van 2-3 nem fröcskölten elszavalt mondat). Meg nem 54 részen keresztül.

Nekem sem töltötte be, jó ez így. Semmi vágyam, hogy legyen 6x10²³ GET.

[Lythis]

2^32582656(2^32582657-1)GET!!!

[sirtomi]

Én se értettem mi volt az offtopic 508. oldalán. Azt nekem nem akarta betölteni. A többi bejött pillanatok alat, de ott megállt a net

[Member]

Talán Selmo oda mentette le a féltett lolipornólinkjeit és nem akarta, hogy mások hozzáférjenek.

[Lythis]

igen Selmo, tudunk róla...

[Zsiga]

Ha gondoljátok összerakhatom a két Offtopicot, egy próbát megér, hátha tényleg csak azon az oldalon volt valami olyan ami lelassította az egészet. Aztán legfeljebb szétkapjuk megint.

[Dreamcleaver]

Sztem nem szükséges. 

[Selmo]

Hagy szóljon, legalább megtudjuk mi a helyzet.
Így legalább mindig stickyzve lesznek a linkek.

[Lythis]

Nike....