Text only | Text with Images

USTEAM

Külvilág => Offtopic => Topic started by: Feldin on 2004-11-29, 12:24:12

Title: Fotopic
Post by: Feldin on 2004-11-29, 12:24:12
Mivel látom mást is érdekel a téma, nyitottam neki új topicot. Ide lehet berakni a szép, mûvészi képeket.
Személy szerint a portrékat szeretem, de jöhet minden. Majd én is rakok fel.
Title: Fotopic
Post by: ignus on 2004-11-29, 13:17:11
Hmmm akor asszem ide nemigen fognak beférni a szerencsétlen kis tájképeim? :P Na indegy... Vagy ilyeneket is ide szántál?
Title: Fotopic
Post by: Marfy on 2004-11-29, 13:22:15
Szerintem jöhetnek nyugodtan a tájképek is.
Title: Fotopic
Post by: Moha on 2004-11-29, 15:13:40
Jó 5let a thread, de talán eredetibb címe is lehetne (ezt most ne vedd :_piszka:-nak, Feldin)

Majd postolok pár képet, de én is max tájképeket meg néhány makrót tudok adni.
Fotóznék én portrét is (csinos lányokat), de nincs kit...  :hehe:
Edit: mielõtt még Meske megharagszik: max õt... :)
Title: Fotopic
Post by: ignus on 2004-11-29, 15:23:59
Quote from: MohaJó 5let a thread, de talán eredetibb címe is lehetne (ezt most ne vedd :_piszka:-nak, Feldin)

Majd postolok pár képet, de én is max tájképeket meg néhány makrót tudok adni.
Fotóznék én portrét is (csinos lányokat), de nincs kit...  :hehe:
Edit: mielõtt még Meske megharagszik: max õt... :)

Csinos lányok... hmmm attál egy jó ötletet... :D Gondolom kereslet is lenne a képek iránt... Na majd felemelem a telefont, próbálkozok mint a kiskutya
Title: Fotopic
Post by: Meske on 2004-11-29, 21:48:29
Quote from: MohaFotóznék én portrét is (csinos lányokat), de nincs kit...  :hehe:
Edit: mielõtt még Meske megharagszik: max õt... :)
Na látod, én meg még vállalkoznék is rá, de sajnos nem vagyok csinos... :(

Edit:
Shiroi: Nagyon jók a képek, bár csak néhányat felhõcskét néztem meg, meg a kutyulit, de holnap megnézem a többit is! :)

Edit2: Mostmár megnéztem mindet! :)
Title: Fotopic
Post by: Marfy on 2004-11-30, 09:12:03
Egert már feldíszítették karácsonyra ha érdekel felteszek pár képet amint visszahozzák a gépet. Hát csajokat nem igazán tudok fényképezni mert most odaálok elé és mondom hogy had fényképezzem le lehet elküld a  :hogyaza:  :hogyaza: de azé próbálkozok sutyiba. :D
Title: Fotopic
Post by: Moha on 2004-11-30, 12:36:14
Quote from: Nokide azé próbálkozok sutyiba. :D
Lesifotós! :rotflol: Azért nehéz úgy jó képet csinálni, hogy ne vegyék észre.

Apró popó: Debrecen fõtere is fel van már díszítve. Igény esetén én is kimehetek fotózgatni. :)
Title: Fotopic
Post by: Marfy on 2004-11-30, 13:27:39
Quote from: MohaApró popó: Debrecen fõtere is fel van már díszítve. Igény esetén én is kimehetek fotózgatni. :)
Van rá igény :).
Meg hátha lácc csajokat is akiket lekephacc.
Title: Fotopic
Post by: Sephiroth on 2004-11-30, 16:13:02
Quote from: NokiVan rá igény :).
Meg hátha lácc csajokat is akiket lekephacc.

Hmmm.... Lekapni, vagy lefotózni?  :rolleyes: Nem mindegy. Én a fotózás mellett szavazok. Úhy legalább nekünk is lesz bene egy kis örömünk.
Title: Fotopic
Post by: Marfy on 2004-11-30, 16:53:50
Quote from: SephirothHmmm.... Lekapni, vagy lefotózni?  :rolleyes: Nem mindegy. Én a fotózás mellett szavazok. Úhy legalább nekünk is lesz bene egy kis örömünk.
Egybõl roszra gondolsz :rolleyes:  persze az lenne a legjobb ha mindkettõt lehet!
Title: Fotopic
Post by: Baldy on 2004-11-30, 23:41:02
Quote from: NokiEgybõl roszra gondolsz :rolleyes:  persze az lenne a legjobb ha mindkettõt lehet!

Csöppet se rossz szerintem amire gondolt, hanem inkább egészséges emberi gondolkodás :) Majd én is elõkaparok pár képet és beszúrom õket ide, amint idõm lesz rá (Lehet, hogy már holnap délután meglesz ez :))
Title: Fotopic
Post by: ignus on 2004-12-01, 00:33:18
Quote from: BaldyCsöppet se rossz szerintem amire gondolt, hanem inkább egészséges emberi gondolkodás :) Majd én is elõkaparok pár képet és beszúrom õket ide, amint idõm lesz rá (Lehet, hogy már holnap délután meglesz ez :))


Baldy-t ismerve: MIKOR LESZ MÁR HOLNAP DÉLUTÁN?!?!?! :P Én várom õket...
Title: Fotopic
Post by: Moha on 2004-12-01, 00:34:34
Hát ti kész vagytok srácok, mint a házi feladat.... :lol: :rotflol:
Quote from: NokiEgybõl roszra gondolsz :rolleyes:  persze az lenne a legjobb ha mindkettõt lehet!
Egy "puszi" egy kép! :D:D:D
Title: Fotopic
Post by: roderick on 2004-12-01, 00:46:42
nah felraktam énis egykét képet, meg egy szívszakasztó történetet is, hogy miért nem többet:)

Edit: linkek, hogy ne legyen baj :) de a kommentjeimet már lusta vagyok átmásolni

köd+sín (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1101854595971.jpg)
 köd+sín+lámpa (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1101854681197.jpg)

bemozdult ablak (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1101854759555.jpg)
Title: Fotopic
Post by: Shadowolf on 2004-12-01, 01:00:13
Nem sok értelmét látom ennek a topicnak ha egy szál képet se linkeltek be...
Title: Fotopic
Post by: Marfy on 2004-12-01, 09:13:32
Quote from: ShadowolfNem sok értelmét látom ennek a topicnak ha egy szál képet se linkeltek be...
Lenkelek majd csak ne zárd be lécci! ;)
Title: Fotopic
Post by: Feldin on 2004-12-01, 14:22:46
Quote from: ignusHmmm akor asszem ide nemigen fognak beférni a szerencsétlen kis tájképeim? :P Na indegy... Vagy ilyeneket is ide szántál?
Persze! Én is fogok olyat feltenni :)
Title: Fotopic
Post by: Feldin on 2004-12-01, 14:24:02
Quote from: MohaJó 5let a thread, de talán eredetibb címe is lehetne (ezt most ne vedd :_piszka:-nak, Feldin)

Majd postolok pár képet, de én is max tájképeket meg néhány makrót tudok adni.
Fotóznék én portrét is (csinos lányokat), de nincs kit...  :hehe:
Edit: mielõtt még Meske megharagszik: max õt... :)
Moha, fáradt voltam és nem volt jobb ötletem. Lehet írni új ötletet és Shadowolffal átiratjuk. Megteszi nekünk ha megkérjük.
Title: Fotopic
Post by: Feldin on 2004-12-01, 14:26:18
Quote from: ShadowolfNem sok értelmét látom ennek a topicnak ha egy szál képet se linkeltek be...
Szívembõl szóltál!!!
Title: Fotopic
Post by: Feldin on 2004-12-01, 14:29:00
Quote from: ShiroiLeterheltem a képgalériát néhány képpel, nem linkelgetek, látogassatok el oda!
Linkeld be légyszi!
Title: Fotopic
Post by: Feldin on 2004-12-01, 14:32:44
Quote from: ShiroiRoderick:
köd meg sín (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1101854595971.jpg)
köd meg sín meg lámpa (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1101854681197.jpg) -ez a második olyan, mint egy festmény - nekem nagyon tetszik!
Eli:
naplemente (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1100713664353.jpg)
naplemente2 (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1100714263278.jpg)
Rinoa:
magány (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1100073568782.jpg)
pills (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1100073483899.jpg)
clean death (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1100073376216.jpg)
cutie? (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1100073316114.jpg)
healing pain  (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1096757815789.jpg)
clinging to the void (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1096757266346.jpg)
silent hill 4 - vagy inkább cthulhu? (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1095435996641.jpg)
inhabited by a cry (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1095170528751.jpg)
teddy (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1095170921610.jpg)
Moha:
pók (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1099138721319.jpg) -egész jó kis close-up
színes égbolt (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1099138374002.jpg)
naplemente (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1092868030091.jpg)

Hû! Ki az a Rinoa? Tök jó képek!
Roderick, nekem a középsõ tetszik!
Title: Fotopic
Post by: Meske on 2004-12-01, 14:38:58
Összeszedtem néhány állatképet a netrõl:

A paci és a többiek (http://www.optimax.hu/galeria/kep/allat/allat014.jpg)
Mosómaci (http://www.optimax.hu/galeria/kep/allat/allat003.jpg)
Nagy cica! :) (http://www.optimax.hu/galeria/kep/allat/allat004.jpg)
Csacsi1 (http://www.optimax.hu/galeria/kep/allat/allat012.jpg)
Csacsi2 (http://www.optimax.hu/galeria/kep/allat/allat013.jpg)
Kutyuli (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1101904383913.jpg)
Sünik (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1101904591733.jpg)
Title: Fotopic
Post by: .Attila on 2004-12-01, 14:42:37
Feldin: ennyire utálni az edit gombot :ejnye:
Title: Fotopic
Post by: Feldin on 2004-12-01, 15:16:48
Quote from: MeskeÖsszeszedtem néhány állatképet a netrõl:

A paci és a többiek (http://www.optimax.hu/galeria/kep/allat/allat014.jpg)
Mosómaci (http://www.optimax.hu/galeria/kep/allat/allat003.jpg)
Nagy cica! :) (http://www.optimax.hu/galeria/kep/allat/allat004.jpg)
Csacsi1 (http://www.optimax.hu/galeria/kep/allat/allat012.jpg)
Csacsi2 (http://www.optimax.hu/galeria/kep/allat/allat013.jpg)
Kutyuli (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1101904383913.jpg)
Sünik (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1101904591733.jpg)
Ne vedd támadásnak, de ide mindenki az általa készített képeket rakja. Gomen! Azért köszönjük!
Title: Fotopic
Post by: Meske on 2004-12-01, 15:31:23
Quote from: FeldinNe vedd támadásnak, de ide mindenki az általa készített képeket rakja. Gomen! Azért köszönjük!
Nekem pedig nagyon úgy tûnik, hogy olyan képeket is tesznek fel, amit nem õk készítettek.
Az miért baj, ha olyat teszek fel, amit nem én csináltam?
Title: Fotopic
Post by: .Attila on 2004-12-01, 16:19:27
Quote from: MeskeAz miért baj, ha olyat teszek fel, amit nem én csináltam?
Benne van a topic nevében ;)
Nem te készítetted a képeket, és nem illik ellentmondani a topic indítójával :zen:
Title: Fotopic
Post by: Meske on 2004-12-01, 19:32:05
Quote from: TriviBenne van a topic nevében ;)
Nem te készítetted a képeket, és nem illik ellentmondani a topic indítójával :zen:
Megértettem! :zen:

(ez után leshetitek, hogy mikor postolok legközelebb bármilyen képet is ide...)
Title: Fotopic
Post by: .Attila on 2004-12-01, 20:25:34
Quote from: Meske(ez után leshetitek, hogy mikor postolok legközelebb bármilyen képet is ide...)
Ellenben nyithatsz egy olyan topic-ot, amibe nem saját képek mehetnek (ha még nincs ilyen).
Title: Fotopic
Post by: Shadowolf on 2004-12-01, 20:29:22
Quote from: TriviEllenben nyithatsz egy olyan topic-ot, amibe nem saját képek mehetnek (ha még nincs ilyen).

Bocs hogy közbeszólok, de nem te mondtad nekem hogy nem kéne minden apró-cseprõ dolog miatt egy új topicot nyitni?

Eme topicot meg egyenlõre átnevezem valamire azt ha nektek sikerül vmiben megegyezni, akkor majd arra átírom.
Title: Fotopic
Post by: .Attila on 2004-12-01, 20:45:14
Quote from: ShadowolfBocs hogy közbeszólok, de nem te mondtad nekem hogy nem kéne minden apró-cseprõ dolog miatt egy új topicot nyitni?
De igen, de Feldinnek határozott ötlete volt, Meske képei meg illettek ide. Mi a jó megoldás? Halvány fogalmam sincs :), és áramlástechnikai gépek zh után, és statisztika házival való foglalkozás közben nem is fogok gondolkodni rajta ;)
Title: Fotopic
Post by: Kvikveg on 2004-12-02, 01:20:31
Az enyemek csokorba gyujtve itt:
honlapom (http://www.math.bme.hu/~patko/fenykepek.html)
Sajna nemelyik eleg kicsi. Majd cserelem. Asszem.
Title: Fotopic
Post by: Marfy on 2004-12-02, 09:01:28
Át lett nevezve a Topic?! Így már jobb :D.
Title: Fotopic
Post by: Feldin on 2004-12-03, 11:29:14
Gomen Meske...
Title: Fotopic
Post by: ignus on 2004-12-06, 14:28:48
Szavazás után...
Atombumm (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1102336077300.jpg)
Title: Fotopic
Post by: katz on 2004-12-06, 19:03:50
Ajándék (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/AK-47bayonet.jpg) a Mikulástól  :hopp:
Title: Fotopic
Post by: katz on 2004-12-06, 19:11:03
Legutóbbi üzemlátogatásaim szinhelyei:

Plomin-2 (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/Plomin-2.jpg)
Paks (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/PARTblokk3-4.jpg)
Gagarin (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/MERT.jpg)
Title: Fotopic
Post by: Marfy on 2004-12-07, 01:20:09
Quote from: katzAjándék (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/AK-47bayonet.jpg) a Mikulástól  :hopp:
Szép kés.
Ha jó látom az AK47-re lehet felcsatolni ugye?
Title: Fotopic
Post by: Feldin on 2004-12-07, 09:52:56
Ok, feladom. Én olyan mûvészkedõs képekre gondoltam...
Portré, tájkép, tárgyfotó, állatokról kép...
Akkor legalább ilyet is tegyetek majd fel.
Én még scannelek.
Title: Fotopic
Post by: katz on 2004-12-07, 13:00:50
Quote from: NokiSzép kés.
Ha jó látom az AK47-re lehet felcsatolni ugye?
Pontosan. Egy AK-47 bayonet replika. Gyüjteményem legujabb és leghosszabb darabja
Title: Fotopic
Post by: katz on 2004-12-07, 13:04:26
Quote from: FeldinOk, feladom. Én olyan mûvészkedõs képekre gondoltam...
Portré, tájkép, tárgyfotó, állatokról kép...
Akkor legalább ilyet is tegyetek majd fel.
Én még scannelek.
:D Minden nézõpont kérdése.
Nekem a tárgyfotó egy kiégett harckocsit vagy egy AK szuronyt jelent, a tájkép pedig egy Erõmûvet  :rotflol:
Title: Fotopic
Post by: Feldin on 2004-12-07, 13:06:05
Quote from: katz:D Minden nézõpont kérdése.
Nekem a tárgyfotó egy kiégett harckocsit vagy egy AK szuronyt jelent, a tájkép pedig egy Erõmûvet  :rotflol:
Az erõmû még csak csak belefért...
Title: Fotopic
Post by: katz on 2004-12-07, 13:08:58
Quote from: FeldinAz erõmû még csak csak belefért...
Az AK szuronyt meg nem bírtam kihagyni. Sry :jee:
Title: Fotopic
Post by: Feldin on 2004-12-07, 13:12:40
Quote from: katzAz AK szuronyt meg nem bírtam kihagyni. Sry :jee:
Semmi baj. De húzzunk határvonalat.
Title: Fotopic
Post by: Marfy on 2004-12-07, 14:04:48
És mi a határ?
Akkor csak tájképeket lehet betenni?
Title: Fotopic
Post by: katz on 2004-12-07, 15:07:50
Tessék, engesztelésül egy szép kép (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/horvat_templom.jpg), hogy lásd nem vagyok olyan erõszakos  :angyali:
Title: Fotopic
Post by: Feldin on 2004-12-08, 11:38:56
Quote from: NokiÉs mi a határ?
Akkor csak tájképeket lehet betenni?
Nem!!! Csak ne buli képeket! olyan képeket amiket te csináltál és szerinted jók lettek.
Title: Fotopic
Post by: Feldin on 2004-12-08, 11:40:27
Quote from: katzTessék, engesztelésül egy szép kép (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/horvat_templom.jpg), hogy lásd nem vagyok olyan erõszakos  :angyali:
Köszi! :)
Title: Fotopic
Post by: ignus on 2004-12-08, 14:35:40
Na akkor bepakolok néhány képet, amit anno az önarcképekbe tettem...

1 (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1102336077300.jpg)
2 (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1101570458613.jpg)
3 (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1101204213905.jpg)
Title: Fotopic
Post by: Feldin on 2004-12-13, 11:48:05
Quote from: ignusNa akkor bepakolok néhány képet, amit anno az önarcképekbe tettem...

1 (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1102336077300.jpg)
2 (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1101570458613.jpg)
3 (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1101204213905.jpg)
Szupi!!!
Title: Fotopic
Post by: ignus on 2004-12-20, 14:29:09
Tegnap délután elmentem kicsit sétálni az erdõbe... Vittem magammal géet is... Megosztok veletek egy-két képet.. :D

Fák (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1103545614587.jpg)
Hegy (domb?) -oldal (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1103545688516.jpg)
Mégegy (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1103545799891.jpg)

U.i.: a másodikon még a hold is látható kicsit... :D

Edit: ugyanarra a képre mutattot két link.. megpróbálom javitani...
Title: Fotopic
Post by: katz on 2004-12-20, 21:53:46
A hétvégén leruccantam a Luxemburgi kastélyomba és készítettem pár képet :)

Az ottani házikóm (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/tajkep/Parlament.jpg)
A magyaros hangulatról egy alföldi csárda gondoskodik (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/tajkep/Alfldicsrda.jpg)
Kilátás a kocsifeljáróról (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/tajkep/Amlysg.jpg)
A helyi bank távolról... (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/tajkep/08Sparkasse.jpg)
...és közelrõl (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/tajkep/09Sparkasse.jpg)
Én, mint hõs várvédõ (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/tajkep/Luxemburgostroma.jpg)  :D

Ha tetszenek a képek és Feldin sem harapja le a fejem miattuk, akkor tölthetek még fel pár képet a németországi tartózkodásom idejérõl...
Title: Fotopic
Post by: Marfy on 2004-12-21, 01:24:51
Quote from: katzA hétvégén leruccantam a Luxemburgi kastélyomba és készítettem pár képet :)

Az ottani házikóm (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/tajkep/Parlament.jpg)
A magyaros hangulatról egy alföldi csárda gondoskodik (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/tajkep/Alfldicsrda.jpg)
Kilátás a kocsifeljáróról (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/tajkep/Amlysg.jpg)
A helyi bank távolról... (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/tajkep/08Sparkasse.jpg)
...és közelrõl (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/tajkep/09Sparkasse.jpg)
Én, mint hõs várvédõ (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/tajkep/Luxemburgostroma.jpg)  :D

Ha tetszenek a képek és Feldin sem harapja le a fejem miattuk, akkor tölthetek még fel pár képet a németországi tartózkodásom idejérõl...
Szerintem nyugottan tehecc még fel képeket.
Feldin pedig szerintem nem eszik fejeket :).
Title: Fotopic
Post by: ignus on 2004-12-31, 13:44:18
Két uj kép még ebbõl az evbõl... :D

1 (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1104493357027.jpg)
2 (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1104493385784.jpg)
Title: Fotopic
Post by: Feldin on 2005-01-03, 13:32:40
Quote from: katzA hétvégén leruccantam a Luxemburgi kastélyomba és készítettem pár képet :)

Az ottani házikóm (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/tajkep/Parlament.jpg)
A magyaros hangulatról egy alföldi csárda gondoskodik (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/tajkep/Alfldicsrda.jpg)
Kilátás a kocsifeljáróról (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/tajkep/Amlysg.jpg)
A helyi bank távolról... (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/tajkep/08Sparkasse.jpg)
...és közelrõl (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/tajkep/09Sparkasse.jpg)
Én, mint hõs várvédõ (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/tajkep/Luxemburgostroma.jpg)  :D

Ha tetszenek a képek és Feldin sem harapja le a fejem miattuk, akkor tölthetek még fel pár képet a németországi tartózkodásom idejérõl...
Az uccsó pl kifejezetten tetszik!
Title: Fotopic
Post by: katz on 2005-01-04, 01:33:48
Speyerbõl pár kép:

Falusi tanácsháza (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/tajkep/183Rathaus.jpg)
Falusi templom (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/tajkep/181DerDomBack.jpg)
A helyi mûszaki múzeum bejárata (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/tajkep/169747.jpg)
...és az egyik különlegessége (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/tajkep/101U-9.jpg)
Title: Fotopic
Post by: Marfy on 2005-01-04, 01:46:18
Quote from: katzSpeyerbõl pár kép:

Falusi tanácsháza (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/tajkep/183Rathaus.jpg)
Falusi templom (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/tajkep/181DerDomBack.jpg)
A helyi mûszaki múzeum bejárata (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/tajkep/169747.jpg)
...és az egyik különlegessége (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/tajkep/101U-9.jpg)
Az utolsó kép miért különleges csak egy tengeralattjáró, vagy nem?
A múzeum bejárata :cool: hát amik náluk múzeumban vannak azt idehaza még javában használják :).
Hátul a repülõgép az ott áll vagy most száll fel?
Title: Fotopic
Post by: katz on 2005-01-04, 01:54:15
Sinsheimi Mûszaki Múzeum:

Bejárat (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/tajkep/0003TU-144.jpg)
Unatkoztam.. (akkor még csak MS Paint volt a gépen) (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/tajkep/0004TU-144Fly.jpg)
Ez a kép dobogtatta meg ott a legjobban a szívem (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/tajkep/0046AfricaKorps.jpg)
Csoportkép (Jagdpanther, StuG III, FlaK88) (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/tajkep/0065.jpg)
A német igásló (Pz IV) (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/tajkep/PzIV.jpg)
Az egyik legszebb cica a világon... (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/tajkep/PzV_Panther.jpg)
A Ju-88 (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/tajkep/Junkers_Ju-88.jpg)
Az én kertemben is állhatna pár ilyen... (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/tajkep/0147.jpg)
...meg pár ilyen a garázsomban (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/tajkep/0176.jpg)
...és ilyen is (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/tajkep/0182.jpg)
Kilátás a tetõrõl (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/tajkep/0250.jpg)
Az ember bárhová is megy a Földön, mindenhol belebotlik magyarokba (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/tajkep/0249.jpg)

Sajnos csak 251 kép fért a fényképezõ memóriájába és kénytelen voltam a minõség rovására növelni a mennyiséget :beken: de úgyis el akarok menni megint és készíteni még vagy 1-2000 képet :)
Title: Fotopic
Post by: katz on 2005-01-04, 01:59:04
Quote from: NokiAz utolsó kép miért különleges csak egy tengeralattjáró, vagy nem?
A múzeum bejárata :cool: hát amik náluk múzeumban vannak azt idehaza még javában használják :).
Hátul a repülõgép az ott áll vagy most száll fel?
Nem sok Múzeumnak van saját tengaraltjárója ;)
Kielégítõ a válasz? (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/tajkep/747.jpg)
Title: Fotopic
Post by: Marfy on 2005-01-04, 02:10:10
Quote from: katzNem sok Múzeumnak van saját tengaraltjárója ;)
Kielégítõ a válasz? (http://img.photobucket.com/albums/v460/katz/tajkep/747.jpg)
Teljes mértékben :).
Bele is lehetett szálni és szétnézni?
Title: Fotopic
Post by: katz on 2005-01-04, 12:57:49
Quote from: NokiTeljes mértékben :).
Bele is lehetett szálni és szétnézni?
Az U-9 belülrõl (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1104835822632.jpg)

Ezek inkább az önarckép topicba illenének, de ide is tartoznak:

"Emelkedés periszkópmélységig!" (http://usteam.uw.hu/pictures/o/pics/1104836118821.jpg)
"Torpedó kilõve!" (http://usteam.uw.hu/pictures/o/pics/1104836060030.jpg)
Title: Fotopic
Post by: Baldy on 2005-01-04, 13:24:19
Quote from: katzSinsheimi Mûszaki Múzeum:

Sajnos csak 251 kép fért a fényképezõ memóriájába és kénytelen voltam a minõség rovására növelni a mennyiséget :beken: de úgyis el akarok menni megint és készíteni még vagy 1-2000 képet :)

Szólj, hogy mikor mész, mert tartanék veled, rohadt jók a képek :)
Bár nekem inkább kedvencem a harci helikopterek, de ahogy elnéztem, volt ott egy szép kis szovjet gépecske a sarokban az egyiknél :)
Több is volt belõle? :)
Title: Fotopic
Post by: katz on 2005-01-04, 13:42:38
Quote from: BaldySzólj, hogy mikor mész, mert tartanék veled, rohadt jók a képek :)
Bár nekem inkább kedvencem a harci helikopterek, de ahogy elnéztem, volt ott egy szép kis szovjet gépecske a sarokban az egyiknél :)
Több is volt belõle? :)
Vagy az év második felében vagy jövõre megyek, még meglátom. Elõtte nem ártana beszerezni egy jobb kametrát vmi 1 Gb-os memóriakártyával :)
Csak a volt NDK cuccok voltak Mi-24 + hasonlók, de volt jó pár repcsi is.
Title: Fotopic
Post by: Baldy on 2005-01-04, 13:53:30
Quote from: katzVagy az év második felében vagy jövõre megyek, még meglátom. Elõtte nem ártana beszerezni egy jobb kametrát vmi 1 Gb-os memóriakártyával :)
Csak a volt NDK cuccok voltak Mi-24 + hasonlók, de volt jó pár repcsi is.

Amcsi változatból semmi?
Merthogy én azokat mégscsak jobban kedvelem, bár egy jó MIG-21-t semmi sem tud felülmúlni :D:D:D
Title: Fotopic
Post by: Baldy on 2005-01-05, 19:22:55
Na most már egy-két mûvem nekem is fel fog kerülni.
Bevezetõnek ime ez:
Sirály (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1104945622697.jpg)
Title: Fotopic
Post by: Shadowolf on 2005-01-05, 19:33:41
Quote from: BaldyNa most már egy-két mûvem nekem is fel fog kerülni.
Bevezetõnek ime ez:
Sirály (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1104945622697.jpg)

Mit is mondjak: nagyon sirály! :D
Title: Fotopic
Post by: Baldy on 2005-01-05, 19:37:22
Quote from: ShadowolfMit is mondjak: nagyon sirály! :D

Köszönöm szépen, fõleg ha komolyan gondoltad :)
Még páran azt mondják, hogy jó a kép, akkor lesz annyi önbizalmam, hogy felrakjak még párat :)
Title: Fotopic
Post by: Shadowolf on 2005-01-05, 19:39:28
Quote from: BaldyKöszönöm szépen, fõleg ha komolyan gondoltad :)

Én mindig mindent komolyan gondolok (kivétel amit nem, lásd pl visual-kei thread ^^")...
Title: Fotopic
Post by: Baldy on 2005-01-08, 17:18:43
Quote from: ShadowolfÉn mindig mindent komolyan gondolok (kivétel amit nem, lásd pl visual-kei thread ^^")...

Na megnézem akkor azt a threaddet, hogy mit irhattál abba bele :D
Amugy akkor ezek szerint csak a te kedvedért mutatok egy képet kiskutyusomról :)
Kiskutyus (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1105196382098.jpg)
Title: Fotopic
Post by: Shadowolf on 2005-01-08, 17:31:15
Quote from: BaldyNa megnézem akkor azt a threaddet, hogy mit irhattál abba bele :D
Amugy akkor ezek szerint csak a te kedvedért mutatok egy képet kiskutyusomról :)
Kiskutyus (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1105196382098.jpg)

Whoa! Zombiblöki. :D
Title: Fotopic
Post by: Cobra on 2005-01-08, 17:57:02
QuoteWhoa! Zombiblöki
Én is pont ezt gondoltam  :lol:
Title: Fotopic
Post by: Moha on 2005-01-08, 22:00:05
Quote from: BaldyAmugy akkor ezek szerint csak a te kedvedért mutatok egy képet kiskutyusomról :)
Kiskutyus (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1105196382098.jpg)
Nono! :ejnye: Nem azt írtad anno, hogy ez te vagy, borotválkozás elõtt? Most akkor melyik az igaz? :p
Title: Fotopic
Post by: Baldy on 2005-01-08, 22:35:50
Quote from: MohaNono! :ejnye: Nem azt írtad anno, hogy ez te vagy, borotválkozás elõtt? Most akkor melyik az igaz? :p

Majd te kitalálod :)
Tudom, hogy sikerülni fog, okos gyerek vagy te :D

És ime még egy, ahol szemezni lehet a kicsikémmel :)
Ördögi tekintet (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1105216496530.jpg)

Shiroi: aranyos a kutyusod! Alaszkai malamut, ha jól látom?
Title: Fotopic
Post by: Djinn on 2005-01-08, 22:49:10
Ezt (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1105217151313.jpg) a megdöbbentõ tényt egy fotókiállításon tudtam meg. Hát nem annyira kötõdöm a támához de ez már nekem is sok...  :hopp:
Title: Fotopic
Post by: Moha on 2005-01-09, 00:20:13
Quote from: DjinnEzt (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1105217151313.jpg) a megdöbbentõ tényt egy fotókiállításon tudtam meg. Hát nem annyira kötõdöm a támához de ez már nekem is sok...  :hopp:
Júúúúj! :rolleyes: Esetleg tegyük még hozzá, hogy "by Judas"
Title: Fotopic
Post by: Baldy on 2005-01-09, 00:42:41
Quote from: ShiroiKösz, bizony az! :)
Még egy róla (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1105223759266.jpg) .

Édes pofija van a jószágnak :)
Mennyi idõs?
Title: Fotopic
Post by: Baldy on 2005-01-09, 00:57:48
Quote from: ShiroiMegint kösz! :)
Hölgyeknek a korát illetlenség... ;) (12 éves)

:D
Akkor pont jó korban az én öregemhez :D
Title: Fotopic
Post by: .Attila on 2005-01-09, 02:42:08
Szeressük az alaszkai malamutokat :)
Title: Fotopic
Post by: ignus on 2005-01-09, 20:44:03
No tegnapi séta, persze volt nálam gép is... Bár már majdnem késõ van de azért lehet még látni ezt-azt...

égbót (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1105295873221.jpg)
Title: Fotopic
Post by: Baldy on 2005-01-09, 20:50:20
Quote from: ignusNo tegnap vótam megint sétállni, persze vót nálam gép is... Bár már majdnem este vót de azért lehet még látni ezt-azt...

égbót (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1105295873221.jpg)

Hol sétáltál te, hogy ilyen szép volt az égbolt? :D
És nem akarok gonosz lenni, de már elmúltál 18, ugyhogy a délután 4 óra nem lehet még este :p:p
Title: Fotopic
Post by: ignus on 2005-01-09, 20:59:26
Quote from: BaldyHol sétáltál te, hogy ilyen szép volt az égbolt? :D
És nem akarok gonosz lenni, de már elmúltál 18, ugyhogy a délután 4 óra nem lehet még este :p:p

Kint Budakeszin... A kivelre tod a választ... :) Legalábbis szerintem. Mibõl gondolod hogy délután 4? Van még egy pár mingyá azt is felpakolom... :D Báááárrrr...
Title: Fotopic
Post by: Baldy on 2005-01-09, 21:04:15
Quote from: ignusKint Budakeszin... A kivelre tod a választ... :) Legalábbis szerintem. Mibõl gondolod hogy délután 4? Van még egy pár mingyá azt is felpakolom... :D Báááárrrr...

Na lökjed a sódert testvír!
Amugy van egy nagyon jó elképzelésem, hogy kivel ;)
Title: Fotopic
Post by: ignus on 2005-01-10, 00:27:02
Quote from: BaldyNa lökjed a sódert testvír!
Amugy van egy nagyon jó elképzelésem, hogy kivel ;)

No itt egy kp akkor, leleplezem az illetõt.. :D Pm-ben irok hozzá commentet is...
 Baldynak (meg persze akit még érdekel) (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1105309562228.jpg)
Title: Fotopic
Post by: Baldy on 2005-01-11, 23:45:25
Quote from: ignusNo itt egy kp akkor, leleplezem az illetõt.. :D Pm-ben irok hozzá commentet is...
 Baldynak (meg persze akit még érdekel) (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1105309562228.jpg)

Erre már nem tudok mást mondani, csak azt, hogy ez a lány egyre szebb és szebb lesz minden egyes alkalommal, amikor látom :)
Jó hatással lehet rá a fényképezés... vagy netán a fényképezõ? ;););)
Title: Fotopic
Post by: ignus on 2005-01-12, 13:08:08
Quote from: BaldyErre már nem tudok mást mondani, csak azt, hogy ez a lány egyre szebb és szebb lesz minden egyes alkalommal, amikor látom :)
Jó hatással lehet rá a fényképezés... vagy netán a fényképezõ? ;););)

:) No akkor itt egy ma reggeli kép.... :) Nem tudtam nem lefényképezni, olyan édes volt ahogy az ágyamon ült, csak sajnos lehajtotta a fejét.... :(


Megint Baldy-nak! :D (http://usteam.uw.hu/pictures/o/pics/1105527847672.jpg)
Title: Fotopic
Post by: Marfy on 2005-01-12, 13:24:02
Quote from: ignus:) No akkor itt egy ma reggeli kép.... :) Nem tudtam nem lefényképezni, olyan édes volt ahogy az ágyamon ült, csak sajnos lehajtotta a fejét.... :(


Megint Baldy-nak! :D (http://usteam.uw.hu/pictures/o/pics/1105527847672.jpg)
Teccik a mamusza :D.
Title: Fotopic
Post by: Baldy on 2005-01-12, 13:26:50
Quote from: ignus:) No akkor itt egy ma reggeli kép.... :) Nem tudtam nem lefényképezni, olyan édes volt ahogy az ágyamon ült, csak sajnos lehajtotta a fejét.... :(


Megint Baldy-nak! :D (http://usteam.uw.hu/pictures/o/pics/1105527847672.jpg)

Eza kép így jó, ahogy van! :D
Nem lehet mást mondani mint azt, hogy KAWAII!!!!!! :D
Jut eszembe: ideje lenne a hölgyet bemutatni nekem is, de készitsd fel: sima pofázmányom lesz, mert megborotválkoztam :D
Na de megint leirom, mert nem tudom másképp nyomatékositani: Irtó jó a kép!!!!! :D

Ui: Miért van rajta még mindig ruha? (hentai!!!!) :D
Title: Fotopic
Post by: ignus on 2005-01-12, 13:45:54
Quote from: BaldyEza kép így jó, ahogy van! :D
Nem lehet mást mondani mint azt, hogy KAWAII!!!!!! :D
Jut eszembe: ideje lenne a hölgyet bemutatni nekem is, de készitsd fel: sima pofázmányom lesz, mert megborotválkoztam :D
Na de megint leirom, mert nem tudom másképp nyomatékositani: Irtó jó a kép!!!!! :D

Ui: Miért van rajta még mindig ruha? (hentai!!!!) :D

Hát.. azért mert öcsém is itt volt velünk a szobában... Meg val még egy két oka... Pl: nem a barátnõm.... (még... vagy nem is tudom mit csináljak... JAJAJAJ)
Bemutatás: NEMADOM!!!! :)
Title: Fotopic
Post by: Baldy on 2005-01-12, 13:51:59
Quote from: ignusBemutatás: NEMADOM!!!! :)

Tudod mit? Akkor nem is kell! :p:p:p
:hopp::hopp:
Amugy nem kell adnod, most nem kivánom hölgyek közelebbi társaságát :)
Title: Fotopic
Post by: Xipe on 2005-01-12, 14:32:14
Quote from: ignus:) No akkor itt egy ma reggeli kép.... :) Nem tudtam nem lefényképezni, olyan édes volt ahogy az ágyamon ült, csak sajnos lehajtotta a fejét.... :(


Megint Baldy-nak! :D (http://usteam.uw.hu/pictures/o/pics/1105527847672.jpg)


szerintem a fejlehajtas mogott az a tomerdek mennyisegu alkohol all.
reggel en se szeretem magam latni ennyi pia utan.
De a holgy tenyleg nagyon Kawai.
Title: Fotopic
Post by: Marfy on 2005-01-12, 14:35:39
Quote from: Baldy: sima pofázmányom lesz, mert megborotválkoztam :D
Képet róla  :hopp:  :).
Title: Fotopic
Post by: Xipe on 2005-01-12, 14:38:13
Quote from: NokiKépet róla  :hopp:  :).


szerintem kamuzik.
tiszta osember kepe van.
Title: Fotopic
Post by: Baldy on 2005-01-12, 14:41:55
Quote from: NokiKépet róla  :hopp:  :).

Jól gondold meg, mit kérsz, mert készitettem pár képet :)
Amugy most rögtön nem tudom felrakni, lévén nem vagyok abban a helyzetben, hogy ezt megtegyem, de elsõ adandó alkalommal megteszem :D
Title: Fotopic
Post by: Xipe on 2005-01-12, 14:45:10
Quote from: BaldyJól gondold meg, mit kérsz, mert készitettem pár képet :)
Amugy most rögtön nem tudom felrakni, lévén nem vagyok abban a helyzetben, hogy ezt megtegyem, de elsõ adandó alkalommal megteszem :D


na erre a helyzetre kivancsi vagyok.
Title: Fotopic
Post by: Baldy on 2005-01-12, 15:03:40
Quote from: Xipena erre a helyzetre kivancsi vagyok.

Na de addig egy korábbi képet postolok ide, hogy tudjátok, miként nézek ki bevetés után, ha nem figyelek oda nagyon :D

Ouch (http://usteam.uw.hu/pictures/o/pics/1088110692391.jpg)
Title: Fotopic
Post by: Xipe on 2005-01-12, 15:10:03
Quote from: BaldyNa de addig egy korábbi képet postolok ide, hogy tudjátok, miként nézek ki bevetés után, ha nem figyelek oda nagyon :D

Ouch (http://usteam.uw.hu/pictures/o/pics/1088110692391.jpg)


ilyet egyszer a volt baratnomtol kaptam.
Title: Fotopic
Post by: Baldy on 2005-01-12, 15:30:49
Quote from: Xipeilyet egyszer a volt baratnomtol kaptam.

Igy nézett ki a volt barátnõd??????  :eeek:
Az kicsit meglepne, mert jelenlegi tudásom szerint ez az én arcom, és a tükör is errõl tanuskodik, szal :):):)
Amugy ez nem önarcképcsarnokba való kép lenne? Jut eszembe :D
Na majd a borotvált pofásat oda rakom be :)
Title: Fotopic
Post by: Xipe on 2005-01-12, 15:38:51
Quote from: BaldyIgy nézett ki a volt barátnõd??????  :eeek:
Az kicsit meglepne, mert jelenlegi tudásom szerint ez az én arcom, és a tükör is errõl tanuskodik, szal :):):)
Amugy ez nem önarcképcsarnokba való kép lenne? Jut eszembe :D
Na majd a borotvált pofásat oda rakom be :)


nem nem,
baratnom egyszer kicsit nagyon rossz passzban volt, en meg voltam hulye es hazamentem hozza.
mit ne mondjak jol neztem ki masnap a munkahelyemen.
Title: Fotopic
Post by: Baldy on 2005-01-12, 16:09:14
Quote from: Xipenem nem,
baratnom egyszer kicsit nagyon rossz passzban volt, en meg voltam hulye es hazamentem hozza.
mit ne mondjak jol neztem ki masnap a munkahelyemen.

Kedves barátnõ lehet, de mit lehet erre mondani... Ilyenek a nõk...
Title: Fotopic
Post by: Xipe on 2005-01-12, 16:13:18
Quote from: BaldyKedves barátnõ lehet, de mit lehet erre mondani... Ilyenek a nõk...


bator ferfi vagy te.
szerintem ha ezt mondtad volna neki akkor, nem biztos hogy most irogatnal.
max mint Stephen Hawking.
Title: Fotopic
Post by: Djinn on 2005-01-12, 16:14:35
Quote from: BaldyKedves barátnõ lehet, de mit lehet erre mondani... Ilyenek a nõk...
Nono! Mingyá elmegyek én is arra a találkára azt  :nagyere:
Egyébként nem vagyok harcias. Tényleg   :)
Title: Fotopic
Post by: Baldy on 2005-01-12, 16:17:51
Quote from: DjinnNono! Mingyá elmegyek én is arra a találkára azt  :nagyere:
Egyébként nem vagyok harcias. Tényleg   :)

Megszóltlat a feminista :D
Amugy Xipe: nem adom meg az esélyt, hogy bántson engem :) Meg általában okot sem. Én is tapasztalatból mondom ezt, de azért hozzátenném: Neked mákod van, hogy fizikailag bántott csak... Engem fizikailag nõ ugyan nem készitett ki, ellenben... na mindegy, no comment...

Ezt viszont szerintem folytassuk most már az offtopic threadben, lévén semmi köze már a képekhez
Title: Fotopic
Post by: Djinn on 2005-01-12, 16:22:08
Quote from: BaldyMegszóltlat a feminista :D
Á, nem! Egyébként tényleg durva ha valaki így adja le a gõzt. Kell neki mutatni egy két játékot, amin levezetheti a feszültséget és akkor no problem!!!  :rotflol:
Title: Fotopic
Post by: Shadowolf on 2005-01-12, 16:22:45
Quote from: BaldyEzt viszont szerintem folytassuk most már az offtopic threadben, lévén semmi köze már a képekhez

Támogatom. Az offolásokat meg most már törölgetni fogom...
Title: Fotopic
Post by: ignus on 2005-01-14, 00:41:06
Megint Baldy kedvében akarok járni... :)

Kiscica másképp (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1105655935509.jpg)
Title: Utókarácsony
Post by: Moha on 2005-01-14, 00:43:31
Anno kértétek, hogy én is küldjek képet a karácsonyi kivilágításról. Nos, karácsony után én is kimentem fotózni. Bocsi, hogy csak most tudom felrakni a képeket.

Íme:
Nagytemplom (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1105654327931.jpg)
 Ugyanaz, kicsit közelebbrõl (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1105654898475.jpg)
Mindenki karácsonyfája (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1105654657312.jpg)
Télapó (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1105655081102.jpg)
Fõtér 1 (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1105655237573.jpg)
Fõtér 2 (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1105655406134.jpg)

Sajna kicsit életlenek lettek a képek, mert állvány nélkül, kézbõl lettek fotózva. :(
Title: Fotopic
Post by: Xipe on 2005-01-14, 00:43:55
Quote from: ignusMegint Baldy kedvében akarok járni... :)

Kiscica másképp (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1105655935509.jpg)


kosz az uj hatterkepet.
Title: Fotopic
Post by: ignus on 2005-01-14, 08:41:38
Quote from: Xipekosz az uj hatterkepet.

Hát azért nem túlzás ez? :D Remélem azért a mestrenek is tetszeni fog
Title: Fotopic
Post by: Marfy on 2005-01-14, 08:56:11
Quote from: MohaAnno kértétek, hogy én is küldjek képet a karácsonyi kivilágításról...
Jók lettek  :hopp: nem is rosz ez a Debrecen.
Még karácsony elõtt én is csináltam szintúgy álvány nélkül de azok még ennyire sem lettek jók. De lehet ha van 1-2 jó majd felteszem.
Title: Fotopic
Post by: Pirula on 2005-01-14, 09:19:48
Quote from: MohaAnno kértétek, hogy én is küldjek képet a karácsonyi kivilágításról. Nos, karácsony után én is kimentem fotózni. Bocsi, hogy csak most tudom felrakni a képeket.

Íme:
Nagytemplom (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1105654327931.jpg)
 Ugyanaz, kicsit közelebbrõl (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1105654898475.jpg)
Mindenki karácsonyfája (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1105654657312.jpg)
Télapó (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1105655081102.jpg)
Fõtér 1 (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1105655237573.jpg)
Fõtér 2 (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1105655406134.jpg)

Sajna kicsit életlenek lettek a képek, mert állvány nélkül, kézbõl lettek fotózva. :(

Nagyon királyak! Lehet hogy majd egy kicsit buherálok velük ha lesz idõm.
Már ha nem gond.
Title: Fotopic
Post by: Baldy on 2005-01-14, 12:45:45
Quote from: ignusMegint Baldy kedvében akarok járni... :)

Kiscica másképp (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1105655935509.jpg)

Látom kényeztetsz engem! :D
De már nem tudok mást mondani, csak korábbanról ismételni önmagamat: ez a lány egyre szebb és szebb lesz minden egyes képpel :)

Moha: Jók a képek, nagyon feelinges darabok. Ha érdekel, akkor elmondom, hogy nekem a második kép tetszik a legjobban (az utána lévõ képek a nagy sötétség miatt kicsit üresnek tûnnek, azért).
Title: Fotopic
Post by: Dragon on 2005-01-14, 19:34:39
Quote from: BaldyDe már nem tudok mást mondani, csak korábbanról ismételni önmagamat: ez a lány egyre szebb és szebb lesz minden egyes képpel :)
Habár gyanús, hogy mennyi alkohol kellett ehhez a képhez
 :lol:
Title: Fotopic
Post by: Rounin on 2005-01-14, 19:43:25
Quote from: bpka000Habár gyanús, hogy mennyi alkohol kellett ehhez a képhez
 :lol:

A lányba? Vagy a nézõbe? :D
Title: Fotopic
Post by: Dragon on 2005-01-14, 20:13:07
Quote from: RouninA lányba? Vagy a nézõbe? :D
Hát a kép magáért beszél, a rajta levõ üvegekkel, illetve a hölgy sem az a fajta akit csak jelentõs mennyiségû alkohol elfogyasztása után lehet szépnek látni. :)
Title: Fotopic
Post by: Baldy on 2005-01-14, 20:23:18
Quote from: bpka000Hát a kép magáért beszél, a rajta levõ üvegekkel, illetve a hölgy sem az a fajta akit csak jelentõs mennyiségû alkohol elfogyasztása után lehet szépnek látni. :)

Ezt még igy, a hölgyet nem ismerve is, kikérem magamnak :)
Meg ráadásul látható, hogy nincs ittas állapotban :)
Title: Fotopic
Post by: ignus on 2005-01-30, 00:17:41
Egy új kép Baldynak, és mégegy amit ma fényképeztem.... :D Azaz mindkettõt ma csináltam (a képeket... :D )

Baldynak (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1107036786041.jpg)

Bp hegyrõl, azaz dombról fényképezve... (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1107037049590.jpg)
Title: Fotopic
Post by: Baldy on 2005-01-30, 00:26:32
Quote from: ignusEgy új kép Baldynak, és mégegy amit ma fényképeztem.... :D Azaz mindkettõt ma csináltam (a képeket... :D )

Baldynak (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1107036786041.jpg)

Bp hegyrõl, azaz dombról fényképezve... (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1107037049590.jpg)

Hát egyet tudok az elsõ képre mondani: Ez a lány nem tud csúnya lenni :)
A másik kép is nagyon jó lett, de tény: az elsõt nagyon feldobja a hölgy jelenléte :)
Title: Fotopic
Post by: ignus on 2005-01-30, 21:49:03
És egy ma készült kép...

Rét (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1107114318140.jpg)
Title: Fotopic
Post by: Animal on 2005-02-17, 01:14:37
Egy kép (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1108595532612.jpg) a lakótelep szépségérõl.  :eeek:

Na jó, nem. Inkább egy kép (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1108595532612.jpg) a lakótelep környezetének szépségérõl.  :)
Title: Fotopic
Post by: ignus on 2005-02-17, 23:12:54
Quote from: AnimalEgy kép (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1108595532612.jpg) a lakótelep szépségérõl.  :eeek:

Na jó, nem. Inkább egy kép (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1108595532612.jpg) a lakótelep környezetének szépségérõl.  :)

Hmmm Furcsa "Dezsávû" érzés fogott el a második kép láttán... :P
Title: Fotopic
Post by: Animal on 2005-02-17, 23:15:02
Quote from: ignusHmmm Furcsa "Dezsávû" érzés fogott el a második kép láttán... :P

Hát izé...gondoltam így nehezebb mellélõni  :hopp:
Title: Fotopic
Post by: Feldin on 2005-02-21, 13:24:34
Quote from: ignusÉs egy ma készült kép...

Rét (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1107114318140.jpg)
Szupi! Tetszik!
Title: Fotopic
Post by: ignus on 2005-02-27, 00:19:55
Hmm. Hát most igy betegség közben csak erre futotta... :) Bár Baldy-nak talán tetszeni fog... :P

The Ring... :D (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1109456187296.jpg)
Title: Fotopic
Post by: Baldy on 2005-02-27, 23:52:44
Quote from: ignusHmm. Hát most igy betegség közben csak erre futotta... :) Bár Baldy-nak talán tetszeni fog... :P

The Ring... :D (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1109456187296.jpg)

Erre mondják szép magyarsággal: Mûvészi kép :)
De legalább a modell aranyos :D
Title: Fotopic
Post by: ignus on 2005-03-08, 00:25:53
Szobám 95%on... Csak egy kicsit átrendezve, újrafestve... + új ágy

kép (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1110234270767.jpg)
Title: Fotopic
Post by: Kvikveg on 2005-03-08, 01:07:13
Quote from: ignusSzobám 95%on... Csak egy kicsit átrendezve, újrafestve... + új ágy

kép (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1110234270767.jpg)
Konyvespolc? :hehe:
Asszem az en szobam kicsit zsufoltabb.
Title: Fotopic
Post by: Moha on 2005-03-08, 01:19:38
Quote from: KvikvegAsszem az en szobam kicsit zsufoltabb.
Hehe, az enyém meg sokkal rendetlenebb - csak mint általában... :rolleyes:
Title: Fotopic
Post by: ignus on 2005-03-08, 12:53:54
Quote from: KvikvegKonyvespolc? :hehe:
Asszem az en szobam kicsit zsufoltabb.
Az a másikoldalon van... Ott semmi extra változás nincs, de majd akkor megmutatom azt is.. (ott nem volt kedvem összepakolni, szobám ezen részét meg rendszeresen karbantartja...."valaki"... néha én is na...)
Title: Fotopic
Post by: Moha on 2005-03-08, 20:16:36
Quote from: ignusszobám ezen részét meg rendszeresen karbantartja...."valaki"
Ezzel nincs is baj, egészen addig, amíg tudod, mit hova tesz. :p
Nálam pl. ha anyám egyszer rendet rak, utána hetekig keresgélhetem a cuccaimat...
Title: Fotopic
Post by: Djinn on 2005-03-08, 20:20:07
Quote from: MohaEzzel nincs is baj, egészen addig, amíg tudod, mit hova tesz. :p
Nálam pl. ha anyám egyszer rendet rak, utána hetekig keresgélhetem a cuccaimat...
Én nem is engedem, hogy más csináljon rendet/takarítson! Pont emiatt  :haha:
Title: Fotopic
Post by: ignus on 2005-03-15, 16:18:14
Tegnapi kiruccannás barátnõmmel...

kép 1 (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1110896161128.jpg)
kép 2 (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1110896269319.jpg)
Title: Fotopic
Post by: Feldin on 2005-03-18, 18:42:32
Quote from: ignusTegnapi kiruccannás barátnõmmel...

kép 1 (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1110896161128.jpg)
kép 2 (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1110896269319.jpg)
Tök jó! Fõleg a hidas!
Title: Fotopic
Post by: Djinn on 2005-03-26, 10:15:17
Kellemes húsvéti ünnepeket kívánok mindenkinek!  :haha:
Kép 1 (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1111825246240.jpg)
Kép 2 (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1111825376426.jpg)
Title: Fotopic
Post by: Damnatus on 2005-03-26, 11:02:18
Hali!

Dejó! USTeames tojás!
Title: Fotopic
Post by: Marfy on 2005-03-26, 13:40:06
Quote from: DjinnKellemes húsvéti ünnepeket kívánok mindenkinek!  :haha:
Kép 1 (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1111825246240.jpg)
Kép 2 (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1111825376426.jpg)
Tójásfa tök jó én is pont tegnap csináltam meg :).
Usteam tojás  :lul: , és azt ki fogja megkapni?
Title: Fotopic
Post by: Djinn on 2005-03-26, 14:35:02
Quote from: NokiUsteam tojás  :lul: , és azt ki fogja megkapni?
Észrevettétek. :D
Nem hiszem, hogy bárki megkapja. Mivel nem hagyom, hogy meglocsoljanak, ezért tojást sem adok senkinek. Csak ha szépen kéri és megment a többi locsolótol is.  :rolleyes:
Title: Fotopic
Post by: Moha on 2005-03-26, 17:00:26
Quote from: DjinnKellemes húsvéti ünnepeket kívánok mindenkinek!  :haha:
Kép 1 (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1111825246240.jpg)
Kép 2 (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1111825376426.jpg)
Tök ász! :kiraly: Nagyon ötletes!
Title: Fotopic
Post by: Kvikveg on 2005-03-26, 20:42:43
Quote from: DjinnKellemes húsvéti ünnepeket kívánok mindenkinek!  :haha:
Kép 1 (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1111825246240.jpg)
Kép 2 (http://usteam.uw.hu/pictures/p/pics/1111825376426.jpg)
USTEAM tojas! Neztem egy nagyot! :D Tokjo!
Title: Fotopic
Post by: Ramiz on 2005-03-26, 22:48:24
Én egy öreg Zenit géppel szoktam fényképeket csinálni, de azokat a képeket nehéz bepostolni.
Title: Fotopic
Post by: Djinn on 2005-03-27, 12:03:36
Quote from: ShiroiMegyek! :)
Ez azt jelenti, hogy kell neked az a tojás? És mihez kezdesz vele?  :)
Title: Fotopic
Post by: katz on 2005-06-09, 00:02:39
Voltam a Honvédelem napján. Készült pár érdekes foto és most végre vettem a fáradságot, h felrakjam õket. Ha igény van rá, lesz több is. A többit megtaláljátok az Önarcképben (http://usteam.hu/forum/showpost.php?p=88320&postcount=1893) meg a Nagyon LOLban (http://usteam.hu/forum/showpost.php?p=88317&postcount=3749):

StG-44... (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1118263069438.jpg)
...szétszedve (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1118263095176.jpg)
Tommy gun (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1118263131388.jpg)
A nyers erõ megtestesítõje: KRAZ (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1118263183289.jpg)
Title: Fotopic
Post by: ignus on 2005-06-09, 10:53:55
Kicsit félresikerült eper... bár lehet hogy ez a normális és a többi a defektes?

Epej (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1118303562970.jpg)
Title: Fotopic
Post by: Baldy on 2005-06-09, 11:03:10
Quote from: katzVoltam a Honvédelem napján. Készült pár érdekes foto és most végre vettem a fáradságot, h felrakjam õket. Ha igény van rá, lesz több is. A többit megtaláljátok az Önarcképben (http://usteam.hu/forum/showpost.php?p=88320&postcount=1893) meg a Nagyon LOLban (http://usteam.hu/forum/showpost.php?p=88317&postcount=3749):

StG-44... (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1118263069438.jpg)
...szétszedve (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1118263095176.jpg)
Tommy gun (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1118263131388.jpg)
A nyers erõ megtestesítõje: KRAZ (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1118263183289.jpg)

Mikor volt a Honvédelem napja? :O
Title: Fotopic
Post by: katz on 2005-06-09, 11:33:00
Quote from: BaldyMikor volt a Honvédelem napja? :O
2 hete. május 21.-én
Title: Fotopic
Post by: Baldy on 2005-06-09, 11:37:15
Quote from: katz2 hete. május 21.-én

Na majd máskor igyekszem informáltabb lenni, és akkor nem maradok le ilyenrõl :)
Köszi :)
Title: Fotopic
Post by: RE@L on 2005-06-10, 10:29:22
Üdv all!!
Úgy nézem talán bevesz pár képet belõlük ez a topic ^^
Budapesthez közel vannak, ha kell beviszem õket 5 en vannak oltást kapnak ha minden igaz, csak gazdi kéne nekik igyen vannak. Sry a reklámért :o
(!Nemkamu!)
Title: Fotopic
Post by: RE@L on 2005-06-10, 10:32:38
Köv adag:
Title: Fotopic
Post by: RE@L on 2005-06-10, 10:33:54
Végül az utolsó 1 :

Ha szeretne valaki 1 et: írjon mailt!
Title: Fotopic
Post by: Cobra on 2005-06-10, 10:49:03
Nem attach-olunk képeket, rakd be a galériába és onnan linkeld!  :comp:
Title: Fotopic
Post by: RE@L on 2005-06-10, 11:14:19
Sry:o :( , tehát tõcsem fel vhova és csupán linkeket?
Title: Fotopic
Post by: Djinn on 2005-06-11, 22:09:56
Quote from: ignusKicsit félresikerült eper... bár lehet hogy ez a normális és a többi a defektes?

Epej (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1118303562970.jpg)
Paradicsom (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1118516505196.jpg) másképp  :rolleyes:
Title: Cicák
Post by: RE@L on 2005-06-16, 09:12:02
Tessék ittvannak a cicás képek végre: pm rám ha szeretnétek gazdik lenni ^^
01 (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1118901024603.jpg)
02 (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1118901137851.jpg)
03 (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1118901180155.jpg)
04 (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1118901229890.jpg)
05 (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1118901274589.jpg)
06 (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1118901349426.jpg)
07 (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1118901449786.jpg)
08 (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1118901476095.jpg)
09 (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1118901501511.jpg)
10 (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1118901552464.jpg)

Ezek lennének azok (kicsit már megnõttek és nemlehet bírni velük, teli vannak energiával ujjaimat már szétrágták =) )
Title: Home-made One Piece-es kulcstartó :)
Post by: Ramiz on 2005-06-22, 14:36:21
Egyik oldal (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1119436497971.jpg)
Kétik oldal (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1119436654271.jpg)
Title: Fotopic
Post by: Moha on 2005-07-20, 23:34:41
Felpakoltam pár képet, amit az erdélyi kiránduláson készítettem. Íme! (http://usteam.hu/pictures/p/res/243.html)
Title: Fotopic
Post by: katz on 2005-07-20, 23:41:12
Quote from: MohaFelpakoltam pár képet, amit az erdélyi kiránduláson készítettem. Íme! (http://usteam.hu/pictures/p/res/243.html)
Szép képek és vicces location  :jee:
Title: Fotopic
Post by: Djinn on 2005-07-22, 00:40:57
Torta 1 (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1121981774363.jpg) Ez nekünk készült. Életünk elsõ közös Porsche-ja. Reméljük egyszer lesz igazi is  :rolleyes:
Torta 2 (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1121981964277.jpg) Ez pedig a tesóméknak, mivel Ausztráliában nem kapható eme mennyei csemege és nagyon hiányzik nekik...  :haha:
Title: Fotopic
Post by: Moha on 2005-07-22, 01:02:36
Jó kis torták. :) Gondolom fincsi is volt...
Title: Fotopic
Post by: .Attila on 2005-07-22, 01:14:44
Quote from: DjinnTorta 1 (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1121981774363.jpg) Ez nekünk készült. Életünk elsõ közös Porsche-ja. Reméljük egyszer lesz igazi is  :rolleyes:
Aha, szóval akkor téged említgetünk olyan sokszor! :)
Title: Fotopic
Post by: Djinn on 2005-08-07, 13:22:10
A házasság mellékhatásai (http://usteam.hu/pictures/b/pics/1123409749040.jpg)  :haha:
Title: Fotopic
Post by: Damnatus on 2005-08-07, 18:35:42
Akkor maradok szingli. :D
Title: Fotopic
Post by: Baldy on 2005-08-07, 18:56:07
Quote from: DamnatusAkkor maradok szingli. :D

Detto  :eeek:
Title: Fotopic
Post by: Suszi on 2005-08-07, 19:24:25
Hali.
Nem tudnátok nekem segiteni?
Olyan fényképet keresek, ami egy nagyvárost ábrázol éjszaka a naplementében.
Fontos lenne.
Köszi :)
Title: Fotopic
Post by: Baldy on 2005-08-07, 23:25:46
Ez megfelel?
http://www.enlightphoto.com/webpages/trav1/Trav110.jpg (http://www.enlightphoto.com/webpages/trav1/Trav110.jpg)
Title: Fotopic
Post by: Suszi on 2005-08-08, 08:28:28
:merci: Kicsit sötétebbre gondoltam, de lehet, h tudok rajta kicsit alakitani photoshoppal. Azért köszi
Title: Kecsói Repnap.
Post by: katz on 2005-09-26, 00:25:33
Végre legyöztem lustaságom és sikerült feltölteni pár képet...

Üdvözöljük Magyarországon. (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1127681842392.jpg)
A második legszebb fenék a világon! (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1127681961573.jpg)
A szaros kis patkányok elözönlöttek mindent... (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1127682420640.jpg)
Vegyvédelmi Lali morcos (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1127682557566.jpg)
James Bond? Frászt! D-20! (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1127682874169.jpg)
Mistrál (azon ritka pillanatok egyikén, amikor nem csüng rajta senki!) (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1127682994551.jpg)
Made in America! (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1127682727817.jpg)
Title: Fotopic
Post by: kisvirag on 2005-09-29, 01:03:36
Nemigen tudtam eldönteni, hova postoljam, de talán itt van a legjobb helye

Szerintem rendkivül érdekes, és aki egy kicsit ért a fotózáshoz is, duplán fogja értékelni

Chernobil, the ghost town (http://www.militaryphotos.net/forums/viewtopic.php?t=41507)

Figyelem! mivel elég lama módon vannak a képek bepostolva a fenti címen, fõleg a lassabb gépeket igen megakaszthatja! Ennek ellenére érdemes megvárni, mig betöltõdik :D
Title: Fotopic
Post by: Darkstar on 2005-09-29, 01:13:57
Quote from: kisviragNemigen tudtam eldönteni, hova postoljam, de talán itt van a legjobb helye

Szerintem rendkivül érdekes, és aki egy kicsit ért a fotózáshoz is, duplán fogja értékelni

Chernobil, the lost city (http://www.militaryphotos.net/forums/viewtopic.php?t=41507)
Nagyon jó képek. Ide már évek óta el akarok jutni, valahogy az ilyesmi mindíg vonzott. Viszont azt hiszem, hogy a képek nagy része nem Chernobyl, hanem a mellette lévõ város, Pripyat.
Title: Fotopic
Post by: Moha on 2005-09-29, 20:47:45
Quote from: kisviragChernobil, the ghost town (http://www.militaryphotos.net/forums/viewtopic.php?t=41507)
Hmmm, érdekes és súlyos képek! Ráadásul én meg pont a Tangerine Dream - Creation c. eléggé sejtelmes zenéjét hallgattam mellette...
Lehet, hogy erre még egy klippet is csinálok.
Title: Fotopic
Post by: animoni on 2005-09-30, 12:39:12
Quote from: BaldyEz megfelel?
http://www.enlightphoto.com/webpages/trav1/Trav110.jpg (http://www.enlightphoto.com/webpages/trav1/Trav110.jpg)
Szép kép!
Árad belõle a romantika!
Title: Fotopic
Post by: Kuroi Tenshi on 2005-09-30, 12:40:56
Quote from: animoniSzép kép!
Árad belõle a romantika!
Ja. csak kár, hogy a gombafelhõ már alig fért bele  :haha:

Komolyabban: tényleg szép, bár láttam már vadabb színû naplementét is...
Title: Keresek
Post by: Ravenka on 2005-10-01, 15:06:32
Hi all!

Egy kis segitseget szeretnek kerni!
Szeretnek itthonra magamnak egy Anime kepet a falra es mar kis felvilagot bejartam de nem talaltam sehol, hjah  es persze Fantasy jellegure utazom  :)
Ha esetleg valaki tud vmit, azt megkoszonnem!
Vagy volt egy olyan alternativa, amit egy kedves baratom ajanlott hogy nagyfelbontasu kepet keressek a neten es hatha abbol egy jo kis nagyitassal talan jo fali kep varazsolhato! Szoval ha valaki tud vmit pls help!
Thx, rvN
Title: Fotopic
Post by: kisvirag on 2005-10-03, 13:31:29
már megint nem tudtam hova menjek vele

Szombati Conról képek, sok Cosplay is :D
itt ha figyeltek, a kivetiton a háttérben látszik az eredeti.

képek (http://hactar.net/kzed/images/con051001/)
7636nál kezdõdik a cosplay, elõtte ilyen mindenféle képek...

Shaman King (http://hactar.net/kzed/images/con051001/dscn7692.jpg) nohm, õk szegediek :D és izémizé, felhivnám a figyelmet a pici lányra :)
nem lehet elég korán elkezdeni!
Title: Fotopic
Post by: Feldin on 2005-10-03, 14:17:47
Quote from: kisviragmár megint nem tudtam hova menjek vele

Szombati Conról képek, sok Cosplay is :D
itt ha figyeltek, a kivetiton a háttérben látszik az eredeti.

képek (http://hactar.net/kzed/images/con051001/)
7636nál kezdõdik a cosplay, elõtte ilyen mindenféle képek...

Shaman King (http://hactar.net/kzed/images/con051001/dscn7692.jpg) nohm, õk szegediek :D és izémizé, felhivnám a figyelmet a pici lányra :)
nem lehet elég korán elkezdeni!
mit mondtak a mangafanról?
Title: Fotopic
Post by: kisvirag on 2005-10-03, 14:32:28
sajnos én nem tudtam ott lenni

ja, utolagos info: a külön bepostolt SK-s cosp lett a 2. helyezett!
Title: Fotopic
Post by: roderick on 2005-10-03, 20:05:19
Azasok sárga dobozfejü öltönyös fazon az mi akart lenni? Mert a kivetítöképböl se tom kivenni
Title: Fotopic
Post by: Moha on 2005-10-04, 00:32:47
Beavatna engem valaki, hogy mi/hol/hogy/mikor/merre/meddig volt ez az anime party? Errõl nagyon lemaradtam! Ugye nem ez volt az, ahol állítólag AMV verseny is van/volt/lesz? :confused:
Title: Fotopic
Post by: kisvirag on 2005-10-04, 01:09:10
most szombaton volt a Láng Mûvelõdési házban Pesten. én is csak a héten halottam róla...
állitolg valami ötszázakárhány jegyet adtak el...
AMV verseny asszem nem volt, az tán a legközelebbin lesz...
Title: Fotopic
Post by: Moha on 2005-10-04, 01:30:40
Quote from: kisviragAMV verseny asszem nem volt, az tán a legközelebbin lesz...
Még szerencse, különben így lennék: :hogyaza:
Szóval az AMV verseny (ha lesz) mindenképpen érdekel, arról semmi szín alatt nem akarok lemaradni.

És, hogy ne legyek teljesen off:
Tök jó cosplay-ek is voltak, de pár viszont eléggé gyengus lett. :) Viszont az mindenképp pozitív dolog, hogy már itthon is szerveznek ilyesmit, szóval jó úton haladunk. :zen:
Title: Fotopic
Post by: Kvikveg on 2005-10-04, 01:37:30
Erdekes, en pont a cosplaytol menekulok. De jo hallani, hogy fejlodik a dolog.
Title: Fotopic
Post by: Kuroi Tenshi on 2005-10-04, 13:08:48
Quote from: kisviragmost szombaton volt a Láng Mûvelõdési házban Pesten. én is csak a héten halottam róla...
Ki volt írva a usteam fõoldalra egy hónappal elõtte.
A meet topicban is említettem úgy 3 hete
:p
AMV-verseny nem volt, de volt olyan 5-6 amv legalább (lehetett az 7-8 is...) volt közük egy-két nagyon jó és poénos is.
(tovább ld meet topic :D)
Title: Fotopic
Post by: kisvirag on 2005-11-07, 17:50:42
mmm, ezt most linkelte nekem egy srác:
 egy magyar viszontagságai Japánban (http://craft.hu/japan/)
Title: Fotopic
Post by: Xaga on 2006-01-09, 21:37:58
Quote from: ShiroiNaruto... (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1136835150599.jpg)
...és a többiek. (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1136835218547.jpg) Legközelebb én megyek értük, akkor több lesz majd (10 Hinata, 10 Tenten... ).
Húúú Rasenganos Naruto rulz!!
Title: Fotopic
Post by: Pr3d4k1ng on 2006-01-09, 22:48:11
Quote from: ShiroiNaruto... (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1136835150599.jpg)
...és a többiek. (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1136835218547.jpg) Legközelebb én megyek értük, akkor több lesz majd (10 Hinata, 10 Tenten... ).
Nice Naurti ruulz
Title: Fotopic
Post by: Yakumo on 2006-01-09, 23:05:01
Quote from: ShiroiNaruto... (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1136835150599.jpg)
...és a többiek. (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1136835218547.jpg) Legközelebb én megyek értük, akkor több lesz majd (10 Hinata, 10 Tenten... ).
Király!!! De nekem a "kötözött néni" kell hátulról balról^^ :D Képet! Képet! Csak róla! Csak róla! :lol: :D
Title: Fotopic
Post by: kisvirag on 2006-01-12, 14:00:38
ez  (http://i7.photobucket.com/albums/y283/Puduface/soldiercat.jpg)kicsit katznak való. de szerintem nagyon ott van :D

ez a szöveg még hozzátartozik:
"5 minutes after this photo was taken, the soldier was found unconscious in the room behind him. The rifle was recovered three blocks away, near the smoking hulk of a tuna truck, which had had its tires shot out and its cargo stolen. The cat's wherabouts are unknown."
Title: Re: Fotopic
Post by: Yakumo on 2006-05-04, 23:00:59
Éppen porszívózok (szívok) a szobámban, mire anyu képembe tol valami zöldet, mondván "Nézd mit találtunk a kistónál!" Nézem, látom, hogy egy elég nagy Mocsári teknős az. :D Ők is ritkán járnak felénk, tök jó! :jee:  FIGYUZZÁTOK! (http://usteam.hu/pictures/p/res/498.html)
Title: Re: Fotopic
Post by: Pr3d4k1ng on 2006-05-04, 23:04:19
Quote from: Yakumo on 2006-05-04, 23:00:59
Éppen porszívózok (szívok) a szobámban, mire anyu képembe tol valami zöldet, mondván "Nézd mit találtunk a kistónál!" Nézem, látom, hogy egy elég nagy Mocsári teknős az. :D Ők is ritkán járnak felénk, tök jó! :jee:  FIGYUZZÁTOK! (http://usteam.hu/pictures/p/res/498.html)
Áhjjj ezek mai vendégek nem is kopognak.  :ejj: :D
Mit akarsz növéremnek 2 Ékszer teknőse van és Görög teknőse :D
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2006-05-04, 23:16:07
Quote from: Yakumo on 2006-05-04, 23:00:59
Éppen porszívózok (szívok) a szobámban, mire anyu képembe tol valami zöldet, mondván "Nézd mit találtunk a kistónál!" Nézem, látom, hogy egy elég nagy Mocsári teknős az. :D Ők is ritkán járnak felénk, tök jó! :jee:  FIGYUZZÁTOK! (http://usteam.hu/pictures/p/res/498.html)
Főzd meg levesbe a rohadékot a nevemben, holnap vizsgázom védett állatokból... (http://rage.interhost.hu/pics/dirr.gif)
Title: Re: Fotopic
Post by: Yakumo on 2006-05-11, 21:29:29
No, el is felejtettem az utolsó képet a tekiről, még fogságban a szobámban. Másnap már a tóban úszott. ;) És ugye egyértelmű, hogy van izlése, ugye? :D  :whoah:

Teki nézi a 3x3 Eyes FanArt-ot. :D (made by my Friend) (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1147369003896.jpg)
Title: Re: Fotopic
Post by: Apatilos on 2006-06-07, 18:29:38
jo topicnak tunik ez, csak amint latom nem nagyon van mozgas mostanaban.
1 (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1149693365963.jpg) - 2 (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1149693467237.jpg) - 3 (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1149693705165.jpg) - 4 (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1149693841450.jpg) - 5 (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1149693913128.jpg)
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2006-06-07, 18:32:43
Quote from: Apatilos on 2006-06-07, 18:29:38
jo topicnak tunik ez, csak amint latom nem nagyon van mozgas mostanaban.
1 (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1149693365963.jpg) - 2 (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1149693467237.jpg) - 3 (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1149693705165.jpg) - 4 (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1149693841450.jpg) - 5 (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1149693913128.jpg)
Milyen fényképezőgép ez hogy ISO100-on ilyen zaja van? Egyébként hangulatosak, az első tetszik. :)

EDIT: De ha már úgyis ideoffoltam, akkor berakok én is egy képet, úgyis egy fél órája linkeltem be a PH!-ra is.
http://img204.imageshack.us/my.php?image=img03548ec.jpg (http://img204.imageshack.us/my.php?image=img03548ec.jpg)
Title: Re: Fotopic
Post by: Kuroi Tenshi on 2006-06-07, 18:38:04
A felhők néha nagyon érdekesek. Én a ködben készült képeket is szeretem.
Pár éve Franciaországban voltam, amikor nagy vihar volt a tengeren. Másnap olyan keményen nézett ki az égbolt... nagyon sajnáltam,hogy nem volt nálam fényképezőgép.
Title: Re: Fotopic
Post by: Apatilos on 2006-06-07, 18:54:58
Quote from: Zsiga on 2006-06-07, 18:32:43
Milyen fényképezőgép ez hogy ISO100-on ilyen zaja van? Egyébként hangulatosak, az első tetszik. :)
valami kinai, latok rajta egy "premier" feliratot, es ennyi. kamera is egyben, 8 megapixeles gep.
errol mit tudsz mondani: http://www.fujifilm.hu/termekek/digitalis_fotozas/digitalis_fenykepezogepek/s5500/s5500.ind?isFlashCompliant=true&session_id=dVjYFLGHKbqjXefNUpEbhtPm&flashVersion=8
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2006-06-07, 19:00:20
Quote from: Apatilos on 2006-06-07, 18:54:58
Quote from: Zsiga on 2006-06-07, 18:32:43
Milyen fényképezőgép ez hogy ISO100-on ilyen zaja van? Egyébként hangulatosak, az első tetszik. :)
valami kinai, latok rajta egy "premier" feliratot, es ennyi. kamera is egyben, 8 megapixeles gep.
errol mit tudsz mondani: http://www.fujifilm.hu/termekek/digitalis_fotozas/digitalis_fenykepezogepek/s5500/s5500.ind?isFlashCompliant=true&session_id=dVjYFLGHKbqjXefNUpEbhtPm&flashVersion=8
Egyik ismerősömnek van ilyen gépe. Én megőrülnék ha ilyet kéne használnom, annyira pici és törékeny. :) De jó képeket csinál, bár gyenge fényben egyik kompakt se az igazi.
Title: Re: Fotopic
Post by: Apatilos on 2006-06-07, 19:10:36
Quote from: Zsiga on 2006-06-07, 19:00:20
Egyik ismerősömnek van ilyen gépe. Én megőrülnék ha ilyet kéne használnom, annyira pici és törékeny. :) De jó képeket csinál, bár gyenge fényben egyik kompakt se az igazi.
milyet hasznalsz?
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2006-06-07, 19:14:34
Quote from: Apatilos on 2006-06-07, 19:10:36
Quote from: Zsiga on 2006-06-07, 19:00:20
Egyik ismerősömnek van ilyen gépe. Én megőrülnék ha ilyet kéne használnom, annyira pici és törékeny. :) De jó képeket csinál, bár gyenge fényben egyik kompakt se az igazi.
milyet hasznalsz?
300D
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2006-06-12, 00:35:24
Voltam csütörtökön fotózni (itt (http://www.internethajo.hu)), itt vannak képek ha érdekel valakit: http://internethajo.echt.hu (http://internethajo.echt.hu)
Title: Re: Fotopic
Post by: Apatilos on 2006-06-12, 00:47:39
Quote from: Zsiga on 2006-06-12, 00:35:24
Voltam csütörtökön fotózni (itt (http://www.internethajo.hu)), itt vannak képek ha érdekel valakit: http://internethajo.echt.hu (http://internethajo.echt.hu)
a vegyes kepeknel a 3. foton a ficko arnyeka a vakunak koszonheto, vagy valami masnak?
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2006-06-12, 01:02:12
Quote from: Apatilos on 2006-06-12, 00:47:39
Quote from: Zsiga on 2006-06-12, 00:35:24
Voltam csütörtökön fotózni (itt (http://www.internethajo.hu)), itt vannak képek ha érdekel valakit: http://internethajo.echt.hu (http://internethajo.echt.hu)
a vegyes kepeknel a 3. foton a ficko arnyeka a vakunak koszonheto, vagy valami masnak?
Erre (http://internethajo.echt.hu/ebl/show_image?ID=39188) a képre gondolsz? (Ő a "főnököm" egyébként... :D) Itt csak derítésre használtam a vakut, de az a kevés kis árnyék ami van azt a vaku okozta.
A képek 99%-a vakuval készült.
Title: Re: Fotopic
Post by: Apatilos on 2006-06-12, 01:06:27
Quote from: Zsiga on 2006-06-12, 01:02:12
Erre (http://internethajo.echt.hu/ebl/show_image?ID=39188) a képre gondolsz? (Ő a "főnököm" egyébként... :D) Itt csak derítésre használtam a vakut, de az a kevés kis árnyék ami van azt a vaku okozta.
A képek 99%-a vakuval készült.
igen, arra a kepre. kell egy ilyen fenykepezo. O.O
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2006-06-12, 16:19:08
Quote from: Apatilos on 2006-06-12, 01:06:27
Quote from: Zsiga on 2006-06-12, 01:02:12
Erre (http://internethajo.echt.hu/ebl/show_image?ID=39188) a képre gondolsz? (Ő a "főnököm" egyébként... :D) Itt csak derítésre használtam a vakut, de az a kevés kis árnyék ami van azt a vaku okozta.
A képek 99%-a vakuval készült.
igen, arra a kepre. kell egy ilyen fenykepezo. O.O
Váz + alapobjektív (ez a kép azzal készült) 100k körül van használtan, egy olyan vaku amit én használok (Speedlite 430EX) kb. 70ezer újonnan, ehhez még az apróságok (táska, memória, akksi a vakuba), összesen nagyjából 200ezer. Ha komolyan gondolod a fotózást akkor megéri, de ha csak hobbiszinten akarsz kattintgatni akkor jobban jársz egy kompakt géppel. (A DSLR-nek két hátránya van, egyrészt nagy és nehéz egy komplett cucc, másrészt ha egyszer megvetted, az összes pénzed rá fogod költeni, minőségibb objektívre, jobb gépre, erősebb vakura, stabilabb állványra, és még sorolhatnám... :) )
Title: Re: Fotopic
Post by: Apatilos on 2006-06-12, 16:27:32
koszonom a segitseget, mivel mostantol ezt (http://www.fujifilm.hu/termekek/digitalis_fotozas/digitalis_fenykepezogepek/s5500/s5500.ind?isFlashCompliant=true&session_id=trFZFcBcdkzCQZKJATtEOfrv&flashVersion=8) hasznalom, ezert gondolom a komoly fotozas kimarad egy darabig.
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2006-06-12, 16:39:36
Quote from: Apatilos on 2006-06-12, 16:27:32
koszonom a segitseget, mivel mostantol ezt (http://www.fujifilm.hu/termekek/digitalis_fotozas/digitalis_fenykepezogepek/s5500/s5500.ind?isFlashCompliant=true&session_id=trFZFcBcdkzCQZKJATtEOfrv&flashVersion=8) hasznalom, ezert gondolom a komoly fotozas kimarad egy darabig.
Akkor jó fényeket. :) (Jó gép az... ;))
Title: Re: Fotopic
Post by: sirtomi on 2006-06-12, 16:56:30
Quote from: Zsiga on 2006-06-12, 16:39:36
Akkor jó fényeket. :) (Jó gép az... ;))
Nekem egy Canon A520-asom van, házi fotózásra tökéletes.
Szeretek fotózgatni, de amiket leírtál nekem kicsit drága sajnos :)
Title: Re: Fotopic
Post by: Feldin on 2006-06-13, 00:11:16
képet linkelni nem fogok, de itt vannak képeim: okamigallery.fw.hu (http://okamigallery.fw.hu)
amúgy praktikát kapsz már 10 körül ahhoz veszel egy jó vakut és ugyanott vagy :)
Title: Re: Fotopic
Post by: Apatilos on 2006-06-13, 00:15:03
Quote from: Feldin on 2006-06-13, 00:11:16
képet linkelni nem fogok, de itt vannak képeim: okamigallery.fw.hu (http://okamigallery.fw.hu)
jo kepek, szivesen neznem oket nagyban is. mindenhova magaddal hordod a fenykepezodet?
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2006-06-13, 00:17:57
Quote from: Feldin on 2006-06-13, 00:11:16
képet linkelni nem fogok, de itt vannak képeim: okamigallery.fw.hu (http://okamigallery.fw.hu)
amúgy praktikát kapsz már 10 körül ahhoz veszel egy jó vakut és ugyanott vagy :)
Azért megnézem azt a vakut ami egy Practica vázon 100-ból 99-szer hibátlan expozíciót ad mindenféle manuális beállítás nélkül, teljesen automatikusan... ;) Mert lustának lenni jó. :)
De valóban, egy régi full manuális filmes gépnek is megvan a maga varázsa (én is tervezem egy M Leica beszerzését, mondjuk egy 35-ös meg egy 50-es üveggel, persze csak ha megnyertem a lottót :D), de nagyon messze van kezelhetőségben, sebességben, és azt kell mondjam képminőségben is (gondolok itt elsősorban a nagyobb érzékenységű filmek sokkal erőteljesebb szemcsésedésére, nem tudom lőttél-e már 800-as/1600-as profi negatívra, én sajnos igen...) egy modern digitális tükörreflexestől.

Ja és a lényeg, szépek a képeid. :)
Title: Re: Fotopic
Post by: Apatilos on 2006-06-13, 00:31:36
ma csináltam ket kozelibb kepet az uj geppel:
szoros (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1150147489645.jpg)
hangyak (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1150147610725.jpg)
meg meg kell tanulnom fenykepezni ugyan, de a gep a segitsegemre lesz a jelek szerint.
Title: Re: Fotopic
Post by: Feldin on 2006-06-13, 12:48:09
Quote from: Apatilos on 2006-06-13, 00:15:03
Quote from: Feldin on 2006-06-13, 00:11:16
képet linkelni nem fogok, de itt vannak képeim: okamigallery.fw.hu (http://okamigallery.fw.hu)
jo kepek, szivesen neznem oket nagyban is. mindenhova magaddal hordod a fenykepezodet?
szokás :)
Title: Re: Fotopic
Post by: Feldin on 2006-06-13, 12:52:14
Quote from: Zsiga on 2006-06-13, 00:17:57
Quote from: Feldin on 2006-06-13, 00:11:16
képet linkelni nem fogok, de itt vannak képeim: okamigallery.fw.hu (http://okamigallery.fw.hu)
amúgy praktikát kapsz már 10 körül ahhoz veszel egy jó vakut és ugyanott vagy :)
Azért megnézem azt a vakut ami egy Practica vázon 100-ból 99-szer hibátlan expozíciót ad mindenféle manuális beállítás nélkül, teljesen automatikusan... ;) Mert lustának lenni jó. :)
De valóban, egy régi full manuális filmes gépnek is megvan a maga varázsa (én is tervezem egy M Leica beszerzését, mondjuk egy 35-ös meg egy 50-es üveggel, persze csak ha megnyertem a lottót :D), de nagyon messze van kezelhetőségben, sebességben, és azt kell mondjam képminőségben is (gondolok itt elsősorban a nagyobb érzékenységű filmek sokkal erőteljesebb szemcsésedésére, nem tudom lőttél-e már 800-as/1600-as profi negatívra, én sajnos igen...) egy modern digitális tükörreflexestől.

Ja és a lényeg, szépek a képeid. :)
kéremszépen abban is ott az élmény hogy elrontod :D
M leica? kicsit nagyok az igények :) minek neked oilyan? :) a képet te csinálod nem a gép.
lőttem 1600osra, 3200esre is. ezek a kedvenceim. imádom a szemcsés filmet.
egyébként 1600ost épp ezért vettem és erre meg kellett lepődnöm, a fuji okoskodott. a lovas képek 1600os fuji filmmel vannak lőve. és alig szemcsés.
Minőségben a modern tükörreflexes digi van messze a tükrös filmestől. sebsességben ugyanott vannak. kezelhetőségben szintén. sőt, analóg talán még egyszerűbb is.
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2006-06-13, 13:55:28
Quote from: Feldin on 2006-06-13, 12:52:14
Quote from: Zsiga on 2006-06-13, 00:17:57
Quote from: Feldin on 2006-06-13, 00:11:16
képet linkelni nem fogok, de itt vannak képeim: okamigallery.fw.hu (http://okamigallery.fw.hu)
amúgy praktikát kapsz már 10 körül ahhoz veszel egy jó vakut és ugyanott vagy :)
Azért megnézem azt a vakut ami egy Practica vázon 100-ból 99-szer hibátlan expozíciót ad mindenféle manuális beállítás nélkül, teljesen automatikusan... ;) Mert lustának lenni jó. :)
De valóban, egy régi full manuális filmes gépnek is megvan a maga varázsa (én is tervezem egy M Leica beszerzését, mondjuk egy 35-ös meg egy 50-es üveggel, persze csak ha megnyertem a lottót :D), de nagyon messze van kezelhetőségben, sebességben, és azt kell mondjam képminőségben is (gondolok itt elsősorban a nagyobb érzékenységű filmek sokkal erőteljesebb szemcsésedésére, nem tudom lőttél-e már 800-as/1600-as profi negatívra, én sajnos igen...) egy modern digitális tükörreflexestől.

Ja és a lényeg, szépek a képeid. :)
kéremszépen abban is ott az élmény hogy elrontod :D
M leica? kicsit nagyok az igények :) minek neked oilyan? :) a képet te csinálod nem a gép.
lőttem 1600osra, 3200esre is. ezek a kedvenceim. imádom a szemcsés filmet.
egyébként 1600ost épp ezért vettem és erre meg kellett lepődnöm, a fuji okoskodott. a lovas képek 1600os fuji filmmel vannak lőve. és alig szemcsés.
Minőségben a modern tükörreflexes digi van messze a tükrös filmestől. sebsességben ugyanott vannak. kezelhetőségben szintén. sőt, analóg talán még egyszerűbb is.
Ja, csak rontott képért nem kapsz fizetést. ;)

A képet én csinálom, a tökéletes munkaeszközt meg a Leica. :) Egyébként meg tudom ám magyarázni viszonylag logikusan is, hogy a sznobizmusom mellett milyen okom van még arra hogy M Leicát vegyek. Művészkedni, játszani vennék már csak filmes gépet, amire egy középformátumú túl nagy és nehéz (szívok épp eleget a DSLR-rel), sőt még egy filmes SLR is, ha egész nap a nyakadban lóg. A tökéletes megoldás egy kis távmérős váz, 1-2 nagylátó/alap obival. Az egyik obi a vázon, a váz a nyakamban, a másik obi és még mondjuk 2 tekercs film a zsebemben, és egész nap kényelmes. És hogy miért M Leica? Mert viszonylag könnyen beszerezhető (mert ugye jelenleg is gyártják), és minőségben talán a létező legjobb. Emellett nagyon tetszik a Hasselblad X-Pan is, de az már tényleg nem embernek való árkategória.

800-as Fujipress 1600-ra pusholva, és a sok szemcsétől azt se látod mi van a képen. :) Persze ha neked ez jön be, hajrá, én nem szeretem.

Az még viccnek is erős hogy egy kisfilmes tükörreflexes jobb képet csinál mint egy pro digi, talán olvass utána egy kicsit, mielőtt ilyeneket állítasz. (Vagy akár nézd meg a saját szemeddel, én megtettem, az 1Ds MKII nagyon simán lenyomta az 50-es Velviát, színben, zajban/szemcsézettségben, részletgazdagságban, dinamikatartományban. Szkennelve monitoron és nyomtatva/nagyítva is.) Itt egy kis olvasnivaló: http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/d60/d60.shtml (http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/d60/d60.shtml) (ez egy jópár éves 6MP-s gép, amiben ugyanaz az érzékelő mint az én olcsó gagyi 300D-mben...)

Sebességben még akkor sincsenek ugyanott ha a leggyorsab beszerezhető kisfilmes SLR-eket (a Nikon F6-ot és a Canon 1V HS-t) hasonlítod mondjuk a Canon 1D MKII N-hez, mert expozíciós késésben a három gép közül a digitális a legjobb, képkocka/másodpercben nagyjából ugyanaz, viszont a két filmes csak 36 képig tudja tartani a lépést, míg a digit 60-70 képig simán.

Kezelhetőség: én az általad említett 10ezres Practica vázról beszéltem (mellesleg ez az előző pontra is vonatkozik...), nem általában a filmes tükörreflexesekről. Szerintem egy jó mátrixmérés, autofókusz, egyéb apróságok eléggé megkönnyíthetik az ember életét.
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2006-06-26, 22:00:33
Múzeumok Éjszakája, Millenáris:
http://img283.imageshack.us/my.php?image=img09477wt.jpg (http://img283.imageshack.us/my.php?image=img09477wt.jpg)
Title: Re: Fotopic
Post by: Feldin on 2006-07-01, 16:57:22
Quote from: Zsiga on 2006-06-26, 22:00:33
Múzeumok Éjszakája, Millenáris:
http://img283.imageshack.us/my.php?image=img09477wt.jpg (http://img283.imageshack.us/my.php?image=img09477wt.jpg)
5letes :)
még lógok egy válasszal tudom, majd megírom :)
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2006-07-01, 17:41:27
Quote from: Feldin on 2006-07-01, 16:57:22
Quote from: Zsiga on 2006-06-26, 22:00:33
Múzeumok Éjszakája, Millenáris:
http://img283.imageshack.us/my.php?image=img09477wt.jpg (http://img283.imageshack.us/my.php?image=img09477wt.jpg)
5letes :)
még lógok egy válasszal tudom, majd megírom :)
Inkább melós, és végül 30-40 képből csak 1-2 lett használható...
Rendben, így vizsgaidőszakban nekem is alig van időm. :)
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2006-07-06, 23:24:26
A kedd esti termés, Kossuth tér, kormányellenes tüntetés:
http://img249.imageshack.us/img249/7245/img11434lc.jpg (http://img249.imageshack.us/img249/7245/img11434lc.jpg)
http://img249.imageshack.us/img249/549/img11445we.jpg (http://img249.imageshack.us/img249/549/img11445we.jpg)
http://img249.imageshack.us/img249/2586/img11810gw.jpg (http://img249.imageshack.us/img249/2586/img11810gw.jpg)
http://img218.imageshack.us/img218/6466/img12139rf.jpg (http://img218.imageshack.us/img218/6466/img12139rf.jpg)

http://img112.imageshack.us/img112/8430/img12316cr.jpg (http://img112.imageshack.us/img112/8430/img12316cr.jpg)
http://img272.imageshack.us/img272/6775/img12366bd.jpg (http://img272.imageshack.us/img272/6775/img12366bd.jpg)
http://img272.imageshack.us/img272/4271/img12512wx.jpg (http://img272.imageshack.us/img272/4271/img12512wx.jpg)
http://img272.imageshack.us/img272/8924/img12643zr.jpg (http://img272.imageshack.us/img272/8924/img12643zr.jpg)
Title: Re: Fotopic
Post by: HVp213 on 2006-07-10, 16:38:21
http://img98.imageshack.us/img98/2440/img44156ge.jpg

zsiga: meeten erről a képről beszéltem :p
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2006-07-20, 22:49:58
Quote from: HVp213 on 2006-07-10, 16:38:21
http://img98.imageshack.us/img98/2440/img44156ge.jpg

zsiga: meeten erről a képről beszéltem :p
Ez jóóó!   :ejnye: :jee: (Én meg béna vagyok az állatfotózáshoz... :) )
Nem akarod a meeten készült többi képet is belinkelni? Hadd válogasson Ramiz a Képmutatóba... :D

Ja és ha már szóbakerült, belinkelem ide is a meetes képeimet: http://usteam-meet.uw.hu (http://usteam-meet.uw.hu)
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2006-08-21, 15:00:36
Pár kép a tegnap estéről, Kőbánya, Óhegy Park, 20:30.
(http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/th_IMG_3373.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/IMG_3373.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/th_IMG_3372.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/IMG_3372.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/th_IMG_3370.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/IMG_3370.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/th_IMG_3369.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/IMG_3369.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/th_IMG_3367.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/IMG_3367.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/th_IMG_3366.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/IMG_3366.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/th_IMG_3365.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/IMG_3365.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/th_IMG_3362.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/IMG_3362.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/th_IMG_3404.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/IMG_3404.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/th_IMG_3403.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/IMG_3403.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/th_IMG_3402.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/IMG_3402.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/th_IMG_3401.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/IMG_3401.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/th_IMG_3400.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/IMG_3400.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/th_IMG_3399.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/IMG_3399.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/th_IMG_3397.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/IMG_3397.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/th_IMG_3395.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/IMG_3395.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/th_IMG_3389.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/IMG_3389.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/th_IMG_3387.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/IMG_3387.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/th_IMG_3386.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/IMG_3386.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/th_IMG_3385.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/IMG_3385.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/th_IMG_3383.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/IMG_3383.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/th_IMG_3382.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/IMG_3382.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/th_IMG_3381.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/IMG_3381.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/th_IMG_3380.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/IMG_3380.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/th_IMG_3379.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/IMG_3379.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/th_IMG_3376.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/IMG_3376.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/th_IMG_3375.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/IMG_3375.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/th_IMG_3374.jpg) (http://i91.photobucket.com/albums/k312/zsiga667/2006-08-20/IMG_3374.jpg)
Kicsik, szarok,zajosak, de legalább jól megfáztam miattuk. :D
Title: Re: Fotopic
Post by: Kuroi Tenshi on 2006-08-21, 15:08:59
Quote from: Zsiga on 2006-08-21, 15:00:36
Pár kép a tegnap estéről, Kőbánya, Óhegy Park, 20:30.

Kicsik, szarok,zajosak, de legalább jól megfáztam miattuk. :D
Báh. Piskóta. Ha tegnap jöttél volna velünk, igazi katasztrófafilmbe illő képeket csinálhattál volna :hehe:
Title: Re: Fotopic
Post by: Yakumo on 2006-09-01, 22:45:19
Pár kép egy vízesésről.

Képek (http://usteam.hu/pictures/p/res/571.html)
Title: Re: Fotopic
Post by: Pirula on 2006-09-05, 17:55:17
Shinkanzen Hanság-Nagyerdőn (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1157468070405.jpg)
Title: Re: Fotopic
Post by: Yakumo on 2006-09-05, 22:20:59
Quote from: Pirula on 2006-09-05, 17:55:17
Shinkanzen Hanság-Nagyerdőn (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1157468070405.jpg)
Ezt te csináltad?

ˇ edit: akkor Respect érte, jó lett. :jee: (+-t már nem kaphatsz) :)
Title: Re: Fotopic
Post by: Pirula on 2006-09-05, 22:42:19
Quote from: Yakumo on 2006-09-05, 22:20:59
Quote from: Pirula on 2006-09-05, 17:55:17
Shinkanzen Hanság-Nagyerdőn (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1157468070405.jpg)
Ezt te csináltad?
Igen, teljesen véletlenül. Eleinte csak a két lámpát akartam fotózni az éjszakai beállítással de közben elment a vonat is.  :smile:
edit: :merci:
Title: Re: Fotopic
Post by: RE@L on 2006-09-06, 00:07:20
Quote from: Pirula on 2006-09-05, 17:55:17
Shinkanzen Hanság-Nagyerdőn (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1157468070405.jpg)
Álványról cisnáltad ugye? Tényleg nagyon jó kis hosszan exponált kép!
Mellékelek ennek örömére énis egyet.
http://usteam.hu/pictures/p/pics/1157490315213.jpg (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1157490315213.jpg)
Title: Re: Fotopic
Post by: Pirula on 2006-09-06, 00:44:06
Quote from: RE@L on 2006-09-06, 00:07:20
Quote from: Pirula on 2006-09-05, 17:55:17
Shinkanzen Hanság-Nagyerdőn (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1157468070405.jpg)
Álványról cisnáltad ugye? Tényleg nagyon jó kis hosszan exponált kép!
Igen, rendkívül masszív állványt (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1157492595017.jpg) használtam. :D
Quote from: RE@L on 2006-09-06, 00:07:20Mellékelek ennek örömére énis egyet.
http://usteam.hu/pictures/p/pics/1157490315213.jpg (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1157490315213.jpg)
Nem tudom miért, de a Totoro-s macskabusz ugrott be róla.  :smile: Pedig még a színe sem olyan.
Title: Re: Fotopic
Post by: sirtomi on 2006-09-07, 15:32:13
Quote from: Pirula on 2006-09-06, 00:44:06
Quote from: RE@L on 2006-09-06, 00:07:20
Quote from: Pirula on 2006-09-05, 17:55:17
Shinkanzen Hanság-Nagyerdőn (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1157468070405.jpg)
Álványról cisnáltad ugye? Tényleg nagyon jó kis hosszan exponált kép!
Igen, rendkívül masszív állványt (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1157492595017.jpg) használtam. :D
Hol árulnak ilyen masszív álványokat? Kellene nekem is, eléggé remeg a kezem :D
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2006-09-07, 15:58:05
Quote from: sirtomi on 2006-09-07, 15:32:13
Quote from: Pirula on 2006-09-06, 00:44:06
Quote from: RE@L on 2006-09-06, 00:07:20
Quote from: Pirula on 2006-09-05, 17:55:17
Shinkanzen Hanság-Nagyerdőn (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1157468070405.jpg)
Álványról cisnáltad ugye? Tényleg nagyon jó kis hosszan exponált kép!
Igen, rendkívül masszív állványt (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1157492595017.jpg) használtam. :D
Hol árulnak ilyen masszív álványokat? Kellene nekem is, eléggé remeg a kezem :D
Tessék, itt egy. (http://expressz.hu/auto/munkagep/mezogazdasagi/showAdvert,2340966,328,1.html#advertShow) :D
Title: Re: Fotopic
Post by: sirtomi on 2006-09-07, 16:01:51
Quote from: Zsiga on 2006-09-07, 15:58:05
Tessék, itt egy. (http://expressz.hu/auto/munkagep/mezogazdasagi/showAdvert,2340966,328,1.html#advertShow) :D
Az ára is jó masszív, még spórolok egy keveset :)
Title: Re: Fotopic
Post by: Fénymarék on 2006-09-07, 16:03:28
Quote from: sirtomi on 2006-09-07, 16:01:51
Quote from: Zsiga on 2006-09-07, 15:58:05
Tessék, itt egy. (http://expressz.hu/auto/munkagep/mezogazdasagi/showAdvert,2340966,328,1.html#advertShow) :D
Az ára is jó masszív, még spórolok egy keveset :)
:lol:
hülécskék :D
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2006-09-28, 03:18:53
Egy kis válogatás a ma (tegnap...) esti programom eredményéből: http://prohardver.hu/p.php?mod=40&id=380821&start=337&len=1 (http://prohardver.hu/p.php?mod=40&id=380821&start=337&len=1)
Title: Re: Fotopic
Post by: Yakumo on 2006-09-28, 11:04:47
Quote from: Zsiga on 2006-09-28, 03:18:53
Egy kis válogatás a ma (tegnap...) esti programom eredményéből: http://prohardver.hu/p.php?mod=40&id=380821&start=337&len=1 (http://prohardver.hu/p.php?mod=40&id=380821&start=337&len=1)
wow, exkluzivitás a maximumon :D , kösz. Jók lettek a képek! Mivel nem nézek TV-t egy jó ideje, én még csak nem is hallottam erről a filmről eddig, dehát ott van Csoki(R) :D ,ezt látni kell.  :Kiraly:

Edit: sirtomi: funny you are. :rolleyes:  :D
Title: Re: Fotopic
Post by: sirtomi on 2006-09-28, 12:30:11
Quote from: Yakumo on 2006-09-28, 11:04:47
wow, exkluzivitás a maximumon :D , kösz. Jók lettek a képek! Mivel nem nézek TV-t egy jó ideje, én még csak nem is hallottam erről a filmről eddig, dehát ott van Csoki(R) :D ,ezt látni kell.  :Kiraly:
Oroszlán Szonját szívesebben nézegetem, dehát ízlések és pofonok... :D

Tényleg jók a képek! Grat Zsiga!
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2006-09-28, 14:39:51
Köszönöm. :)
TV-t én se nézek, sőt még (magyar) mozifilmeket se, mulatságos volt együtt sörözni a színészekkel úgy hogy a nagyrészüknek még a nevét se tudtam.  :lul: Egyébként fél órával a kezdés előtt hívott fel valaki (azóta se tudom hogy ki... :D) telefonon a főszervező-cégtől hogy ráérek-e... Még szerencse hogy épp nálam volt a gépem.
Title: Re: Fotopic
Post by: Ramiz on 2006-12-30, 15:58:31
Hi-Res (http://jj.am/gallery/v/Porn/Alison/147.jpg.html)
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2006-12-30, 15:59:57
I think you missed the thread.
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2006-12-30, 19:38:21
Quote from: .Attila on 2006-12-30, 15:59:57
I think you missed the thread.
Nem feltétlenül, én pl. egyből a (nemlétező) Exif adatokat akartam megnézni, csak aztán néztem meg egészben a képet. :D
Egyébként kár hogy még ott is életlen ahol élesnek kéne lennie, rekeszelni kellett volna egy kicsit és inkább közelebbről lőni hogy a mélységélesség ne változzon.
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2006-12-30, 23:18:06
Ha túl közel mész, akkor meg torzulnak az arányok.
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2006-12-30, 23:55:12
Quote from: .Attila on 2006-12-30, 23:18:06
Ha túl közel mész, akkor meg torzulnak az arányok.
Mire gondolsz? Szerintem ezen a képen a szűkebb kivágáson kívül semmit nem változtatna ha mondjuk egy 150-es makróval lőtték volna. Cserébe éles lenne. (A "közelebbről"-t nem feltétlenül úgy értem hogy fizikailag közelebb legyen a filmsík a témához, hanem hogy nagyobb legyen a leképezési arány, felőlem akár egy 600-as telével meg egy fél méteres kihuzattal is csinálhatták volna négy méterről.)
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2006-12-31, 01:27:16
Én biza fizikailag értelmeztem, mert közelebb menni ezt jelenti.
Egyébként a tele makroval egyetértek, ezt javasoltam volna én is.

Egyébként én a témát kritizáltam.
Title: Re: Re: Önarckép(csarnok)
Post by: Zsiga on 2007-01-21, 11:58:39
Quote from: .Attila on 2007-01-21, 11:37:48
Quote from: Zsiga on 2007-01-21, 11:33:30
Jó nagyon ez az obi egyébként, nem fogsz csalódni benne.  :smile:

Tudom, képminőségileg ugyanazt nyújtja, mint a 2.8, csak egy fényértékkel rosszabb és nincs benne IS.
De azért gondolkozom rajta, mert nekem inkább talán természet/állatfotózásra kéne, oda meg lehet, hogy hosszabb obi kéne. (100-400L pl., csak ezek már elég drágák :/)
Hát állatfotózásra tényleg rövid lesz még cropos vázon is.
A 100-400nak meg nem olyan jó a képe, és 5,6-os a végén ami nem sok... És persze nem igazán általánosan használható, emellett nagy és nehéz, ráadásul a tolózoom sok embernek az agyára megy.
Lesz még pár álmatlan éjszakád mire el tudod dönteni hogy mit vegyél. ;)
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-01-21, 13:36:02
Tudom.
Másik végen nem olyan nagy a gond már: Canon 10-22, Sigma 10-20 vagy Tokina 12-24. Valszeg inkább a Tokina, az mindenben nyer, kivéve CA terén, azt meg lehet korrigálni.
Igazából néztem volna a 300/4L-t IS nélkül, de ahogy elnézem, már nincs forgalomban (fene, pedig asszem egyárban lett volna a 70-200/4L-lel). 300 már jó lett volna, Canon vázon az már 480mm. Ha nagyon kell, extendert is lehet rárakni, és mivel a rajzolata csúcsminőség, megfelelő fényviszonyok mellett tudna produkálni rendesen.
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-01-25, 17:20:56
(http://i140.photobucket.com/albums/r3/zzomgwtf/IMG_0398.jpg)
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2007-01-25, 17:44:27
Quote from: .Attila on 2007-01-25, 17:20:56
[ img ]
Látom megvan az új gép. :)
A kitobit (ha van elég fény) érdemes f8-f11 között tartani, határozottan jót tesz az élességének.
Egyébként mért pont a T-módot használtad? (Én szerintem még soha életemben nem használtam a T-t, érdekelne hogy mire jó. :))
(Ja és egy jótanács, az ilyen ronda belógó faágakat szabad letörni. ;):D)
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-01-25, 18:05:08
Látom nézegeted az exif infokat.
Akkor gondolom láttad, hogy 55mm (55x1,6=88mm) a gyújtótáv. Tehát elég messze volt az az ág, hogy bármit is csináljak vele. Másrészt egy köztéren nem fogok nekiállni faágakat tördelni ;)
T módot azért használtam, mert a záridő volt a korlátozó tényező. Így is ISO400-on lőttem, 88mm mellett pedig elkell a min. 1/100s. Beállítottam tehát 1/100-ra, hogy a gép maga válassza ki a blendét.
Élesség itt most nem játszott fontos szerepet, nem művészi indulatból készítettem a képet ;) Nincs is rajta élesítés a képen asszem.

A gép egyébként dec. 28. óta van meg, csak nem sok időm volt kimenni bárhova is használni. A másik, hogy Budapest kellős közepén lakom, és nincs mit igazán fényképezni (nem vagyok szociofotós, pedig itt szinte csak arra van téma). És jelenleg csak a kitobim van még, így nincs telém, ami az állatfotózásra kéne.


szerk.:

Boldogok a közgázosok, mert rájuk süt a nap :)

(http://i140.photobucket.com/albums/r3/zzomgwtf/IMG_0356.jpg)


Ez meg már inkább digitális illusztráció, mint fénykép (indok: Rawshooterben shadow kontraszt=100, highlight kontraszt=-100)

(http://i140.photobucket.com/albums/r3/zzomgwtf/IMG_0361.jpg)
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-01-31, 20:35:09
Fotopic éledezz!

(http://i140.photobucket.com/albums/r3/zzomgwtf/IMG_0587.jpg)

(http://i140.photobucket.com/albums/r3/zzomgwtf/IMG_0567.jpg)
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2007-01-31, 20:52:08
Szépek. :)
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-01-31, 21:38:55
Quote from: Zsiga on 2007-01-31, 20:52:08
Szépek. :)

Kösz :)
Első képből látszik, hogy elkéne egy makro obi :rolleyes:
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2007-01-31, 21:46:34
Quote from: .Attila on 2007-01-31, 21:38:55
Quote from: Zsiga on 2007-01-31, 20:52:08
Szépek. :)

Kösz :)
Első képből látszik, hogy elkéne egy makro obi :rolleyes:
Majd vegyél a teléhez közgyűrűt, olcsóbb, kisebb, és kezdésnek az is bőven jó. :)
Title: Re: Fotopic
Post by: Feldin on 2007-01-31, 22:05:00
Quote from: Zsiga on 2007-01-31, 21:46:34
Quote from: .Attila on 2007-01-31, 21:38:55
Quote from: Zsiga on 2007-01-31, 20:52:08
Szépek. :)

Kösz :)
Első képből látszik, hogy elkéne egy makro obi :rolleyes:
Majd vegyél a teléhez közgyűrűt, olcsóbb, kisebb, és kezdésnek az is bőven jó. :)
m42/canon átalakító :)
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2007-01-31, 22:20:22
Quote from: Feldin on 2007-01-31, 22:05:00
m42/canon átalakító :)
Azzal mire megy magában?  :confused:
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-01-31, 22:37:48
Quote from: Feldin on 2007-01-31, 22:05:00
Quote from: Zsiga on 2007-01-31, 21:46:34
Quote from: .Attila on 2007-01-31, 21:38:55
Quote from: Zsiga on 2007-01-31, 20:52:08
Szépek. :)

Kösz :)
Első képből látszik, hogy elkéne egy makro obi :rolleyes:
Majd vegyél a teléhez közgyűrűt, olcsóbb, kisebb, és kezdésnek az is bőven jó. :)
m42/canon átalakító :)

Az nem közgyűrű, hanem átalakító ;)

Közgyűrű nem az igazi megoldás. Van minőségi romlás. Arról nem is beszélve, hogy a kinézett telével (Sigma 100-300/4) nem lenne könnyű makrozni (22,6 centi hosszú közgyűrű nélkül, 1,5 kg). Amit kinéztem: Canon EF-S 60/2.8 vagy Tamron 90/2.8 (ezek ráadásul pengeélesek, igazi makro obik).
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2007-01-31, 22:48:01
Quote from: .Attila on 2007-01-31, 22:37:48
Quote from: Feldin on 2007-01-31, 22:05:00
Quote from: Zsiga on 2007-01-31, 21:46:34
Quote from: .Attila on 2007-01-31, 21:38:55
Quote from: Zsiga on 2007-01-31, 20:52:08
Szépek. :)

Kösz :)
Első képből látszik, hogy elkéne egy makro obi :rolleyes:
Majd vegyél a teléhez közgyűrűt, olcsóbb, kisebb, és kezdésnek az is bőven jó. :)
m42/canon átalakító :)

Az nem közgyűrű, hanem átalakító ;)

Közgyűrű nem az igazi megoldás. Van minőségi romlás. Arról nem is beszélve, hogy a kinézett telével (Sigma 100-300/4) nem lenne könnyű makrozni (22,6 centi hosszú közgyűrű nélkül, 1,5 kg). Amit kinéztem: Canon EF-S 60/2.8 vagy Tamron 90/2.8 (ezek ráadásul pengeélesek, igazi makro obik).
Hidd el hogy lehet vele makrózni. :) Makróztam már hasonló méretű objektívvel (70-200/2,8), és működött. A méret semmit nem számít a makrózásnál, úgyis az állvány tartja (ha esetleg felmerült benned hogy majd kézből fogsz makrózni, most felejtsd el, vagy vegyél makróvakut, egyébként esélytelen), a nagyobb gyújtótáv miatt pedig messzebbről tudod becserkészni a félénkebb dögöket.
De ha van fölös 100k-d akkor természetesen jobb választás a makróobi. (Ja, egyébként nem okoz minőségromlást a közgyűrű, csak a fényerőt csökkenti, de azt se nagyon.)
Title: Re: Fotopic
Post by: Feldin on 2007-01-31, 22:58:04
Attila, ne húzz fel :)

m42 átalakító + m42 közgyűrűsor(ez kb 2000) + egy m42 obi. de akár kikölcsönzök neked egy 50est.

minőségi romlás...
észre se vehető.

de ha van +100kd makro obira akkor hajrá.
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-01-31, 23:07:13
Felmerült bennem, hogy kézből makrozom. Lehet így is, csak jó fényviszonyok kellenek hozzá. (Canon MP-E 65/2.8 3-5szörös nagyításánál már mondjuk nem, de nem is erről az obiról volt szó)
Egyébként nézd meg a makro obik tesztjeit (igazi makro obikét, van egy csomó, amire csak ráaggasztották, hogy makro). Képminőségben gyakorlatilag azok a legjobbak. És ugye ezeket nem csak makro obiként lehet használni (kivéve az MP-E-t). A Canon EF-S 60/2.8-on azért is gondolkodom, mert az eddig betervezett obik között nincs olyan, amely tartalmazná ezt a gyújtótávot, tehát ez lehetne egyrészt makro obi, másrészt portréobi is.

Közgyűrűket meg egyébként állandóan cserélgetni attól függően, hogy hova akarod az élességi tartományt. Közgyűrűket cserélgetni állandóan meg nem vmi jó szórakozás.

Quote from: Feldin on 2007-01-31, 22:58:04
Attila, ne húzz fel :)

m42 átalakító + m42 közgyűrűsor(ez kb 2000) + egy m42 obi. de akár kikölcsönzök neked egy 50est.

minőségi romlás...
észre se vehető.

de ha van +100kd makro obira akkor hajrá.

Húz a fene, te csak átalakítóról beszéltél, közgyűrűről nem :_piszka: ;)
Bocs, de régi obikkal inkább nem kísérletezem. Igen, jók a régi obik, de az újakhoz képest már jócskán le vannak maradva.
100kp-m meg majd valamikor lesz, nem mostanról beszéltem. Egyébként meg úgyis a Sigma 100-300 lesz az első, aztán Sigma 10-20 vagy Canon 17-40 (attól függően, hogy kell-e az extrém nagylátó vagy sem), ezek együttes értéke min. 350ezer Ft ;)
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2007-01-31, 23:32:27
Quote from: .Attila on 2007-01-31, 23:07:13
Felmerült bennem, hogy kézből makrozom. Lehet így is, csak jó fényviszonyok kellenek hozzá. (Canon MP-E 65/2.8 3-5szörös nagyításánál már mondjuk nem, de nem is erről az obiról volt szó)
Egyébként nézd meg a makro obik tesztjeit (igazi makro obikét, van egy csomó, amire csak ráaggasztották, hogy makro). Képminőségben gyakorlatilag azok a legjobbak. És ugye ezeket nem csak makro obiként lehet használni (kivéve az MP-E-t). A Canon EF-S 60/2.8-on azért is gondolkodom, mert az eddig betervezett obik között nincs olyan, amely tartalmazná ezt a gyújtótávot, tehát ez lehetne egyrészt makro obi, másrészt portréobi is.

Közgyűrűket meg egyébként állandóan cserélgetni attól függően, hogy hova akarod az élességi tartományt. Közgyűrűket cserélgetni állandóan meg nem vmi jó szórakozás.
Van rá egy söröm hogy nem fog menni a kézből makrózás. Kisfilmes makrónál 11-16 körüli rekesz kell minimum ha normális mélységélességet akarsz, a magas ISO miatti zaj meg nagyon csúnya egy borotvaéles makrófotón. 1:1-es leképezésnél pedig nagyon rövid záridők kellenének ahhoz hogy kézből ne mozduljon be a kép.
A legjobb Canon üvegek a fix telék, konkrétan talán a 135L-t tartják a legélesebb Canon objektívnek. Nem mondom hogy a makrók rosszak, de nem a legjobbak.
Az EF-S 60 valóban jó portréobjektívnek is.
A közgyűrűket mért kéne cserélgetni az élességtartománytól függően? A közgyűrűvel a maximális leképezési arányt állítod be, élességet állítani meg úgy kell hogy a tárgytávolságot változtatod (magyarul közelebb vagy távolabb viszed a gépet). Hülyén hangzik ha még nem próbáltad, de így van. :)
Title: Re: Fotopic
Post by: Feldin on 2007-02-01, 00:11:04
Quote from: Zsiga on 2007-01-31, 23:32:27
Quote from: .Attila on 2007-01-31, 23:07:13
Felmerült bennem, hogy kézből makrozom. Lehet így is, csak jó fényviszonyok kellenek hozzá. (Canon MP-E 65/2.8 3-5szörös nagyításánál már mondjuk nem, de nem is erről az obiról volt szó)
Egyébként nézd meg a makro obik tesztjeit (igazi makro obikét, van egy csomó, amire csak ráaggasztották, hogy makro). Képminőségben gyakorlatilag azok a legjobbak. És ugye ezeket nem csak makro obiként lehet használni (kivéve az MP-E-t). A Canon EF-S 60/2.8-on azért is gondolkodom, mert az eddig betervezett obik között nincs olyan, amely tartalmazná ezt a gyújtótávot, tehát ez lehetne egyrészt makro obi, másrészt portréobi is.

Közgyűrűket meg egyébként állandóan cserélgetni attól függően, hogy hova akarod az élességi tartományt. Közgyűrűket cserélgetni állandóan meg nem vmi jó szórakozás.
Van rá egy söröm hogy nem fog menni a kézből makrózás. Kisfilmes makrónál 11-16 körüli rekesz kell minimum ha normális mélységélességet akarsz, a magas ISO miatti zaj meg nagyon csúnya egy borotvaéles makrófotón. 1:1-es leképezésnél pedig nagyon rövid záridők kellenének ahhoz hogy kézből ne mozduljon be a kép.
A legjobb Canon üvegek a fix telék, konkrétan talán a 135L-t tartják a legélesebb Canon objektívnek. Nem mondom hogy a makrók rosszak, de nem a legjobbak.
Az EF-S 60 valóban jó portréobjektívnek is.
A közgyűrűket mért kéne cserélgetni az élességtartománytól függően? A közgyűrűvel a maximális leképezési arányt állítod be, élességet állítani meg úgy kell hogy a tárgytávolságot változtatod (magyarul közelebb vagy távolabb viszed a gépet). Hülyén hangzik ha még nem próbáltad, de így van. :)
köszönöm, szívemből szóltál :)
sőt, rdőnykihuzat, és még azt se kell cserélgetni :)
amúgy nem hinném hogy meglátszana hogy m42es obival lősz egy képet vagy canon csilivilivel.
zannen.
de mondom, ha érdemesnek tartod ennyit költeni rá akkor hajrá :)
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-02-01, 01:15:17
Quote from: Feldin on 2007-02-01, 00:11:04
köszönöm, szívemből szóltál :)
sőt, rdőnykihuzat, és még azt se kell cserélgetni :)
amúgy nem hinném hogy meglátszana hogy m42es obival lősz egy képet vagy canon csilivilivel.
zannen.
de mondom, ha érdemesnek tartod ennyit költeni rá akkor hajrá :)

Ezek szerint a mai fotósok meg vannak zakkanva, mert legtöbben nem régi obikat használnak
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100300_56/index.htm (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100300_56/index.htm) <- kicsit régebbi Canon L obi. El is marad a maiaktól.
Sajnos nincs olyan oldal, ahol összehasonlítanák a régieket az újakkal. Egyébként csak hogy egy dolgot mondjak, ami tuti, nem kell utánajárni: az új, digitális vázakra fejlesztett obikon van egy spec. bevonat, ami arra van, hogy a szenzorról visszaverődő fény hatását csökkentse. Ugyanis ez a fény hajlamos flare képzésre. Ilyen bevonatot régi obikon nem találsz, márpedig egyrészt a flare többnyire nem kívánatos a képen, másrészt gyilkolja a kontrasztot (mindkettő kiemelt szerepet játszik egy obi képének minőségénél).

Quote from: Zsiga on 2007-01-31, 23:32:27
Van rá egy söröm hogy nem fog menni a kézből makrózás. Kisfilmes makrónál 11-16 körüli rekesz kell minimum ha normális mélységélességet akarsz, a magas ISO miatti zaj meg nagyon csúnya egy borotvaéles makrófotón. 1:1-es leképezésnél pedig nagyon rövid záridők kellenének ahhoz hogy kézből ne mozduljon be a kép.
A legjobb Canon üvegek a fix telék, konkrétan talán a 135L-t tartják a legélesebb Canon objektívnek. Nem mondom hogy a makrók rosszak, de nem a legjobbak.
Az EF-S 60 valóban jó portréobjektívnek is.
A közgyűrűket mért kéne cserélgetni az élességtartománytól függően? A közgyűrűvel a maximális leképezési arányt állítod be, élességet állítani meg úgy kell hogy a tárgytávolságot változtatod (magyarul közelebb vagy távolabb viszed a gépet). Hülyén hangzik ha még nem próbáltad, de így van. :)

Felőlem megihatod a sört, antialkoholista vagyok :p
11-16 mint minimum az túlzás. Helyzettől függ. Lehet, hogy kell, lehet, hogy nem.
Záridőkre meg konkrét példákat mondj. Mi a rövid neked? 1/1000? Vagy elég az 1/100?
És megint: a fényviszonyoktól függ, hogy lehet-e kézből lőni vagy sem. De általánosítani, hogy kézből nem lehet makrozni, szvsz nonsense. Sötét erdőben persze ez érthető, nade ha én verőfényes napsütésben csinálok virágmakrokat? Nomeg megnézem, hogy mikor fogsz állványt felállítani egy mozgolódó rovarnál.
Szóval ne tessék általánosítani ;)

Egyébként tényleg a 135/2L a legélesebb állítólag. Ha rámszakad egy zsák pénz, az is landolna a tatyóba :) (gyakorlatilag a legjobb portréobi, ami ma létezik + cropos vázon akár beltéri sportfotókat is lehet készíteni)
Title: Re: Fotopic
Post by: Feldin on 2007-02-01, 10:18:35
persze hogy meg vannak zakkanva :)
amúgy nagy valószínűség szerint a régi filmes szuper obijaikat használják.
de te se nem nationelnek fotzol, se nem mittomén hova :)
de végülis ez anyagi kérdés nem technológiai úgy látom :)
ha vmit meg akarsz csinálni megcsinálod régi obival is.
és igen, olyan réteg nincs rajtuk. sebaj :)
viszont az esetek 90%ban ez nem zavar és 10ed annyiba se kerülnek.
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-02-01, 11:34:08
Na most már tényleg nagyon kíváncsi volnék egy profi összehasonlításra.

De azért utánakérdezek jártasabb fotóskörökben. Addig is egyelőre fenntartom, hogy a technika fejlődik, és jobb eredményeket produkál (az, hogy az újabb obik nem jobbak, az ugyanazt jelentené, hogy a technika nem fejlődik). Ha nem hiszed el, itt van egy példa rá:

Régebbi: Canon 17-35/2.8L, újabb: 16-35/2.8L (http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/16-35.shtml)

Kiemelem a végét:

QuoteFred's right, it's a significantly improved lens over the 17-35L.

Pedig itt nincsen több évtizedes korkülönbség.
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2007-02-01, 11:54:00
Quote from: .Attila on 2007-02-01, 01:15:17
Ezek szerint a mai fotósok meg vannak zakkanva, mert legtöbben nem régi obikat használnak
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100300_56/index.htm (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100300_56/index.htm) <- kicsit régebbi Canon L obi. El is marad a maiaktól.
Sajnos nincs olyan oldal, ahol összehasonlítanák a régieket az újakkal. Egyébként csak hogy egy dolgot mondjak, ami tuti, nem kell utánajárni: az új, digitális vázakra fejlesztett obikon van egy spec. bevonat, ami arra van, hogy a szenzorról visszaverődő fény hatását csökkentse. Ugyanis ez a fény hajlamos flare képzésre. Ilyen bevonatot régi obikon nem találsz, márpedig egyrészt a flare többnyire nem kívánatos a képen, másrészt gyilkolja a kontrasztot (mindkettő kiemelt szerepet játszik egy obi képének minőségénél).
A 100-300/5,6L már akkor se volt igazi profi objektív amikor kijött, kifejezetten olcsó középkategóriás cucc. A hasonló árkategóriájú mai objektívekkel összevethető a minősége. (Egész pontosan arról van szó, hogy egy mai consumer zoomot bealáz képminőségben, de gyengébb a felépítése.) De most nem ezekről beszélünk egyébként, hanem a jóval régebbi fixekről. Egy régi 50-es Zeiss vagy Leica pl. megeszi reggelire az EF 50/1,4-et, egy FD 50-es meg kb ugyanazt a minőséget adja. Természetesen vannak ellenpéldák mint pl. az említett nagylátó zoomok, de ott van is mit javítani, mert míg egy profi telezoom már közelíti egy hasonló fix képminőségét, a nagylátó végen erről szó sincs. Arról nem is beszélve hogy az slr-es fix nagylátók is rosszabbak mondjuk egy távmérős nagylátójánál, mert kompromisszumot kell kötni ahhoz hogy egyáltalán legyenek nagylátók SLR-re (http://en.wikipedia.org/wiki/Wide_angle_lens#Construction (http://en.wikipedia.org/wiki/Wide_angle_lens#Construction)). Nagylátószögben sokkal nagyobb előnye van mondjuk egy Leica M-nek akár egy Leica R-hez képest is mint telében.
A kitobimat digitálisra fejlesztették, a telémet meg filmre, aztán mégis a kitobi képein látok flare-t néha...

Quote from: .Attila on 2007-02-01, 01:15:17
Felőlem megihatod a sört, antialkoholista vagyok :p
11-16 mint minimum az túlzás. Helyzettől függ. Lehet, hogy kell, lehet, hogy nem.
Záridőkre meg konkrét példákat mondj. Mi a rövid neked? 1/1000? Vagy elég az 1/100?
És megint: a fényviszonyoktól függ, hogy lehet-e kézből lőni vagy sem. De általánosítani, hogy kézből nem lehet makrozni, szvsz nonsense. Sötét erdőben persze ez érthető, nade ha én verőfényes napsütésben csinálok virágmakrokat? Nomeg megnézem, hogy mikor fogsz állványt felállítani egy mozgolódó rovarnál.
Szóval ne tessék általánosítani ;)

Egyébként tényleg a 135/2L a legélesebb állítólag. Ha rámszakad egy zsák pénz, az is landolna a tatyóba :) (gyakorlatilag a legjobb portréobi, ami ma létezik + cropos vázon akár beltéri sportfotókat is lehet készíteni)
Már akartam kérdezni, mennyi tapasztalatod van SLR-es makrózás terén? :) Mert amihez a kompaktnál hozzászoktál azt felejtsd el szépen és gyorsan, ez egy más világ. Nézd csak meg azt a kitobis képedet amit linkeltél tegnap. 5,6-os rekesszel és az 1:1 arányt meg sem közelítő leképezéssel sincs szinte semmi mélységélességed 5,6-on. Akkor miről is beszélünk? ;)
Konkrét példát záridőre azért nem tudok mondani mert embere válogatja hogy mit bír kézből kitartani, illetve a helyzettől is függ, pl. fújja-e a szél azt a virágot amit el akarsz kapni. De nagyon hamar rá fogsz jönni. Az állványos meg verőfényes virágfotós kérdéseidre megintcsak kérdéssel tudok válaszolni, hányszor próbáltad? :) (Természetesen előfordul olyan is amikor valóban tudsz kézből makrózni. Abban az esetben, amikor az a célod hogy kicsi legyen a mélységélesség, mert csak a kép egy apró részét akarod ezzel kiemelni, és a legnagyobb rekeszt használod.)
Felőlem aztán arra költöd a pénzed amire akarod, csak tegyél félre 50k-t egy állványra, mert szükséged lesz rá.
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-02-01, 12:23:53
Állvány egyébként is lesz, alapvetően nem makrozásra, hanem tájképekre és éjszakai felvételekhez. (Manfrotto 055PRO + valamilyen fej, fejeket még nem néztem)

QuoteA kitobimat digitálisra fejlesztették, a telémet meg filmre, aztán mégis a kitobi képein látok flare-t néha...

Ez most ugye nem volt komoly megjegyzés? A 15ezer Ft-os kitobit a 170ezer Ft-os L obival említeni... A 70-200/4L full-frame obi, ami nem azt jelenti, hogy filmre csinálták, hanem hogy filmes vázon is használható (ugyebár nem csak a filmes vázak full-frame-esek, lásd Canon 5D, 1D széria). A legtöbb ilyen obit szerintem már digitális vázakhoz adják el, nem filmesekhez, úgyhogy az a kijelentés, hogy filmes vázra készült, szerintem elég meredek.

Te most az EF-S és EF obikat különböztetted meg. A kettő között nem az a különbség, hogy digitálisra vagy filmesre készült-e. EF-S obikat nem tudsz FF vázakra felrakni, mert belecsapódik a tükör (emellett a 20D-nél korábbi modellekkel sem működnek ezek, csonkítás nélkül). És változatlanul szerencsétlen dolog összehasonlítani a 15ezer vs 170ezer Ft-os obikat. EF-S obiknál is lehet nagyon jó minőségűeket gyártani (lásd Canon 60/2.8 macro). Hátrányuk: FF vázon nem használhatók, crop vázon esetleg a kisebb kör miatt kicsit jobban vinyettálnak. Előnyük: kisebbek, könnyebbek, olcsóbbak.


Régi vs. új obik: ezt majd akkor folytatom, ha kaptam visszajelzéseket tapasztaltabb emberektől. (mellesleg: autofókusz)
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2007-02-01, 13:17:40
Quote from: .Attila on 2007-02-01, 12:23:53
Állvány egyébként is lesz, alapvetően nem makrozásra, hanem tájképekre és éjszakai felvételekhez. (Manfrotto 055PRO + valamilyen fej, fejeket még nem néztem)

QuoteA kitobimat digitálisra fejlesztették, a telémet meg filmre, aztán mégis a kitobi képein látok flare-t néha...

Ez most ugye nem volt komoly megjegyzés? A 15ezer Ft-os kitobit a 170ezer Ft-os L obival említeni... A 70-200/4L full-frame obi, ami nem azt jelenti, hogy filmre csinálták, hanem hogy filmes vázon is használható (ugyebár nem csak a filmes vázak full-frame-esek, lásd Canon 5D, 1D széria). A legtöbb ilyen obit szerintem már digitális vázakhoz adják el, nem filmesekhez, úgyhogy az a kijelentés, hogy filmes vázra készült, szerintem elég meredek.

Te most az EF-S és EF obikat különböztetted meg. A kettő között nem az a különbség, hogy digitálisra vagy filmesre készült-e. EF-S obikat nem tudsz FF vázakra felrakni, mert belecsapódik a tükör (emellett a 20D-nél korábbi modellekkel sem működnek ezek, csonkítás nélkül). És változatlanul szerencsétlen dolog összehasonlítani a 15ezer vs 170ezer Ft-os obikat. EF-S obiknál is lehet nagyon jó minőségűeket gyártani (lásd Canon 60/2.8 macro). Hátrányuk: FF vázon nem használhatók, crop vázon esetleg a kisebb kör miatt kicsit jobban vinyettálnak. Előnyük: kisebbek, könnyebbek, olcsóbbak.


Régi vs. új obik: ezt majd akkor folytatom, ha kaptam visszajelzéseket tapasztaltabb emberektől. (mellesleg: autofókusz)
A 055 jó választás. :)

Az objektíves megjegyzés komoly volt, de akkor hozok más példát. A Canon 70-200 kevésbé hajlamos ilyen hibára mint a Sigma 70-200 DG (asszem ez a jelölése a Sigmánál ennek a marketing-bevonatnak).
Mellesleg amikor 1999 szeptemberében megjelent a 70-200 f4L, akkor még talán tervben sem volt a 2002 novemberében kiadott 1Ds, az első fullframe Canon DSLR. És még bőven a film dominált. (Ne felejtsük el, az első középkategóriás, megfizethető Canon DSLR, a D30, egy évvel később jelent meg...) Azt hiszem ezek után elég egyértelmű hogy azt az objektívet filmre tervezték.

Az viszont nem értem hogy te, aki egy fél éve még digikompaktokal játszadozott, mért oktatsz ki engem, aki 6-7 éve fotóz SLR-rel. Vagy Feldint, akinek szintén nem kevés tapasztalata van a fotózás terén. :confused: Mondhatnám azt hogy te még a csattogós falepkét tologattad az oviban amikor én már multiexpozíciós képeket csináltam a Szmenámmal meg apám Zenitjével, és ha nem vagy sokkal idősebb nálam még igaz is lehet.
Az utolsó kijelentéseddel ("(mellesleg: autofókusz)") meg sikerült megválaszolnod a korábbi kérdésemet, lövésed nincs a kisfilmes makrófotózásról. :) Így már csak azt nem értem hogy akkor miért osztod róla az észt ennyire?
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-02-01, 13:52:35
Quote from: Zsiga on 2007-02-01, 13:17:40
Az utolsó kijelentéseddel ("(mellesleg: autofókusz)") meg sikerült megválaszolnod a korábbi kérdésemet, lövésed nincs a kisfilmes makrófotózásról. :) Így már csak azt nem értem hogy akkor miért osztod róla az észt ennyire?

Mert nem tudsz mondatot értelmezni.

QuoteRégi vs. új obik: ezt majd akkor folytatom, ha kaptam visszajelzéseket tapasztaltabb emberektől. (mellesleg: autofókusz)

Hol volt ebben a mondatban makro obiról szó? (tisztában vagyok vele, hogy a makrozás úgy megy, hogy a leképezés beállítása után te mozgatod előre-hátra az obit (tkp. a fejed), míg a fókusz síkja a megfelelő helyre nem esik; ezt csináltam tegnap is a kitobival) Kizárólag a régi vs. új obikról beszéltem.

1Ds előtt 2001-ben már megjelent az 1D, ami nem FF volt, de nem is 1,6x cropos, hanem 1,3x. Ehhez már FF obi kell. Gondolod, hogy egy teljesen új váz fejlesztése fél évig tart, és nem kalkulálnak már sokmindent előre? Persze én sem állíthatom azt biztosra, hogy ez márpedig úgy történt. De te sem. Ezt csak Canonék mondhatják meg. Szerintem az obikat nem KIFEJEZETTEN filmes vázakra készítik, hanem annak méreteire. Mert az FF vázakat úgy alakították ki, hogy a film méreteit adja vissza. Folytathatjuk még ezt a meddő vitát, hogy melyik volt előbb, a tyúk vagy a tojás, a választ úgyis csak a Canon tudja.

Feldint nem akarom megsérteni, de az ő tapasztalatait megkérdőjelezném. Téged meg nem ismerlek. A 6-7 éves tapasztalat meg nem érdekel, mert az, hogy valaki 6-7 készít képeket, nem azt jelenti, hogy ő már akkor jó is. Majd ha alátámaszottad képekkel, hogy te milyen jó vagy, akkor majd hiszek neked.

Ja és Feldin: nekem a teleobjektív állat- és sportfotózásra kéne főleg, azoknál meg gyakorlatilag elengedhetetlen a gyors autofókusz. Régi obiknál meg nemhogy nem gyors, hanem egyáltalán nincs af.

szerk.: de tény, makrozásról nekem még nincs tapasztalatom.

Régi vs. új obik, idézgetek (olyan emberektől, akikről tudom is, hogy hitelesek a témában):

QuoteAzért ma már a mindenféle bevonatolás, apo, ld és sld lencsék, számítógépes objektívtervezés világában azért az újonnan kapható közepesnél jobb lencséknél nemhiszem hogy sok olyan régebbi objektív lenne ami felbontásban, színhűségben kontrasztban és lencsehibák korrigált mivoltában pluszt tudna mutatni digit szenzoron (ne felejtsük el a mikrolencse rendszerrel megáldott szenzorok érzékenységét a pl a ca-ra. )

QuoteÉs azt a Tessar objektívet próbáltad digitális géppel? Filmen naná, hogy jól teljesítenek, de a digitnél a követelmények változtak. Tipikus példa a Nikon 400mm f3.5-ös MF obija. Ez filmen egy nagyon tuti objektív a mai napig, cserébe nézd meg mit produkál egy D200-zal, siralmas. Másik példa Máté Bence, a 300mm f2.8-as Nikkorja filmen zseniális, de ha megnézted a természetfotós kiállításos képeit, jónéhány képen nyomtatásban igen komoly CA-t láttam.

QuoteHa filmre/diára fotóz akkor a régi obik teljesen jók. A probléma a nagy felbontású digit vázaknál van.

Ez kielégítő válasz?
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2007-02-01, 13:56:08
Quote from: .Attila on 2007-02-01, 13:52:35
Quote from: Zsiga on 2007-02-01, 13:17:40
Az utolsó kijelentéseddel ("(mellesleg: autofókusz)") meg sikerült megválaszolnod a korábbi kérdésemet, lövésed nincs a kisfilmes makrófotózásról. :) Így már csak azt nem értem hogy akkor miért osztod róla az észt ennyire?

Mert nem tudsz mondatot értelmezni.

QuoteRégi vs. új obik: ezt majd akkor folytatom, ha kaptam visszajelzéseket tapasztaltabb emberektől. (mellesleg: autofókusz)

Hol volt ebben a mondatban makro obiról szó? (tisztában vagyok vele, hogy a makrozás úgy megy, hogy a leképezés beállítása után te mozgatod előre-hátra az obit (tkp. a fejed), míg a fókusz síkja a megfelelő helyre nem esik; ezt csináltam tegnap is a kitobival) Kizárólag a régi vs. új obikról beszéltem.

1Ds előtt 2001-ben már megjelent az 1D, ami nem FF volt, de nem is 1,6x cropos, hanem 1,3x. Ehhez már FF obi kell. Gondolod, hogy egy teljesen új váz fejlesztése fél évig tart, és nem kalkulálnak már sokmindent előre? Persze én sem állíthatom azt biztosra, hogy ez márpedig úgy történt. De te sem. Ezt csak Canonék mondhatják meg. Szerintem az obikat nem KIFEJEZETTEN filmes vázakra készítik, hanem annak méreteire. Mert az FF vázakat úgy alakították ki, hogy a film méreteit adja vissza. Folytathatjuk még ezt a meddő vitát, hogy melyik volt előbb, a tyúk vagy a tojás, a választ úgyis csak a Canon tudja.

Feldint nem akarom megsérteni, de az ő tapasztalatait megkérdőjelezném. Téged meg nem ismerlek. A 6-7 éves tapasztalat meg nem érdekel, mert az, hogy valaki 6-7 készít képeket, nem azt jelenti, hogy ő már akkor jó is. Majd ha alátámaszottad képekkel, hogy te milyen jó vagy, akkor majd hiszek neked.

Ja és Feldin: nekem a teleobjektív állat- és sportfotózásra kéne főleg, azoknál meg gyakorlatilag elengedhetetlen a gyors autofókusz. Régi obiknál meg nemhogy nem gyors, hanem egyáltalán nincs af.
Bocs, de erre nincs mit mondanom.  :lame:
Title: Re: Fotopic
Post by: Fubenalvo on 2007-02-01, 21:09:02
Quote from: Zsiga on 2007-02-01, 13:56:08
Bocs, de erre nincs mit mondanom.  :lame:

Ha az embernek nincs mit mondania akkor nem is ír semmit.
Zsiga, tudom nem te vagy az egyetlen ilyen ember a világon, sőt sokszor esem ebbe a hibába. De néha meg kell állni, hogy a mienk legyen az utolsó szó. Ez az utolsó bejegyzés függetlenül attól, hogy kinek volt igaza egyértelműen csak egy gyerekes "csakazértis".

...és hogy ne legyek 100% offtopic.
Sajnos sok tapasztalatom nincs treflexes gépek terén. A pénzhiány nagy úr... egy darabig próbálgattam, de előhivatni meg filmet venni nem két fillér ha nincs az embernek saját laborja. ráadásul a gép sem saját volt, hanem csak kölcsön. Így megpróbálom a lehető legtöbbet kihozni ezekből a digitális csodákból.
Azt döntsétek el ti, hogy mekkora sikerrel.

http://magyarocksite.extra.hu/00_egyeb/kepek/index.html
http://fototechnic.uw.hu/galeria-vzsolt/index.html
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2007-02-01, 21:35:07
Quote from: Fubenalvo on 2007-02-01, 21:09:02
Quote from: Zsiga on 2007-02-01, 13:56:08
Bocs, de erre nincs mit mondanom.  :lame:

Ha az embernek nincs mit mondania akkor nem is ír semmit.
Zsiga, tudom nem te vagy az egyetlen ilyen ember a világon, sőt sokszor esem ebbe a hibába. De néha meg kell állni, hogy a mienk legyen az utolsó szó. Ez az utolsó bejegyzés függetlenül attól, hogy kinek volt igaza egyértelműen csak egy gyerekes "csakazértis".

...és hogy ne legyek 100% offtopic.
Sajnos sok tapasztalatom nincs treflexes gépek terén. A pénzhiány nagy úr... egy darabig próbálgattam, de előhivatni meg filmet venni nem két fillér ha nincs az embernek saját laborja. ráadásul a gép sem saját volt, hanem csak kölcsön. Így megpróbálom a lehető legtöbbet kihozni ezekből a digitális csodákból.
Azt döntsétek el ti, hogy mekkora sikerrel.

http://magyarocksite.extra.hu/00_egyeb/kepek/index.html
http://fototechnic.uw.hu/galeria-vzsolt/index.html
Félreérted. :) Azért írtam amit írtam, mert nem volt időm (kedvem meg főleg) továbbvinni a vitát, de ezzel a rövidke posttal jeleztem .Attila fórumtárs felé hogy bizony nem igazán értek egyet a véleményével, sőt, konkrétan hülyeségnek tartom.

A képeidet sajnos most nincs időm megnézni (holnap vizsga, és lenne még mit átnéznem...), de nem a felszerelésen múlik a jó kép. ;) Nézegesd meg pl. Alex Majoli (http://www.magnumphotos.com/Archive/C.aspx?VP=XSpecific_MAG.PhotographerDetail_VPage&l1=0&pid=2K7O3R13S3S3&nm=Alex%20Majoli) képeit, pofátlanul jók, pedig kis Olympus kompaktokkal csinálja őket. :) (http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6468-7844 (http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-6468-7844))
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-02-01, 22:34:40
Quote from: Zsiga on 2007-02-01, 13:56:08
Bocs, de erre nincs mit mondanom.  :lame:

Ha nincs kedved folytatni a vitát, akkor le lehet zárni normálisan. Ahogy lezártad, az téged jellemez.
Én meg nem fogok elájulni azért, mert vki 6-7 éve kattintgat. Van, aki 20 évig csinál vmit és totál n00b benne.
Duma helye mutatni kéne vmit.

Quote from: Fubenalvo on 2007-02-01, 21:09:02
Quote from: Zsiga on 2007-02-01, 13:56:08
Bocs, de erre nincs mit mondanom.  :lame:
...és hogy ne legyek 100% offtopic.
Sajnos sok tapasztalatom nincs treflexes gépek terén. A pénzhiány nagy úr... egy darabig próbálgattam, de előhivatni meg filmet venni nem két fillér ha nincs az embernek saját laborja. ráadásul a gép sem saját volt, hanem csak kölcsön. Így megpróbálom a lehető legtöbbet kihozni ezekből a digitális csodákból.
Azt döntsétek el ti, hogy mekkora sikerrel.

http://magyarocksite.extra.hu/00_egyeb/kepek/index.html
http://fototechnic.uw.hu/galeria-vzsolt/index.html

Milyen kompakt, ha szabad kérdeznem?
Ja és pontosan milyen véleményeket vársz tőlünk? ;)
Megnéztem egyébként a képeket, most anélkül, hogy belemennék a véleményezésbe:
1. a fototechnic oldalon kb. a 34. képtől nincsenek képek, csak thumbnail
2. pár kép nem egyenes, egy-kettő bemozdult vagy nincs fókuszban (természetesen nem arra a képre gondolok, ahol szándékosan nincs fókuszban a téma).
Title: Re: Fotopic
Post by: Fubenalvo on 2007-02-01, 23:16:41
Quote from: .Attila on 2007-02-01, 22:34:40
Quote from: Fubenalvo on 2007-02-01, 21:09:02
...és hogy ne legyek 100% offtopic.
Sajnos sok tapasztalatom nincs treflexes gépek terén. A pénzhiány nagy úr... egy darabig próbálgattam, de előhivatni meg filmet venni nem két fillér ha nincs az embernek saját laborja. ráadásul a gép sem saját volt, hanem csak kölcsön. Így megpróbálom a lehető legtöbbet kihozni ezekből a digitális csodákból.
Azt döntsétek el ti, hogy mekkora sikerrel.

http://magyarocksite.extra.hu/00_egyeb/kepek/index.html
http://fototechnic.uw.hu/galeria-vzsolt/index.html

Milyen kompakt, ha szabad kérdeznem?
Ja és pontosan milyen véleményeket vársz tőlünk? ;)
Megnéztem egyébként a képeket, most anélkül, hogy belemennék a véleményezésbe:
1. a fototechnic oldalon kb. a 34. képtől nincsenek képek, csak thumbnail
2. pár kép nem egyenes, egy-kettő bemozdult vagy nincs fókuszban (természetesen nem arra a képre gondolok, ahol szándékosan nincs fókuszban a téma).

Hogy az a mocskos ultraweb... fent volt mindegyik kép, de időnként csak szimplán eltünnek róla fájlok. pfff... ideje ezt az oldalt is áttenni más tárhelyre, ha megvan majd ujralinkelem.
A homályosság abból adódik, hogy állványom sosem volt így kézből ment a dolog, kézből pedig nagyobb záridőnél már ugye nem is olyan egyszerű... :)
Ferdeség... van ahol szándékos, de így láttatamba nemtom, lehet hogy csak szimplán nem látok. :D

Kompakt alatt ha jól tudom a nem tükörreflexes digitális gépeket értik.
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2007-02-01, 23:17:29
Quote from: .Attila on 2007-02-01, 22:34:40
Ha nincs kedved folytatni a vitát, akkor le lehet zárni normálisan. Ahogy lezártad, az téged jellemez.
Én meg nem fogok elájulni azért, mert vki 6-7 éve kattintgat. Van, aki 20 évig csinál vmit és totál n00b benne.
Duma helye mutatni kéne vmit.
Nem kell elájulni azért mert 6-7 éve kattintgatok. Mellesleg azt hiszem mutattam már "valamit", azt hogy nem konkrétan neked az legyen a te bajod. (Hány újságban jelent meg képed? Hány zártkörű sajtótájékoztatón voltál egyedüli beengedett fotós? Hányszor voltál egy rendezvényen a fő fotós? Hány forintot kerestél eddig a képeiddel? És a legfontosabb, hány embernek okoztak pár vidám percet a képeid? ;) Majd ha ezekre és a többi hasonló kérdésre az a válaszod hogy "Több mint neked.", akkor meggondolom hogy szó nélkül elmenjek a rosszindulatú megjegyzéseid mellett, de addig tán nem.)
De mindez nem tartozik ide. Te kérdeztél tőlünk valami technikai jellegű dolgot, mi Feldinnel megpróbáltunk a legjobb tudásunk szerint válaszolni, erre te meg hülyének néztél minket. És ezek után még én vagyok a bunkó? Hát tudodmit? Legyen igazad, légy vele boldog. :) További jó fényeket, részemről a vita lezárva.
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-02-01, 23:44:19
Ki néz itt hülyének kit? Én technikai vitát folytattam, te jöttél mindenféle felesleges mellébeszéléssel, hogy te 6-7 éve fotózol stb.stb. Hiteles ember nem kérkedik, hanem érvekkel válaszol. Azért meg már ne én legyek a hibás, hogy te összekevered a két témát, amiről beszéltünk (makrofotózás és régi vs. új obik, af), ami után még burkoltan le is bénáztál. Idézlek, hogy ne csak a levegőbe beszéljek:

QuoteMondhatnám azt hogy te még a csattogós falepkét tologattad az oviban amikor én már multiexpozíciós képeket csináltam a Szmenámmal meg apám Zenitjével, és ha nem vagy sokkal idősebb nálam még igaz is lehet.
Az utolsó kijelentéseddel ("(mellesleg: autofókusz)") meg sikerült megválaszolnod a korábbi kérdésemet, lövésed nincs a kisfilmes makrófotózásról. Smiley Így már csak azt nem értem hogy akkor miért osztod róla az észt ennyire?

Szóval higgadj le és mellébeszélések nélkül érvelve vitázz, vagy

(http://img177.imageshack.us/img177/7086/gtfoda5.jpg)

(ha ezt sértésnek veszed...)

Honnan tudod, hogy Feldinnek milyen tudása van a fotózásról? (no offense Feldin, mert én sem tudom, hogy mennyit tudsz)

Quote from: Fubenalvo on 2007-02-01, 23:16:41
van ahol szándékos, de így láttatamba nemtom, lehet hogy csak szimplán nem látok. :D

Kompakt alatt ha jól tudom a nem tükörreflexes digitális gépeket értik.


Nyilván a nem szándékos területekre gondoltam ;) Egyébként nekem is sok képem jobbra dől egy kicsit, korrigálni kell. Nem olyan könnyű, főleg grid segítség nélkül. Szóval ettől még nem leszel te béna ;)

Konkrétan a gép típusára lennék kíváncsi ;)
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2007-02-02, 00:16:32
Nem egészen úgy volt az, olvass csak vissza. Technikai vita volt, aztán te elkezdtél célozgatni arra hogy inkább utánanézel normális helyen és megkérdezed inkább "tapasztaltabb emberektől". Erre én megkérdeztem szintén burkoltan hogy mire fel ez a nagy arc, mert hogy nem a technikai tudásra azt többször is bebizonyítottad a mai nap folyamán. Mivel tovább folytattad az észosztást, ezért megkérdeztem ugyanezt kevésbé burkoltan (ez volt az idézett rész). Mellesleg nem kérkedésnek szántam amit írtam, inkább kicsit rosszindulatú megjegyzésnek.
A képen nem sértődök meg, nem szokásom; és teljesen higgadt vagyok, csak egészen őszintén leírom a véleményem, ami könnyen lehet hogy sértő a számodra. ;)
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-02-02, 01:15:07
Quote from: Zsiga on 2007-02-02, 00:16:32
Nem egészen úgy volt az, olvass csak vissza. Technikai vita volt, aztán te elkezdtél célozgatni arra hogy inkább utánanézel normális helyen és megkérdezed inkább "tapasztaltabb emberektől".

Vonatkozott ez a régi vs. új obi témára, nem a makrozásra.
És a reakciókból az jött ki, hogy igenis az új obik digit vázon jobban teljesítenek. Filmes vázakon a régi obik is jól teljesítenek, de itt nem erről volt szó.
Hivatkoztál Feldin tapasztalataira, tudására: Feldinnek nincs dslr váza, ő filmesben mozog, így a fenti dolgot nem is tudhatta. Ezért kérdeztem meg olyanokat (akik kicsit többen is vannak, mint mi itt hárman), akiknek több tapasztalatuk lehet, ill. van is, mivel ott vannak olyanok, akik digit vázra régi obit raktak, ill. igen sokat mozognak a témában. Náluk tudom, hogy lehet hallgatni a szavukra.

QuoteErre én megkérdeztem szintén burkoltan hogy mire fel ez a nagy arc, mert hogy nem a technikai tudásra azt többször is bebizonyítottad a mai nap folyamán. Mivel tovább folytattad az észosztást, ezért megkérdeztem ugyanezt kevésbé burkoltan (ez volt az idézett rész).

A hozzáértésemet egy olyan mondat alapján kérdőjelezted meg, amit te értelmeztél félre. És ahelyett, hogy ezt beismernéd, nyújtod a dolgot, mint a rétestésztát. :_piszka:

QuoteMellesleg nem kérkedésnek szántam amit írtam, inkább kicsit rosszindulatú megjegyzésnek.

Egészségedre. Most már jobban érzed magad?
Én is tudnék megjegyzéseket mondani rád, viszont nem látom semmi értelmét.

QuoteA képen nem sértődök meg, nem szokásom; és teljesen higgadt vagyok, csak egészen őszintén leírom a véleményem, ami könnyen lehet hogy sértő a számodra. ;)

Nem tud érdekelni. Csak a fene érti, hogy miért kellett ezt elvinni ilyen irányba. Remélem elégedett vagy az eredménnyel.
Lehet, hogy néha hülyeségeket beszélek, másik fórumon is fordult már elő, hogy nem jót mondtam, de ilyenkor ki szoktak javítani, mindenféle mellébeszélés nélkül, meggyőző érvekkel. Követendő példa.

Most már visszatérhetünk vmi normális mederbe, mindenféle felesleges mellébeszélés, megjegyzés nélkül?


szerk.: nah, makro: másik fórumon el tudták mondani rendesen. Ugyan vannak esetek, amikor kézből lehet lőni vaku nélkül, de ezek inkább kivételes esetek. Szóval lehet, de ritka az ilyen helyzet hozzá, főleg azért, mert az emberi test előre-hátra mozog, amivel változik a fókusz síkja is, megfejelve ez egy szűk mélységélességgel legalábbis nem árt az állvány használata.
Meg lehet győzni engem, ha normálisan elmondják, hol hibádzik a gondolkodásom.
Title: Re: Fotopic
Post by: Fubenalvo on 2007-02-02, 16:36:29
szerintem a továbbiakban használjatok PÜ-t, ha folytatni akarjátok.
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2007-02-02, 17:00:31
Quote from: .Attila on 2007-02-02, 01:15:07
Azt hiszem abban megállapodhatunk hogy felesleges tovább vitatkoznunk mert te se tudsz meggyőzni engem, és gondolom én se téged. :)
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-02-02, 18:16:48
Akkor térjünk vissza a lényegre.

(http://i140.photobucket.com/albums/r3/zzomgwtf/IMG_0603.jpg)

(http://i140.photobucket.com/albums/r3/zzomgwtf/IMG_0695.jpg)

Alábbi képből színes vagy fekete-fehér?

(http://i140.photobucket.com/albums/r3/zzomgwtf/IMG_0684c.jpg)

(http://i140.photobucket.com/albums/r3/zzomgwtf/IMG_0684.jpg)

Eredetileg ff-re gondoltam, de így egymás mellett nézve a színes szimpatikusabb.



Canon 70-200/4L IS USM photozone.de teszt (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_4is/index.htm)

Nemhogy IS, de még minőségben is odaver a non-IS verziónak (odaver: ezt most tessék egy kicsit átvitt értelemben venni, mert a non-IS verzió is pengeéles; de pont ezért érdekes, hogy az IS verzió még erre is rárakott; megjegyzem az árán is látszik, nem csak az IS ára van a két obi között, az IS nélküli verzióhoz képest 80%-kal drágább, ezért IS nélküli 70-200/2.8L-t is lehetne kapni)
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2007-02-06, 13:50:01
Quote from: .Attila on 2007-02-06, 13:36:59
[spoiler=válasz az offra]Nem volt tervbe véve igazából. 20k használtan, nem? Meglátjuk, hogy alakulnak az anyagiak, de nem hiszem, hogy pusztán egy conért kiadok 20ezret egy obira, amire igazából nincs szükségem. Portréra inkább más obi kéne nekem (100/2).[/spoiler]
Igen, használtan van 20 körül. Szerintem érdemes megvenni mert sokszor jól tud jönni (jól használható látószög - beltérben a 100*1,6 már gyakran túl szűk lehet - jó fényerő, jó képminőség), és az a 20ezer igazából elhanyagolható összeg egy komplett szett vagy egy drágább objektív árához képest. 20k-ért táskát vagy memóriakártyát szokott venni az ember, nem objektívet. :)
Egyébként szerintem tudsz bérelni is, keress rá a neten, vagy dobj fel egy apróhirdetést mondjuk az indexre, szerintem arra a két napra 1-2 ezerért ad kölcsön valaki egyet.
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-02-06, 17:15:53
Meglátjuk, lesz még rá időm.
Beltérre fényerős fixekből inkább a 35/2-t vagy 28/1.8-at venném meg. Igaz, ezek drágábbak is, de használatra inkább ezek, mint az 50mm.
Viszont tény, hogy az ára nem egy nagy összeg. Időm van még, pénzem viszont lehet, hogy úgyse lesz :)

szerk.: megnézve a 28/1.8 árát, inkább mégsem kell. 35-ön is filóznék.
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2007-02-06, 19:58:49
Quote from: .Attila on 2007-02-06, 17:15:53
Meglátjuk, lesz még rá időm.
Beltérre fényerős fixekből inkább a 35/2-t vagy 28/1.8-at venném meg. Igaz, ezek drágábbak is, de használatra inkább ezek, mint az 50mm.
Viszont tény, hogy az ára nem egy nagy összeg. Időm van még, pénzem viszont lehet, hogy úgyse lesz :)

szerk.: megnézve a 28/1.8 árát, inkább mégsem kell. 35-ön is filóznék.
Hát igen, a fényerős fixek nem olcsók... Mondjuk nekem ma épp jól jött volna egy 50-es, de te tudod. :)
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-02-06, 21:42:06
70 már túl hosszú volt? ;) (vagy a nagy blende kellett volna?)

Még gondolkozom rajta. 28ezer Ft viszonylag rövid időn belül elérhető, míg a Sigma 100-300/4...............
Bár van egy Helios 44-2 58/2 obim, viszont: nincs rajta AF, és nem tudom, milyen a rajzolata. Blendét is csak manuálisan lehet állítani, bár ez nem egy különösebben említésre méltó probléma.
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2007-02-06, 22:09:35
Quote from: .Attila on 2007-02-06, 21:42:06
70 már túl hosszú volt? ;) (vagy a nagy blende kellett volna?)

Még gondolkozom rajta. 28ezer Ft viszonylag rövid időn belül elérhető, míg a Sigma 100-300/4...............
Bár van egy Helios 44-2 58/2 obim, viszont: nincs rajta AF, és nem tudom, milyen a rajzolata. Blendét is csak manuálisan lehet állítani, bár ez nem egy különösebben említésre méltó probléma.
Mindkettő, a 70 hosszú volt az f4 meg kevés, de azért valahogy megoldottam. :) Aztán majd holnap kiderül hogy kifizetik-e... :D

Más téma: Ezt (http://web1.canon.jp/camera-museum/tech/l_plant/index.html) láttad már? :eek: :)
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-02-06, 22:48:11
Tegnap végignéztem ;) És te ezt (http://www.istartedsomething.com/20070203/interview-hamad-darwish/)?

Mit fizetnek ki? Milyen munka volt?
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2007-02-06, 23:17:02
Quote from: .Attila on 2007-02-06, 22:48:11
Tegnap végignéztem ;) És te ezt (http://www.istartedsomething.com/20070203/interview-hamad-darwish/)?

Mit fizetnek ki? Milyen munka volt?
Nem rossz...  :eek: Épp a napokban gondolkodtam hogy ki a fene csinálhatja a Microsoft háttérképeket. :)

Az InterContinental-ban van valami nemzetközi IT-konferencia (egy csomó külföldi öltönyös kocka egy rakáson, élmény volt...), ott fotóztam két előadást a Sybase-nek.
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-02-06, 23:22:23
Ismerős vagy a Sybase-nél vagy csak ők találtak vhogy meg téged? EOS 300-zat munkára használni érdekes :) (bár tény, hogy a képminőség maga nem igazán megkülönböztethető)
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2007-02-06, 23:33:36
Quote from: .Attila on 2007-02-06, 23:22:23
Ismerős vagy a Sybase-nél vagy csak ők találtak vhogy meg téged? EOS 300-zat munkára használni érdekes :) (bár tény, hogy a képminőség maga nem igazán megkülönböztethető)
Hosszú történet, de megpróbálom röviden összefoglalni. :)
Másfél éve voltam a Hacktivity nevű szintén IT-konferencián, és ha már ott voltam, szórakoztam egy kicsit a géppel. A Prohardvernek volt kint standja, és mivel aktív fórumtagjuk vagyok ezért rögtön összehaverkodtam pár szerkesztővel, elkérték a képeket az oldalra, és azóta ha mennek valahova engem szoktak hívni. Aztán most nyáron eljött az IT.news (a PH! szoftveres része) főszerkesztője és a Sybase-hez ment asszem marketing-igazgatónak, és ő hívott.
Ilyen munkára teljesen megfelelő a 300D egyébként, inkább akkor vagyok bajban amikor tényleg nyomni kell a gombot mint süket a csengőt (pl. ősszel a nemtommilyen szar új magyar vígjáték díszbemutatóján, na az gáz volt...), mert lassú szegény. Lassan le kéne már cserélnem, csak valahogy mindig elb@szom a pénzt, vinyó, iPod, csajok... :D
Szerk.: Egyébként nagyon sok hivatásos fotós nyomja ilyen kategóriájú (vagy akár rosszabb, az egyik bulvárlapnál pl. D30-akat használnak...) vázakkal, szóval nekem mint hobbifotósnak tényleg egy szavam se lehet. :)
Title: Re: Fotopic
Post by: Feldin on 2007-02-06, 23:42:59
Quote from: .Attila on 2007-02-01, 13:52:35
Quote from: Zsiga on 2007-02-01, 13:17:40
Az utolsó kijelentéseddel ("(mellesleg: autofókusz)") meg sikerült megválaszolnod a korábbi kérdésemet, lövésed nincs a kisfilmes makrófotózásról. :) Így már csak azt nem értem hogy akkor miért osztod róla az észt ennyire?
QuoteFeldint nem akarom megsérteni, de az ő tapasztalatait megkérdőjelezném.
már miért is?

QuoteJa és Feldin: nekem a teleobjektív állat- és sportfotózásra kéne főleg, azoknál meg gyakorlatilag elengedhetetlen a gyors autofókusz. Régi obiknál meg nemhogy nem gyors, hanem egyáltalán nincs af.

milyen igaz. de régen is tudtak mind sport mind természetfotózni.
amúgy m42-t mnakróhoz mondtam.

Title: Re: Fotopic
Post by: Feldin on 2007-02-06, 23:46:41
Quote from: Fubenalvo on 2007-02-01, 21:09:02
Quote from: Zsiga on 2007-02-01, 13:56:08
Bocs, de erre nincs mit mondanom.  :lame:

Ha az embernek nincs mit mondania akkor nem is ír semmit.
Zsiga, tudom nem te vagy az egyetlen ilyen ember a világon, sőt sokszor esem ebbe a hibába. De néha meg kell állni, hogy a mienk legyen az utolsó szó. Ez az utolsó bejegyzés függetlenül attól, hogy kinek volt igaza egyértelműen csak egy gyerekes "csakazértis".

...és hogy ne legyek 100% offtopic.
Sajnos sok tapasztalatom nincs treflexes gépek terén. A pénzhiány nagy úr... egy darabig próbálgattam, de előhivatni meg filmet venni nem két fillér ha nincs az embernek saját laborja. ráadásul a gép sem saját volt, hanem csak kölcsön. Így megpróbálom a lehető legtöbbet kihozni ezekből a digitális csodákból.
Azt döntsétek el ti, hogy mekkora sikerrel.

http://magyarocksite.extra.hu/00_egyeb/kepek/index.html
http://fototechnic.uw.hu/galeria-vzsolt/index.html
havas utas tök jó
Title: Re: Fotopic
Post by: Feldin on 2007-02-06, 23:49:18
Quote from: Fubenalvo on 2007-02-01, 23:16:41
Quote from: .Attila on 2007-02-01, 22:34:40
Quote from: Fubenalvo on 2007-02-01, 21:09:02
...és hogy ne legyek 100% offtopic.
Sajnos sok tapasztalatom nincs treflexes gépek terén. A pénzhiány nagy úr... egy darabig próbálgattam, de előhivatni meg filmet venni nem két fillér ha nincs az embernek saját laborja. ráadásul a gép sem saját volt, hanem csak kölcsön. Így megpróbálom a lehető legtöbbet kihozni ezekből a digitális csodákból.
Azt döntsétek el ti, hogy mekkora sikerrel.

http://magyarocksite.extra.hu/00_egyeb/kepek/index.html
http://fototechnic.uw.hu/galeria-vzsolt/index.html

Milyen kompakt, ha szabad kérdeznem?
Ja és pontosan milyen véleményeket vársz tőlünk? ;)
Megnéztem egyébként a képeket, most anélkül, hogy belemennék a véleményezésbe:
1. a fototechnic oldalon kb. a 34. képtől nincsenek képek, csak thumbnail
2. pár kép nem egyenes, egy-kettő bemozdult vagy nincs fókuszban (természetesen nem arra a képre gondolok, ahol szándékosan nincs fókuszban a téma).

Hogy az a mocskos ultraweb... fent volt mindegyik kép, de időnként csak szimplán eltünnek róla fájlok. pfff... ideje ezt az oldalt is áttenni más tárhelyre, ha megvan majd ujralinkelem.
A homályosság abból adódik, hogy állványom sosem volt így kézből ment a dolog, kézből pedig nagyobb záridőnél már ugye nem is olyan egyszerű... :)
Ferdeség... van ahol szándékos, de így láttatamba nemtom, lehet hogy csak szimplán nem látok. :D

Kompakt alatt ha jól tudom a nem tükörreflexes digitális gépeket értik.

nem. kompakt alatt a megnyomom fényképez szappantartókat értik. nem kell annak diginek lennie ehhez.
Title: Re: Fotopic
Post by: Feldin on 2007-02-06, 23:56:56
Zsiga, szerezz nekem munkát :)
eos 300 munkára bőven jó.
mi nem hinném hogy gyakran nagyítunk a4 fölé
szal...
nekem d5d bőven elég lenne. igazából 6megapixeles gép bőven elég.
ha meg nem, ott a film.

Megjött az új gépem :)

kicsit kopottka de jó lesz :)
tesztképek folyamatban :)
(http://szegecs.de/foto/lubitel1.jpg)
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-02-07, 00:12:01
Quote from: Feldin on 2007-02-06, 23:42:59
QuoteFeldint nem akarom megsérteni, de az ő tapasztalatait megkérdőjelezném.
már miért is?

Hülyén fogalmaztam, igazából nem tudom, hogy mit tudsz a fotózásról (csak néhány képedet láttam). Viszont van vmi, amit itt fórumon nem mondanék el.

Quote
QuoteJa és Feldin: nekem a teleobjektív állat- és sportfotózásra kéne főleg, azoknál meg gyakorlatilag elengedhetetlen a gyors autofókusz. Régi obiknál meg nemhogy nem gyors, hanem egyáltalán nincs af.

milyen igaz. de régen is tudtak mind sport mind természetfotózni.

Ezt nem mondhatod komolyan. Akkor most ezzel azt is állíthatnánk, hogy 100 évvel ezelőtt már lehetett készíteni tájképeket, minek pl. az 50es évekbeli gépeket és obikat használni, hisz' a sokkal régebbiek is ott vannak már.

Amiért nekem még is kellenek az új cuccok: manuális fókusszal az esély, hogy értékelhető képed lesz, igencsak a 0% felé konvergál. Ezért kell a gyors AF. Hogy régen tudtak sportfotókat készíteni... azért én megnézném, hogy azok a sportfotók milyenek a ma elkészíthető fotókhoz képest, ill. mennyit tartottak meg az elkészített képekből. Ehhez add hozzá, hogy nekem nem feltétlenül van kedvem pusztán a régi objektívek autofókusz hiánya miatt órákat szórakozni ahhoz, hogy nagy szerencsével legyen 1db jól fókuszált képem, amit lehet, hogy ki is dobhatok, mert egyébként a kompozíció érdektelen (mániám repkedő madarakat fotózni).
Manuális fókuszú obi talán sportnál úgy használható, hogy pl. focinál ráfókuszálsz a kapura, az úgyse szalad el sehova. De ennél nekem több kéne.

Long story short: a régi, manuális obik használhatósága (felejtsük el most a képminőséget, itt most pusztán a fókuszról van szó) rendkívül korlátozott az új obikhoz képest, ha gyorsan mozgó témákról van szó.

Quoteamúgy m42-t mnakróhoz mondtam.

Ez esetleg szóba jöhet. Csak az a probléma, hogy nagy valószínűséggel a makroobit nem csak makrora használnám. Innentől kezdve pedig legalábbis nem árt, ha van AF.


Még egy vmi, ami miatt a régi obik ellen vagyok: van egy keserű szájízem, mikor használt cuccokat veszek. Ezen sajnos változtatni nem tudok. Ha csak egy karc is van a tubuson (nem a lencsén), már akkor húzom a számat. Márpedig ilyen idős obiknál tuti van a használatnak nyoma.
Persze ha én használok vmit, az se marad perfekt állapotban, de annál tudom, hogy az én használatom miatt van.

Quote from: Feldin on 2007-02-06, 23:49:18
nem. kompakt alatt a megnyomom fényképez szappantartókat értik. nem kell annak diginek lennie ehhez.

Fuji 5000/9000es széria, Panasonic FZ20/FZ30/FZ50 stb. Ezeket hova sorolnád?
Title: Re: Fotopic
Post by: Feldin on 2007-02-07, 01:10:12
Quote from: .Attila on 2007-02-07, 00:12:01
Quote from: Feldin on 2007-02-06, 23:42:59
QuoteFeldint nem akarom megsérteni, de az ő tapasztalatait megkérdőjelezném.
már miért is?

Hülyén fogalmaztam, igazából nem tudom, hogy mit tudsz a fotózásról (csak néhány képedet láttam). Viszont van vmi, amit itt fórumon nem mondanék el.

Quote
QuoteJa és Feldin: nekem a teleobjektív állat- és sportfotózásra kéne főleg, azoknál meg gyakorlatilag elengedhetetlen a gyors autofókusz. Régi obiknál meg nemhogy nem gyors, hanem egyáltalán nincs af.

milyen igaz. de régen is tudtak mind sport mind természetfotózni.

Ezt nem mondhatod komolyan. Akkor most ezzel azt is állíthatnánk, hogy 100 évvel ezelőtt már lehetett készíteni tájképeket, minek pl. az 50es évekbeli gépeket és obikat használni, hisz' a sokkal régebbiek is ott vannak már.

Amiért nekem még is kellenek az új cuccok: manuális fókusszal az esély, hogy értékelhető képed lesz, igencsak a 0% felé konvergál. Ezért kell a gyors AF. Hogy régen tudtak sportfotókat készíteni... azért én megnézném, hogy azok a sportfotók milyenek a ma elkészíthető fotókhoz képest, ill. mennyit tartottak meg az elkészített képekből. Ehhez add hozzá, hogy nekem nem feltétlenül van kedvem pusztán a régi objektívek autofókusz hiánya miatt órákat szórakozni ahhoz, hogy nagy szerencsével legyen 1db jól fókuszált képem, amit lehet, hogy ki is dobhatok, mert egyébként a kompozíció érdektelen (mániám repkedő madarakat fotózni).
Manuális fókuszú obi talán sportnál úgy használható, hogy pl. focinál ráfókuszálsz a kapura, az úgyse szalad el sehova. De ennél nekem több kéne.

Long story short: a régi, manuális obik használhatósága (felejtsük el most a képminőséget, itt most pusztán a fókuszról van szó) rendkívül korlátozott az új obikhoz képest, ha gyorsan mozgó témákról van szó.

Quoteamúgy m42-t mnakróhoz mondtam.

Ez esetleg szóba jöhet. Csak az a probléma, hogy nagy valószínűséggel a makroobit nem csak makrora használnám. Innentől kezdve pedig legalábbis nem árt, ha van AF.


Még egy vmi, ami miatt a régi obik ellen vagyok: van egy keserű szájízem, mikor használt cuccokat veszek. Ezen sajnos változtatni nem tudok. Ha csak egy karc is van a tubuson (nem a lencsén), már akkor húzom a számat. Márpedig ilyen idős obiknál tuti van a használatnak nyoma.
Persze ha én használok vmit, az se marad perfekt állapotban, de annál tudom, hogy az én használatom miatt van.

Quote from: Feldin on 2007-02-06, 23:49:18
nem. kompakt alatt a megnyomom fényképez szappantartókat értik. nem kell annak diginek lennie ehhez.

Fuji 5000/9000es széria, Panasonic FZ20/FZ30/FZ50 stb. Ezeket hova sorolnád?
ez a bridge kategória
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-02-07, 01:40:40
Sokan kompaktba sorolják, mondván, hogy a bridge kategória a tükröt használó, fix optikás gépek. Eléggé keverednek már a fogalmak.
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2007-02-07, 20:05:52
http://www.miklosrabi.com/Articles/canon50.htm (http://www.miklosrabi.com/Articles/canon50.htm)
http://www.miklosrabi.com/Articles/canon50test.htm (http://www.miklosrabi.com/Articles/canon50test.htm)
Itt egy kis kedvcsináló az 50/1,8-hoz az egyik PH!-s fotóstól. :)
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-02-07, 20:24:52
Már a photozone tesztje (http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_50_18/index.htm) is meggyőzőtt az élességéről, a gond azzal van, hogy nem tudom, mennyire fogom használni az 50mm-t. Mondjuk 28ezer Ft-tal akkorát nem veszíthetek.
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-02-10, 23:29:45
Nah, vki nem száll a képmutatásba :D

(http://atira.extra.hu/images/IMG_0753-02.jpg)

(http://atira.extra.hu/images/IMG_0715-02.jpg)
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2007-02-10, 23:40:43
Szépek. :) (Igen, ennél bővebb kritikára tényleg képtelen vagyok, sose tudtam megmondani hogy mért tetszik - vagy épp mért nem - egy kép. :redface:)
Az elsőnél mondjuk szerintem kényelmesen ki tudtad volna tartani az 1/80-at is, így vagy mínusz egy értéknyi zajt vagy egy rekesznyi plusz mélységélességet nyertél volna.
(A második kép hol készült egyébként? Az elsőt felismertem.)
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-02-10, 23:50:38
Kösz :)
Inkább nem kockáztattam a kitartással. ISO400nál még nincs igazából számottevő zaj, viszont bemozdulásból származó életlenség miatt dobhattam volna ki a kukába a képet.
(bár így visszagondolva nem tudom, hogy direkt nyomtam-e 400ra vagy csak úgy maradt... tényleg nem ártana, ha Canon bácsi végleg kitenné az ISO értéket a státusz LCD-re és a keresőbe)
Második kép a Halászbástyánál készült. Van még 4 kép a képtáramban, nem akartam mindegyiket ide berakni.
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2007-02-11, 00:13:50
Quote from: .Attila on 2007-02-10, 23:50:38
Kösz :)
Inkább nem kockáztattam a kitartással. ISO400nál még nincs igazából számottevő zaj, viszont bemozdulásból származó életlenség miatt dobhattam volna ki a kukába a képet.
(bár így visszagondolva nem tudom, hogy direkt nyomtam-e 400ra vagy csak úgy maradt... tényleg nem ártana, ha Canon bácsi végleg kitenné az ISO értéket a státusz LCD-re és a keresőbe)
Második kép a Halászbástyánál készült. Van még 4 kép a képtáramban, nem akartam mindegyiket ide berakni.
Na igen, én is így vagyok, sose tudom hogy épp mennyire van állítva az érzékenység. Ráadásul nálam még akkor se írja ki a keresőben ha épp átállítom... :morci:
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-02-11, 00:22:25
Csak státusz LCD-n írja ki? Bár asszem DP-n olvastam, hogy végre a 30D-nél legalább a keresőben is mutatja állítás közben az ISO-t, de jó lenne, ha végig mutatná, és nem csak a gomb megnyomásakor.
Ezt a Share/Print gombot viszont tényleg hanyagolhatták volna, vagy hagyhatták volna beállítható gombnak, mert tök felesleges így ilyen formában.
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2007-02-11, 00:31:58
Quote from: .Attila on 2007-02-11, 00:22:25
Csak státusz LCD-n írja ki? Bár asszem DP-n olvastam, hogy végre a 30D-nél legalább a keresőben is mutatja állítás közben az ISO-t, de jó lenne, ha végig mutatná, és nem csak a gomb megnyomásakor.
Ezt a Share/Print gombot viszont tényleg hanyagolhatták volna, vagy hagyhatták volna beállítható gombnak, mert tök felesleges így ilyen formában.
Bizony, a 30D az első váz (az 1-es sorozatot leszámítva) amelyik kiírja a keresőben is, a többi csak az LCD-n mutatja. Szerencsére a 300D-nél nagyon jó helyen (közvetlenül a kereső alatt) van a státusz LCD, így elég csak egy kicsit elvenni a szemem a keresőtől és már látom is.
A print gomb meg tényleg egy vicc, egy félprofi vázra ilyet rakni, hát nagyon csúnyán berúghatott a komplett marketing-osztály hogy egy ilyen elborult faszságot kitaláltak...
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-02-11, 00:41:35
Kíváncsi vagyok, hogy a következő modellen (40D?) folytatják-e ezeket a szép hagyományokat :)
DP Canon xxD fórumon gyakorlatilag napi téma, hogy vajon milyen lesz a 40D, meg alig várják már az PMA-t, hogy bejelentsék a 40D-t. Aztán jött egy pletyka, miszerint Canon nem töri meg a hagyományt, és tartják magukat a másfél évhez, azaz szeptemberben jelentik be az új modellt.
Egyébként a slágertéma az, hogy 10MP-es porlerázós szenzor lesz. Hát ez aztán marha nagy fejlődés lenne.

szerk.: bár igaz, hogy ez a két dolog marketing okokból kell, sajnos.
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2007-02-11, 01:17:00
Quote from: .Attila on 2007-02-11, 00:41:35
Kíváncsi vagyok, hogy a következő modellen (40D?) folytatják-e ezeket a szép hagyományokat :)
DP Canon xxD fórumon gyakorlatilag napi téma, hogy vajon milyen lesz a 40D, meg alig várják már az PMA-t, hogy bejelentsék a 40D-t. Aztán jött egy pletyka, miszerint Canon nem töri meg a hagyományt, és tartják magukat a másfél évhez, azaz szeptemberben jelentik be az új modellt.
Egyébként a slágertéma az, hogy 10MP-es porlerázós szenzor lesz. Hát ez aztán marha nagy fejlődés lenne.

szerk.: bár igaz, hogy ez a két dolog marketing okokból kell, sajnos.
Igen, a porlerázós szenzor kötelező, és a megapixel-növelés is erősen ajánlott, valamit csak rá kell írni a marketing-anyagokra... A konkurens D200-at figyelembevéve esetleg csinálhatnák strapabíróbbra a vázat, meg ugye az AF-rendszeren is lehetne mit fejleszteni.
Szerintem egyébként minél hamarabb be kéne jelenteniük, mert a D200 bizony sokkal jobb gép mint a 30D. (Bár ez már szinte szokásos, elég gyakran előfordult az utóbbi években hogy a Nikon vázak jobbak voltak, nagyon belehúztak mostanában a srácok arrafelé. :))
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-02-11, 01:41:36
Najó, de nem szabad elszippantani az 5D vevőket, ill. annak utódjainak vevőit. Egyébként a D200 pont a 30D és az 5D között fekszik, így igazából egyikkel sem lehet nagyon hasonlítgatni, bármennyire is szeretnék az emberek (D200 100ezerrel kerül többe, mint a 30D, így nem ugyanaz az árkategória, és lehet, hogy a D200-nak elég sok extra funkciója van, zajteljesítményben, azaz magasabb ISO-kon, még mindig a Canon a jobb ;)).
Mondjuk az 5D-nek sincs időjárásálló váza. Nade nemsokára jönnek az új vázak, jósolgatnak itt mindenfélét, 6D-t, 3D-t stb.
De a lényeg az, amit DP fórumon is megírtak: ha most mindent belepakolnak a következő xxD (40D?) vázba (időjárásálló váz, gyorsabb AF), akkor egyre kevesebb ember fogja megvenni a drágább (nagyobb bevételű) vázakat. Márpedig az említett 2 dolog döntő szempont tud lenni (az FF szenzor mellett).
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2007-02-11, 02:20:20
Quote from: .Attila on 2007-02-11, 01:41:36
Najó, de nem szabad elszippantani az 5D vevőket, ill. annak utódjainak vevőit. Egyébként a D200 pont a 30D és az 5D között fekszik, így igazából egyikkel sem lehet nagyon hasonlítgatni, bármennyire is szeretnék az emberek (D200 100ezerrel kerül többe, mint a 30D, így nem ugyanaz az árkategória, és lehet, hogy a D200-nak elég sok extra funkciója van, zajteljesítményben, azaz magasabb ISO-kon, még mindig a Canon a jobb ;)).
Mondjuk az 5D-nek sincs időjárásálló váza. Nade nemsokára jönnek az új vázak, jósolgatnak itt mindenfélét, 6D-t, 3D-t stb.
De a lényeg az, amit DP fórumon is megírtak: ha most mindent belepakolnak a következő xxD (40D?) vázba (időjárásálló váz, gyorsabb AF), akkor egyre kevesebb ember fogja megvenni a drágább (nagyobb bevételű) vázakat. Márpedig az említett 2 dolog döntő szempont tud lenni (az FF szenzor mellett).
Az új 1-es szériás váz állítólag egyesíti majd a nagyfelbontású fullframe szenzort és a 8+fps-t, így azt hiszem azt nem kell majd félteni... :)
Az 5D-nek meg szintén a fullframe az előnye, a 20D-30D-40D meg gyorsabb, az egyik a jelenlegi 1Dsmk2 a másik pedig az 1Dmk2 középkategóriás megfelelője, nem igazán konkurenciái egymásnak. Szerintem a 40D és a ?6?D a jelenlegi változatok kicsit tuningolt kiadásai lesznek, aztán a következő generációban egyesül a kettő, 5fps+ff szenzor, az aps-c pedig marad az alsó kategóriában. Aztán persze lehet hogy csak a kezem lóg a bilibe, de szerintem ez lehet kb. a középtávú ütemterv a Canonnál. (Nekem legalábbis gyanús hogy a Nikonnal ellentétben a Canon nem feküdt rá igazán a fullframe-nél kisebb érzékelőkhöz készült objektívekre, valószínűleg nem véletlenül...)
Az időjárásállóság egyébként nem veszélyezteti szerintem a felsőkategóriát, azok azért egy nagyságrenddel strapabíróbb gépek. Egy tizenvalahány pontos AF-rendszer pedig még mindig sehol nincs az 1D-k brutális fókuszrendszeréhez képest.
Abban igazad van hogy zajban jobb még a Canon, de kb. ez az egyetlen előnye, és még így is simán használható képet csinál akármelyik Nikon váz is 800-as (sőt, 1600-as) ISO mellett, ami azért nem rossz. A leggyakrabban használt 100-400 zónában meg mindkét cég vázai gyakorlatilag zajmentes képeket produkálnak. Sok más fontos dologban (ergonómia elsősorban...) viszont jobban állnak a Nikon vázak. Azt vettem észre az utóbbi években hogy a Canonnál a mérnökök és a marketingesek döntenek, a Nikonnál meg a fotósok. :)
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-02-11, 12:44:00
Az új 1D váznak (ismét pletykák szerint) vmi 22 pixele lesz. Ehhez 8+ fps? Nem semmi kiolvasási sebesség lenne. Nem cáfolom, hogy esetleg így lehet, de ez így elég brutálnak tűnik.
5D vs. xxD-k: sokan pedig a kettő között variálnak. Valóban, többnyire az a kérdés inkább, hogy kell-e a FF szenzor vagy sem. AF rendszereknek még utánanézek, mert tapasztalatok szerint azért pl. az 1DsMarkIIN-nek gyorsabb a fókusz rendszere állítólag.
Hogy kavarjak még spekulációkon, valaki azt a kérdést is felvetette, hogy a jövőben a Canon egyszerűen csak folytatja a megapixel növelést, vagy esetleg vmikor áttér mondjuk a Foveon szenzorra (ha pl. sikerül kihozni egy effektív 6megapixeles Foveon szenzort, akkor lesznek itt érdekes dolgok). De ezek már nagyon találgatások.

Canon vs Nikon most: mondom, a 30D és a D200 nem olyan könnyen összehasonlítható. Az árkülönbség annyi, mint a 30D és a D80 között, szóval a 30D pont a két Nikon között helyezkedik el. Most akkor melyikkel hasonlítsuk össze? D80 is azért meg van pakolva rendesen, bár azért egy normális MLU-t berakhattak volna, 3fps, 6RAWnál buffer betelik stb. D200 5fps (jobban állítható), 22RAW, időjárásálló váz és egyéb finomságok (van még vmi igazán lényeges?). D200 magas ISO-n viszont tényleg gyengébben teljesít. Nem csak zajban, hanem dinamikában is (ISO 800nál már 1,1EV a különbség a 30D és a D200 között). Jó, kérdés-e, hogy ezt kihasználod-e egyáltalán, de ez ugyanúgy igaz a többire is. Nem hiszem, hogy én igazából fölémennék a 11 RAWnak, nemhogy a 22 közelébe mennék.
Közben olvasgatom DP-n a D200 tesztjét, és írja, hogy a használata gyakorlatilag profi szintű, csak én nem találom a szövegben, hogy ez miben fejeződik ki. +2 AF pontja van, viszont az a 2 az gyakorlatilag semmi, főleg az elhelyezését nézve.
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2007-02-11, 14:11:03
Quote from: .Attila on 2007-02-11, 12:44:00
Az új 1D váznak (ismét pletykák szerint) vmi 22 pixele lesz. Ehhez 8+ fps? Nem semmi kiolvasási sebesség lenne. Nem cáfolom, hogy esetleg így lehet, de ez így elég brutálnak tűnik.
5D vs. xxD-k: sokan pedig a kettő között variálnak. Valóban, többnyire az a kérdés inkább, hogy kell-e a FF szenzor vagy sem. AF rendszereknek még utánanézek, mert tapasztalatok szerint azért pl. az 1DsMarkIIN-nek gyorsabb a fókusz rendszere állítólag.
Hogy kavarjak még spekulációkon, valaki azt a kérdést is felvetette, hogy a jövőben a Canon egyszerűen csak folytatja a megapixel növelést, vagy esetleg vmikor áttér mondjuk a Foveon szenzorra (ha pl. sikerül kihozni egy effektív 6megapixeles Foveon szenzort, akkor lesznek itt érdekes dolgok). De ezek már nagyon találgatások.

Canon vs Nikon most: mondom, a 30D és a D200 nem olyan könnyen összehasonlítható. Az árkülönbség annyi, mint a 30D és a D80 között, szóval a 30D pont a két Nikon között helyezkedik el. Most akkor melyikkel hasonlítsuk össze? D80 is azért meg van pakolva rendesen, bár azért egy normális MLU-t berakhattak volna, 3fps, 6RAWnál buffer betelik stb. D200 5fps (jobban állítható), 22RAW, időjárásálló váz és egyéb finomságok (van még vmi igazán lényeges?). D200 magas ISO-n viszont tényleg gyengébben teljesít. Nem csak zajban, hanem dinamikában is (ISO 800nál már 1,1EV a különbség a 30D és a D200 között). Jó, kérdés-e, hogy ezt kihasználod-e egyáltalán, de ez ugyanúgy igaz a többire is. Nem hiszem, hogy én igazából fölémennék a 11 RAWnak, nemhogy a 22 közelébe mennék.
Közben olvasgatom DP-n a D200 tesztjét, és írja, hogy a használata gyakorlatilag profi szintű, csak én nem találom a szövegben, hogy ez miben fejeződik ki. +2 AF pontja van, viszont az a 2 az gyakorlatilag semmi, főleg az elhelyezését nézve.
Igen, én is 22MP-t hallottam, szerintem meg tudják csinálni, de úgyis kiderül idővel. A megfelelő technológia létezik (nézd meg ezt: Panavision Genesis (http://en.wikipedia.org/wiki/Genesis_%28Panavision%29), 12MP-es "fél-ff" CCD, 24fps), a kérdés csak az hogy akarnak-e ekkorát lépni egy generációváltás alatt.
Az a 45 pontos fókuszrendszer (http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1d/page5.asp) ami az eredeti 1D-ben volt a mai napig aláz minden mást, kivéve persze a többi 1-es szériájú Canon vázat.

A D200 azért "profibb" váz olyan apróságok miatt "profibb" váz  mint pl. az időjárásállóság, a kézreállóbb gomb-elhelyezés (a Print gomb hiánya... XD), a jobb fogás, a kevesebb szoftveresen letiltott funkció a felsőházhoz képest (például spotmérés hosszú évekig csak a felső kategóriában volt a Canonnál és a 30D kapta meg először, míg a Nikon az alsó kategóriában is engedi), néhány véletlen elállítás ellen lezárható gomb/tekerő, meg ilyesmik.
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-02-11, 14:38:35
Időjárásálló váz check.
Kézreállóbb gombelhelyezés. Relatív. Nekem nincs bajom a 30D gombjaival, mind elérhető anélkül, hogy elvenném a kezem a markolatról. Két dolgot kivéve: státusz LCD világítás (de ekkor úgyis felnézel), ill. nálam a kis multikontrollerrel néha nem könnyű beállítani a bal alsó fókuszpontot.
Jobb fogás. Relatív, embere válogatja. 30D fogása nekem gyakorlatilag tökéletes, pont a kezembe illik. Akinek kisebb a keze, annak nagynak tűnhet, akinek nagyobb a keze, annak meg kisebbnek.
Szoftveresen letiltott dolgok. Most maradjunk a 30D vs. D200 összehasonlításban, onnan indultunk végülis ;) Spotmérés, ahogy mondtad, van a 30D-ben. Más valami?
Néhány véletlen elállítás ellen lezárható gomb/tekerő. Ehh. Nem kell feltétlenül, 100ezer Ft-ért meg abszolút nem.

Print/share gomb. Check. (hogy rakhatták rá egy komolyabb vázra (http://forum.hwsw.hu/html/emoticons/icon_ohmygod.gif))

Egyébként 30D-nél változtatások, amik jók lennének:
- MLU-t rakják ki egy gombra (pl. a print/share helyére), és ne rejtsék el jó mélyen az egyéni beállítások között
- expo-bracketing (esetleg a wb-bracketinggel együtt) kikerülhetne egy gombra
- határozottabb kapcsolású multikontroller (bal alsó fókuszpontot keresnem kell, sokszor vagy az alsót vagy a bal szélsőt kapcsolja)
- ISO állandóan látható a státusz LCD-n és főleg a keresőben
- keresőben az adatok mutatásának idejét hadd állíthassam be én (úgy pl., mint a stand-by módot)
Most ezek jutottak eszembe. Többnyire apróságok csak, de azért nem lennének rosszak.
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2007-02-11, 15:09:52
Kézreállóbb váz/gombok valóban teljesen egyénfüggőek, nekem Nikonos kezem van, bár lehet azért mert azzal kezdtem még a filmes időszakban. :)
Szoftveres dolgok: 30D nem ad AF-visszajelzést manuális objektívekkel, míg ennek a problémának a nikonos "testvére" (az olcsóbb Nikon vázak nem mérnek fényt a régi üvegekkel) nincs meg a D200-ban. Aztán a 30D f5,6 felett szoftveresen tiltja az autofókuszt, míg a D200 emlékeim szerint nem.
Lezárható gombok: Na igen, ezért kell szó szerint értelmezni a profi szót ebben az esetben, neked és nekem nincs rá szükségünk, egy hivatásosnak lehet. Teljesen mások az igények az alsó, közép és felső kategóriában, ha egy amatőrnek a kezébe nyomnál egy 1Dsmk2-t meg egy 24-105L-t, szerintem sírva követelné vissza a 400D+kitobit. :)
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-02-11, 15:44:53
QuoteSzoftveres dolgok:...

Szerencsére nálam egyik említett dolog sem számít.

QuoteLezárható gombok:...

De épp az az érdekes, hogy a profiknak kell ilyen kezdőnek tűnő megoldás. Legalábbis nekem nagyon olyan funkciónak tűnik, ami a kezdőknek való.

Quoteha egy amatőrnek a kezébe nyomnál egy 1Dsmk2-t meg egy 24-105L-t, szerintem sírva követelné vissza a 400D+kitobit.

Ezzel nagyon nem értek egyet :D
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2007-02-11, 16:42:12
Quote from: .Attila on 2007-02-11, 15:44:53
QuoteSzoftveres dolgok:...
Szerencsére nálam egyik említett dolog sem számít.
Majd fog ha veszel egy 300/4 IS-t madarazni, és rátennél egy 2x extendert. :)

Quote from: .Attila on 2007-02-11, 15:44:53
QuoteLezárható gombok:...
De épp az az érdekes, hogy a profiknak kell ilyen kezdőnek tűnő megoldás. Legalábbis nekem nagyon olyan funkciónak tűnik, ami a kezdőknek való.
Egy amatőrnél sokkal kevésbé jelent gondot egy véletlenül eltekert vezérlőtárcsa pl. mint egy profinál. Egyrészt az amatőr lehet hogy észre se veszi, mert a gép megcsinálja helyette a "jó" képet ígyis-úgyis, míg egy profi tudatosan állít be mindent, és ha egy ilyen véletlen elállítás miatt valami nem úgy történik ahogy azt tervezte akkor könnyen lehet hogy lemarad egy jó képről.

Quote from: .Attila on 2007-02-11, 15:44:53
Quoteha egy amatőrnek a kezébe nyomnál egy 1Dsmk2-t meg egy 24-105L-t, szerintem sírva követelné vissza a 400D+kitobit.
Ezzel nagyon nem értek egyet :D
A tapasztalataim ezt mutatják, egy nagy és nehéz géppel nem szívesen fényképez egy amatőr (már az enyémtől is "félnek" a legtöbben, pedig nem épp egy nagy és nehéz szett...), ráadásul ezeken a gépeken ugye a P a legautomatább mód, ami egy átlag pointandshooternek sok. :) Konkrétan aki nem olvasta a használati utasítást és nincs tapasztalata az magától rá se jön hogy kell pl. visszanézni a képeket meg belenagyítani. :) (Én is szenvedtem vele 5 percet mire leesett hogy működik a nagyítás.)
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-02-11, 17:06:18
Quote from: Zsiga on 2007-02-11, 16:42:12
Majd fog ha veszel egy 300/4 IS-t madarazni, és rátennél egy 2x extendert. :)

Majd ha... ez egyelőre nem veszélyeztet engem :) Egyébként is, 600x1.6=960mm-nél manuális fókusszal... lehet, de akkor már úgyis szemre állítom be. Persze jó segítség lehet a visszajelzés, de van egy kis logikai bukfenc nekem itt: ha ő tudja, hol van a jó fókusz, akkor miért is nem működik az autofókusz?

QuoteEgy amatőrnél sokkal kevésbé jelent gondot egy véletlenül eltekert vezérlőtárcsa pl. mint egy profinál. Egyrészt az amatőr lehet hogy észre se veszi, mert a gép megcsinálja helyette a "jó" képet ígyis-úgyis, míg egy profi tudatosan állít be mindent, és ha egy ilyen véletlen elállítás miatt valami nem úgy történik ahogy azt tervezte akkor könnyen lehet hogy lemarad egy jó képről.

Véletlenül eltekert egy vezérlőtárcsát? Azt meg hogy csinálja? Én amatőr létemre nem csinálok ilyet (vagy legalábbis nem volt rá még eset), ő meg profi. Egy profi hogyan csinálhat ilyen hibát? (lehet túl naív vagyok)

Quote
A tapasztalataim ezt mutatják, egy nagy és nehéz géppel nem szívesen fényképez egy amatőr (már az enyémtől is "félnek" a legtöbben, pedig nem épp egy nagy és nehéz szett...), ráadásul ezeken a gépeken ugye a P a legautomatább mód, ami egy átlag pointandshooternek sok. :) Konkrétan aki nem olvasta a használati utasítást és nincs tapasztalata az magától rá se jön hogy kell pl. visszanézni a képeket meg belenagyítani. :) (Én is szenvedtem vele 5 percet mire leesett hogy működik a nagyítás.)

Kezdőkről vagy amatőrökről beszélünk? ;)
Egyébként van full-automata mód, nem a P a legautomatább. P-ben ugyebár a gép nem állítja az ISO-t pl., ill. P-ben lehet RAW-ot lőni, és egyéb beállítási lehetőségek is vannak. Full-automatánál csak JPG-ben lehet fényképezni, és gyakorlatilag mindent a gép állít be (ISO-t is pl).
Egyébként az igaz, hogy az 1D gépek a méretük miatt sokaknak nem kell. Sőt, sokan annyira odavannak a kis xxxD gépekért, hogy még az xxD gépek sem kellenek nekik. De az 5D megint más eset, az csak picit nagyobb, mint a 20D/30D.

Hogy sokan nem merik megfogni a gépedet: az valóban köszönhető egyrészt annak, hogy nagyon komolynak néz ki, és azt hiszik, nem tudják működtetni (pedig van full-automata mód), a másik ok viszont az, hogy nagyon drágának tűnik (az is), és félnek attól, hogy elronthatnak vmit. Más drága cuccát meg elrontani...
Kis ps gépet is tudni kell használni, magától legfeljebb a képkészítés utáni visszanézés működik, az pedig a dslr-eken is megy.
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2007-02-11, 17:50:17
Quote
Majd ha... ez egyelőre nem veszélyeztet engem :) Egyébként is, 600x1.6=960mm-nél manuális fókusszal... lehet, de akkor már úgyis szemre állítom be. Persze jó segítség lehet a visszajelzés, de van egy kis logikai bukfenc nekem itt: ha ő tudja, hol van a jó fókusz, akkor miért is nem működik az autofókusz?
Félreérted. :) 5,6-nál gyengébb kezdőfényerő mellett a váz pusztán marketing-okokból kikapcsolja az autofókuszt, pl. f4-es objektív duplázóval.
1-es sorozatú váznál amíg van elég fény addig megy az AF.

Quote
Véletlenül eltekert egy vezérlőtárcsát? Azt meg hogy csinálja? Én amatőr létemre nem csinálok ilyet (vagy legalábbis nem volt rá még eset), ő meg profi. Egy profi hogyan csinálhat ilyen hibát? (lehet túl naív vagyok)
Jól látod, túl naív vagy. :) Egyébként nem én találtam ki:
Quote from: http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/5d-field.shtmlNot to make too big a deal of it, but the one area where I feel that Canon has fallen down in the 5D's design is with regard to the shooting mode control knob on the top left of the body. Though it has relatively firm click stops, it is all to easy for the knob to be turned accidentally. There is no interlock, even though there is an indent in the center of the knob where one should be. The lack of an interlock on this knob has long been a failing of Canon cameras, and I would urge the company's designers to fix this when moving forward to the next generation of cameras. Over a two week period shooting with the 5D in Greece and Turkey during September I found the camera accidentally set in the wrong mode more than once, and no – I wasn't wearing gloves.

Quote
Kezdőkről vagy amatőrökről beszélünk? ;)
Egyébként van full-automata mód, nem a P a legautomatább. P-ben ugyebár a gép nem állítja az ISO-t pl., ill. P-ben lehet RAW-ot lőni, és egyéb beállítási lehetőségek is vannak. Full-automatánál csak JPG-ben lehet fényképezni, és gyakorlatilag mindent a gép állít be (ISO-t is pl).
Egyébként az igaz, hogy az 1D gépek a méretük miatt sokaknak nem kell. Sőt, sokan annyira odavannak a kis xxxD gépekért, hogy még az xxD gépek sem kellenek nekik. De az 5D megint más eset, az csak picit nagyobb, mint a 20D/30D.

Hogy sokan nem merik megfogni a gépedet: az valóban köszönhető egyrészt annak, hogy nagyon komolynak néz ki, és azt hiszik, nem tudják működtetni (pedig van full-automata mód), a másik ok viszont az, hogy nagyon drágának tűnik (az is), és félnek attól, hogy elronthatnak vmit. Más drága cuccát meg elrontani...
Kis ps gépet is tudni kell használni, magától legfeljebb a képkészítés utáni visszanézés működik, az pedig a dslr-eken is megy.
Azokról beszéltem akik megnyomják a bekapcsológombot, majd az exponálógombot, végül a kikapcsológombot, és nem akarják tudni hogy hogy is lesz ebből kép. :)
Nem a 30D-re gondoltam hanem az 1D-re, azon csak PTAM van.
És igen, a méret/súly a fő probléma, egy 1D váz másfél kiló, egy vakuval meg egy L zoommal közelíti a hármat, ami nem épp az a kényelmes viselet egy nyaraláson mondjuk. Én nagyon nem szívesen használnék egy ilyen szettet hacsak nem lennék rákényszerítve. A legutóbb nyáron (vagy tavaly? a fene tudja...) Velencében futottam össze egy angol fotóriporterrel, 1Dmk2+16-35L+24-70L+70-200/2,8IS, meg az apróságok... Mondta hogy mindig megfogadja nyaraláskor hogy amint hazaér vesz egy kicsi és könnyű kompaktot... :)
Egy "szappantartónál" meg tudod tenni hogy tényleg csak az exponálógombot nyomogatod, míg egy pro slr-nél nem.
Nagyjából ez a félprofi 30D/5D kategória az amit egy laikus is tud használni ha beállítják neki automata módba és megmondják hogy oda a kis lukba kell nézni nem az LCD-re. :D

Szóval röviden összefoglalva a véleményemet, szerintem az használ profi gépet akinek a munkájához szüksége van rá, még akkoris ha egyébként megengedhetné magának anyagilag. Persze vannak kivételek, de nem sokan. (Akkor már inkább vennék egy Leica M8-at, meg a két Tri-Elmar-t hozzá, a képe tökéletes de még nyaralásra is kényelmesnek mondható.)
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-02-11, 18:25:45
Marketing okokból... heh. Ki kell ütni :)

Na, akkor naív vagyok. Tényleg nem tudom elképzelni, hogy lehet azt a tárcsát véletlenül átállítani, nem mozog az olyan könnyen (legalábbis a 30D-n tuti nem).

Oké, ebből is látszik, hogy fingom nincs, milyen egy 1D gép :) De nem volnék biztos benne, hogy visszautasítanám a MarkIIN-t, súly ide vagy oda ;) Bár azokra a pluszokra, amit a MarkIIN ad, azokra nem nagyon van szükségem, sőt, mivel nekem jobban kéne a teletartomány, a FF szenzor itt inkább hátrány. Végső esetben eladnám jó pénzért, és vennék belőle 30D-t + jó kis obikat hozzá :)
Title: Re: Fotopic
Post by: kisvirag on 2007-02-14, 17:47:57
Nya
vettem a faradtsagot, es az augusztusi romai kirandulasunk kepeit szepen galeriaba raktam
itt elerheto: http://interhost.hu/katonazoli/index.php?option=com_easygallery&act=categories&cid=17&Itemid=28 (http://interhost.hu/katonazoli/index.php?option=com_easygallery&act=categories&cid=17&Itemid=28)
az oldal eredeti celja mas, ha valaki beletartozik abba a korbe, es mar odatevedt (IRCs) leccilecci toltse ki a kerdoivet!
koszi
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-02-22, 21:58:33
Veni, vidi, vici.*
Canon 1D mark III. (http://www.dpreview.com/news/0702/07022208canoneos1dmarkiii.asp)
Kegyetlen dolgokat pakoltak bele.
(kapott belső front/backfocus kalibrálást!)

*: persze csak akkor, ha mindenféle probléma nélkül tényleg tudja majd hozni azt, amit leírtak.
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2007-02-22, 22:37:36
Quote from: .Attila on 2007-02-22, 21:58:33
Veni, vidi, vici.*
Canon 1D mark III. (http://www.dpreview.com/news/0702/07022208canoneos1dmarkiii.asp)
Kegyetlen dolgokat pakoltak bele.
(kapott belső front/backfocus kalibrálást!)

*: persze csak akkor, ha mindenféle probléma nélkül tényleg tudja majd hozni azt, amit leírtak.
OMG EPIC WIN :hail:
Title: Re: Fotopic
Post by: HVp213 on 2007-03-04, 18:27:17
Szentendrén járva
sok fotost láttam

http://img259.imageshack.us/img259/6762/img4600tc0.jpg
http://img245.imageshack.us/img245/8586/img4614fi7.jpg
http://img129.imageshack.us/img129/6893/img4625og1.jpg
http://img405.imageshack.us/img405/6804/img4631nq5.jpg
http://img405.imageshack.us/img405/7505/img4633yl0.jpg

Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-03-04, 21:31:44
Chinon 135/2.8 a 350D-n :)
Title: Re: Fotopic
Post by: noriko on 2007-04-04, 14:24:49
Biztos vannak jobb pályázatok, és sokkal jobb díjak :), de most ezt találtam. A tömegközlekedéssel úgyis nap mint nap találkozunk, így messzire sem kell  menni (már aki budapesti).
Quote" A BKV - ZÖLD SZEMMEL"
- CÍMMEL A BKV ZRT. FOTÓPÁLYÁZATOT HIRDET

Válaszd a közösségi közlekedést, mert környezetkímélő! - lehetne a jelmondata mostani pályázatunknak. Olyan alkotásokat várunk pályázóinktól, melyeken a BKV járművei (vagy a BKV-ra jellemző helyszínek) a városi zsúfoltsággal szemben harmóniát sugárzó, természet közeli helyzetekben tűnnek fel. Érdekes, extrém vagy a mindennapoktól eltérő pillanatok megörökítését várjuk oly módon, hogy az alkotásokban a technika és a természet egységbe olvadjon, illetve ahol a BKV a szabadidővel vagy a közlekedés más formáival való összhangban jelenik meg.

Kategóriák:

BKV - természet - harmónia
Család - szabadidő (kerékpározás)  - közösségi közlekedés
Technika és természet


A pályázati anyagokat: az alábbi helyeken várjuk:

Greenexpo kiállításon, a BKV standján április 6-8. között
A BKV Zrt. ügyfélszolgálatán április 6-a és 13-a között nyitva tartási időben
A foto@consulex.hu e-mail címen április 6-a és 13-a között.


A fotókat névvel, elérhetőséggel ellátva kérjük leadni, beküldeni digitális anyag esetén: 3 MP vagy 300 dpi, papírkép esetén 210x295 mm méretben.

Kategóriánként 3 nyertest hirdetünk, a legjobb képeket egy későbbi kiállításon nézheti meg a nagyközönség. A kiállítás megnyitója és a díjak átadása májusban a Deák téri Millenniumi Földalatti Vasúti Múzeumban lesz, az időpontról mind a pályázókat, mind az érdeklődőket időben értesítjük.

A díjazottak BKV ajándékcsomagot kapnak.

A pályázók tudomásul veszik, hogy a BKV Zrt. a beküldött képeket nem küldi vissza, és kiadványaiban felhasználhatja.

Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-04-04, 15:28:49
Kösz az infot :)
Mind1, milyen díjak vannak, úgyse vagyok különösebben esélyes.
Elég szűkös mondjuk a határidő. Van rá kb. 1 hét (és jön 2 zh...). Nem lesz könnyű természettel együtt fotózni a BKV-t, mivel Bp-en nem burjánzanak túlzottan a növények.
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2007-04-04, 16:25:41
Quote from: .Attila on 2007-04-04, 15:28:49
Kösz az infot :)
Mind1, milyen díjak vannak, úgyse vagyok különösebben esélyes.
Elég szűkös mondjuk a határidő. Van rá kb. 1 hét (és jön 2 zh...). Nem lesz könnyű természettel együtt fotózni a BKV-t, mivel Bp-en nem burjánzanak túlzottan a növények.

HÉV, Fogaskerekű, Libegő, stb... ;)
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-04-04, 16:43:40
Na erről beszélek, pont ezekhez kell idő, ami most luxus ;)
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-04-07, 11:33:22
(http://atira.extra.hu/images/IMG_1098.jpg)
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-04-12, 20:09:56
Tavasz van, kifelé a szabadba.

(http://atira.extra.hu/images/IMG_1136-04ps.jpg)
Title: Re: Fotopic
Post by: kikuchiyo on 2007-04-18, 12:58:24
Alkalom asztrofotók készítésére (http://hirek.csillagaszat.hu/aktualis_egi_esemenyek/20070418_m45_hold.html)
Title: Re: Fotopic
Post by: Kvikveg on 2007-05-04, 17:52:01
White balance (http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/white-balance.htm)
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-05-09, 00:33:13
(http://img249.imageshack.us/img249/6910/markiijn7.gif)

Történet itt (http://www.sportsshooter.com/members.html?id=296).
Title: Re: Fotopic
Post by: HVp213 on 2007-05-09, 10:22:15
Baldy:
Quote from: Baldy
(http://lh6.google.com/image/boncok.daniel/RiKOgsQFYkI/AAAAAAAAAA8/bZ8do_6lT_c/Wicked%20Queen%20001.jpg?imgmax=800)
Title: Re: Fotopic
Post by: Yakumo on 2007-05-15, 23:54:51
Beware, NAGY képek!!

Találtam vitrinről fotót. :D

1. (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1179255800131.jpg)
2. (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1179256081860.jpg)
3. (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1179262405441.jpg)
Title: Re: Fotopic
Post by: Solid Snake on 2007-05-16, 21:06:42
Quote from: Yakumo on 2007-05-15, 23:54:51
Találtam vitrinről fotót. :D

1. (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1179255800131.jpg)
2. (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1179256081860.jpg)
3. (http://usteam.hu/pictures/p/pics/1179262405441.jpg)

Szép kis gyűjtemény.  :appl: :D
(Bár Vash eléggé érdekesen vigyorog...  :lol:)
Title: Re: Fotopic
Post by: Fubenalvo on 2007-07-16, 13:40:43
Nemrég jöttem haza az Alpokból, kattogtattam kicsit kint. :)
A gép egy Digitális Canon PowershotA410 3.2mp... nem egy csúcs gép, sajna a képeken is érződik. De az ember azzal próbál boldogulni ami van...

Képek itt: http://animewallpapers.uw.hu/fotok/index.html
továbbá két szélesebb tájkép:

Alpok - Tirol
(http://animewallpapers.uw.hu/fotok/tajkep1_th.jpg) (http://animewallpapers.uw.hu/fotok/tajkep1.jpg)

A háttérben látható Európa legmagasabb viaduktja amely Ausztriát köti össze Olaszországgal. A város lent pedíg Insbruck.
(http://animewallpapers.uw.hu/fotok/tajkep2_th.jpg) (http://animewallpapers.uw.hu/fotok/tajkep2.jpg)

Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-07-16, 18:21:18
Utólagos engedelmeddel kicsit shoopoltam a második képeden. Próbáltam vmennyire eltűntetni ezt a kékes hatást, ami rombolja a kontrasztot:
http://atira.extra.hu/tajkep2shooped.jpg
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2007-07-16, 18:37:08
Quote from: .Attila on 2007-07-16, 18:21:18
Utólagos engedelmeddel kicsit shoopoltam a második képeden. Próbáltam vmennyire eltűntetni ezt a kékes hatást, ami rombolja a kontrasztot:
http://atira.extra.hu/tajkep2shooped.jpg
Ugyanolyan kékeslila maradt mint volt, csak még egy csomó részlet elveszett a sötétebb részeken (pl. az erdőknél). Nice shoop. ::)

(http://img444.imageshack.us/img444/5370/tajkep2fixdzh5.th.jpg) (http://img444.imageshack.us/img444/5370/tajkep2fixdzh5.jpg)
Title: Re: Fotopic
Post by: Fubenalvo on 2007-07-16, 20:03:51
Igen sajnos ez a kékes hatás az a pára... nameg az a 3200 méter levegő amin átnézel. :)
Szabad szemmel is ilyen volt, nem lehetett mit kezdeni vele.
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-07-16, 20:13:20
Quote from: Zsiga on 2007-07-16, 18:37:08
Quote from: .Attila on 2007-07-16, 18:21:18
Utólagos engedelmeddel kicsit shoopoltam a második képeden. Próbáltam vmennyire eltűntetni ezt a kékes hatást, ami rombolja a kontrasztot:
http://atira.extra.hu/tajkep2shooped.jpg
Ugyanolyan kékeslila maradt mint volt, csak még egy csomó részlet elveszett a sötétebb részeken (pl. az erdőknél). Nice shoop. ::)

Én nem konkrétan a színekre gondoltam, hanem a kontraszttalanságra.
Egyébként meg milyen részletekről beszélsz? A fák egybefüggő zöld pacának tűnnek a te képeden is. Részlet sehol sincs, mert ilyen az alapanyag.
De szóljál be csakazértis, mert az nagyon cool.

szerk.: tessék, örülj: http://atira.extra.hu/tajkep2shooped_color.jpg

még egy verzió, bár sokban nem különbözik: http://atira.extra.hu/tajkep2shooped_last.jpg

Lehet, hogy sötétebb lesznek vmivel a fák, de mivel részlet már eleve nincs bennük, szerintem az összhatásra kell figyelni (meg egyébként is az számít inkább). A tiedre meg ráférne egy adag kontraszt.
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2007-07-16, 20:43:09
Quote from: .Attila on 2007-07-16, 20:13:20
Én nem konkrétan a színekre gondoltam, hanem a kontraszttalanságra.
[spoiler]
Quote from: .Attila on 2007-07-16, 18:21:18
Utólagos engedelmeddel kicsit shoopoltam a második képeden. Próbáltam vmennyire eltűntetni ezt a kékes hatást, ami rombolja a kontrasztot:
http://atira.extra.hu/tajkep2shooped.jpg
Quote from: .Attila on 2007-07-16, 18:21:18
Próbáltam vmennyire eltűntetni ezt a kékes hatást, ami rombolja a kontrasztot:
Quote from: .Attila on 2007-07-16, 18:21:18
eltűntetni ezt a kékes hatást
[/spoiler]


Quote from: .Attila on 2007-07-16, 20:13:20
Egyébként meg milyen részletekről beszélsz? A fák egybefüggő zöld pacának tűnnek a te képeden is. Részlet sehol sincs, mert ilyen az alapanyag.
(http://img519.imageshack.us/img519/1615/tajkep2cropzw8.jpg) vs. (http://img519.imageshack.us/img519/8248/tajkep2shoopedcropat4.jpg)
Ha nem látod a különbséget, menj el szemészhez. (Az első az eredeti, a második a te változatod.)

Quote from: .Attila on 2007-07-16, 20:13:20
De szóljál be csakazértis, mert az nagyon cool.
Nem azért szólok be mert cool, hanem egyrészt mert most éppen hülyeséget beszéltél/csináltál, másrészt meg mert én már csak egy ilyen kis geci vagyok aki szeret beszólni a magadfajta sértődős hülyegyerekeknek, aztán meg röhögni rajtuk.
Title: Re: Fotopic
Post by: Fubenalvo on 2007-07-16, 20:56:55
omg mi robbant itt ki :D
...már meg se merem kérdezni, hogy a többi képről mi a véleményete.  :lol:
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2007-07-16, 20:59:32
Quote from: Fubenalvo on 2007-07-16, 20:56:55
omg mi robbant itt ki :D
...már meg se merem kérdezni, hogy a többi képről mi a véleményete.  :lol:
Semmi különös, ha visszaolvasol volt már ilyen, sőt... :D Mondom, rosszindulatú flamer troll vagyok, ez van. Anything for teh lulz. :lazza:
Mindjárt megnézem a többit is. :)
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-07-16, 21:00:25
Quote from: Zsiga on 2007-07-16, 20:43:09
másrészt meg mert én már csak egy ilyen kis geci vagyok aki szeret beszólni a magadfajta sértődős hülyegyerekeknek, aztán meg röhögni rajtuk.

:lame: Majd ha adok a szavadra, akkor megsértődöm.
Egyébként meg téged minősít, és lehet, hogy most ezt szarkasztikusan mondtad, de eddigi viselkedésed alapján igaz.

Hogy te félreértesz, attól én még nem leszek hülyegyerek. Az már lehet, hogy nem tudom rendesen kifejezni magam, ettől sem leszek még hülye. Angolul ezt a jelenséget azt hiszem haze-nek nevezik, erre gondoltam a kék kontraszttalanság alatt.

Kösz, hogy képrészleteket raktál be, ezeket láttam én is. Akkor mi van? Te részletekről beszéltél, hol vannak részletek az első képen? Hamár nincsenek részletek, akkor legalább kontrasztos legyen, nekem ilyen az ízlésem, és ettől még nem fogok elmenni szemészhez.
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2007-07-16, 21:04:24
Quote from: .Attila on 2007-07-16, 21:00:25
Kösz, hogy képrészleteket raktál be, ezeket láttam én is. Akkor mi van? Te részletekről beszéltél, hol vannak részletek az első képen? Hamár nincsenek részletek, akkor legalább kontrasztos legyen, nekem ilyen az ízlésem, és ettől még nem fogok elmenni szemészhez.
Na látod ezért nem állok le veled vitatkozni (inkább beszólok valami szerintem vicceset, amin legalább én meg a többiek röhögünk, de akár te is megtehetnéd, ugyanis nem sértésnek szántam), mert nem értesz hozzá.
Title: Re: Fotopic
Post by: Próféta on 2007-07-16, 21:05:20
Mondok én egy zseniális megoldást a vitátokra: valószínűleg eltérő a monitorotok kontrasztkarakterisztikája. Amit itt túl sötétnek látunk, az amott esetleg épp nem túl fakó. Teljesen, tökéletesen, abszolút értelmetlen ilyesmiről vitatkozni, ha nem fizikailag ugyanazt a képet nézitek. De hajrá.
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2007-07-16, 21:08:55
Quote from: Próféta on 2007-07-16, 21:05:20
Mondok én egy zseniális megoldást a vitátokra: valószínűleg eltérő a monitorotok kontrasztkarakterisztikája. Amit itt túl sötétnek látunk, az amott esetleg épp nem túl fakó. Teljesen, tökéletesen, abszolút értelmetlen ilyesmiről vitatkozni, ha nem fizikailag ugyanazt a képet nézitek. De hajrá.
Két teljesen eltérő karakterisztikájú monitoron néztem meg a képet, az eredmény ugyanaz. Nem ezen múlik, mert nem arról van szó hogy szerintem zöld kör .Attila szerint meg piros négyzet, hanem arról hogy a két kép között van-e különbség.
A zseniális megoldás egyébként: téma (részemről) lezárva. :)
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-07-16, 22:21:53
Quote from: Zsiga on 2007-07-16, 21:04:24
Quote from: .Attila on 2007-07-16, 21:00:25
Kösz, hogy képrészleteket raktál be, ezeket láttam én is. Akkor mi van? Te részletekről beszéltél, hol vannak részletek az első képen? Hamár nincsenek részletek, akkor legalább kontrasztos legyen, nekem ilyen az ízlésem, és ettől még nem fogok elmenni szemészhez.
Na látod ezért nem állok le veled vitatkozni (inkább beszólok valami szerintem vicceset, amin legalább én meg a többiek röhögünk, de akár te is megtehetnéd, ugyanis nem sértésnek szántam), mert nem értesz hozzá.

Korábban már mondtam, hogy nem szeretem a sértegetős poénokat, főleg nem olyantól, akivel nem vagy csak futólag találkoztam. Azt sem szeretem, amikor másokat sértegetnek poénból, de nem szoktam beleszólni, mivel nem az én dolgom.
Egyébként hamár sértegetve akarsz poénkodni, akkor legalább tényleg legyen benne vmi minimálisan humoros dolog.

Más a monitor vagy sem, ugyanazon a monitoron megnézve is más a két kép. Zsiga verziója pl. szaturáltabb, én azon kívül, hogy nyomtam egy auto colort (amit soha nem szoktam, ugyanis ilyen módon soha sem nyúlok bele a színekbe), mást nem csináltam a színekkel. Mást preferálunk, ennyi. Ezzel nincs semmi gond, csak nem kéne beszólnia csak úgy futtában, hogy ő bezzeg milyen jól tudja.
Title: Re: Fotopic
Post by: Fubenalvo on 2007-07-16, 22:34:49
Nah akkor belinkelem megen a többi képet és ezen is vesszetek össze, vagy mondjatok véleményt pls. :)
http://animewallpapers.uw.hu/fotok/index.html
Title: Re: Fotopic
Post by: Feldin on 2007-07-17, 21:21:17
Quote from: Fubenalvo on 2007-07-16, 20:56:55
omg mi robbant itt ki :D
...már meg se merem kérdezni, hogy a többi képről mi a véleményete.  :lol:

unatkoznak :)
Title: Re: Fotopic
Post by: Fubenalvo on 2007-07-18, 23:49:01
Unatkoznak, elvesznek a részletekbe de kritkát nem kapok a (nem csak ez a kettő volt......) képeimről. Asszem nem is írok többet ebbe a topicba, mert felesleges.
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-07-19, 17:56:26
Milyen szintű kritikát kérsz?
Mert kompozíció/téma ügyileg igazából legfeljebb a második kép az, ami szót érdemelhet.
Title: Re: Fotopic
Post by: Kvikveg on 2007-07-19, 18:49:24
Mmmm... ezuttal egyetertek .Attilaval. Kompoziciougyileg nem fogtak meg tulzottan.
A technikai reszletekhez most dogfaradt vagyok, annyit birok felfogni, hogy amiket nagyban is megneztem, azok elesek.

Tenyleg en soha nem irok ide. Mondtam mar, hogy vannak ezek (http://www.math.bme.hu/~patko/fenykepek.html)? Bar lehet hogy mar mondtam. Hullafaradt vagyok.
Sajna csak kis meretben vannak fent. Photoshoppal emlekeim szerint levagason kivul nem nyultam hozzajuk.
edit: megis, a masodikat, ami olyan szeles ket kepbol raktam ossze.
Title: Re: Fotopic
Post by: Fubenalvo on 2007-07-19, 18:51:46
Quote from: .Attila on 2007-07-19, 17:56:26
Milyen szintű kritikát kérsz?
Mert kompozíció/téma ügyileg igazából legfeljebb a második kép az, ami szót érdemelhet.
...építőjellegűre gondoltam mint egy amatőr fotós, mikor tanácsot kér.
De részetekről ez nagyon nehezen jön ahogy látom.

Egyébként a másodikat szerintem ponthogy nem a kompozíció "fantáziadússága" adja el. Mármint, ott az ember körbenéz és mindenhol ez van... De kinek mi...
NA mind1... itt rosszul áll mindenki az egészhez. Egymás fejéhez vágjátok hogy ROSSZ, de azt nem mondjátok, hogy miért. Ezzel nemhogy segítenétek a másikat jobbá vállni, hanem szimplán csak elveszitek a kedvét.

Egyébként tartottam egy kis szavazást full laikusok körében. Annak kiderítésére mennyire lehet igazatok. Továbbá két hivatásos fotósnak is megmutattam őket és ő sem így válaszolt mint ti feljebb. No comment...

1 ----
2 -----
3 --
4 -
5 ----
6 ------
7
8 -
9 ----------
10--
11-----

...szal nah. Az ember azért fotóz hogy az emberek lássák azt amit ő látott meg valamiben. Itt nem felejtettétek el ezt egy picit? Parázs viták a semmiről, de építőjelleggel nem sok került ide. Ahh mind1... csak felbosszantom magam.
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-07-19, 19:08:44
Quote from: Fubenalvo on 2007-07-19, 18:51:46
Quote from: .Attila on 2007-07-19, 17:56:26
Milyen szintű kritikát kérsz?
Mert kompozíció/téma ügyileg igazából legfeljebb a második kép az, ami szót érdemelhet.
...építőjellegűre gondoltam mint egy amatőr fotós, mikor tanácsot kér.
De részetekről ez nagyon nehezen jön ahogy látom.

Olvasgass néhány helyen. Pl. itt: http://www.photozone.de/4Technique/index.html
Meg van még pár hely, ha tényleg érdekel.

A képeidről: az az igazság, hogy a témák nem túl érdekesek (szerintem), ill. a kompozíciójukban sem látni semmi különöset. Bocs, ha ez így túl direkt, de ebben a melegben igen nehezemre esne ezt szépen körülírni, és nem is biztos, hogy azzal jobban járnál.

Kvikveg: gyakorlatilag az összes kép centrális kompozícióval készült, pedig az csak igen ritkán szerencsés.
http://www.photozone.de/4Technique/compose/third.htm
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2007-07-19, 21:24:51
No akkor írok én is.
Előszöris nem értem mire fel akadtál ki ennyire. Először belinkelted a két panorámát, amin mi .Attila fórumtárssal jól egymásnak estünk, de ez nem ellened irányult, szerintem semmi rosszat nem írtunk rólad vagy a képekről. Utána kérted hogy akkor nézzük meg a többi képedet is, .Attila meg is tette, én eddig idő hiányában nem.
Aztán másodszor, ha komolyabban akarsz foglalkozni fotózással akkor a saját érdekedben kezdd el villámgyorsan feljebb tornázni az ingerküszöböd, mert ennél ezerszer durvább fikákat fogsz még kapni akár sokkal jobb képekre is.
És akkor nézzük a képeket. (Első megjegyzésem hogy én szeretem látni a kép készítésének adatait is, igazán bennehagyhattad volna az exif taget a képekben.)
1. Jól tud mutatni egy ilyen hosszú záridős "vízeséses" kép, de ehhez egyrészt az kell hogy éles legyen, másrészt meg az hogy ne egy belógó faágakkal meg rothadó levelekkel teli ronda pocsolyát fotózz le.
2. Ez már alakul, jó időben fotóztad le a hegyet (megfelelő irányból kapja a megvilágítást, jól néz ki), a kompozícióval sincs különösebb gond, csak a pára meg a távolság miatt homályos. Összességében nem rossz.
3. Félbevágott utcatábla, kiégett ég, semmi téma, egyszerűen semmitmondó ez a kép.
4. Direkt a galamb+lámpa az éles?
5. Sose láttam még ilyen típusú épületfotót ami jól sikerült volna, egyszerűen nem mutat jól egy ennyire ferde kép.
6. Ebben van fantázia, de ez is jobban mutatna szemből.
7. Lásd 5.
8. Gondolom a középső barna ház lenne a kép központja, akkor tán nem kéne levágni a tetejét... Bár én még a jobb oldali házat meg a biciklit is kihagytam volna.
9. Ez tetszik, eszembejuttatja a kedvenc városom a Heroes3-ból. :) Viszont a belógó fák alul nem tetszenek.
10. Lásd 5., bár ez még talán a legjobb a háromból.
11. Gazos, homályos, "üres". Annyira tele van az egész kép hogy még ha lenne rajta valami téma azt is elnyomná.
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-07-19, 21:58:22
Quote from: Zsiga on 2007-07-19, 21:24:51
Aztán másodszor, ha komolyabban akarsz foglalkozni fotózással akkor a saját érdekedben kezdd el villámgyorsan feljebb tornázni az ingerküszöböd, mert ennél ezerszer durvább fikákat fogsz még kapni akár sokkal jobb képekre is.

És ebben semmi túlzás nincs.
Menj csak fel a fotozz.hu-ra, tedd fel egy szerinted jól sikerült képedet, azt enjoy your demoralization.
Title: Re: Fotopic
Post by: HVp213 on 2007-09-22, 23:04:20
Dunakanyar
Kőfejtő (Csódi-hegy): "Menny és Pokol határán" (http://kepfeltoltes.hu/070922/IMG_0922_2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
Title: Re: Fotopic
Post by: Solid Snake on 2007-09-22, 23:06:07
Quote from: HVp213 on 2007-09-22, 23:04:20
Dunakanyar
Kőfejtő (Csódi-hegy): http://kepfeltoltes.hu/070922/IMG_0922_2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Ebből mennyi a PS effekt?  :__devil:
Title: Re: Fotopic
Post by: HVp213 on 2007-09-22, 23:18:50
Quote from: Solid Snake on 2007-09-22, 23:06:07
Quote from: HVp213 on 2007-09-22, 23:04:20
Dunakanyar
Kőfejtő (Csódi-hegy): http://kepfeltoltes.hu/070922/IMG_0922_2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Ebből mennyi a PS effekt?  :__devil:
hááát
nem kevés :P
természetesen természetes szinek némileg el lettek tolva... ^^
mást nem csináltam vele


de csak neked itt egy ps nélküli kép:
"VÉGzet" (http://kepfeltoltes.hu/070922/IMG_0699_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
(ill vágva van...)
Title: Re: Fotopic
Post by: Solid Snake on 2007-09-22, 23:43:00
Quote from: HVp213 on 2007-09-22, 23:18:50
de csak neked itt egy ps nélküli kép:
"VÉGzet" (http://kepfeltoltes.hu/070922/IMG_0699_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
(ill vágva van...)

:eek:
Már bánom, hogy megszólaltam.  :muhahah:
Title: Re: Fotopic
Post by: HVp213 on 2007-09-22, 23:47:41
Quote from: Solid Snake on 2007-09-22, 23:43:00
Quote from: HVp213 on 2007-09-22, 23:18:50
de csak neked itt egy ps nélküli kép:
"VÉGzet" (http://kepfeltoltes.hu/070922/IMG_0699_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
(ill vágva van...)

:eek:
Már bánom, hogy megszólaltam.  :muhahah:
azt sose bándd : )
na még egy bár már biztos unni fogják: "MoonLight" (http://kepfeltoltes.hu/070922/moonlight_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
Title: Re: Fotopic
Post by: Én on 2007-09-22, 23:50:42
Tök jók! :cool:
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-09-23, 00:35:02
Szerintem a kék szaturációból vegyél vissza, és akkor kevésbé lesz természetellenes a kép.
Title: Re: Fotopic
Post by: Próféta on 2007-09-23, 16:29:21
Milyen szoftvert ajánlotok panorámaképek összeöltésére? Előny, ha ingyenes, tud magyarul, és nem ilyen "bogyófüzért" állít elő.
Előre is köszi.
(Ezt a help boardra kellett volna?)
Title: Re: Fotopic
Post by: Fubenalvo on 2007-09-25, 16:57:59
Quote from: Próféta on 2007-09-23, 16:29:21
Milyen szoftvert ajánlotok panorámaképek összeöltésére? Előny, ha ingyenes, tud magyarul, és nem ilyen "bogyófüzért" állít elő.
Előre is köszi.
(Ezt a help boardra kellett volna?)
Én PS-el szoktam összefűzni, kiszámolom mennyi lesz a szélessége és szépen manuálisan összefűzöm. Annál szebb munkát egy program se fog csinálni. ;)

A képen látható egy: Paciiiii :)
(http://img213.imageshack.us/img213/4210/img0001et7.th.jpg) (http://img213.imageshack.us/my.php?image=img0001et7.jpg)
_
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-09-25, 17:18:49
Hát korábbi tapasztalat alapján a kamera saját panoráma készítője jobb, mint a PS-é (Panasonic FZ-30). Úgyhogy van jobb a PS-nél.
Title: Re: Fotopic
Post by: Fubenalvo on 2007-09-25, 21:37:08
Megfelelő kezekben kell lennie.. egy PS CS3-nál nekem nem mutatsz jobbat... joh mondjuk nem mondom hogy pro vagyok benne. De azééért fotó összeillesztésre hmhm.
Egyébként ezek a programok automatizáltak? Megnéznék egy két képet amit ilyennel fűztek össze... (miből-mit).
Title: Re: Fotopic
Post by: Próféta on 2007-09-25, 23:35:24
Quote from: Fubenalvo on 2007-09-25, 16:57:59
Én PS-el szoktam összefűzni, kiszámolom mennyi lesz a szélessége és szépen manuálisan összefűzöm. Annál szebb munkát egy program se fog csinálni. ;)
A manuális összefűzést úgy érted, hogy a különböző szögben fényképeket manuálisan eltorzítod (hengeres, gömbi vagy valami egyéb projekció), az illeszkedéseknél összeblendeled, és az egész úgy fog kinézni, mint egy 270 fokos látószögű géppel készült kép? Ha ezt meg tudod csinálni, akkor linkelnél pár ilyen képet? Mert komolyan érdekel :)

Itt van pár 2006-os erdélyi kép (feltöltéshez lekicsinyítve), amit az anyám fényképezőjéhez járó Olympus Masterrel fűztünk össze. Láthatóan pár hibát azért szokott véteni, és nem lehet megmondani neki, hogy igazítsa ki. Ezen kívül fagyogat. De azért valamennyire működik.
1 (http://kepfeltoltes.hu/view/070925/panor__195___161_ma1_kicsi_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
2 (http://kepfeltoltes.hu/view/070925/panor__195___161_ma2_kicsi_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (esküszöm, itt a középső éles vonal a sziklahasadék éle, nem a montírozó vágás határa!)
3 (http://kepfeltoltes.hu/view/070925/panor__195___161_ma3_kicsi_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Most egy hugin nevű programmal próbálkoztunk, ami durván többet tud: inputként várja a fényképező CCD chipjének átlóját meg mindenfélét, mintaillesztő eljárással támogatva referenciapontokat rögzítünk a képpárokon az illesztéshez, több menetben lehet hibaminimumra optimalizálni a szabad változókat, stb. Azonban valahogy kevés vagyok hozzá, nem sikerült egyetlen épkézláb panorámaképet se összehozni.

Title: Re: Fotopic
Post by: Ramiz on 2007-09-25, 23:54:34
Quote from: Fubenalvo on 2007-09-25, 16:57:59
Quote from: Próféta on 2007-09-23, 16:29:21
Milyen szoftvert ajánlotok panorámaképek összeöltésére? Előny, ha ingyenes, tud magyarul, és nem ilyen "bogyófüzért" állít elő.
Előre is köszi.
(Ezt a help boardra kellett volna?)
Én PS-el szoktam összefűzni, kiszámolom mennyi lesz a szélessége és szépen manuálisan összefűzöm. Annál szebb munkát egy program se fog csinálni. ;)

A képen látható egy: Paciiiii :)
(http://img213.imageshack.us/img213/4210/img0001et7.th.jpg) (http://img213.imageshack.us/my.php?image=img0001et7.jpg)
_
Hiába írod oda a kép aljára, hogy 1600x1200, attól még látjuk, hogy csak egy kis ikont raktál be. Ilyen könnyen nem versz át minket.
Title: Re: Fotopic
Post by: Fubenalvo on 2007-09-26, 00:04:12
Quote from: Próféta on 2007-09-25, 23:35:24
A manuális összefűzést úgy érted, hogy a különböző szögben fényképeket manuálisan eltorzítod (hengeres, gömbi vagy valami egyéb projekció), az illeszkedéseknél összeblendeled, és az egész úgy fog kinézni, mint egy 270 fokos látószögű géppel készült kép? Ha ezt meg tudod csinálni, akkor linkelnél pár ilyen képet? Mert komolyan érdekel :)

Itt van pár 2006-os erdélyi kép (feltöltéshez lekicsinyítve), amit az anyám fényképezőjéhez járó Olympus Masterrel fűztünk össze. Láthatóan pár hibát azért szokott véteni, és nem lehet megmondani neki, hogy igazítsa ki. Ezen kívül fagyogat. De azért valamennyire működik.
1 (http://kepfeltoltes.hu/view/070925/panor__195___161_ma1_kicsi_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
2 (http://kepfeltoltes.hu/view/070925/panor__195___161_ma2_kicsi_www.kepfeltoltes.hu_.jpg) (esküszöm, itt a középső éles vonal a sziklahasadék éle, nem a montírozó vágás határa!)
3 (http://kepfeltoltes.hu/view/070925/panor__195___161_ma3_kicsi_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Ezeket kérlek nulla panorámafunkcióval készítettem. Fogtam egy mezei digitális fényképező gépet, abból is egy tesco-s fajtát. (sajna jobb nincs...) majd körbeforgattam.
http://usteam.hu/forum/index.php?topic=531.msg278758#msg278758

Az alsó képnél a városban a folyó jobb oldalon meg az autópálya elsimerem ott látszik, de ott én bactam el a fényképezésnél, és utólag nehéz javítani.
...illetve egy helyen nem stimmel a hegyvonulat sem az első képen, de az meg csak az én hanyagságom.

Egyébként tényleg szépen dolgozik a progi... az első képen tényleg tetszik az egész. Színek is jók meg minden... na jah kéne vennem nekem is egy normális gépet. :P

Ramiz: Hány sör volt meg ma? :D
Title: Re: Fotopic
Post by: HVp213 on 2007-10-14, 23:42:01
Reggeli Pilis (http://kepfeltoltes.hu/071014/IMG_2376_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
Reggeli Pilis 2 (http://kepfeltoltes.hu/071014/IMG_2361_2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
"Süss fel nap..." (http://kepfeltoltes.hu/071014/IMG_2381_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Title: Re: Fotopic
Post by: Fubenalvo on 2007-10-15, 01:00:13
A Reggeli pilis1 az nagyon nagyon...! Egyedül talán azt a túristajelzést tüntetném el róla, és akkor még azt is mondanám, hogy nem te csináltad, hanem letöltötted valahonnan. :D
Szép képek. :)
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-10-15, 01:03:33
Én is kerestem már hasonló fényjátékokat, még nem volt sajnos szerencsém.
Keep up the good work :jee:
Title: Re: Fotopic
Post by: HVp213 on 2007-10-15, 01:17:02
köszönöm

nem tüntetek... :P
kicsit belenyultam a fényekbe megint meg vágni szoktam de nem akarok komolyabban... ^^



menj ki hajnalba... akko nem olyan erös a fény s megmaradnak a sugarak
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-10-15, 01:18:04
Quote from: HVp213 on 2007-10-15, 01:17:02
menj ki hajnalba...

Rátapintottál a lényegre, hogy valszeg miért nem találok ilyen helyzetet :D
Title: Re: Fotopic
Post by: HVp213 on 2007-10-15, 01:23:09
luuuusta (mint én :p) most se teljesen önszántanbol mentem... ^^ s a gépet is kérésre vettem kézbe XD

Reggeli Pilis 3 (http://kepfeltoltes.hu/071015/IMG_2370_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2007-10-15, 01:24:40
Quote from: HVp213 on 2007-10-15, 01:23:09
Reggeli Pilis 3 (http://kepfeltoltes.hu/071015/IMG_2370_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)

Ez igen ötletes, jó meglátás :cool:
Title: Re: Fotopic
Post by: kikuchiyo on 2008-08-13, 20:25:43
/me casts topic necro spell

Elindultam a lelkes, ügyes és hozzáértő fotóssá válás útján, kár, hogy visszafelé.

Feltöltöttem pár képet, amit ma csináltam a kertben az új géppel:
Bogáncs (http://kikuchiyo.interhost.hu/IMG_0015.JPG) - pontosabban a lapulevelet tartalmazó növény tüskés termése, közelről
Növény (http://kikuchiyo.interhost.hu/IMG_0019.JPG) - kövirózsa vagy mi, anyukám sziklakertjében, közelről
Csiga (http://kikuchiyo.interhost.hu/IMG_0017.JPG) - fűszálon, közelről
Galamb (http://kikuchiyo.interhost.hu/IMG_0024.JPG) - TV-antennán, messziről
Ezek voltak még a legjobbak, a többi vagy bemozdult, vagy nem oda fókuszált, ahova én akartam.

Kedves .Attila és más fotó-tudorok, kérlek indokoljátok meg, miért tenném jobban, ha többé nem fognék képalkotó eszközt a kezembe.
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2008-08-13, 20:48:49
Az első egész jó éles lett és megvan a kis mélységélesség is.
A következő kettő nem lett eléggé éles. Megnéztem az exif infot, elsőre 1/60s záridőt mutat, a másik kettőre 1/15s-et. Valószínűleg bemozdult a kép és ettől elmosódott (blurry) lett, ami miatt életlennek látszik.
A csigánál szerintem a fókusz is elcsúszott valamerre, gyanítom, hogy a csiga mögé esett.

Szerintem olvass el pár cikket a neten. Nem kell sokat ahhoz, hogy sokat fejlődj. Itt van ez az oldal pl.:
http://www.photozone.de/Technique
Amiket ajánlok (a vastagon szedetteket főleg):
The Golden Mean
Rule of the Thirds
Framing
Cross-Lines
Depth-of-Field/Focus
Object Isolation

Bár érdemes mindet elolvasni, elég rövid olvasmányok egyenként véve.
Ha belejössz, rá fogsz kapni a dologra egyre jobban :)
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2008-08-13, 21:07:36
Quote from: kikuchiyo on 2008-08-13, 20:25:43
Kedves .Attila és más fotó-tudorok, kérlek indokoljátok meg, miért tenném jobban, ha többé nem fognék képalkotó eszközt a kezembe.
Előszöris makró=állvány. De gondolom erre te is rájöttél menet közben. ;)
Aztán, fórumra nem linkelünk teljes méretű képet... Jó hogy nem konvertáltad át bmp-be... :D
Az első kettő nekem tetszik, a csigás életlen (lásd első pont, meg a fókusz is rossz helyen van, makró=MF is, nem csak állvány, ezt kifelejtettem...), a galamb meg szimplán ronda. Tollas patkány antennával, hát nem a legszerencsésebb kombináció esztétikai érték szempontjából... :)
És végül hogy mért ne fogj többet fotógépet a kezedbe, hát mert nagy és nehéz és kényelmetlen meg még drága is, ami meg kicióccó az meg fos képeket csinál. Illetve nem két nap megtanulni valóban jó képeket csinálni. De ha van rá időd és pénzed akkor vágj bele nyugodtan inkább vegyél egy szép nagy HDTV-t és nézz filmeket. :D
Title: Re: Fotopic
Post by: teraflare on 2008-08-14, 10:30:38
Bejövök ide hogy hátha zsiga linkeli a fotókat az orosz loli melléről erre gaz,csiga, meg galamb van terítéken.  :ejj:
Title: Re: Fotopic
Post by: kikuchiyo on 2008-08-15, 21:14:14
[spoiler=more pictures]Hold, letámasztott géppel - lehetne élesebb is. (http://kikuchiyo.interhost.hu/fotok/moon2.JPG)
Figurák - a gyíkon ülő manust én csináltam (http://kikuchiyo.interhost.hu/fotok/toys1.JPG)
Figura - ezt is én csináltam (http://kikuchiyo.interhost.hu/fotok/toy1.JPG)
Minden pocsék amatőr fotós biztos ismertetőjele: a kötelező macskás kép! Cat does not approve. (http://kikuchiyo.interhost.hu/fotok/cat.JPG)
Lombszöcske közelről - nincs átméretezve, Zsiga kedvéért BMP-ben (http://kikuchiyo.interhost.hu/fotok/IMG_0099.JPG)

Mindezt annak örömére, hogy szereztem egy állványt. A macska meg a szöcske azzal készült.[/spoiler]
Title: Re: Fotopic
Post by: LittleElf on 2008-08-15, 21:37:37
Közelgő bécsi kiruccanás tiszteletére szülők egy Samsung S760-assal leptek meg. Még van 4 napom megtanulni profin használni, egyelőre azt sem tudom, hogy jófélét kaptam, vagy kezdjem a temetkezésem mondjuk a kopjafám faragásával.  :P
Mindenesetre köszönet az itt összegyűlt linkekért, remélem ti is láttok majd az útból ezt-azt, nemcsak a Blur-hegységet.  :jee:
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2008-08-15, 21:50:40
Quote from: kikuchiyo on 2008-08-15, 21:14:14
[spoiler=more pictures]Hold, letámasztott géppel - lehetne élesebb is. (http://kikuchiyo.interhost.hu/fotok/moon2.JPG)
Figurák - a gyíkon ülő manust én csináltam (http://kikuchiyo.interhost.hu/fotok/toys1.JPG)
Figura - ezt is én csináltam (http://kikuchiyo.interhost.hu/fotok/toy1.JPG)
Minden pocsék amatőr fotós biztos ismertetőjele: a kötelező macskás kép! Cat does not approve. (http://kikuchiyo.interhost.hu/fotok/cat.JPG)
Lombszöcske közelről - nincs átméretezve, Zsiga kedvéért BMP-ben (http://kikuchiyo.interhost.hu/fotok/IMG_0099.JPG)

Mindezt annak örömére, hogy szereztem egy állványt. A macska meg a szöcske azzal készült.[/spoiler]

Na, a szöcske egész jó lett, úgy tűnik, a fókusz most jól betalált, a kép éles, klafa :jee: (azért hozzáteszem, nem  makro, de nem kell mindjárt nat geo képeket csinálni)
Egy fontos dolog: állványon szigorúan tilos képstabilizátort használni.
Egyébként milyen állvány? Ugye nem vmi kocsonyaként rezgő?
Title: Re: Fotopic
Post by: kikuchiyo on 2008-08-15, 22:53:38
A munkahelyemen a szekrényben van egy Hollywood FluidTorq (vagy Gemini 2600, ezek vannak ráírva) állványt, eredetileg videós állvány lehetett. Azt kértem kölcsön.
Stabilnak stabil.
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2008-08-15, 23:08:23
Jó, akkor nem egy gyengus alibi-állvány.
Képstabilizátort viszont mindig kikapcsolni, ha:
- állványt használsz
- vakut használsz (és nem használsz egyéb fényt, csak a vaku fényét)
- ha a záridő egyébként is bőven rövid.
Különben bezavarhat és a stabilizátortól lesz elmosódott képed. (bár lehet, hogy az S5-ben ezeket a problémákat már jól kiszűrtek, azért nem árt, ha nem használod akkor, amikor amúgy is felesleges, egyébként így az akkut is kíméled)
Title: Re: Fotopic
Post by: teraflare on 2008-08-16, 10:46:40
No akkor én is pár képet.
Gép: Canon Powershot A560. ("csak úgy" képeknek van, nem hogy pályázatot nyerjünk vele)
Az amatőröknél kötelező macskafotó (http://i95.photobucket.com/albums/l128/neoteraflare/IMG_0004.jpg)
Békuci a hintaágy tetején (http://i95.photobucket.com/albums/l128/neoteraflare/IMG_0169.jpg)
Space wolf Blood Claw (http://i95.photobucket.com/albums/l128/neoteraflare/IMG_0421.jpg) (bocsi de lusta voltam még elforgatni is)
Tudom hogy gyakorlatilag a képeken a fotó célja szar helyen van, de nem is akarok profi képet  :D

#edit: Még egy kötelező amatőr macskakép,most misiről (http://i95.photobucket.com/albums/l128/neoteraflare/misi.jpg)
Title: Re: Fotopic
Post by: kikuchiyo on 2008-08-17, 02:50:19
Quote from: Próféta on 2008-08-17, 01:29:52
[kikuchiyo mode]
Ugye azért van itt pangás, mert mindenki a szabadban áll és a holdfogyatkozást bámulja?
[/kikuchiyo mode]


[kikuchiyo mode]
Megpróbáltam lefényképezni. Íme az eredmény:
Részleges fogyatkozás (http://kikuchiyo.interhost.hu/fotok/moon_stacked_resized.PNG)

[spoiler]F/8 blende és 1/50 s expozíciós idő mellett maximumra állítottam a zoomot (a digitálisat is, aminek persze nincs sok értelme, mert új információt úgysem visz be a képbe), továbbá beállítottam az önkioldót 2 s késleltetésre, hogy biztosan ne mozduljon be a kép, és így készítettem egymás után 6 felvételt. Ezeket aztán a számítógépen Registax-xal átlagoltam és enyhén élesítettem, végül az eredményt a felére kicsinyítettem.
Ettől az optikától szerintem szép teljesítmény...
[/spoiler]

Legközelebb, mondjuk ha félhold lesz, kipróbálom, hogy felrakom a CHDK-t a gépre, azzal lehet RAW-ba menteni és automatikusan sorozatot lőni.[/kikuchiyo mode]
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2008-08-17, 11:24:29
Ha már digit. "zoom"-ot szeretnél használni, azt ne a gépen belül tedd.
A számítógépes szoftvereknek jobb algoritmusuk van.

Sajnos eléggé életlen a kép. Próbáld meg majd digit zoom nélkül (nem kell megvárni hozzá a köv. holdfogyatkozást ;)).
Title: Re: Fotopic
Post by: LittleElf on 2008-08-17, 17:39:09
kikuchiyo: tényleg azt bámultam... és mikor én is le akartam fotózni, épp kimerült az elem  :ejj:
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2008-08-18, 23:46:57
Repülő kínai loli (http://atira.extra.hu/IMG_2335.jpg) (nem művészi célból)
Title: Re: Fotopic
Post by: Makos on 2008-08-19, 01:12:30
Be kellett volna kapcsolni a sport üzemmódot? (HP Photosmart M637)
Szaltózok (http://ihateyou.extra.hu/HPIM0533.JPG)
Title: Re: Fotopic
Post by: teraflare on 2008-08-19, 11:08:03
Quote from: Makos on 2008-08-19, 01:12:30
Be kellett volna kapcsolni a sport üzemmódot? (HP Photosmart M637)
Szaltózok (http://ihateyou.extra.hu/HPIM0533.JPG)
Azt kellett volna lekapni mikor arcra érkeztél morgó rúgása elől elszaltózva :D
Title: Re: Fotopic
Post by: Makos on 2008-08-19, 11:49:32
Quote from: teraflare on 2008-08-19, 11:08:03
Quote from: Makos on 2008-08-19, 01:12:30
Be kellett volna kapcsolni a sport üzemmódot? (HP Photosmart M637)
Szaltózok (http://ihateyou.extra.hu/HPIM0533.JPG)
Azt kellett volna lekapni mikor arcra érkeztél morgó rúgása elől elszaltózva :D

:P

Ebből is pofáraestem, de úgy hogy másfél szaltót nyomtam...bár legalább most szivacsot köpködtem nem homokot ::)
Title: Re: Fotopic
Post by: kikuchiyo on 2008-08-22, 02:06:34
Megpróbáltam a tűzijátékról fényképeket csinálni, de kb. kettő lett a negyvenből, ami nem azonnal kukás.
Mind bemozdult, vagy életlen lett.

Megpróbáltam továbbá tejutat fényképezni, úgy, hogy 10 db 15 másodperces expozíciót csináltam egymás után nagy látószöggel, aztán IRIS-sel regisztráltam és összeadtam őket. Az eredmény egy rakás lószar. A következő háromból legalább egy teljesül:
- pancser vagyok hozzá,
- a gép nem igazán alkalmas ilyesmire,
- budapesti égen eleve reménytelen vállalkozás.

Viszont búcsúzóul rázoomoltam a Lyra csillagképre és lőttem még egy 15 másodperceset arról, ez némi feldolgozás után egész szép lett:
Lyra (azaz Lant) (http://kikuchiyo.interhost.hu/fotok/lyra4.PNG) - Canon S5, F/5.6, ISO 400, 15 s exp.
A nyers képen szép ívet húztak a csillagok, ezért IRIS-ben ráeresztettem egy Richardson-Lucy dekonvolúciót.
Történt még vele egy 4× binning, háttérlevonás és végül egy Gauss-szűrő.
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2008-08-22, 11:04:56
Tűzijátékhoz már kell a félprofi gép szerintem.

Csillagfotózás: Cannonnál külön modolt gép(ek) van(nak) erre, az alap tükörreflexesekkel sem az igazi, bár lehet. Mondjuk profi géppel simán lehet. 15mp alatt már jelentősen felmelegszik a szenzor, zajosodik, hot pixelek jelennek meg, tehát ehhez már kell a nagyon jó szenzor.
Nem értek hozzá, de 150mp alatt (plusz a felvételek között eltelt idő) lehet, hogy a csillagok már megtesznek egy kis útvonalat.

Sajnos a csillagfotózás az egyik tipikus terület, ahol már drágább felszerelés kell.
Title: Re: Fotopic
Post by: kikuchiyo on 2008-08-22, 11:30:25
Quote from: .Attila on 2008-08-22, 11:04:56
Tűzijátékhoz már kell a félprofi gép szerintem.

Csillagfotózás: Cannonnál külön modolt gép(ek) van(nak) erre, az alap tükörreflexesekkel sem az igazi, bár lehet. Mondjuk profi géppel simán lehet. 15mp alatt már jelentősen felmelegszik a szenzor, zajosodik, hot pixelek jelennek meg, tehát ehhez már kell a nagyon jó szenzor.
Úgy tudom, a Canon asztrofotós modellje abban különbözik a hagyományosaktól, hogy nincs (vagy minimálisra van redukálva benne) az IR szűrő. A CCD/CMOS érzékelők magukban ugyanis érzékenyek a közeli infravörösbe eső fényre is, ez viszont a hétköznapi fotóknál káros lenne, mert elcseszi a színeket többek között. Ezért a digitális gépekben IR szűrő van.
Vállalkozó kedvű buheramesterek ki szokták szedni a DSLR-eikből ezt a szűrőt, vagy csillagászkodás miatt, vagy azért, mert piros levelű fákat szeretnének fotózni.
Aztán a Canon ilyen elfajzású embereknek kiadott egy direkt IR szűrő nélküli modellt.
Quote
Nem értek hozzá, de 150mp alatt (plusz a felvételek között eltelt idő) lehet, hogy a csillagok már megtesznek egy kis útvonalat.

Nem is kicsit.

A csillagok (illetve az ég) forgásának szögsebessége 360°/1 nap×cos(deklináció), azaz nálunk, a zenit környékén kb. 0.18 szögperc/mp.
Az én gépemen a maximális zoomnál kb. 670 pixel esik 1°-ra, ebből következik, hogy a Föld banán alakú 1 mp alatt kb. 2 pixel elmozdulást okoz a Föld forgása!

Teljes nagylátószögnél is, 2×150 mp alatt legalább 50 pixelnyit elmászik a kép.

Quote
Sajnos a csillagfotózás az egyik tipikus terület, ahol már drágább felszerelés kell.

Persze, az asztrofotózás egész más világ.
Azok, akik komolyan foglalkoznak vele, rendes hűtött CCD-t használnak hozzá, na meg igazi távcsövet, óragéppel.

Továbbá a csillagászati képfeldolgozásnak megvannak a bejáratott munkafázisai (dark frame és flat field készítés stb., ja és persze nem 8 bites jpg-ből dolgoznak), amiket én mind mellőzni voltam kénytelen.

Nézd meg pl. Éder Iván (http://eder.csillagaszat.hu/hu.htm) képeit, hogy lásd, egy elkötelezett amatőr asztrofotós mire képes és milyen műszerekkel dolgozik.

Title: Re: Fotopic
Post by: Próféta on 2008-08-22, 11:48:15
Quote from: kikuchiyo on 2008-08-22, 11:30:25
Nézd meg pl. Éder Iván (http://eder.csillagaszat.hu/hu.htm) képeit, hogy lásd, egy elkötelezett amatőr asztrofotós mire képes és milyen műszerekkel dolgozik.
wow (http://eder.csillagaszat.hu/digital/venus%20transit/venus_transit_hu.html)
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2008-08-22, 12:12:52
Nem hiszem, hogy csak az infraszűrőt veszik ki belőle, ahhoz képest túl drága (volt?) a Canon 20Da.
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2008-08-22, 18:48:51
Quote from: .Attila on 2008-08-22, 12:12:52
Nem hiszem, hogy csak az infraszűrőt veszik ki belőle, ahhoz képest túl drága (volt?) a Canon 20Da.
De, csak az infraszűrőt kell kiszedni hogy alkalmas legyen asztrózásra a gép. A 20Da azért volt drága mert raktak bele liveview-t is (ami mondjuk iszonyat hülye ötlet volt, mert semmivel nem lehet obban felfűteni egy szenzort mint azal hogy 30s-ig folyamatosan járatod...).
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2008-08-22, 18:54:30
Quote from: Zsiga on 2008-08-22, 18:48:51
Quote from: .Attila on 2008-08-22, 12:12:52
Nem hiszem, hogy csak az infraszűrőt veszik ki belőle, ahhoz képest túl drága (volt?) a Canon 20Da.
De, csak az infraszűrőt kell kiszedni hogy alkalmas legyen asztrózásra a gép. A 20Da azért volt drága mert raktak bele liveview-t is (ami mondjuk iszonyat hülye ötlet volt, mert semmivel nem lehet obban felfűteni egy szenzort mint azal hogy 30s-ig folyamatosan járatod...).

Nem azt mondtam, hogy asztrofotózáshoz nem elég az IR szűrő kivétele. Olvass vissza.
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2008-08-22, 19:29:07
Quote from: .Attila on 2008-08-22, 18:54:30
Nem azt mondtam, hogy asztrofotózáshoz nem elég az IR szűrő kivétele. Olvass vissza.
Lusta vagyok visszaolvasni, úgyhogy inkább hiszek neked. :)
Title: Re: Fotopic
Post by: kikuchiyo on 2008-08-22, 23:44:37
A Zsiga igazat ad .Attilának, akármiben?  :eek:
Tényleg jól kiüthették odaát Guantanamóban... :D

BTW ahogy utánaolvastam, a 20Da-ból nem csak úgy kivették az infraszűrőt, hanem egy olyannal helyettesítették, ami konkrétan a 656,3 nm-es Hα-vonal környékén sokkal többet enged át, mint a szokásosan alkalmazott szűrők.

A közeli infravörös tartomány igazából nem annyira érdekes a legtöbb amatőr asztrofotósnak, vagy legalábbis nem tudok róla, hogy nagyon művelnék ezt a területet. A Hα ellenben nagyon fontos a mélyég-objektumok fotózásakor.

BTW a neten láttam olyan moddolt DSLR-t is, amibe hűtést épített a tulajdonosa. Ocsmányul nézett ki, merthogy a házat is meg kellett bontani hozzá, de az biztos, hogy kevésbé zajos.
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2008-08-23, 00:12:21
Quote from: kikuchiyo on 2008-08-22, 23:44:37
A Zsiga igazat ad .Attilának, akármiben?  :eek:
Tényleg jól kiüthették odaát Guantanamóban... :D

Nem azt mondta, hogy igazat ad, hanem hogy lusta visszaolvasni :ejnye:
Title: Re: Fotopic
Post by: smash++ on 2008-09-10, 12:36:45
Rövid bemutatkozás. Full amatőr vagyok a fotózáshoz, de amikor elmegyek kirándulni és nyaralni 1 évben szerencsére többször is, imádok fotókat készíteni :) vagy videózni
Illetve kérem szépen nem röhögni, de barátnőmről fotókat szeretnék csinálni (modell szerű képeket), amik tudom nem olyanok lesznek mint a profiké, de ez van :)

Nem túl rég óta sikerült mindig kölcsönkérnem egy Panasonic TZ3-at tesómtól (amit ajándékba kaptak - lagzi).
Most viszont ott tartok, hogy szeretnék saját gépet és nem kicsit tanácstalan vagyok.
Igazából olyan gépet szeretnék amivel tényleg lehet szép képeket csinálni, viszont nem tudom eldönteni, hogy a kényelmes méretet válasszam vagy a picit nagyobb optikás típusokat.

Anyagiak: 50.000 - 100.000 Ft
Méret: Az objektív-vel ne legyen azért túl nagy :)  (max pl: FujiS5800, Panasonic FZ8 vagy F18)

Őszintén szólva a Panasonic TZ5-s típusú gépén gondolkodtam, mert méret még picinek mondható és ebben a kategóriában jó az optikai zoomja (gondolom azért ez nem minden)

Egyetlen fotós ismerősöm van,d e neki is használt gépe van és jóval több volt mint 100.000 illetve van egy bazi nagy objektívja ami 70-120 között mozog vagy mi...

Tehát tanácsot szeretnmék kérni, hogy a fent említett árkategóriában milyen gépet vegyek. :redface:

Viszont majd postolnák pár képet (a TZ3-al csináltam) amik szerintem nem túl csúnyák :)
Title: Re: Fotopic
Post by: Zsiga on 2008-09-10, 14:25:23
Quote from: smash++ on 2008-09-10, 12:36:45
...
Azt jól látod hogy nagy és nehéz gépet nem érdemes venni, csak azt érnéd el vele hogy lusta lennél cipelni, és mint tudjuk egy kis géppel készített nem tökéletes kép is jobb mint egy nagy géppel el nem készített... :)
Kompaktban nem igazán vagyok képben, de emlékeim szerint a Pana gépek a kategóriájukban apró (=zajos képet készítő) érzékelőkről híresek, szóval én azt passzolnám. Amire érdemes odafigyelni hogy egyrészt legyen a gépen manuális(abb) mód is, ha belejössz a fotózásba jól fog jönni néha; illetve az optikai képstabilizátor még egy nagyon hasznos funkció. Ennek fényében én a Canon kisgépeit (http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/) ajánlanám, pl. az S5 IS egy jó kis gép (ha nagy zoom-átfogású gépet akarsz), és mivel viszonylag régi ezért szerintem 100k alatt meg lehet venni (de ez csak tipp, utánanézni meg lusta vagyok). Illetve a G sorozatban vannak a legjobb kompakt gépeik, nagy fényerejű és kompakthoz képest meglepően jó objektívekkel, vakupapuccsal (egy nagy külső vaku nagyon sokat tud segíteni a beltéri képeknél, bár tény hogy nem olcsó, közel annyiba kerül újonnan mint maga a gép...), teljes manuális beállításokkal, jó kezelhetőséggel. Sok profi kezében láttam már tartalék/második/sokadik gépként egy Canon G kompaktot, valószínűleg nem véletlenül. ;)
Title: Re: Fotopic
Post by: kikuchiyo on 2008-09-10, 15:15:57
Tök amatőr közbepofázás:

Nekem is egy Canon S5 van, és én - a saját tök amatőr szintemen - meg vagyok elégedve vele.
br 75k-ért vettem. Van rajta manuális mód és vakupapucs is. Előnye, hogy sok gyakran használt funkció ki van téve külső gombra, nem kell menüből egerészni, kihajtható az lcd-je, viszonylag könnyű és kézbe illő, és egész jó képeket lehet vele csinálni. Hátrányai, amiket észleltem: az SD-kártyahely az elemtartóban van, ami kényelmetlen, az optikája kicsit színez és torzít, továbbá az érzékelője zajos nagy ISO-knál.
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2008-09-10, 22:04:55
A Pana-knak ugyanakkora érzékelőik vannak, mint a többi hasonló kategóriájú gépnek.
Ettől függetlenül zajos, mert szar az érzékelő. Ez van.
Jó lesz az az S5.
Title: Re: Fotopic
Post by: Kuroi Tenshi on 2008-09-10, 23:10:24
Quote from: kikuchiyo on 2008-08-22, 11:30:25
Nézd meg pl. Éder Iván (http://eder.csillagaszat.hu/hu.htm) képeit, hogy lásd, egy elkötelezett amatőr asztrofotós mire képes és milyen műszerekkel dolgozik.

My favourite part:
QuoteT-boly "távcső bolygató"

Quote from: Zsiga on 2008-08-22, 19:29:07
Quote from: .Attila on 2008-08-22, 18:54:30
Nem azt mondtam, hogy asztrofotózáshoz nem elég az IR szűrő kivétele. Olvass vissza.
Lusta vagyok visszaolvasni, úgyhogy inkább hiszek neked. :)

:zomg: With this, our doom is sealed, the LHC WILL bring
about the endtimes!!  :zomg:

:D

Újabb haszontalan postunkat láthatták.
[outro-zene]
Keep trolling trolling trolling
Title: Re: Fotopic
Post by: smash++ on 2008-09-16, 23:45:23
Végül a Canon S5 IS-nél maradtam és már csak arra várok, hogy megérkezzen a boltba.

Pár kép tőlem, mint amatőr egy Panasonic TZ 3-al (itt még nem figyeltem túlságosan a részletekre):
[spoiler]
http://smash00.interhost.hu/Fotok/P1030264.JPG
http://smash00.interhost.hu/Fotok/P1030292.JPG
http://smash00.interhost.hu/Fotok/P1030371.JPG
http://smash00.interhost.hu/Fotok/P1030764.JPG
http://smash00.interhost.hu/Fotok/P1030780.JPG
http://smash00.interhost.hu/Fotok/P1030879.JPG
http://smash00.interhost.hu/Fotok/P1040092.JPG
[/spoiler]

Remélem ha meglesz a gép, lassan belejövök a fotózásba és szebb képeket is fogok tudni csinálni :P
Title: Re: Fotopic
Post by: Nakedape on 2008-10-11, 20:41:26
13 nagy kép nyaralásból még

http://vsk.interhost.hu/domi/kepek/nyaralas/

kisebb, webfelület:
http://www.facebook.com/album.php?aid=43952&l=771b6&id=595346193
Title: Re: Fotopic
Post by: HVp213 on 2008-10-14, 14:47:29
Quote from: smash++ on 2008-09-16, 23:45:23
Végül a Canon S5 IS-nél maradtam és már csak arra várok, hogy megérkezzen a boltba.

Pár kép tőlem, mint amatőr egy Panasonic TZ 3-al (itt még nem figyeltem túlságosan a részletekre):
[spoiler]
http://smash00.interhost.hu/Fotok/P1030292.JPG
[/spoiler]

Remélem ha meglesz a gép, lassan belejövök a fotózásba és szebb képeket is fogok tudni csinálni :P
a naplementés  :jee:


egy Lengyel földröl:
http://kepfeltoltes.hu/081014/IMG_5370_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Title: Re: Fotopic
Post by: Nakedape on 2009-01-28, 14:31:46
http://halbot.haluze.sk/?id=4651

shopp v nem shopp? :D

szerk: utánaolvastam, vannak ekkorák, így viszont inkább nem lolba kéne, de akkor már itthagyom :D
Title: Re: Fotopic
Post by: Makos on 2009-01-30, 00:45:21
Quote from: Nakedape on 2009-01-28, 14:31:46
http://halbot.haluze.sk/?id=4651

shopp v nem shopp? :D

szerk: utánaolvastam, vannak ekkorák, így viszont inkább nem lolba kéne, de akkor már itthagyom :D
:he:
Title: Re: Fotopic
Post by: Kuroi Tenshi on 2009-05-05, 11:17:51
Hátha valaki másnak is érdekes/hasznos lesz:
http://fototrend.hu/teszt/egy_kis_nappali_szurreal_meg_nincs_kesz/bevezeto.html
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2009-05-05, 11:23:02
Quote from: Kuroi Tenshi on 2009-05-05, 11:17:51
Hátha valaki másnak is érdekes/hasznos lesz:
http://fototrend.hu/teszt/egy_kis_nappali_szurreal_meg_nincs_kesz/bevezeto.html

Még Japánban játszadoztam egy Hoya ND400as szűrővel, jó dolog tud lenni :)
Még mindig megvan egyébként, 55mm-es méretben.
Title: Re: Fotopic
Post by: kikuchiyo on 2010-04-24, 23:40:35
& ye necrophile manne cometh & sayeth that ye olde topicke be revyve'd.

Kérdés az itteni főfotósokhoz: mi számít csalásnak egy fényképnél, illetve az utófeldolgozásánál?

Az úton beszélgettem az egyik pasassal, ő mondta, hogy vannak neki a számítógépén szép felhői, és azokra a képekre, amiken sok unalmas kék ég van, rá szokta shoopolni őket. Kérdeztem, hogy ez nem csalás? De, mondta, de úgy szebb.

Ez nyilván szélsőséges példa, de mégis, mennyi az, ami még megengedhető?

Kontraszt, fényesség, színek, fehéregyensúly állítása? Levágás a kép széléből (crop), ha attól jobb lesz a kompozíció? Kövér német turista kiretusálása a sarokból?
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2010-04-25, 03:03:51
Ez állandó vitatéma szerintem és nincs egyetlen megegyezés, hogy eddig és eddig nem csalás, azon túl viszont igen.

Viszont szerintem a "rakjunk oda dolgokat, amik nem is voltak ott" már erősen az. Az eltávolítást is csalás szerintem, bár talán kevésbé durva, mint a kép kiegészítése. Kivétel ez alól a porszemcsék eltávolítása.

Fehéregyensúlyt mindig be kell állítani, amikor ezt nem te teszed, akkor a gép teszi, szóval ez semmilyen esetben sem csalás. Bár extrém esetekben nyilván lehet olyat produkálni, aminek a valósághoz nem sok köze van.
Kontraszt, fényesség, színek: olyan mértékben, hogy azért még valóságosnak tűnjön a kép. Bár a kontrasztot szokták úgy beállítani, hogy gyönyörű lesz a kép és nem is tűnik valótlannak, holott az, mert a valóság nem ennyire kontrasztos.

Crop meg abszolút nem csalás szerintem.

De amúgy minden ízlés kérdése, kinek mi fér bele.
Title: Re: Fotopic
Post by: Pirula on 2010-08-12, 15:56:58
Fotós témájú ifjúsági cserére keresek 4 résztvevőt 18 és 26 év között.
Helyszín: Lengyelország, Garczyn (http://maps.google.hu/maps?f=q&source=s_q&hl=hu&geocode=&q=garczyn&sll=54.160826,17.910461&sspn=0.829816,2.469177&ie=UTF8&hq=&hnear=Garczyn,+Ko%C5%9Bcierzyna+County,+Pomer%C3%A1nia,+Lengyelorsz%C3%A1g&ll=54.003733,18.496857&spn=0.416479,1.234589&t=h&z=10) és Gdansk (http://maps.google.hu/maps?f=q&source=s_q&hl=hu&geocode=&q=gdansk&sll=54.003733,18.496857&sspn=0.416479,1.234589&ie=UTF8&hq=&hnear=Gda%C5%84sk,+Gdansk,+Pomer%C3%A1nia,+Lengyelorsz%C3%A1g&ll=54.368559,18.646545&spn=0.41282,1.234589&t=h&z=10).
Időtartam: 2010 szeptember 9. - 2010. szeptember 21.
Utazás:
odafelé vonat Budapestről Malborkig plusz busz Garczynig
vissza vonat Gdanskból Budapestig
jegyár 30000 forint +/- 3000 forint

Fiatalok Lendületben Programról van szó, a szervezők állják a következőket:
- a csere ideje alatt teljes ellátás (kaja, szállás, helybeni utazás)
- programköltségek
- utazási költségek 70%-a utólag térítve

Szükséges:
- egy jobbfajta kamera
- EU-s eü-biztosítási kártya
- utasbiztosítás egyéni igény szerint
- társalgási szintű angol nyelvtudás
- lelkesedés

Jelentkezni lehet a mailcímemen (pirula83@gmail.com) vagy facebook üzenetben (http://www.facebook.com/pirula) nálam.
Title: Re: Fotopic
Post by: Nakedape on 2010-08-12, 16:14:42
ha ráérnék és nem lennék öreg tettszene :cool:
Title: Re: Fotopic
Post by: Pirula on 2010-08-12, 16:16:43
Quote from: Nakedape on 2010-08-12, 16:14:42
ha ráérnék és nem lennék öreg tettszene :cool:
Ráérős, korhatárba passzolók irányába szabadon terjeszthető az infó.  ^^
Title: Re: Fotopic
Post by: Ramiz on 2010-09-10, 20:28:10
2010-es máltai katasztrófagyakorlat Sukorón, 4 képben (az egyiken rajta vagyok):

Brutálisan jó műseb - http://www.valics.hu/malta/imagepages/image251.htm
Amikor gáz van - http://www.valics.hu/malta/imagepages/image398.htm
Takarítás - http://www.valics.hu/malta/imagepages/image217.htm
Ökölharc - http://www.valics.hu/malta/imagepages/image622.htm
Title: Re: Fotopic
Post by: Ramiz on 2010-09-17, 18:31:15
http://365budapest.com/
Title: Re: Fotopic
Post by: Próféta on 2010-09-18, 00:17:11
That's no moon (http://starwars.blog.hu/2010/09/17/a_szaturnusz_korul_kering_a_halalcsillag)
Title: Re: Fotopic
Post by: kikuchiyo on 2010-09-18, 00:25:20
A Szaturnusz rendszerében akad még jobb is (http://www.enterprisemission.com/images_v2/Iapetus3/Deathstar-Comp2.1.jpg)

Title: Re: Fotopic
Post by: Xzone on 2010-12-30, 03:19:49
Ezt még jópár éve találtam egy blogon, és most ismét rácsodálkoztam. Gondolom, itt sokan lesznek, akiknek nem új a dolog.

Mit gondoltok, mikor készült az alábbi kép?

http://i.imgur.com/FgyYD.jpg

Nem valami nagy szám, ugye? Valami okostelefonnal készíthette valaki... 1912-ben.

A képen maga a fotós, Sergey Prokudin-Gorsky (http://en.wikipedia.org/wiki/Sergei_Mikhailovich_Prokudin-Gorskii) látható, a Wikipedia-szócikkben pedig mégtöbb kép.

Sry, ha voltmár itt is, de nagyon jó volt újra belefutni ebbe a szócikkbe teljesen random módon ^^"
Title: Re: Fotopic
Post by: Próféta on 2010-12-30, 03:54:28
Quote from: Xzone on 2010-12-30, 03:19:49
Sry, ha voltmár itt is
living up to my fame (http://usteam.hu/forum/index.php?topic=852.msg451882#msg451882)

Nem ugyanazok a képek vannak beválogatva tőle, szóval van újdonságértéke. És tényleg baró, továbbra is.
Title: Re: Fotopic
Post by: Xzone on 2010-12-30, 07:07:22
Quote from: Próféta on 2010-12-30, 03:54:28
Quote from: Xzone on 2010-12-30, 03:19:49
Sry, ha voltmár itt is
living up to my fame (http://usteam.hu/forum/index.php?topic=852.msg451882#msg451882)

Nem ugyanazok a képek vannak beválogatva tőle, szóval van újdonságértéke. És tényleg baró, továbbra is.

Bah, az OC posztolására tett szánalmas kísérleteim előtt azt hiszem, el fogom neked küldeni először PM-ben a kontentot.
Title: Re: Fotopic
Post by: Próféta on 2010-12-30, 14:24:44
Quote from: Xzone on 2010-12-30, 07:07:22
Bah, az OC posztolására tett szánalmas kísérleteim előtt azt hiszem, el fogom neked küldeni először PM-ben a kontentot.
Ne vedd így a szívedre  :haha:
Title: Re: Fotopic
Post by: Kvikveg on 2011-01-15, 16:48:24
http://emylius.blogspot.com/2010/07/20100717-aachen-chio-210.html
Ismeros. :)
http://2.bp.blogspot.com/_ZaSFf2hSOeA/TDN3uz1xmwI/AAAAAAAAAfo/JGBgw_DHVFs/s1600/_IGP3463.jpg
:haha:
Title: Re: Fotopic
Post by: Acchan on 2011-01-20, 13:45:45
A legjobb sajtófotók 2010-ben:

http://hvg.hu/nagyitas/20110119_sajtofoto_2010_nagyitas (http://hvg.hu/nagyitas/20110119_sajtofoto_2010_nagyitas)

:jee:
Title: Re: Fotopic
Post by: Nakedape on 2011-01-20, 14:15:15
egy pár kép már volt nem lolban tán
de talán nem ennyi
http://ngm.nationalgeographic.com/2011/01/largest-cave/peter-photography
Title: Re: Fotopic
Post by: Makos on 2011-01-20, 14:58:47
Tesómat fényképezgettem szaltózás közben:
Már megint moha ragadt a cipőmre (http://users.atw.hu/makos89/DSC03165.JPG)
Rádeseeeeeek (http://users.atw.hu/makos89/DSC03167.JPG)
Title: Re: Fotopic
Post by: NLZ on 2011-01-20, 15:23:41
Quote from: Nakedape on 2011-01-20, 14:15:15
egy pár kép már volt nem lolban tán
de talán nem ennyi
http://ngm.nationalgeographic.com/2011/01/largest-cave/peter-photography
:cool:
Title: Re: Fotopic
Post by: Moha on 2011-01-20, 16:06:05
Quote from: Makos on 2011-01-20, 14:58:47
Már megint moha ragadt a cipőmre (http://users.atw.hu/makos89/DSC03165.JPG)
Nem is! :3x3:
Title: Re: Fotopic
Post by: Makos on 2011-01-20, 16:11:05
Uuupsz :D
Ez jobban sült el mint gondoltam :D
Title: Re: Fotopic
Post by: Kvikveg on 2011-01-20, 20:49:34
Quote from: Moha on 2011-01-20, 16:06:05
Quote from: Makos on 2011-01-20, 14:58:47
Már megint moha ragadt a cipőmre (http://users.atw.hu/makos89/DSC03165.JPG)
Nem is! :3x3:
Uuuuugy tudtam.
Title: Re: Fotopic
Post by: Member on 2011-01-25, 12:36:07
Géppel kapcsolatban kérdeznék. Nem tudom, mennyire vagytok otthon az alsó-kategóriában, de szeretnénk cserélni a gépet, bizony eljárt felette az idő. Akkumulátorosat preferálnánk a szétforgácsolódó tölthető elemekből tanulva, illetve, hogy támogassa a mini-SD kártyát (már ha van ilyen, itt pusztul egy a polcon, mert drága okos húgom jól berendelte :D). Max 25k-t szánnánk rá.

Eddig ezt tűnt az elvárásainknak legközelebb esőnek: http://www.electropark.hu/index.php?option=com_virtuemart&Itemid=3&category_id=630&flypage=flypage.tpl&lang=hu&page=shop.product_details&product_id=18521

Lehet röhögni. :D
Title: Re: Fotopic
Post by: Acchan on 2011-01-25, 12:38:39
A színe miatt választottátok?  :_piszka:
Title: Re: Fotopic
Post by: .Attila on 2011-01-25, 13:04:22
Quote from: Member on 2011-01-25, 12:36:07
...

Már rég nem követem a fotós dolgokat, de itt egy oldal, ahol sok teszt/értékelés van:
http://dpreview.com/

Néhány ötlet:
- minél kevesebb megapixel, annál jobb, de legalábbis nem rosszabb, mint a több
- optikai zoom jó, a digitális parasztvakítás
- olyan gépet keres, aminek a zoomtartományának első száma minél kisebb, a linkelt gépnél a 27mm már teljesen korrekt (még kisebb sem árt amúgy)

Sajnos sok dolgot nem lehet adatlap alapján megmondani, pl. hogy milyen a képminőség. Szintén fontos volna, hogy milyen képeket produkál magasabb ISO-n, ami szintén csak tesztképekből derül ki.
Title: Re: Fotopic
Post by: Member on 2011-01-25, 13:11:42
:merci:

Quote from: Acchan on 2011-01-25, 12:38:39
A színe miatt választottátok?  :_piszka:
Árukereső ezt adta ki, amúgy ha más betű van a végén, az a modell színét jelenti, ha jól látom. :)
Title: Re: Fotopic
Post by: Moha on 2011-01-25, 17:16:49
http://www.imaging-resource.com/

Nekem ultimate hely, ha digit fényképezőről van szó. Tesztképek, leírások, technikai specifikációk olcsó gépektől a profi kategóriáig. Szerintem böngészgess itt.
Title: Re: Fotopic
Post by: noriko on 2012-10-11, 11:20:25
hátha valakit édekel: http://www.photoexpo.hu/
^^
Title: Re: Fotopic
Post by: Kuroi Tenshi on 2013-01-14, 07:49:25
A japán úttól felbuzdulva (felhergelődve, hogy mennyire alkalmatlan a
jelenlegi gépem gyengébb fényviszonyok között képek készítésére, és
amúgy is mennyire korlátoz) vettem decemberben egy E-PL3 m4/3-os
gépet. Karácsonyra magamnak "meglepetésként" halásztam az ebayről
egy játéklencsét (https://picasaweb.google.com/ferencmartin8/PhotoGear): Fujian 35/1.7-es, eredetileg 2/3"-es CCTV-khez
készült lencsét plusz adaptert. Jó móka :)
Csütörtök éjjel a Gellért-hegyen (https://picasaweb.google.com/ferencmartin8/20130110AFoggyGellertHillAtNight#). Úton hazafelé, vékony kabátban
átfagyva, egyszercsak megláttam a sejtelmes, a ködöt színesre festő
fényt, s vonzani kezdett, mint egy bogarat. A képeket kézből lőttem,
de a fényerős lencsének és a díszkivilágítás által megfestett ködnek és
a hónak hála még éjszaka ellenére is kevésbé voltak bemozdulva a képek,
mint a kitobival sokkal jobb fényviszonyok között is.
A fényes köd és a lencse által elmosott szélek egyfajta álomvilág-
hangulatot kölcsönöz néhány képnek. Pl.

(https://lh6.googleusercontent.com/-CqkjMaZkNUU/UPLS9a66UDI/AAAAAAAAAmg/3Gw0YcDLgCM/s720/P1101018.JPG)
Title: Re: Fotopic
Post by: Próféta on 2013-01-14, 22:25:46
Szép.
Title: Re: Fotopic
Post by: Cloud on 2013-01-14, 23:04:10
Wow, szép...
Title: Re: Fotopic
Post by: Acchan on 2013-01-14, 23:11:46
De jó!  :jee:
Title: Re: Fotopic
Post by: Kuroi Tenshi on 2013-01-15, 10:34:23
Köszi :)
Title: Re: Fotopic
Post by: Kvikveg on 2013-01-15, 20:32:48
*drool*
Text only | Text with Images