Fotopic

[.Attila]

Utólagos engedelmeddel kicsit shoopoltam a második képeden. Próbáltam vmennyire eltűntetni ezt a kékes hatást, ami rombolja a kontrasztot:
http://atira.extra.hu/tajkep2shooped.jpg

[Zsiga]

Utólagos engedelmeddel kicsit shoopoltam a második képeden. Próbáltam vmennyire eltűntetni ezt a kékes hatást, ami rombolja a kontrasztot:
http://atira.extra.hu/tajkep2shooped.jpg

Ugyanolyan kékeslila maradt mint volt, csak még egy csomó részlet elveszett a sötétebb részeken (pl. az erdőknél). Nice shoop.

[Fubenalvo]

Igen sajnos ez a kékes hatás az a pára... nameg az a 3200 méter levegő amin átnézel.
Szabad szemmel is ilyen volt, nem lehetett mit kezdeni vele.

[.Attila]

Utólagos engedelmeddel kicsit shoopoltam a második képeden. Próbáltam vmennyire eltűntetni ezt a kékes hatást, ami rombolja a kontrasztot:
http://atira.extra.hu/tajkep2shooped.jpg

Ugyanolyan kékeslila maradt mint volt, csak még egy csomó részlet elveszett a sötétebb részeken (pl. az erdőknél). Nice shoop.

Én nem konkrétan a színekre gondoltam, hanem a kontraszttalanságra.
Egyébként meg milyen részletekről beszélsz? A fák egybefüggő zöld pacának tűnnek a te képeden is. Részlet sehol sincs, mert ilyen az alapanyag.
De szóljál be csakazértis, mert az nagyon cool.

szerk.: tessék, örülj: http://atira.extra.hu/tajkep2shooped_color.jpg

még egy verzió, bár sokban nem különbözik: http://atira.extra.hu/tajkep2shooped_last.jpg

Lehet, hogy sötétebb lesznek vmivel a fák, de mivel részlet már eleve nincs bennük, szerintem az összhatásra kell figyelni (meg egyébként is az számít inkább). A tiedre meg ráférne egy adag kontraszt.

[Zsiga]

Én nem konkrétan a színekre gondoltam, hanem a kontraszttalanságra.

[spoiler]

Utólagos engedelmeddel kicsit shoopoltam a második képeden. Próbáltam vmennyire eltűntetni ezt a kékes hatást, ami rombolja a kontrasztot:
http://atira.extra.hu/tajkep2shooped.jpg

Próbáltam vmennyire eltűntetni ezt a kékes hatást, ami rombolja a kontrasztot:

eltűntetni ezt a kékes hatást

[/spoiler]

Egyébként meg milyen részletekről beszélsz? A fák egybefüggő zöld pacának tűnnek a te képeden is. Részlet sehol sincs, mert ilyen az alapanyag.

vs.
Ha nem látod a különbséget, menj el szemészhez. (Az első az eredeti, a második a te változatod.)

De szóljál be csakazértis, mert az nagyon cool.

Nem azért szólok be mert cool, hanem egyrészt mert most éppen hülyeséget beszéltél/csináltál, másrészt meg mert én már csak egy ilyen kis geci vagyok aki szeret beszólni a magadfajta sértődős hülyegyerekeknek, aztán meg röhögni rajtuk.

[Fubenalvo]

omg mi robbant itt ki
...már meg se merem kérdezni, hogy a többi képről mi a véleményete. 

[Zsiga]

omg mi robbant itt ki
...már meg se merem kérdezni, hogy a többi képről mi a véleményete. 

Semmi különös, ha visszaolvasol volt már ilyen, sőt... Mondom, rosszindulatú flamer troll vagyok, ez van. Anything for teh lulz.
Mindjárt megnézem a többit is.

[.Attila]

másrészt meg mert én már csak egy ilyen kis geci vagyok aki szeret beszólni a magadfajta sértődős hülyegyerekeknek, aztán meg röhögni rajtuk.

Majd ha adok a szavadra, akkor megsértődöm.
Egyébként meg téged minősít, és lehet, hogy most ezt szarkasztikusan mondtad, de eddigi viselkedésed alapján igaz.

Hogy te félreértesz, attól én még nem leszek hülyegyerek. Az már lehet, hogy nem tudom rendesen kifejezni magam, ettől sem leszek még hülye. Angolul ezt a jelenséget azt hiszem haze-nek nevezik, erre gondoltam a kék kontraszttalanság alatt.

Kösz, hogy képrészleteket raktál be, ezeket láttam én is. Akkor mi van? Te részletekről beszéltél, hol vannak részletek az első képen? Hamár nincsenek részletek, akkor legalább kontrasztos legyen, nekem ilyen az ízlésem, és ettől még nem fogok elmenni szemészhez.

[Zsiga]

Kösz, hogy képrészleteket raktál be, ezeket láttam én is. Akkor mi van? Te részletekről beszéltél, hol vannak részletek az első képen? Hamár nincsenek részletek, akkor legalább kontrasztos legyen, nekem ilyen az ízlésem, és ettől még nem fogok elmenni szemészhez.

Na látod ezért nem állok le veled vitatkozni (inkább beszólok valami szerintem vicceset, amin legalább én meg a többiek röhögünk, de akár te is megtehetnéd, ugyanis nem sértésnek szántam), mert nem értesz hozzá.

[Próféta]

Mondok én egy zseniális megoldást a vitátokra: valószínűleg eltérő a monitorotok kontrasztkarakterisztikája. Amit itt túl sötétnek látunk, az amott esetleg épp nem túl fakó. Teljesen, tökéletesen, abszolút értelmetlen ilyesmiről vitatkozni, ha nem fizikailag ugyanazt a képet nézitek. De hajrá.

[Zsiga]

Mondok én egy zseniális megoldást a vitátokra: valószínűleg eltérő a monitorotok kontrasztkarakterisztikája. Amit itt túl sötétnek látunk, az amott esetleg épp nem túl fakó. Teljesen, tökéletesen, abszolút értelmetlen ilyesmiről vitatkozni, ha nem fizikailag ugyanazt a képet nézitek. De hajrá.

Két teljesen eltérő karakterisztikájú monitoron néztem meg a képet, az eredmény ugyanaz. Nem ezen múlik, mert nem arról van szó hogy szerintem zöld kör .Attila szerint meg piros négyzet, hanem arról hogy a két kép között van-e különbség.
A zseniális megoldás egyébként: téma (részemről) lezárva.

[.Attila]

Kösz, hogy képrészleteket raktál be, ezeket láttam én is. Akkor mi van? Te részletekről beszéltél, hol vannak részletek az első képen? Hamár nincsenek részletek, akkor legalább kontrasztos legyen, nekem ilyen az ízlésem, és ettől még nem fogok elmenni szemészhez.

Na látod ezért nem állok le veled vitatkozni (inkább beszólok valami szerintem vicceset, amin legalább én meg a többiek röhögünk, de akár te is megtehetnéd, ugyanis nem sértésnek szántam), mert nem értesz hozzá.

Korábban már mondtam, hogy nem szeretem a sértegetős poénokat, főleg nem olyantól, akivel nem vagy csak futólag találkoztam. Azt sem szeretem, amikor másokat sértegetnek poénból, de nem szoktam beleszólni, mivel nem az én dolgom.
Egyébként hamár sértegetve akarsz poénkodni, akkor legalább tényleg legyen benne vmi minimálisan humoros dolog.

Más a monitor vagy sem, ugyanazon a monitoron megnézve is más a két kép. Zsiga verziója pl. szaturáltabb, én azon kívül, hogy nyomtam egy auto colort (amit soha nem szoktam, ugyanis ilyen módon soha sem nyúlok bele a színekbe), mást nem csináltam a színekkel. Mást preferálunk, ennyi. Ezzel nincs semmi gond, csak nem kéne beszólnia csak úgy futtában, hogy ő bezzeg milyen jól tudja.

[Fubenalvo]

Nah akkor belinkelem megen a többi képet és ezen is vesszetek össze, vagy mondjatok véleményt pls.
http://animewallpapers.uw.hu/fotok/index.html

[Feldin]

omg mi robbant itt ki
...már meg se merem kérdezni, hogy a többi képről mi a véleményete. 

unatkoznak

[Fubenalvo]

Unatkoznak, elvesznek a részletekbe de kritkát nem kapok a (nem csak ez a kettő volt......) képeimről. Asszem nem is írok többet ebbe a topicba, mert felesleges.

[.Attila]

Milyen szintű kritikát kérsz?
Mert kompozíció/téma ügyileg igazából legfeljebb a második kép az, ami szót érdemelhet.

[Kvikveg]

Mmmm... ezuttal egyetertek .Attilaval. Kompoziciougyileg nem fogtak meg tulzottan.
A technikai reszletekhez most dogfaradt vagyok, annyit birok felfogni, hogy amiket nagyban is megneztem, azok elesek.

Tenyleg en soha nem irok ide. Mondtam mar, hogy vannak ezek? Bar lehet hogy mar mondtam. Hullafaradt vagyok.
Sajna csak kis meretben vannak fent. Photoshoppal emlekeim szerint levagason kivul nem nyultam hozzajuk.
edit: megis, a masodikat, ami olyan szeles ket kepbol raktam ossze.

[Fubenalvo]

Milyen szintű kritikát kérsz?
Mert kompozíció/téma ügyileg igazából legfeljebb a második kép az, ami szót érdemelhet.

...építőjellegűre gondoltam mint egy amatőr fotós, mikor tanácsot kér.
De részetekről ez nagyon nehezen jön ahogy látom.

Egyébként a másodikat szerintem ponthogy nem a kompozíció "fantáziadússága" adja el. Mármint, ott az ember körbenéz és mindenhol ez van... De kinek mi...
NA mind1... itt rosszul áll mindenki az egészhez. Egymás fejéhez vágjátok hogy ROSSZ, de azt nem mondjátok, hogy miért. Ezzel nemhogy segítenétek a másikat jobbá vállni, hanem szimplán csak elveszitek a kedvét.

Egyébként tartottam egy kis szavazást full laikusok körében. Annak kiderítésére mennyire lehet igazatok. Továbbá két hivatásos fotósnak is megmutattam őket és ő sem így válaszolt mint ti feljebb. No comment...

1 ----
2 -----
3 --
4 -
5 ----
6 ------
7
8 -
9 ----------
10--
11-----

...szal nah. Az ember azért fotóz hogy az emberek lássák azt amit ő látott meg valamiben. Itt nem felejtettétek el ezt egy picit? Parázs viták a semmiről, de építőjelleggel nem sok került ide. Ahh mind1... csak felbosszantom magam.

[.Attila]

Milyen szintű kritikát kérsz?
Mert kompozíció/téma ügyileg igazából legfeljebb a második kép az, ami szót érdemelhet.

...építőjellegűre gondoltam mint egy amatőr fotós, mikor tanácsot kér.
De részetekről ez nagyon nehezen jön ahogy látom.

Olvasgass néhány helyen. Pl. itt: http://www.photozone.de/4Technique/index.html
Meg van még pár hely, ha tényleg érdekel.

A képeidről: az az igazság, hogy a témák nem túl érdekesek (szerintem), ill. a kompozíciójukban sem látni semmi különöset. Bocs, ha ez így túl direkt, de ebben a melegben igen nehezemre esne ezt szépen körülírni, és nem is biztos, hogy azzal jobban járnál.

Kvikveg: gyakorlatilag az összes kép centrális kompozícióval készült, pedig az csak igen ritkán szerencsés.
http://www.photozone.de/4Technique/compose/third.htm

[Zsiga]

No akkor írok én is.
Előszöris nem értem mire fel akadtál ki ennyire. Először belinkelted a két panorámát, amin mi .Attila fórumtárssal jól egymásnak estünk, de ez nem ellened irányult, szerintem semmi rosszat nem írtunk rólad vagy a képekről. Utána kérted hogy akkor nézzük meg a többi képedet is, .Attila meg is tette, én eddig idő hiányában nem.
Aztán másodszor, ha komolyabban akarsz foglalkozni fotózással akkor a saját érdekedben kezdd el villámgyorsan feljebb tornázni az ingerküszöböd, mert ennél ezerszer durvább fikákat fogsz még kapni akár sokkal jobb képekre is.
És akkor nézzük a képeket. (Első megjegyzésem hogy én szeretem látni a kép készítésének adatait is, igazán bennehagyhattad volna az exif taget a képekben.)
1. Jól tud mutatni egy ilyen hosszú záridős "vízeséses" kép, de ehhez egyrészt az kell hogy éles legyen, másrészt meg az hogy ne egy belógó faágakkal meg rothadó levelekkel teli ronda pocsolyát fotózz le.
2. Ez már alakul, jó időben fotóztad le a hegyet (megfelelő irányból kapja a megvilágítást, jól néz ki), a kompozícióval sincs különösebb gond, csak a pára meg a távolság miatt homályos. Összességében nem rossz.
3. Félbevágott utcatábla, kiégett ég, semmi téma, egyszerűen semmitmondó ez a kép.
4. Direkt a galamb+lámpa az éles?
5. Sose láttam még ilyen típusú épületfotót ami jól sikerült volna, egyszerűen nem mutat jól egy ennyire ferde kép.
6. Ebben van fantázia, de ez is jobban mutatna szemből.
7. Lásd 5.
8. Gondolom a középső barna ház lenne a kép központja, akkor tán nem kéne levágni a tetejét... Bár én még a jobb oldali házat meg a biciklit is kihagytam volna.
9. Ez tetszik, eszembejuttatja a kedvenc városom a Heroes3-ból. Viszont a belógó fák alul nem tetszenek.
10. Lásd 5., bár ez még talán a legjobb a háromból.
11. Gazos, homályos, "üres". Annyira tele van az egész kép hogy még ha lenne rajta valami téma azt is elnyomná.

[.Attila]

Aztán másodszor, ha komolyabban akarsz foglalkozni fotózással akkor a saját érdekedben kezdd el villámgyorsan feljebb tornázni az ingerküszöböd, mert ennél ezerszer durvább fikákat fogsz még kapni akár sokkal jobb képekre is.

És ebben semmi túlzás nincs.
Menj csak fel a fotozz.hu-ra, tedd fel egy szerinted jól sikerült képedet, azt enjoy your demoralization.

[HVp213]

Dunakanyar
Kőfejtő (Csódi-hegy): "Menny és Pokol határán"

[Solid Snake]

Dunakanyar
Kőfejtő (Csódi-hegy): http://kepfeltoltes.hu/070922/IMG_0922_2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Ebből mennyi a PS effekt? 

[HVp213]

Dunakanyar
Kőfejtő (Csódi-hegy): http://kepfeltoltes.hu/070922/IMG_0922_2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Ebből mennyi a PS effekt? 

hááát
nem kevés
természetesen természetes szinek némileg el lettek tolva...
mást nem csináltam vele


de csak neked itt egy ps nélküli kép:
"VÉGzet"
(ill vágva van...)

[Solid Snake]

de csak neked itt egy ps nélküli kép:
"VÉGzet"
(ill vágva van...)

Már bánom, hogy megszólaltam. 

[HVp213]

de csak neked itt egy ps nélküli kép:
"VÉGzet"
(ill vágva van...)

Már bánom, hogy megszólaltam. 

azt sose bándd : )
na még egy bár már biztos unni fogják: "MoonLight"

[Én]

Tök jók!

[.Attila]

Szerintem a kék szaturációból vegyél vissza, és akkor kevésbé lesz természetellenes a kép.

[Próféta]

Milyen szoftvert ajánlotok panorámaképek összeöltésére? Előny, ha ingyenes, tud magyarul, és nem ilyen "bogyófüzért" állít elő.
Előre is köszi.
(Ezt a help boardra kellett volna?)

[Fubenalvo]

Milyen szoftvert ajánlotok panorámaképek összeöltésére? Előny, ha ingyenes, tud magyarul, és nem ilyen "bogyófüzért" állít elő.
Előre is köszi.
(Ezt a help boardra kellett volna?)

Én PS-el szoktam összefűzni, kiszámolom mennyi lesz a szélessége és szépen manuálisan összefűzöm. Annál szebb munkát egy program se fog csinálni.

A képen látható egy: Paciiiii

_