Fotopic

[.Attila]

Hát korábbi tapasztalat alapján a kamera saját panoráma készítője jobb, mint a PS-é (Panasonic FZ-30). Úgyhogy van jobb a PS-nél.

[Fubenalvo]

Megfelelő kezekben kell lennie.. egy PS CS3-nál nekem nem mutatsz jobbat... joh mondjuk nem mondom hogy pro vagyok benne. De azééért fotó összeillesztésre hmhm.
Egyébként ezek a programok automatizáltak? Megnéznék egy két képet amit ilyennel fűztek össze... (miből-mit).

[Próféta]

Én PS-el szoktam összefűzni, kiszámolom mennyi lesz a szélessége és szépen manuálisan összefűzöm. Annál szebb munkát egy program se fog csinálni.

A manuális összefűzést úgy érted, hogy a különböző szögben fényképeket manuálisan eltorzítod (hengeres, gömbi vagy valami egyéb projekció), az illeszkedéseknél összeblendeled, és az egész úgy fog kinézni, mint egy 270 fokos látószögű géppel készült kép? Ha ezt meg tudod csinálni, akkor linkelnél pár ilyen képet? Mert komolyan érdekel

Itt van pár 2006-os erdélyi kép (feltöltéshez lekicsinyítve), amit az anyám fényképezőjéhez járó Olympus Masterrel fűztünk össze. Láthatóan pár hibát azért szokott véteni, és nem lehet megmondani neki, hogy igazítsa ki. Ezen kívül fagyogat. De azért valamennyire működik.
1
2 (esküszöm, itt a középső éles vonal a sziklahasadék éle, nem a montírozó vágás határa!)
3

Most egy hugin nevű programmal próbálkoztunk, ami durván többet tud: inputként várja a fényképező CCD chipjének átlóját meg mindenfélét, mintaillesztő eljárással támogatva referenciapontokat rögzítünk a képpárokon az illesztéshez, több menetben lehet hibaminimumra optimalizálni a szabad változókat, stb. Azonban valahogy kevés vagyok hozzá, nem sikerült egyetlen épkézláb panorámaképet se összehozni.

[Ramiz]

Milyen szoftvert ajánlotok panorámaképek összeöltésére? Előny, ha ingyenes, tud magyarul, és nem ilyen "bogyófüzért" állít elő.
Előre is köszi.
(Ezt a help boardra kellett volna?)

Én PS-el szoktam összefűzni, kiszámolom mennyi lesz a szélessége és szépen manuálisan összefűzöm. Annál szebb munkát egy program se fog csinálni.

A képen látható egy: Paciiiii

_

Hiába írod oda a kép aljára, hogy 1600x1200, attól még látjuk, hogy csak egy kis ikont raktál be. Ilyen könnyen nem versz át minket.

[Fubenalvo]

A manuális összefűzést úgy érted, hogy a különböző szögben fényképeket manuálisan eltorzítod (hengeres, gömbi vagy valami egyéb projekció), az illeszkedéseknél összeblendeled, és az egész úgy fog kinézni, mint egy 270 fokos látószögű géppel készült kép? Ha ezt meg tudod csinálni, akkor linkelnél pár ilyen képet? Mert komolyan érdekel

Itt van pár 2006-os erdélyi kép (feltöltéshez lekicsinyítve), amit az anyám fényképezőjéhez járó Olympus Masterrel fűztünk össze. Láthatóan pár hibát azért szokott véteni, és nem lehet megmondani neki, hogy igazítsa ki. Ezen kívül fagyogat. De azért valamennyire működik.
1
2 (esküszöm, itt a középső éles vonal a sziklahasadék éle, nem a montírozó vágás határa!)
3

Ezeket kérlek nulla panorámafunkcióval készítettem. Fogtam egy mezei digitális fényképező gépet, abból is egy tesco-s fajtát. (sajna jobb nincs...) majd körbeforgattam.
http://usteam.hu/forum/index.php?topic=531.msg278758#msg278758

Az alsó képnél a városban a folyó jobb oldalon meg az autópálya elsimerem ott látszik, de ott én bactam el a fényképezésnél, és utólag nehéz javítani.
...illetve egy helyen nem stimmel a hegyvonulat sem az első képen, de az meg csak az én hanyagságom.

Egyébként tényleg szépen dolgozik a progi... az első képen tényleg tetszik az egész. Színek is jók meg minden... na jah kéne vennem nekem is egy normális gépet.

Ramiz: Hány sör volt meg ma?

[HVp213]

Reggeli Pilis
Reggeli Pilis 2
"Süss fel nap..."

[Fubenalvo]

A Reggeli pilis1 az nagyon nagyon...! Egyedül talán azt a túristajelzést tüntetném el róla, és akkor még azt is mondanám, hogy nem te csináltad, hanem letöltötted valahonnan.
Szép képek.

[.Attila]

Én is kerestem már hasonló fényjátékokat, még nem volt sajnos szerencsém.
Keep up the good work

[HVp213]

köszönöm

nem tüntetek...
kicsit belenyultam a fényekbe megint meg vágni szoktam de nem akarok komolyabban...



menj ki hajnalba... akko nem olyan erös a fény s megmaradnak a sugarak

[.Attila]

menj ki hajnalba...

Rátapintottál a lényegre, hogy valszeg miért nem találok ilyen helyzetet

[HVp213]

luuuusta (mint én ) most se teljesen önszántanbol mentem... s a gépet is kérésre vettem kézbe XD

Reggeli Pilis 3

[.Attila]

Reggeli Pilis 3

Ez igen ötletes, jó meglátás

[kikuchiyo]

* kikuchiyo casts topic necro spell

Elindultam a lelkes, ügyes és hozzáértő fotóssá válás útján, kár, hogy visszafelé.

Feltöltöttem pár képet, amit ma csináltam a kertben az új géppel:
Bogáncs - pontosabban a lapulevelet tartalmazó növény tüskés termése, közelről
Növény - kövirózsa vagy mi, anyukám sziklakertjében, közelről
Csiga - fűszálon, közelről
Galamb - TV-antennán, messziről
Ezek voltak még a legjobbak, a többi vagy bemozdult, vagy nem oda fókuszált, ahova én akartam.

Kedves .Attila és más fotó-tudorok, kérlek indokoljátok meg, miért tenném jobban, ha többé nem fognék képalkotó eszközt a kezembe.

[.Attila]

Az első egész jó éles lett és megvan a kis mélységélesség is.
A következő kettő nem lett eléggé éles. Megnéztem az exif infot, elsőre 1/60s záridőt mutat, a másik kettőre 1/15s-et. Valószínűleg bemozdult a kép és ettől elmosódott (blurry) lett, ami miatt életlennek látszik.
A csigánál szerintem a fókusz is elcsúszott valamerre, gyanítom, hogy a csiga mögé esett.

Szerintem olvass el pár cikket a neten. Nem kell sokat ahhoz, hogy sokat fejlődj. Itt van ez az oldal pl.:
http://www.photozone.de/Technique
Amiket ajánlok (a vastagon szedetteket főleg):
The Golden Mean
Rule of the Thirds
Framing
Cross-Lines
Depth-of-Field/Focus
Object Isolation

Bár érdemes mindet elolvasni, elég rövid olvasmányok egyenként véve.
Ha belejössz, rá fogsz kapni a dologra egyre jobban

[Zsiga]

Kedves .Attila és más fotó-tudorok, kérlek indokoljátok meg, miért tenném jobban, ha többé nem fognék képalkotó eszközt a kezembe.

Előszöris makró=állvány. De gondolom erre te is rájöttél menet közben.
Aztán, fórumra nem linkelünk teljes méretű képet... Jó hogy nem konvertáltad át bmp-be...
Az első kettő nekem tetszik, a csigás életlen (lásd első pont, meg a fókusz is rossz helyen van, makró=MF is, nem csak állvány, ezt kifelejtettem...), a galamb meg szimplán ronda. Tollas patkány antennával, hát nem a legszerencsésebb kombináció esztétikai érték szempontjából...
És végül hogy mért ne fogj többet fotógépet a kezedbe, hát mert nagy és nehéz és kényelmetlen meg még drága is, ami meg kicióccó az meg fos képeket csinál. Illetve nem két nap megtanulni valóban jó képeket csinálni. De ha van rá időd és pénzed akkor vágj bele nyugodtan inkább vegyél egy szép nagy HDTV-t és nézz filmeket.

[teraflare]

Bejövök ide hogy hátha zsiga linkeli a fotókat az orosz loli melléről erre gaz,csiga, meg galamb van terítéken. 

[kikuchiyo]

[spoiler=more pictures]Hold, letámasztott géppel - lehetne élesebb is.
Figurák - a gyíkon ülő manust én csináltam
Figura - ezt is én csináltam
Minden pocsék amatőr fotós biztos ismertetőjele: a kötelező macskás kép! Cat does not approve.
Lombszöcske közelről - nincs átméretezve, Zsiga kedvéért BMP-ben

Mindezt annak örömére, hogy szereztem egy állványt. A macska meg a szöcske azzal készült.[/spoiler]

[LittleElf]

Közelgő bécsi kiruccanás tiszteletére szülők egy Samsung S760-assal leptek meg. Még van 4 napom megtanulni profin használni, egyelőre azt sem tudom, hogy jófélét kaptam, vagy kezdjem a temetkezésem mondjuk a kopjafám faragásával. 
Mindenesetre köszönet az itt összegyűlt linkekért, remélem ti is láttok majd az útból ezt-azt, nemcsak a Blur-hegységet. 

[.Attila]

[spoiler=more pictures]Hold, letámasztott géppel - lehetne élesebb is.
Figurák - a gyíkon ülő manust én csináltam
Figura - ezt is én csináltam
Minden pocsék amatőr fotós biztos ismertetőjele: a kötelező macskás kép! Cat does not approve.
Lombszöcske közelről - nincs átméretezve, Zsiga kedvéért BMP-ben

Mindezt annak örömére, hogy szereztem egy állványt. A macska meg a szöcske azzal készült.[/spoiler]

Na, a szöcske egész jó lett, úgy tűnik, a fókusz most jól betalált, a kép éles, klafa (azért hozzáteszem, nem  makro, de nem kell mindjárt nat geo képeket csinálni)
Egy fontos dolog: állványon szigorúan tilos képstabilizátort használni.
Egyébként milyen állvány? Ugye nem vmi kocsonyaként rezgő?

[kikuchiyo]

A munkahelyemen a szekrényben van egy Hollywood FluidTorq (vagy Gemini 2600, ezek vannak ráírva) állványt, eredetileg videós állvány lehetett. Azt kértem kölcsön.
Stabilnak stabil.

[.Attila]

Jó, akkor nem egy gyengus alibi-állvány.
Képstabilizátort viszont mindig kikapcsolni, ha:
- állványt használsz
- vakut használsz (és nem használsz egyéb fényt, csak a vaku fényét)
- ha a záridő egyébként is bőven rövid.
Különben bezavarhat és a stabilizátortól lesz elmosódott képed. (bár lehet, hogy az S5-ben ezeket a problémákat már jól kiszűrtek, azért nem árt, ha nem használod akkor, amikor amúgy is felesleges, egyébként így az akkut is kíméled)

[teraflare]

No akkor én is pár képet.
Gép: Canon Powershot A560. ("csak úgy" képeknek van, nem hogy pályázatot nyerjünk vele)
Az amatőröknél kötelező macskafotó
Békuci a hintaágy tetején
Space wolf Blood Claw (bocsi de lusta voltam még elforgatni is)
Tudom hogy gyakorlatilag a képeken a fotó célja szar helyen van, de nem is akarok profi képet 

#edit: Még egy kötelező amatőr macskakép,most misiről

[kikuchiyo]

[kikuchiyo mode]
Ugye azért van itt pangás, mert mindenki a szabadban áll és a holdfogyatkozást bámulja?
[/kikuchiyo mode]

[kikuchiyo mode]
Megpróbáltam lefényképezni. Íme az eredmény:
Részleges fogyatkozás

[spoiler]F/8 blende és 1/50 s expozíciós idő mellett maximumra állítottam a zoomot (a digitálisat is, aminek persze nincs sok értelme, mert új információt úgysem visz be a képbe), továbbá beállítottam az önkioldót 2 s késleltetésre, hogy biztosan ne mozduljon be a kép, és így készítettem egymás után 6 felvételt. Ezeket aztán a számítógépen Registax-xal átlagoltam és enyhén élesítettem, végül az eredményt a felére kicsinyítettem.
Ettől az optikától szerintem szép teljesítmény...
[/spoiler]

Legközelebb, mondjuk ha félhold lesz, kipróbálom, hogy felrakom a CHDK-t a gépre, azzal lehet RAW-ba menteni és automatikusan sorozatot lőni.[/kikuchiyo mode]

[.Attila]

Ha már digit. "zoom"-ot szeretnél használni, azt ne a gépen belül tedd.
A számítógépes szoftvereknek jobb algoritmusuk van.

Sajnos eléggé életlen a kép. Próbáld meg majd digit zoom nélkül (nem kell megvárni hozzá a köv. holdfogyatkozást ).

[LittleElf]

kikuchiyo: tényleg azt bámultam... és mikor én is le akartam fotózni, épp kimerült az elem 

[.Attila]

Repülő kínai loli (nem művészi célból)

[Makos]

Be kellett volna kapcsolni a sport üzemmódot? (HP Photosmart M637)
Szaltózok

[teraflare]

Be kellett volna kapcsolni a sport üzemmódot? (HP Photosmart M637)
Szaltózok

Azt kellett volna lekapni mikor arcra érkeztél morgó rúgása elől elszaltózva

[Makos]

Be kellett volna kapcsolni a sport üzemmódot? (HP Photosmart M637)
Szaltózok

Azt kellett volna lekapni mikor arcra érkeztél morgó rúgása elől elszaltózva

Ebből is pofáraestem, de úgy hogy másfél szaltót nyomtam...bár legalább most szivacsot köpködtem nem homokot

[kikuchiyo]

Megpróbáltam a tűzijátékról fényképeket csinálni, de kb. kettő lett a negyvenből, ami nem azonnal kukás.
Mind bemozdult, vagy életlen lett.

Megpróbáltam továbbá tejutat fényképezni, úgy, hogy 10 db 15 másodperces expozíciót csináltam egymás után nagy látószöggel, aztán IRIS-sel regisztráltam és összeadtam őket. Az eredmény egy rakás lószar. A következő háromból legalább egy teljesül:
- pancser vagyok hozzá,
- a gép nem igazán alkalmas ilyesmire,
- budapesti égen eleve reménytelen vállalkozás.

Viszont búcsúzóul rázoomoltam a Lyra csillagképre és lőttem még egy 15 másodperceset arról, ez némi feldolgozás után egész szép lett:
Lyra (azaz Lant) - Canon S5, F/5.6, ISO 400, 15 s exp.
A nyers képen szép ívet húztak a csillagok, ezért IRIS-ben ráeresztettem egy Richardson-Lucy dekonvolúciót.
Történt még vele egy 4× binning, háttérlevonás és végül egy Gauss-szűrő.