Messages

csak 1 gyors kérdés: milyen vinyókra van szükség? ata sata scsi?

van vmi tippetek hogy miért csak 36k-val jönnek a cuccok az ftp-ről? lett vmi korlát beállítva?

mindkettő film jogvédett nálunk, baj lehetne belőle, ha fönt lenne.

értem, köszi szépen. vmi ilyesmire tippeltem volna én is.

csak kiváncsiságból kérdezem: van vmi magyarázat arra hogy a tonari no totoro és a hotaru no haka miért nincs fent? 

én úgy láttam a végén nem hogy állatok de fû se maradt
mondom hogy mind meghalnak  
amugy erre gondoltam:
Bach: Chello Suite no.1
ezt akkor játssza amig a többiek nem érnek oda, de a d&r-ben.

A legjobb jelenet pedig a D&R vonósnégyese.

hehe Pachelbell kánonját azóta is majdnem naponta meghallgatom. nagyon ott van szerintem is.
Az is jó amit Shinji játszik magában, asszem talán Bach. De a NGE soundtrackon fent vannak.

Szóval az egész sorozat alatt instantkajákon éltek, nem tudom mint csinálnak majd ezek után   (Meg hát lcl-tengerek és óceánok vannak, víz meg nincs...)

milyen igaz, ha ennyire konkrétan vesszük úgyis mind éhendöglenek 1 héten belül muahahahahahahaaaa

én is 3x. elsõre bõven nem értettem 100%ig, aztán elkezdtem pauzolgatni másodjára. igazából ha nagyon fanatik lennék egyszer képkockánként is végignézném a "sûrûbb" részeket

így van, és ehhez még csak hinned se kell benne! árusíts olyan cetliket melyek szerint istened megbocsájt! ha sok hívõd lesz menj át más földrészekre és irtsd ki aki nem akar a te vallásodra térni!

a ja arimasen közvetlenebb, a dewa arimasen hivatalosabb úgy tom, aztán majd a gurubbak megmondják pontosabban ha tévedek

most csak ismért szeretném felhívni a figyelmet Orson Scott Card Múltfigyelõk címû könyvére! Szerintem mindenképpen érdemes elolvasni, ha valakit érdekel a téma.

sõt többet mondok, Orson Scott Card-tól rossz könyvet még nem olvastam. Mindet érdemes elolvasni!

de nem azért, mert Isten összezavarja a mûszereket, hogy ne tudjunk túl sokat vagy mittudomén.

persze hogy nem, hanem azért mert a méréssel megváltoztatod azt a dolgot amit mérsz! minden mérés kölcsönhatásra alapul, a kölcsönhatásnak meg az a lényege hogy mindkét dolog megváltozik.
edit:
bocs ezt elnéztem, tényleg nem a mûszerek miatt nem tudjuk megmérni, hanem azért mert még csak fogalmaink sincsenek a dolgok valódi mûködésének leírására...
ezt amugy tudom ajánlani, elég jó:
http://www.pharmachip.hu/zyx/hivatalos/schrodi.htm
(most függetlenül attól kinek mi a véleménye vassy zoltánról. túl nagy tárgyi tévedések azt hiszem nincsenek benne.)

Alul egy-két példa a Heisenberg-féle határozatlansági elv következményei közül.

ez egy kicsit így ebben a formában pongyolán van fogalmazva, szivesebben maradnék vmi tudományosabbnál. eredetileg azért raktam be a linket a quantum eraserrõl (az index fórumban), mert az a kísérlet úgy tünik azt bizonyítja, hogy a világ teljesen determinisztikus (ld még schrödinger macskáját is) (a lingarazda nickû emberke által linkelt anyagok az érdekesek kár hogy csak könyvtárban lehet elolvasni õket, de jó összefoglalókat írnak róluk). persze hozzá kell tenni hogy amirõl most beszélgetünk azzal erõsen feszegetjük a mai fizikai tudás határait, úgyhogy valószínüleg nem fogjuk megmondani a tutit

edit: átmehetnénk valami tudományos topikba, mert a fizika szerencsére se nem vallás, se nem filozófia.

vezess fõnököm, én új vagyok itt. A konkrét tudomány/technika topicban épp dvdírós társalgás folyik ott se lennénk teljesen on topic. viszont a filozófiába még beférünk sztem

Arra gondolok. De az nem azt mondja, hogy nem lehet mérni, mertööö csak, hanem hogy nincs értelme arról beszélni egy bizonyos pontossági határon túl, hogy milyen gyors és hol van.

"Note that this inequality allows for several possibilities: the state could be such that x can be measured with high precision, but then p will only approximately be known, or conversely p could be sharply defined while x cannot be precisely determined. In yet other states, both x and p can be measured with "reasonable" (but not arbitrarily high) precision."

nem azért linkelek mert buzi-e vagyok, hanem hogy utána tudj olvasni hogy mirõl beszélek

Miért higgyek el valamit, ami lehet, hogy nem is úgy volt, csak egy példabeszéd?

Az inkvizíció kora lejárt. mindenki abban hisz, amiben akar, lehetsz krisnás, buddhista, sintoista, vagy akár ezt mindet el is utasíthatod. ha szükséged van rá hogy higgy valamiben, válaszd ki amelyik szimpatikus, alakítsd a neked legjobban tetszõ képre és higyj benne

Nem tudod. Mivel Te meg sem születsz, ezért nem jön létre maga a visszautazásod sem, amivel megváltoztatod, ergo minden visszaáll eredetibe. Beépített biztonsági kapcsoló ;>

hehe, teljesen felesleges arról vitatkozni hogy hogy történne meg a lehetetlen, de ugyan vajon miért ne születnék meg? az elágazott jövõ csak annyiban tér el a sajátomtól amit megváltoztatok benne. ha hagyom nagyszüleimet, szüleimet boldogan élni, miért ne??
ja értem mirõl beszélsz, de sztem ha több idõsík létezik, akkor nem így van. ki tudom nyírni a nagyszüleim, és abban az idõsíkban nem is fogok megszületni az igaz, viszont én egy másikon születtem, olyanon ahol nem változik semmi, ezért nem is tünhetek el!

jövõbe utazás?
melyikbe?
...
és az a múlt, amit átugrottál, lényegében a nélküled megvalósult jövõ

jól látod, szerintem is abba a jövõbe utazol ilyenkor, ami akkor történne ha te eltûnnél. ezért sem írtam jövõbe utazást, hanem csak egyszerû "7köznapi" hibernálást, hogy könnyebben el lehessen képzelni.
A jövõbeli saját magaddal úgy gondolom nem találkozhatsz. De azt semmi nem akadályozza meg, hogy ha tudsz a múltba utazni, hogy megnézd a jövõ heti lottószámokat és milliomos legyél

valójában csak úgy jársz, mint Faye, aki a megszokott világa, barátai és minden egyébb helyett kapott egy teljesen idegen világot. Mert visszamenni már úgysem fogsz tudni, vagy ha igen, az már nem lesz ugyanaz....

persze análkül hogy vissza tudnál menni a múltba, nincs semmi értelme. csak magadat szivatod vele

Egyébként, ha itt tartunk, szerintem idõutazás maga nem is létezhet, onnantól kezdve, hogy visszaérkeznénk, egy új alternatívát hoznánk létre,azaz egy újabb (mondjuk ha végtelen számú egyébként is, akkor ez így furán hangzik) párhuzamos világot.

ezzel mi a baj? a jövõbe utazni könnyebb mint a múltba mindenesetre (csak pl hibernálnod kell magad, ezt sztem hamarabb is meg fogják valósítani mint a múltba utazást )
visszamész a múltba, létrejön a párhuzamos világ, ahol hirtelen megjelensz, kinyírod a nagyfaterod, lehibernálod magad 60 évre és megnézed milyen lett volna a jövõ nélküled...
és ha ezután visszamész 61 évet abba a múltba ahova még nem érkeztél vissza az eredeti jövõdbõl, és lehibernálod magad 61 évre, akkor melyik úton fog elindulni vajon a történelem? arra ahol hirtelen megjelensz, vagy megy a rendes kerékvágásban mintha mi se történt volna, és miután a másik magad visszament kinyírni a nagyfaterodat, szépen leolvadsz és élsz mintha mise történt volna, csak volt egy jó kalandod

Nem.

Bocs! nem a Heisenberg féle határozatlanságra gondolsz?
http://en.wikipedia.org/wiki/Uncertainty_principle
én többet nem ismerek de dobhatnál egy linket ha van róla.

Ez a lélek dolog veszélyes. (GitS-et néztem éppen ) Egyébként az állatoknak az egyház szerint van lelke?

úgy tudom az egyház szerint nincs. persze tévedtek már nagyobbat is

Másik dolog, amin hiába töprengtem: van a Bibliában olyan rész, ami biztos, hogy 100%-osan, szó szerint igaz? Például a teremtéstörténetet régen úgy ahogy van elfogadták, ma már az egyház szerint is csak példabeszéd, hasonlat (1951-ben kijelentették, hogy a Nagy Bumm-elmélet összhangban van a Bibliával). Ennyi erõvel miért szentségtörés kétségbe vonni például azt, hogy Jézus élt (és úgy, ahogy a Biblia írja), vagy azt, hogy a világnak lesz vége, hogy lesz feltámadás stb. ?

jobb kérdésem van: van bármelyik történelem könyvben olyan rész, ami biztos hogy 100%-osan, szó szerint igaz?
azért egy több mint 1000 éves könyvrõl nehéz kideríteni hogy tényleg úgy volt-e vagy sem. az a valószínû hogy sohase fogjuk megtudni, amíg nem tudunk idõutazni
Tény hogy ahogy kezd bebizonyosodni néhány bibliai dologról hogy lehetetlen, kezdik átértelmezni õket egy kicsit kevésbé szó szerinti formába. (amugy a nagy bumm újabb kutatások szerint lehet hogy éppen annyira igaz mint hogy isten 7 nap alatt teremtette a világot)
szerintem sok egyházi méltóság gondolja úgy, hogy ami a bibliába le van írva az abban a formában konkrétan igaz, amíg az ellenkezõje ki nem derül (ez a konzervatív irányzat az egyházban)
de végül is valamelyik részéhez csak ragaszkodni kell nem? vagy humbug az egész, valaki rosszat álmodott és leírta, netán azért találták ki hogy az akkori buta néptömegeket manipulálják??

teljesen igazad van, amit mondtam akkor érvényes csak ha feltételezzük hogy az ember sem áll másból mint ugyanazokból a részecskékbõl amikbõl bármelyik tárgy. Ekkor a döntéseid biokémiai folyamatok eredményei, és determinisztikusak vagy véletlenszerûek attól függõen hogy a téged alkotó részecskék reakciói milyenek.
Ha az embernek van lelke, akkor persze egybõl az egész kérdés teljesen másodlagos lett szerintem, innentõl kezdõdik a vallás

hát sztem azoknak akik az elvontat szeretik pont jó volt a sorozat vége
biztos azok reklamáltak akik konkrétabbat szerettek volna látni

a határozatlansági elv tudtommal csak annyit mond hogy MÉRNI nem lehet egy részecskérõl 2 dolgot végtelen pontossággal egyszerre... azért hogy ezt a korlátot mégis valahogy áthidalják, statisztikát használnak.
az más tészta hogy vajon egy legelemibb részecske legelemibb kölcsönhatásaiban van-e véletlen elem, vagy minden nagyon is determinisztikus csak soha nem ismerhetjük meg a változókat amitõl függ...
hát, mindenesetre van 2 lehetõség: ha van véletlen, akkor a történelem íródik, az idõ függvényében sorban eldõlõ minivéletlenek alkotnak egy idõsíkot. vagy nincs véletlen, minden elõre meg van írva, életed során ennek az elõre megírt filmnek vagy a szereplõje, ahol ha úgy is érzed hogy valamirõl te döntöttél, az csak azért van mert a rendezõ megírta hogy úgy kell érezned

Gondolom az irodalomban nem a szimbolizmus és a korai modern a kedvenc vonulatod  

nem érzem úgy hogy megérné arra vesztegetni az idõmet hogy ezeket megértsem

A végzõdését én is fordítva hallottam: End of Evangelion-szerû lett volna a vége eredetileg, de a kiadónak/szponzoroknak/valakiknek nem tetszett, és ehelyett lett a 25. és 26. rész szerinti vége. Utána késõbb a fanok követeléseire elkészült az End of Evangelion is.

és tényleg, úgy tünik az eredeti script túl hosszú lett volna vagy vmi más problémák voltak vele, legalábbis a 25. résznél. állítólag a film elsõ felében az eredeti tv-s scriptet használták.
a film második felérõl viszont nem nagyon lehet elmondani hogy kinyalták volna a rajongók s**gét, pont olyan elvont mint a 26-os

Pont fordítva tudom:)

persze lehet, én már csak másodkézbõl értesülhetek ezekrõl, de itt olvastam:
http://www.animenewsnetwork.com/feature.php?id=14
(ez amugy is egy jó cikk)
"Creator/Writer/Director Hideaki Anno has claimed that, in his opinion, the movies were not a necessary conclusion to his work, and that the television ending, told in abstract animation entirely in the character's minds, was all the ending that was needed"

Ramiz:
láttál már japán embert NEM ködösíteni??

a jóslásokról jut eszembe: ha akartok valami vicces(?) dolgot megtudni a világ mûködésérõl, nézzetek bele ebbe a topicba (az elejétõl)
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9127855&la=47243381
nem állítom hogy a felét is értem, de így is döbbenet

Az LG-vel csak az a baj hogy elég változó a minõsége volt amelyiket szidtam amint a bokrot, a mostani meg már jó ideje mûködik gond nélkül. A gigabyte-ot is tudom ajánlani, soha semmi bajom nem volt vele

demint sokan felróják a sorozatnak (föleg ha a sorozat-film közötti ellentmondásokat figyeljük) igazából még ö se tudja.

bár a mentségére legyen mondva, õ a sorozat végét gondolta az igazi befejezésnek a filmet csak kirángatták belõle (ha jól tom)

így sokkal többet ad az embernek, mintha minden áron racionalizálni próbálja az egészet kicsiny kicsinyes halandó mivoltunkra.

nagyon igaz! de sajnos én földhöz ragadt ember vagyok és amit nem értek az idegesít
az tuti hogy ha hasonló mélységû mûvet akarunk találni igencsak messzire kell menni.

huhh, nagyon komoly a vége, már alig emlékeztem rá... úgy tûnik azoknak a fan(atikus)oknak van igazuk akik havonta 1x megnézik
mindig jókat vigyorgok rajta hogy hiába nyikorogtak a rajongók a sorozat végén hogy nem értették/nem tetszett, a film(ek) vége sem lett sokkal egyszerûbb
"az álom után kezdõdik a valóság", ez nekem egy válasz...
az viszont tényleg jó kérdés hogy az "i feel sick" mit jelent az utolsó mondatban.
hiába nézek új sorozatokat egy darabig még motoszkálni fog a fejemben az nge.

a galaxis utikalauz yóóóóóóóó! csak olyan mint az asterix&obelix film volt, ahogy öcsém mondta "best of a könyvbõl", de ahhoz kedvet csinált hogy megint elolvassam.
1ik munkatársamtól kaptam kölcsön egy rakat filmet mostanában, de amit el se hoztam tõle az a "buzi-e vagy" nagy sándor és a mennyei kingdom, miután a tróján szét aludtam magam ezekre nem vagyok nagyon kiváncsi. szerintetek érdemes megnézni?
A világok harca mint amerikai akciófilm tényleg nagyon jó volt, kár hogy a jelekben meg a függetlenség napjában szétrágott témákhoz nem tudott sok újat hozzátenni. Azért párszor majdnem szívrohamot kaptam amig néztem

A fülke nem olyan rossz sztem se, bár tényleg nem az a kategória amikor egybõl másnap mész a moziba megnézni még1x, vagy utána napokig gondolkozol rajta...
uez sztem a resident evil is, a (jó)multkor vmelyik csatornán ment a tvben, és szokásos esti agypihentetõ "garfield-ozás" (click-click-click a program váltó gombon) közben megállt a kezemben a távirányító, kikapcsolódásnak nem volt rossz.
dvd-n valószinüleg nem veszem meg egyiket se

Vagy csak a létezés más formája.

igen jól mondod, éppen ezt nem járja körül se a film se a könyv amit mondtam, hogy a halál és a "létezés más formája" vajon ugyan az, vagy két különbözõ dolog? Az mindenesetre tuti hogy a testi, fizikai halálnak nem sok jelentõséget tulajdonít az nge, ld. Shinji feloldódását és a sok Rei klónt, az LCL-t és az AT fieldet, ezek mind annak a bizonyítékai hogy valahol van az embernek egy tudat része, ami teljesen független attól hogy a testével mi történik.

de ha neked sikerül, majd meséld el, mit szívtál

nem feltétlenül kell tudatmódosító szereken élni hogy megérts egy allegóriát.

ez egy anime, és nem egy pszichológia-tankönyv

valóban nem láttam kiírva rá hogy pszichológia 3. osztályosoknak, de az tény hogy olvastam már pszichológiai témájú könyvet ami kevesebbet foglalkozott a lélekkel mint az nge

csak miközben nézek nehány sorozatot, elém került a
Kanojo to kanojo no neko c. filmecske, szerintem nagyon ott van. bár alapvetõen fenntartom azt, hogy rövid anime-ben nem lehet igazán kifejteni a mondanivalót, de ez gyakorlatilag egy ilyen érzés-anime, egy benyomást közvetít csak, és egy pillanatnyi megnyugvást, elgondolkodást és szépséget hozott a zsúfolt hétköznapjaimba. Ha van 5 percetek és még nem láttátok nézzétek meg.

huhh, most fejeztem be az x-edik megnézését a sorozatnak, bár még hátra van a death&rebirth de azért van pár kérdésem... mondjuk szerintem aki azt mondja magáról hogy érti az nge-t az érti a legkevésbé...
szal nem tudom olvasta-e valaki A.C.Clarke-tól A gyermekkor vége-t, de abban nagyon hasonló dolgok vannak a végén mint az nge instrumentality project-je, legalábbis ha jól fogom mirõl van szó. A könyvben egy olyan teória kerül kifejtésre, hogy (vigyázat könyv spoiler is)
az emberek tudatát úgy lehet elképzelni mint szigeteket egy óceánban. igaz ugyan hogy felülrõl nézve egymástól külön állnak, de a víz alatt mégis csak össze köti õket a szárazföld. Az nge-ben az a határ ami az egyik ember tudatát elválasztja a másikétól, az AT field, és a végsõ cél az hogy minden ember tudata egyesüljön a határvonalak eltünésével. Ez persze az egyén(iség) halálát jelenti.
persze lehet hogy végsõ soron pont a halál a cél..... ehh nem tudom konkrétan leírni mire gondolok mert még nem csapódott le bennem az egész
Szerintem az nge-ben igazán létezõ dolgok abszolút nincsenek is, úgy tippelem az egész elejétõl a végéig valakinek a fejében játszódik le (vélhetõleg Shinji-ében) az igazi valóság pedig csak az utolsó rész legvégén tûnik fel egy pillanatra mint az az alternatív valóság, ahol Shinji-nek nem kötelessége eva-t vezetni... picit mint a The wall a Pink Floydtól.
Aztán meg lehet hogy kurvára nincs igazam, az tuti hogy a rajzfilm készítõjével elbeszélgetnék pár órát hogy mi merre hány cm...
Ha viszont úgy vesszük, hogy az nge egy mûvészeti alkotás, amit az alkotója nem véletlenül hozott létre úgy ahogy, akkor valószínüleg az egész célja az hogy az emberben gondolatokat ébresszen, és nem is az a fontos hogy az nge-ben objektíven mi mit jelent, hanem az hogy a nézõ számára mi a szubjektív jelentés, ami csak neked szól.
uff

emléxem amikor kijött a tombraider, gyakorlatilag napi 22 órában nyomtuk. koleszosok voltunk, azon a héten 1 órára sem mentünk be :P
a kajálást valahogy megoldottuk, ahoz gyakorlatilag nem kell felálni a gép elõl :)
az mmorpg-k különösen függõvé tesznek fõleg ha igényesen vannak megcsinálva. egy gyengébb szervezetû embernek sztem simán megárthat.