Help Topic Hardver/Szoftver

[Selmo]

Csupán a reklámokban és a honlapjukon fel kell tűntetni a garantált sávszélt is. Elhiheted, hogy ez apróbetűs *-os részben fog megvalósulni. Ráadásul tv-ben elolvashatatlan sebességnél. De fórumokat olvasva nagyon sokan kiakadtak rájuk emiatt és aki teheti az szabadul a nagy csomagoktól hűség után vagy másik szolgáltató után néz. Érdekes lenne tudni ez összesen hány ügyfél lehet. Mondjuk a UPC-nek csak jó, ha a nagy torrentesek lelépnek, legalább lesz sávszéle. Más kérdés, hogy senki nem vesz minimum csomagnál nagyobbat.

[Zsiga]

Semmi eredménye nem lesz (illetve nincs, mivel már bevezették), ugyanis csak arról van szó, hogy a garantált sávszélességet is fel kell tüntetni a reklámokban, weblapon, ÁSZF-ben; arról nincs szó hogy mennyire lehet eldugni, vagy apróbetűzni, vagy hogy a max sávszél akárhány százalékát (minél többet természetesen) kötelezően garantálni kéne...

[Fazék]

Semmi eredménye nem lesz (illetve nincs, mivel már bevezették), ugyanis csak arról van szó, hogy a garantált sávszélességet is fel kell tüntetni a reklámokban, weblapon, ÁSZF-ben; arról nincs szó hogy mennyire lehet eldugni, vagy apróbetűzni, vagy hogy a max sávszél akárhány százalékát (minél többet természetesen) kötelezően garantálni kéne...

hát így tényleg nincs sok értelme... látszatcselekvés yaaay

[Moha]

Meg aztán a marketingesek mindent meg tudnak fogalmazni.
Olvastátok az új ASZF-et? A sávszélességek fele a garantált, az esetek 80%-ában...
Aztán ha az ügyfél reklamál, hogy lassú a net, akkor lehet arra fogni, hogy az a maradék 20%. Ügyes, nem? 

(mellesleg kicsit OFF már a téma, nem?)

[TurboK]

Gondolom lejárt. Ha ugyanis nem változtatod meg évente (helpdesk által adott jelszót 90 napon belül), akkor lejár és kénytelen vagy újat kérni. Hogy erről miért nem küld figyelmeztetést a rendszer, az jó kérdés.

Az hogy lejárt az lehet, erre nem emlékszem hogy írták-e a szerződésben. Mindenesetre a helpdeskes jelszavam egy évig tartott, cpbe nem is tudtam belépni amikor legutóbb próbáltam.

Januárban lemondjuk a chellot mindenesetre, jön a digi, 20 megás feltöltéssel - egy nap alatt fogok annyit feltölteni, mint amit a chelloval egy hónap alatt le. Upc meg bekaphatja, saját faszsága miatt elesett egy felhasználó pénzétől. És nem én vagyok az egyetlen aki emiatt váltott.

[Fazék]

spybot search & destroy elég egymagában az időnkénti ellenőrzéshez, vagy előfordul, hogy valami mellett elsétál szépen ellenőrzéskor?

[TurboK]

spybot search & destroy elég egymagában az időnkénti ellenőrzéshez, vagy előfordul, hogy valami mellett elsétál szépen ellenőrzéskor?

Common Sense a legjobb virus/malware irtó.

amugy nod32-t ajánlom spybot mellé.

[Fazék]

spybot search & destroy elég egymagában az időnkénti ellenőrzéshez, vagy előfordul, hogy valami mellett elsétál szépen ellenőrzéskor?

Common Sense a legjobb virus/malware irtó.

ezt használom én is

csak néha kíváncsiságból lefuttatom a spyware s&d-t is olyan fél évenként, de eddig még nem talált semmit (kopp-kopp), szóval a Common Sense jól működik

NOD32 meg természetesen folyamatosan üzemel

[TurboK]

Én max trace cookiet találok néha, vírust sosem, és még nod32 sem megy állandóan. Ráadásul Vista alatt.
Nem is értem hogy a francba tud sok rendszer ennyire telimászni vírussal, ennyire digitális analfabéták az emberek?

Azé' megy az FTP, mert a UPC nem olyan ravasz, hogy azt is figyelje. Vagy csak leszarják, mert az összforgalom kis hányadát teszi ki. A web, levelezés, FTP, zene streaming, franctudjami mehet úgy, ahogy csak belefér, a maradék átviteli kapacitáson pedig osztozik a sok torrentes.
Vagy legalábbis én megkajálom ezt a dumát. Ha neked belső infóid vannak arról, hogy ez nem így van, akkor bocs.

Belső infóm nincs, de nem nehéz letesztelni hogy mindent blokkolnak, kivéve egy sor "normál" protokollt. IRC is rettenetes lassu, gigabites 0day botról kapok 0.02kb/s sebességet (régen olyan 800k körül jött róla). Sőt, fél perc csatlakozni a szerverre, és szintén fél perc mire betölti a csatorna összes felhasználójának listáját. Torrent limitet megértem de ez egy kicsit pofátlanság.

[Selmo]

spybot search & destroy elég egymagában az időnkénti ellenőrzéshez, vagy előfordul, hogy valami mellett elsétál szépen ellenőrzéskor?

Spyware doctor kereséshez, spywareblaster megelőzéshez. Spybot se rossz mondjuk, de a doki többet tud, ennek megfelelően megzabál aktívan úgy ~300 mega ramot, ennek megfelelően kizárólag offline keresésre használom. Nod/smart security meg bőven elég állandó védelemnek.

[Cloud]

Ja, egyébként nem a feltöltési sávszéllel volt baj, mert az 1Mbitből alig 400 kbitet használtunk fel összesen a router szerint. UPC-s kábelnet van.

UPC blokkolja (ill. "priorizálja") a torrentet, örülj hogy egyáltalán megy.

uTorrentben az Encryption segít ezen? (lehet más torrentkliensben is van hasonló)

uTorrent 1.9 állítólag UPC felhasználóknak a legjobb megoldás. Bár én ne tom. A normál netünk Digi-s.

[Selmo]

Na én azt nem ajánlom, akkor már inkább Deluge.

[TurboK]

Deluge és utorrent 1.9 egyik sem jobb semmivel. Ut 1.9 talán használható lesz mert a komplett protokollt akarják vele átirní, de még béta és sok oldalon tiltott.
Mire kijön a végleges verzió addigra meg rég digivel fogom nyomni én is.

Szerintem: http://a4tech.com/ennew/product.asp?cid=1&scid=124&id=408
Egy az egyben úgy néz ki, mint a WOP35 (jó, van rajta egy plusz gomb). A WOP-35 egyébként tényleg egy nagyon jó model. Én már a második példányomat nyúzom (az első sajna 3 év után megadta magát), de mára már teljesen kifutott a piacról. Szerencsére van utánpótlás.

Ilyet lehet kapni valahol itthon?

[Darkstar]

Átküldtem volna pár cuccot a gépemről a notira (holnap vidék napra és kell némi ellátmány) és ez a kellemesség fogadott:

A két gép látja egymást
http://kepfeltoltes.hu/081227/err1_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

aztán
http://kepfeltoltes.hu/081227/err2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
(néha simán "can't access //Darktop" - ot dob)

Routeren keresztül vannak összekötve (bár ez a map alapján gondolom kiderült). Mi lehet a gondjuk? Mindkettőn Vista van, mind2n admin vagyok. A router lehet, hogy szar, net mindenesetre mind2 gépen van.

[Moha]

Van jelszó a usereden? Ha nincs, akkor az a baj. XP alatt is ugyanezt csinálja, ha admin accountra akarsz belépni a másik gépen jelszó nélkül.
Állíts be magadnak egy jelszót és úgy mennie kell.

[Próféta]

Van jelszó a usereden? Ha nincs, akkor az a baj. XP alatt is ugyanezt csinálja, ha admin accountra akarsz belépni a másik gépen jelszó nélkül.
Állíts be magadnak egy jelszót és úgy mennie kell.

Ha mégse ez lenne a gond, nézegesd meg a kiszolgáló gépen az eseménynaplót. Lehet, hogy valami furán van beállítva a local policyban -> gpedit.msc

[Darkstar]

Köszi mind2t, ha hazaérek, kipróbálom.

[Cobra]

Notebookról se éred el az asztali gépet? Nekem is csinálja néha, hogy az asztaliról vagy egyáltalán nem, vagy nagyon nehezen érem el a notebookot, de a notebook meg látja gond nélkül az asztali gépet.

[motifator]

Vistát nem vágom, de XP-ről rémlik valami vendég fiók engedélyezése dolod, vagy tényleg jelszót kell beállítani az admin jogosultságú usernek.

[Darkstar]

Kéne router ajánlat, ami garantáltan elbírja ha torrentezést melett mást is akarok csinálni és nem omlik össze/lassul be random időközönként. Wireless nem hátrány.

[Selmo]

Nem hiszem, hogy ez routerfüggő lenne, jó up megadással és cfosspeddel, nálam egy TP-LINK noname sosem művelt ilyeneket.

[Cobra]

Linksys jó, elvileg Asusok is, illetve az újabb D-Linkekre se hallottam sok panaszt. Torrent miatt esetleg egy olyat érdemes, amire fel lehet rakni nem gyári Linuxos firmware-t (pl Linksys WRT54GL)

[Kuroi Tenshi]

Kéne router ajánlat, ami garantáltan elbírja ha torrentezést melett mást is akarok csinálni és nem omlik össze/lassul be

Ha jól értelmezek, hogy mit szeretnél, akkor van egy
rossz hírem: ezt a sima soho routerek nem tudják,
csak a nagy, vállalati-szintű routerek, amik egy
helyiértékkel többe kerülnek. A sima soho routerek
133-max 300 MHz-es arm procijai nem bírják a
torrentek sok kapcsolódása mellett a QoS-t
garantálni.

Torrent miatt esetleg egy olyat érdemes, amire fel lehet rakni nem gyári Linuxos firmware-t (pl Linksys WRT54GL)

Nem annak a függvénye.
Nálam is wl500gp, linuxszal és 266MHz-es procival,
tehát soho routerek között még most is erősnek
számít. Ennek ellenére torrenttől jelentősen belassul.
Csak ha nagyon lekorlátozom a kapcsolódások számát
és feltöltést, akkor megy elviselhetően, de akkor sem
hozza azt, amit kéne.

Egyet lehet csak tenni: alaposan lekorlátozni a
torrentet, amikor vmi más miatt kell a sávszél.

[Moha]

Kéne router ajánlat, ami garantáltan elbírja ha torrentezést melett mást is akarok csinálni és nem omlik össze/lassul be random időközönként. Wireless nem hátrány.

Keress egy régi, de jól működő PC-t (P2/P3), dobj bele 2 hálókártyát, tegyél fel rá egy Linuxot meg valami routing cuccot (nálam pl. IPTables/Shorewall megy). Ez annyiból is jó, hogy a routergépen is nyomhatod a torrentet és akkor pl. nem kell a saját gépedet bekapcsolva hagyni éjjel.
Nekem egy 1000 Mhz-es Celeron dolgozik most router, fileserver és printszerver funkcióval, és bírja a torrentet, sőt, multkor még az aMule is ment rajta, közben pedig 5 gépen működött rendesen a net.
Le nem fagy sosem. Most pl:

21:33:10 up 77 days,  9:10,  2 users,  load average: 0.00, 0.02, 0.00

Hátránya nyilván, hogy többet fogyaszt, mint a sima router.

tl;dr Ha van hozzá affinitásod egy régi gépből frankó routert csinálhatsz.

[Fazék]

Hátránya nyilván, hogy többet fogyaszt, mint a sima router.

de hogyha úgyis 24/7/12/∞ megy a torrent vagy emule, és letöltésre is az a gép van használva, akkor pont hogy megspórolja a router fogyasztását

[Darkstar]

Az a gond, hogy 3+2 gép között van leosztva a net, annyi hálókártyát nem tudnék belekalapálni. Meg hely se biztos, hogy lenne még1nek.

[Moha]

Az a gond, hogy 3+2 gép között van leosztva a net, annyi hálókártyát nem tudnék belekalapálni.

Hát nálunk is van még egy 8 portos switch mellette.

[tasman_devil]

Beszereztem egy ilyen (ASUS WL-500G Prem. V2) routert, és a következő lenne a kérdésem:

a: tapasztaltok?
b: hallottam egy rakásnyi alternatív oprendszerről a számára (pl. oleg, X-wrt firmware, meg hasonlók), ami szinte mindent tud, de annyi van belőlük, hogy nem tudok választani közülük... melyik a legjobb??
(linux guruk figyelem: HELP!)

Szóval:
milyen alternatív oprendszert javasoltok a routerre, ha a következőkre akarom használni:

1: fileshare (windows-os rendszer is lássa)
2: torrent
3: ftp (usteam, meg hasonlók, ugyebár... )
4: előbbieket (is) elérni web-es interface-en keresztül (nem akarok command line-ban írni!!)

Illetve tudtok nekem valami leírást adni ezekre, hogy hogy rakjam fel? Angol / német nem akadály, de mivel abszolúte alap vagyok linuxból, így azért lehetőleg részletes legyen!

Pretty please...

Egyébként meg BOLDOG ÚJ ÉVET mindenkinek!!!

[Fazék]

http://ittveddmeg.hu/products.php?id=22284]Toshiba NB100-10Y
ez mennyire jó gép? bírja aksival rendesen? csak mert lehetőségem lenne egy ilyen vételére elég olcsón
8,9" az nem túl kicsi még a netbook-ok esetében is?
sztetek mennyiért éri meg max?

szerk: itt részletesebb adatok vannak róla: http://www.usanotebook.hu/index.php?PHPSESSID=70a2fb0bec8da2cf3a61c2eed4d5&tpl=product&prid=9337
szerk2: találtam egy tesztet

Negatívum:
Rémes érintőpad és egérgombok, rosszminőségű és apró billentyűzet, nincsenek gyorsgombok

[Zsiga]

http://ittveddmeg.hu/products.php?id=22284]Toshiba NB100-10Y
ez mennyire jó gép? bírja aksival rendesen? csak mert lehetőségem lenne egy ilyen vételére elég olcsón
8,9" az nem túl kicsi még a netbook-ok esetében is?
sztetek mennyiért éri meg max?

szerk: itt részletesebb adatok vannak róla: http://www.usanotebook.hu/index.php?PHPSESSID=70a2fb0bec8da2cf3a61c2eed4d5&tpl=product&prid=9337
szerk2: találtam egy tesztet

Negatívum:
Rémes érintőpad és egérgombok, rosszminőségű és apró billentyűzet, nincsenek gyorsgombok

Ezt olvastad már?
http://prohardver.hu/teszt/toshibak_legkisebb_nb100/kulso.html