Help Topic Hardver/Szoftver

[TurboK]

na errõl annyit hogy nekem eddig IE még semmi szemetet nem szedett össze (mert nem crack/pornó oldalt nézek mindennap, hehehe), sebesség/memória/kompatibilitás terén meg üti az összes többi browsert. a firefox tabokról annyit hogy IE alatt is lehet használni ilyesmit, csak ott Tálca néven fut és nem az IE ablak része (ugyis bele van integrálva a windowsba az IE, ugyhogy ha azt vesszük ugyanaz).

Firefoxot egyszer nyitva hagytam éjszaka, 2 tabbal, regellre 150 mega volt a mérete.

Az opera meg szart se tud. Olyan iszonyatos módon jelenít meg egykét viszonylag egyszerû oldalt hogy az valami elképesztõ.

[TurboK]

Turbok, ha gyorsitani akarsz a FireFOx-on akkor olvasd el ezt a kis beallitas tweak-et.

http://www.hackaday.com/entry/1234000803024910/

Az csak annyit tesz hogy nem az alap 2 vagy akármennyi szálon tölti az oldalt hanem 30 szálon. Ami egy elég jó ok IP ban megszerzésére szerver leterhelése címszóval (kb ugyanaz mint a hammerelés FTPn).
Erõsen ajánlom hogy ne használd, akkora sebességnövekedést ugysem ad hogy megérje az agyára menni egykét rendszergizdának.

[Karma XXL]

na errõl annyit hogy nekem eddig IE még semmi szemetet nem szedett össze (mert nem crack/pornó oldalt nézek mindennap, hehehe)

Megis tobbszor hivogattak mar ismerosok, hogy "lelassult a netuk/gepuk", pedig ok nem csinalnak semmit, csak neteznek/DCznek/MSNeznek. Meglepo modon mind IEt hasznalt, es mindegyik geprol ha fel tucat kulonbozo spywaret nem irtottam le, akkor egy szalat se. Valahogy amiota Operat hasznalnak, nem rohamozzak oket annyira.

sebesség/memória/kompatibilitás terén meg üti az összes többi browsert.

Konnyu kompatibilisnek lenni azzal a sok oldallal, ami olyan parametereket/szineket/kodokat/hibakat tartalmaznak, amit csak az Internet sExplorer eszik meg - lasd egy Gundam Winges oldal, ami valahol be van linkelve itt a USTEAMen. Mondjuk nem feltetlen a bongeszo hibaja, hogy leteznek olyan editorok, amik ilyen kodot kopnek...

a firefox tabokról annyit hogy IE alatt is lehet használni ilyesmit, csak ott Tálca néven fut és nem az IE ablak része (ugyis bele van integrálva a windowsba az IE, ugyhogy ha azt vesszük ugyanaz).

Izles kerdese. Sokaig hasznaltam en is igy bongeszoket, de az Opera tabjai sokkal gyorsabbak es praktikusabbak szamomra. (pl. ful bezarasa kozepso kattintassal)

Az opera meg szart se tud. Olyan iszonyatos módon jelenít meg egykét viszonylag egyszerû oldalt hogy az valami elképesztõ.

Viszont maga a GUI gyorsabb, mint az IsE, az egermuveletek es a fulek meg konnyen kezelhetove teszik. Nem elek veluk, de biztos vagyok benne, hogy az integralt IRC es e-mail klienseket is hasznaljak.

(Felig off: most 'links -g'-t hasznalok, a fentebbi oldal siman bejott, egyaltalan nem lassu, es csak 18MB foleg a benne tarolt oldalak miatt gondolom. Ekezeteim viszont nincsenek, de annyira nem is hianyoznak. )

[Xipe]

Az csak annyit tesz hogy nem az alap 2 vagy akármennyi szálon tölti az oldalt hanem 30 szálon. Ami egy elég jó ok IP ban megszerzésére szerver leterhelése címszóval (kb ugyanaz mint a hammerelés FTPn).
Erõsen ajánlom hogy ne használd, akkora sebességnövekedést ugysem ad hogy megérje az agyára menni egykét rendszergizdának.

nem hasznalom, es nincs is gondom a FireFox-al.
nekem eddig a max terhelese 50MB volt 19 TAB hasznalataval es 36 oras bekapcsolassal.

[Moha]

Tálca néven fut és nem az IE ablak része (ugyis bele van integrálva a windowsba az IE, ugyhogy ha azt vesszük ugyanaz).

Te tudod, de szvsz sokkal kényelmesebb a tabokat használni, mint a tálcárõl kiválasztani az oldalt.
Maxthon-nal meg az a helyzet, hogy mivel IE alapú, ugyanúgy benne vannak a biztonsági rések.
Én egybõl megkedveltem a Firefox-ot és õseimet is rá tudtam venni a használatára. Ha az alap kinézete nem tetszik, ízlés szerint lehet skinelni és testreszabni az ikonkészletet. Ja, és mellesleg alapból blokkoja a hülye popupokat.
Mindenesetre ez szigorúan szvsz, nem akarok flamelni. De én amibõl csak lehet, nem használok Microsuxx terméket...

[TurboK]

Megis tobbszor hivogattak mar ismerosok, hogy "lelassult a netuk/gepuk", pedig ok nem csinalnak semmit, csak neteznek/DCznek/MSNeznek. Meglepo modon mind IEt hasznalt, es mindegyik geprol ha fel tucat kulonbozo spywaret nem irtottam le, akkor egy szalat se. Valahogy amiota Operat hasznalnak, nem rohamozzak oket annyira.

Zonealarm + NOD32 megy és egy hónap alatt max 30 spyware megy a gépre, az is mind tracker cookie.
Attól hogy azt mondják hogy csak netezgetnek, még lehet hogy egyszer vagy kétszer be lesznek linkelve egy oldalra ahol ilyesmi van. Az is bõven elég.

Konnyu kompatibilisnek lenni azzal a sok oldallal, ami olyan parametereket/szineket/kodokat/hibakat tartalmaznak, amit csak az Internet sExplorer eszik meg - lasd egy Gundam Winges oldal, ami valahol be van linkelve itt a USTEAMen. Mondjuk nem feltetlen a bongeszo hibaja, hogy leteznek olyan editorok, amik ilyen kodot kopnek...

hát mivel a userek 90%-a Internet Explorert használ, én valahogy nem látom problémának.
amúgy ameddig egy ilyesmi benne van az oldalban, addig minden browseren ugyanúgy kell bejönnie:
!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"

Izles kerdese. Sokaig hasznaltam en is igy bongeszoket, de az Opera tabjai sokkal gyorsabbak es praktikusabbak szamomra. (pl. ful bezarasa kozepso kattintassal)

én is próbáltam tabbal baromkodni, de kb. ugyanaz volt mintha a tálcán kerestem volna az összes ablakot.
ez már tényleg izlés kérdése.

Viszont maga a GUI gyorsabb, mint az IsE, az egermuveletek es a fulek meg konnyen kezelhetove teszik. Nem elek veluk, de biztos vagyok benne, hogy az integralt IRC es e-mail klienseket is hasznaljak.

GUI nemigen lehet gyorsabb, mert az Opera egy + program, az IE meg a windows szerves része. Max ha be van állitva hogy az Opera állandóan menjen a háttérben, akkor van olyan gyors. Egérmûveletek helyett meg billentyûparancsok vannak az IEn.

És az alatt hogy nem tud semmit azt értem hogy rettenetesen rosszul kezel mindent, teli van buggal, stb.
példa: írtam egy pofonegyszerû kódot, ami annyit tesz hogy onMouseover/onMouseout parancsra láthatóvá tesz / elrejt egy dobozt az oldalon (értsd: ha ráviszed az egeret egy adott linkre megjelenik egy addig láthatatlan menü, ha leviszed az egeret, eltûnik). Azt az Operának sikerült úgy kikombinálnia hogy a kód mûködése közben az ugyanazon az oldalon lévõ Iframe magassága 50% és 100% között véletlenszerûen ugrált mint egy parkinson kóros. Holott a két objektum egymástól teljesen független volt.

Fórum skint írni úgy hogy Opera alatt is ugy nézzen ki ahogy kell, az pedig valami rémálom.

ezen a téren a Firefox milliószor jobb.

[Fazék]

azt azért el kell ismerni, hogy a mostani újításokkal már jóval biztonságosabb az IE, de mivel továbbra is az a legnagyobb célpont 90%-os használtsága miatt, ezért ebben találják meg a legtöbb biztonsági hibát. ha vmi olyan csoda történne hogy a Firefox szerez akár "csak" egy 30%-os részesedést, máris abban is találnak majd biztonsági hibákat, ez csak idõ kérdése véleményem szerint. és kompatibilitás téren, nagyon egyszerû okból tényleg verhetetlen az IE. de mindezek mellett mivel az IE ilyen késõn reagált egyes szükségletekre én is áttértem Firefox-ra és annyira megszerettem, hogy mindenkinek inkább ezt ajánlgatom használatra, mert IE-vel egy tapasztalatlan felhasználó (ismerõseim 87%-a) még mindig sokkal könnyebben sz*phat be egy spyware-t szerintem... tapasztalt értelmes felhasználó persze IE-vel is böngészhet bármiféle gond nélkül, de én inkább maradok a Firefox-nál

[Karma XXL]

Zonealarm + NOD32 megy és egy hónap alatt max 30 spyware megy a gépre, az is mind tracker cookie.
Attól hogy azt mondják hogy csak netezgetnek, még lehet hogy egyszer vagy kétszer be lesznek linkelve egy oldalra ahol ilyesmi van. Az is bõven elég.

Ebben van igazsag - egyik embernel se volt se virusolo, se tuzfal se semmi, amikor odamentem. Nekem kellett lefuttatnom/telepitenem mindent.

hát mivel a userek 90%-a Internet Explorert használ, én valahogy nem látom problémának.
amúgy ameddig egy ilyesmi benne van az oldalban, addig minden browseren ugyanúgy kell bejönnie:
!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"

Ehhez nem ertek... De laikuskent azt mondom, hogy ezt bele lehet irni mindenbe, attol meg lehet, hogy a szineket pl. ugy adja meg a szerkeszto, hogy "Lime" stb. (Ez ui. a gundames oldal hibaja)

GUI nemigen lehet gyorsabb, mert az Opera egy + program, az IE meg a windows szerves része. Max ha be van állitva hogy az Opera állandóan menjen a háttérben, akkor van olyan gyors. Egérmûveletek helyett meg billentyûparancsok vannak az IEn.

Windows szerves resze vagy sem, nalam az Opera a termeszetes indulasi idot leszamitva mindent gyorsabban csinal, mint az IE.

És az alatt hogy nem tud semmit azt értem hogy rettenetesen rosszul kezel mindent, teli van buggal, stb.
példa: írtam egy pofonegyszerû kódot, ami annyit tesz hogy onMouseover/onMouseout parancsra láthatóvá tesz / elrejt egy dobozt az oldalon (értsd: ha ráviszed az egeret egy adott linkre megjelenik egy addig láthatatlan menü, ha leviszed az egeret, eltûnik). Azt az Operának sikerült úgy kikombinálnia hogy a kód mûködése közben az ugyanazon az oldalon lévõ Iframe magassága 50% és 100% között véletlenszerûen ugrált mint egy parkinson kóros. Holott a két objektum egymástól teljesen független volt.

Megvan meg? Erdekelne Amugy a JS menuk eddig mindig mukodtek nalam Opera alatt...

Fórum skint írni úgy hogy Opera alatt is ugy nézzen ki ahogy kell, az pedig valami rémálom.

ezen a téren a Firefox milliószor jobb.

A FireFoxszal egyetlen problemam az, hogy 4 oran at tart az emerge

[TurboK]

ha vmi olyan csoda történne hogy a Firefox szerez akár "csak" egy 30%-os részesedést, máris abban is találnak majd biztonsági hibákat, ez csak idõ kérdése véleményem szerint.

Ami azt illeti, pont most volt egy address spoof bug.
http://www.eweek.com/article2/0%2C1759%2C1761502%2C00.asp?kc=ewnws020805dtx1k0000599
szakértõk szerint még ebben a félévben jönnek majd a FF-exkluzív spyware cuccok.

Ehhez nem ertek... De laikuskent azt mondom, hogy ezt bele lehet irni mindenbe, attol meg lehet, hogy a szineket pl. ugy adja meg a szerkeszto, hogy "Lime" stb. (Ez ui. a gundames oldal hibaja)

Nalátod, ez pont rossz példa volt. lime, mint szín, része a w3c standardnak elég régóta. mint pl a black, red, green, ezek is lehetnek színkódok helyett.

a fenti line amit megadtam meg annyit tesz hogy az IE a w3c standard alapján rendereli az oldalt, nem pedig a saját elképzelése szerint. tehát írhatsz bele hülyeségeket, egyszerûen nem fogja érdekelni.

Megvan meg? Erdekelne  Amugy a JS menuk eddig mindig mukodtek nalam Opera alatt...

http://evilboris.greg2k.com



amúgy az IE még mindig ugyanugy lefagy. sztem megpróbálom feltenni az SP2-õt, hátha...

(továbbra is érdeklõdök: magyar nyelvû Windows XP Reduced Media Edition telepitõlemez nincs meg valakinek? csak winxp sp1 telepitõm van, nem ártana egy jobb verzió)

[TurboK]

SP2 telepitõ kérdés:
a telepitõ kibontja a letöltött fájlokat a $windir$\ServicePackFiles\i386 mappába.

le lehet-e ezt a mappát törölni a telepités befejezte után, vagy még a windowsnak szüksége van rá?

[Xaga]

SP2 telepitõ kérdés:
a telepitõ kibontja a letöltött fájlokat a $windir$\ServicePackFiles\i386 mappába.

le lehet-e ezt a mappát törölni a telepités befejezte után, vagy még a windowsnak szüksége van rá?

SZVSZ igen.

Ajánlom olvasásra az alábbi 2 cikket:
>>Link<<
>>Link<<

[TurboK]

annak a fele reklámszöveg, a másik felét meg egy félig intelligens user alapból tudja...

edit: és a harmadik fele meg hülyeség.

úgy van elb**zva hogy még egy szövegszerkesztõ sem hajlandó telepedni admin jogosultságok híján, márpedig a váltogatásnak éppen ott lenne értelme hogy a magasabb jogú admin és a juzer között kapcsolhatunk.

Hát persze hogy nem zsenikém, pont az a lényege hogy legyen teljes jogú admin account annak akié a gép és azt csinálhat vele amit akar, limitált user meg pl iskolai diák vagy munkahelyi dolgozó account, hogy ne legyen teliszemetelve a gép hatszázakárhányezer Warcraft meg Moorhuhn meg Ace Megy Codecs Pack baromsággal egy MUNKAGÉPEN.

[.Attila]

Maxthon-nal meg az a helyzet, hogy mivel IE alapú, ugyanúgy benne vannak a biztonsági rések.

Halvány gõzöm nincs, mennyi ideje használom ezt a browsert, de az égadta világon semmi baja nem volt sem neki, sem a gépemnek. És azért, mert IE alapú, nem azt jelenti, hogy nem javíthatja a biztonsági réseket, bár ezekrõl nem tudok, csak azt tudom, hogy amióta használom (legalább 1,5 éve már), tökéletesen fut, nem zabálja a memóriát, nem zabálja a procit (celeron mondjuk igen, dehát az a proci hibája). Le nem cserélném semmire, az biztos.

[Fazék]

Hát persze hogy nem zsenikém, pont az a lényege hogy legyen teljes jogú admin account annak akié a gép és azt csinálhat vele amit akar, limitált user meg pl iskolai diák vagy munkahelyi dolgozó account, hogy ne legyen teliszemetelve a gép hatszázakárhányezer Warcraft meg Moorhuhn meg Ace Megy Codecs Pack baromsággal egy MUNKAGÉPEN.

én még sima júzerként is meg vagyok hülyülve attól a sok baromságtól, amik föl vannak rakva mindenféle igénytelenebb júzerek által a lovis gépekre... néha leküzdhetetlen vágyat érzek, hogy magamtól nekiálljak takarítani... mindenki azt hiszi, hogy az õ dokumentumai az asztalon a legfontosabbak...

[Dragon]

én még sima júzerként is meg vagyok hülyülve attól a sok baromságtól, amik föl vannak rakva mindenféle igénytelenebb júzerek által a lovis gépekre... néha leküzdhetetlen vágyat érzek, hogy magamtól nekiálljak takarítani... mindenki azt hiszi, hogy az õ dokumentumai az asztalon a legfontosabbak...

Azt a baromságot is a winfos erõltette az emberek agyába, hogy a "dokumentumok"nak az "asztalon" meg a "máj dokumenc"-ben van a helye.... ilyen állatságot.

[Karma XXL]

Azt a baromságot is a winfos erõltette az emberek agyába, hogy a "dokumentumok"nak az "asztalon" meg a "máj dokumenc"-ben van a helye.... ilyen állatságot.

/home/karma  



Õ nem erre gondolt mondjuk, hanem a lUserekre, akik teleszemetelik az asztal. a dok.mentumokkal.

[TurboK]

Azt a baromságot is a winfos erõltette az emberek agyába, hogy a "dokumentumok"nak az "asztalon" meg a "máj dokumenc"-ben van a helye.... ilyen állatságot.

elvileg baromira mindegy hogy hol tárolják, mindössze attól függ hogy kinek hogyan tetszik...

[Dragon]

elvileg baromira mindegy hogy hol tárolják, mindössze attól függ hogy kinek hogyan tetszik...

Persze, lehet az autó csomagtartójában is utazni, ha valakinek az a kényelmes...

[Manitu]

Azt a baromságot is a winfos erõltette az emberek agyába, hogy a "dokumentumok"nak az "asztalon" meg a "máj dokumenc"-ben van a helye.... ilyen állatságot.

Miért mi a különbség a windows "Dokumentumok" és a Linux "Home" könyvtára között? Adnak egy alap elgondolást, hogy ne legyen akkora a káosz, de senkinek sem kötelezõ oda pakolni a cuccait.

[Dragon]

Miért mi a különbség a windows "Dokumentumok" és a Linux "Home" könyvtára között? Adnak egy alap elgondolást, hogy ne legyen akkora a káosz, de senkinek sem kötelezõ oda pakolni a cuccait.

Kötelezõnek nem kötelezõ, ez így helyes.
Viszont a legtöbb mikorszopsz program ha el akarsz menteni, vagy be akarsz tölteni valamit, rögtön azt a könyvtárat nyitja meg, annak ellenére, hogy az alõbb is máshová tetted / máshonnan vetted az adatot. Más gyártók programjai legalább veszik a fáradságot, és befirkantanak egy "Most Recently Used" bejegyzést a registrybe.
Persze átlagjúzernek jó, legalább nem a gyökérbe hányja a rendszertelenül összebarmolt kismillió filet (még FAT alatt hallottam történeteket a gyökérkönyvtár bejegyzés-kapacitásának kimerítésérõl)

[Moha]

Õ nem erre gondolt mondjuk, hanem a lUserekre, akik teleszemetelik az asztal. a dok.mentumokkal.

És ráadásul nem is az ikonokat szokták kirakni, hanem maga a .doc file vigyorog a desktopon. Én is szoktam ilyen gépekkel találkozni, hogy szinte már egy új ikonnak sincs hely. De persze a gyerekrõl/unokáról/kutyáról/macskáról készült kép ott virít a háttérben - csak nem t'om mi értelme, ha úgyis eltakarja a millió ikon.

Persze átlagjúzernek jó, legalább nem a gyökérbe hányja a rendszertelenül összebarmolt kismillió filet (még FAT alatt hallottam történeteket a gyökérkönyvtár bejegyzés-kapacitásának kimerítésérõl)

Nekem az egyik vinyó gyökere rendesen tele van pakolva fileokkal. (Mondjuk nem a rendszer HDD és nem FAT filerendszerrel...)

[Suszi]

Van egy nagy problémám, amiben szeretném, ha segítenétek.
Van egy 20 GB-os vinyóm, amit a bios és a vinfos rendszere is felismer, de a sajátgépben nem jelenik meg az ikonja, és sehogyan sem tudom elérni. Szeretném leformázni, de nem tudom, hogy hogyan lehetne.
Kérlek segítsetek.
Köszi

[Fazék]

Van egy nagy problémám, amiben szeretném, ha segítenétek.
Van egy 20 GB-os vinyóm, amit a bios és a vinfos rendszere is felismer, de a sajátgépben nem jelenik meg az ikonja, és sehogyan sem tudom elérni. Szeretném leformázni, de nem tudom, hogy hogyan lehetne.
Kérlek segítsetek.
Köszi

Vezérlõpult / Felügyeleti eszközök / Számítógép-kezelés / Tárolás / Lemezkezelés

[Moha]

Van egy nagy problémám, amiben szeretném, ha segítenétek.
Van egy 20 GB-os vinyóm, amit a bios és a vinfos rendszere is felismer, de a sajátgépben nem jelenik meg az ikonja, és sehogyan sem tudom elérni. Szeretném leformázni, de nem tudom, hogy hogyan lehetne.
Kérlek segítsetek.
Köszi

Ha jól értem, akkor nincs hozzá meghajtó betû rendelve.
Ha XP-ben vagy, akkor: jobb klikk a sajátgépre-->kezelés. Itt a lemezkezelés pontban keresd meg a 20-as HDD-t, jobb gomb és "meghajtóbetûjel módosítása".

[Suszi]

Ha jól értem, akkor nincs hozzá meghajtó betû rendelve.
Ha XP-ben vagy, akkor: jobb klikk a sajátgépre-->kezelés. Itt a lemezkezelés pontban keresd meg a 20-as HDD-t, jobb gomb és "meghajtóbetûjel módosítása".

Köszi. Megpróbálom.  

[Fazék]

Ha jól értem, akkor nincs hozzá meghajtó betû rendelve.

ez egy kicsit furán hangzik... én még nem találkoztam olyannal, hogy egy vinyó le lett volna formázva, csak betûjel nem lett volna rendelve hozzá, hacsak nem a felhasználód direkt eltávolította... bár ha te már láttál ilyet, akkor javítsál ki.

[Manitu]

ez egy kicsit furán hangzik... én még nem találkoztam olyannal, hogy egy vinyó le lett volna formázva, csak betûjel nem lett volna rendelve hozzá, hacsak nem a felhasználód direkt eltávolította... bár ha te már láttál ilyet, akkor javítsál ki.

Mondjuk ha nem windowsos formátumra lett formázva a winyó.

[Karma XXL]

ez egy kicsit furán hangzik... én még nem találkoztam olyannal, hogy egy vinyó le lett volna formázva, csak betûjel nem lett volna rendelve hozzá, hacsak nem a felhasználód direkt eltávolította... bár ha te már láttál ilyet, akkor javítsál ki.

Én már láttam olyat. Az eXPí elfelejtette a 60 gigás vinyóm betûjelét egyik napról a másikra.

[TurboK]

nem lehet hogy a vinyón nincs partició, és ezért nem látja a windows?

[Suszi]

A vinyó ntfc-re lett formázva, méghozzá a teljes formázással. Még volt rajta kb 20 gb film  
Valószínûleg elvesztek.