Help Topic Hardver/Szoftver

[Tyrael]

Na majd kapsz egy reputationt, de még nem tudok adni

hehe, nem kell, nem azert segitettem

Tyrael

[Manu]

Jól sejtem, hogy csak az én windows-omban van a prefetch könyvtárban egy "wuamkops.exe" nevû file, ami igazából egy vírus? Csak mert kb. +60-70%-ot tesz a CPU-használatomhoz... Tippek?

Nekem nincs ilyenem, csak valami wuauclt.exe-m de az se eszik a CPU-ból semmit.

[Darkstar]

Nekem nincs ilyenem, csak valami wuauclt.exe-m de az se eszik a CPU-ból semmit.

Az nekem is van, viszont wuamkops.exe-nek nyoma sincs. A vírusirtó mit mond? Próbáltad már törölni?

Edit: a Symantec online vírusadatbázisban sincs benne.

[Fazék]

Kösz, az nálam is ok. Próbáltam google-ban is, de 2 francia linket dobott csak fel, azokkal pedig nem megyek sokra. Bár a neveik alapján...
1. aide pour un cheval de troie
2. Virus dont je n'arrive pas a me debarrasser

HijackThis!-t próbáltad már futtatni? Az készít egy log-file-t a futó alkalmazásokról és azt erre az oldalra beillesztve, hátha meg tudja mondani mit csinál az az exe, stb. Nem biztos, hogy elõrébb jutsz vele, de egy próbát megérhet.

[Tyrael]

Érdekes módon a nod32 nem találja meg.

Mindjárt megpróbálom...

probaltad mar torolni?
vagy valami anti trojan-nal, anti spy/ad-aware cuccal leszedni?

Tyrael

[Alkyra]

Nekem semmilyen exe nincsen abban a könyvtárban.
de szerintem az egy vírus vagy minimum egy spam.
(amióta csak az eszemet tudom(=amióta netem van)
én nem találkoztam vírusokkal(hála a ZAnak meg a FFnek).
Szal az én gépem az tiszta mint a lelkiism...izé mint a hó.    
de mielõtt bármit csinálnál vele elõször kérdezd ki egy szakértõ véleményét.

[Alkyra]

Héy, én találtam vlm-t.
Ez azt mondja, hogy nem egy vírus...hanem vlm windows updater program...

http://www.liutilities.com/products/wintaskspro/processlibrary/wuauclt/

Talán ez segít.Olvassátok el ti is.

[Darkstar]

Héy, én találtam vlm-t.

Shiroinak a "wuamkops.exe"-vel van gondja a wuauclt.exe elvileg mindenkinél meglévõ ártalmatlan file.

[.Attila]

wuauclt.exe elvileg mindenkinél meglévõ ártalmatlan file.

A Winfosnál semmit sem lehet tudni

[Alkyra]

Shiroinak a "wuamkops.exe"-vel van gondja a wuauclt.exe elvileg mindenkinél meglévõ ártalmatlan file.

Gomen, félreolvastam.

[Fazék]

Nálam a HijackThis a futó dolgok 90%-ra azt mondja, hogy ismeri és biztonságos, a maradékot pedig én ismerem, szóval nálad nem tudom így hirtelen megállapítani. Ha esetleg a log-file-t átküldöd én is beillesztem, megnézem, akkor tudok segíteni, de én törlés elõtt lefuttatnék egy legfrisebb Ad-Aware PE ill. egy Spybot Search & Destroy programokat. Amúgy 95%-ra mondom, hogy az a file törölhetõ, mert ha egyikõnknél sincsen ilyen file, akkor gyanúsan fölösleges, bár fene tudja legnagyobb bajod annyi lehet belõle, hogy egy telepített programod nem fog rendesen mûködni, de mivel a windows-nak nem lehet szerves része az a file, nagy baj nem lehet a törlésbõl

[Tyrael]

Nálam a HijackThis a futó dolgok 90%-ra azt mondja, hogy ismeri és biztonságos, a maradékot pedig én ismerem, szóval nálad nem tudom így hirtelen megállapítani. Ha esetleg a log-file-t átküldöd én is beillesztem, megnézem, akkor tudok segíteni, de én törlés elõtt lefuttatnék egy legfrisebb Ad-Aware PE ill. egy Spybot Search & Destroy programokat. Amúgy 95%-ra mondom, hogy az a file törölhetõ, mert ha egyikõnknél sincsen ilyen file, akkor gyanúsan fölösleges, bár fene tudja legnagyobb bajod annyi lehet belõle, hogy egy telepített programod nem fog rendesen mûködni, de mivel a windows-nak nem lehet szerves része az a file, nagy baj nem lehet a törlésbõl

telepitett programok sem nagyon szoktak windows konyvtarba beulni
szal tobb mint gyanus
ha nagyon tutira akarsz menni, akkor masold ki valahova a progit, majd torold le
ha valami hianyolna, akkor majd visszamasolod

Tyrael

[Fazék]

Hali!

Nem tudjátok véletlenül, létezik olyan program, amivel ki lehet deríteni egy lcd kijelzõ válaszidejét? Mert éppenséggel gyártói oldalon stb, nem tudom megnézni, és nem is tudok immár sokmindent ellene csinálni, de azért kíváncsi lennék a körülbelüli értékre.

köszi, üdv, én

[Cobra]

Tomshardware-en valami saját készítésû szoftvert használnak,de igazán pontos értéket az se tud adni, csak grafikonokat, szóval nem nagyon létezhet ilyen.

[Moha]

Tudtommal nem igazán lehet programból mérni.
Az átlagválaszidõ, amit fel szoktak tüntetni, az az idõ, amíg a pixel totál feketébõl fehérbe megy át. Ha jól tudom, ezt csak "manuálisan" lehet igazán mérni, a program nincs, mi alapján ellenõrízzen.

[Felsmuk]

Az aláírásomban volt egy kép, de most nem látom. Hova tûnt? (CP szerint bent van)

[Xaga]

Wan egy olyan gondom hogy a kb 2 hete megírt 8x Arita DVDmen lévõ file-ok némelyikét nem tudom olvasni, az író egy LG GSA_4120b az írósw a hozzá mellékelt NERO csak 4x-sen engedte írni a 8x-s Aritát így 4x-resen írtam meg. Az LG író nem tudja olvasni az összes lemezen található file-t megnéztem egy Combo-drive-al az meg nem ismerte fel a DVD-t. Kérdés miért? & van e rá megoldás?

[Dragon]

Én hasonlóképp jártam Fujifilm DVD-kkel, DVD írók nem látják, kombó driveok viszont minden további nélkül olvassák, és ez is 8x-os, de csak 4x-esen írtam....
Habár nem LG-vel, hanem Pioneer-ral.
Nemtom mi lehet az oka, de hogy manapság már ebben sem lehet megbízni... szégyen.

[Karma XXL]

Xaga: Az a megoldás, hogy nem veszel Arita DVDket, és mindenkinek ugyanezt tanácsolod. Eddig csak negatív tapasztalataim vannak velük, még asztali DVDlejátszót is láttam lefagyni  egy badsectoros lemeztõl.

Mert mitõl is lesz badsectoros egy tokban tartott DVD? Hát attól, hogy gyárilag lúdfos! Zsinórban a negyedik!

[Xaga]

Nekem elöször a Ritek Media Grade-ekkel volt bajom írás közben meghalt vagy ha sikerült megírni akkor vmit nem lehetet visszaolvasni, aztán a Ridisk kezdet meghallni írás közben most meg az Arita nem akarja visszaadni tartalmát, király.

Nincs vmi ami vissza tudja szedni a tartalmat?

[Darkstar]

Nincs valakinek ötlete, hogy egy 104 megás png képet hogyan lehetne megnézni? Az irfanview is kiakad: "out of memory". Pedig 512 ddr van a gépben. Vagy a 64 megás vidkártya kevés ehhez?

[.Attila]

Nincs valakinek ötlete, hogy egy 104 megás png képet hogyan lehetne megnézni? Az irfanview is kiakad: "out of memory". Pedig 512 ddr van a gépben. Vagy a 64 megás vidkártya kevés ehhez?

104 mega? O.o
Mekkora kép az? 100000x100000?

[Moha]

Xaga: Az a megoldás, hogy nem veszel Arita DVDket, és mindenkinek ugyanezt tanácsolod.

Egyetértek! Én nem szoktam ilyen "made in dobdel" márkájú lemezeket venni, korábbi rossz tapasztalataim után. Verbatim, TDK, Emtec és esetleg Fuji. Más márkát nem érdemes használni szerintem, mert késõbb szívod meg...

Darkstar: Photoshop, ilyesmi?

[Darkstar]

104 mega? O.o
Mekkora kép az? 100000x100000?

Ezt a mellette lévõ txt-bõl idézem: The original file is a ~300 meg .PSD file. This .PNG is 104 megs, and has a resolution of 300dpi.  The resolution in pixels is 10500x6900, which represents a printed size of 35"x23".

[Fazék]

Egyetértek! Én nem szoktam ilyen "made in dobdel" márkájú lemezeket venni, korábbi rossz tapasztalataim után. Verbatim, TDK, Emtec és esetleg Fuji. Más márkát nem érdemes használni szerintem, mert késõbb szívod meg...

Darkstar: Photoshop, ilyesmi?

Most a kedvetekért leteszteltem. Nero CD Check, 2 különbözõ idõpontban vásárolt TDK lemez, FUJIFILM lemez, Ridata, Arita DVD-k tesztje megtörtént, és mindegyik közel ugyanazt az átlagosan jó eredményt adta ki. Mindegyiket négyszeresen írtam egy NEC-ND3500-as íróval.
Szóval nem biztos, hogy érdemes nekiállni szídni az olcsó DVD-ket már most... jelenleg simán olvassa a DVD combo drive is az összeset, majd csak pár év múlva lesz értelme ezen vitatkozni, amikor a gyengébb minõségûek elkezdenek tönkremenni. Többen azt mondták nekem, hogy például onnan lehet tudni egy DVD mennyire jó, ha szépen belenézel a tükrös felületbe, amennyiben átlátsz rajta vacak, amennyiben rendes tükörképet látsz, vélhetõen jó. Persze ez lehet oltári nagy baromság is, de azért gondoltam megemlítem. Amúgy ezek a Ridata, Arita, stb DVD-k is szinte ugyanott gyártódnak, ahol TDK és társai, csak TDK és ismertebb cégek, megtehetik könnyedén, hogy ráraknak +árat a márka miatt, illetve sokat segít ezeken a Ridata, Arita DVD márkákon a mat*khm* nélküliségük is vélhetõen. Jelenleg én semmi minõségbeli különbséget nem észlelek ezen márkák között, továbbra is inkább maradok a 100-120 Ft/db-os árnál

edit: hmm úgy néz ki tévedtem... (de meglepõ ) az egyik Ridata lemezt csak fele sebességgel olvassa a drive, mint a többit... kellemetlen

[Karma XXL]

jelenleg simán olvassa a DVD combo drive is az összeset, majd csak pár év múlva lesz értelme ezen vitatkozni, amikor a gyengébb minõségûek elkezdenek tönkremenni.

Általában én is így lennék vele, de mint ahogy fentebb említettem, pár Arita DVDnek két hónap után is sikerült felejtenie...

Amúgy ezek a Ridata, Arita, stb DVD-k is szinte ugyanott gyártódnak, ahol TDK és társai, csak TDK és ismertebb cégek, megtehetik könnyedén, hogy ráraknak +árat a márka miatt, illetve sokat segít ezeken a Ridata, Arita DVD márkákon a mat*khm* nélküliségük is vélhetõen.

Nagyrészüket a Ritek gyártja, bár a TDK-t pont a Taiko Yuden. Hallottam egyszer egy pletykát, miszerint a Ritek jobb lemezt csinál annak, aki többet fizet érte - ezért volt különbség a Philips és a mindenféle RiKaka CDk között. Hogy a DVDknél hogy van, azt már nem tudom.

Más: Az egyik haverom laptopján az XP bejelentette, hogy aktiválódni szeretne. Egyszer régebben Antispy-jal beleharaptam rendesen, de az aktiválás nem múlt el, sõt! Nem hajlandó csak csökkentett módban elindulni, és amint elindítja az aktiválást, azt mondja, hogy már aktiválva van...

Mit lehet az ilyennel kezdeni? Van más mód a reinstall mellett?

[Xaga]

Földobtam a témát HWSW forumán is hátha ott tudnak vmit mondani az javasolták hogy rakjak firmware update-tet. így 1.01-rõl felpatcheltem 1.15-re és hogy dögölne meg az LG müködöt végig tudta olvasni a lemezt és csak ott esett vissza a sebesség ahol a régi firmware-el meghallt. Nero Sebességmérõjét küldtem rá ilyet produkált.

[Fazék]

Földobtam a témát HWSW forumán is hátha ott tudnak vmit mondani az javasolták hogy rakjak firmware update-tet. így 1.01-rõl felpatcheltem 1.15-re és hogy dögölne meg az LG müködöt végig tudta olvasni a lemezt és csak ott esett vissza a sebesség ahol a régi firmware-el meghallt. Nero Sebességmérõjét küldtem rá ilyet produkált.

Hát igen, a firmware update segíthet általában, de a garancia is ugrik vele. Bár amennyiben megtartod a régi firmware-t, amivel vetted a készüléket, és szervíz elõtt visszatöltöd rá, és nem is akad ki ettõl az eszköz, akkor megúszhatod. Így tudtam kicseréltetni gond nélkül a router-emet

[Dragon]

Nekem a legújabb fw van rajta, és még ennyire sem olvassa, azt hiszi, hogy nincs benn lemez, szóval te még jobban jártál.
De most vettem TDK-t meg Sony-t, aztán meglássuk...

[Moha]

Szóval nem biztos, hogy érdemes nekiállni szídni az olcsó DVD-ket már most...

Nekem volt olyan, hogy egy Primedisc DVD-t (szintén a Ritek gyártja) megírtam 1x-es!! sebességgel, és kapásból hibás volt egy file a közepén. Hozzáteszem, az író nem hibás és pl. közvetlen utána egy Verbatim lemezt hibátlanul megírt.
Aztán faterom is szívott pár arita lemezzel: a számígép még szaggatva le tudta játszani, de az asztali DVD nem.
Ja, és olvastam egy cikket, ahol összehasonlítottak pár éve megírt DVD lemezeket és frissen megírtakat. A friss DVD-k esetében nem volt igazán különbség a márkás és márkátlanok közt, a pár évesek esetében viszont a márkátlanok sokkal több hibát mutattak. Egy szó, mint száz: nem (feltétlen) írás után jön elõ a gond, hanem pl. ha pár év múlva újra szeretnéd elõvenni a lemezt...

Nekem CD-vel is volt bajom: az anno halomszámra árult EuroData CD-bõl sikerült szépen bevásárolni, és ezek a lemezek most sorra adják meg magukat: habár egy karc nincs rajtuk és végig tokban voltak tárolva, egyre kevesebb adat nyerhetõ vissza róluk. Elõször a lemez széle nem olvasható, majd halad egyre befelé.

Szóval én inkább kiadok egy DVD-ért 30-40 ft-tal többet, de akkor évek múlva is jó lesz. Ja, és nem szoktam füstöltetni a lemezeket: dvd-t max 4x-es, CD-t 8x vagy néha 12x-es sebességgel írok. Fölösleges gyorsabban, hacsak nem rohansz vele valahova.