Help Topic Hardver/Szoftver

[Selmo]

Selmo, biztos, hogy akarsz 21"-os FHD felbontású monitort? Szerintem ebben a méretkategóriában jobb választás az 1680*1050.

Mert?

BenQ-t nézegettem és érdekes, hogy nekik már csak 16:9-es monitoraik vannak, 16:10-es egy darab se.

16:9-es kell nekem.

[Kuroi Tenshi]

BenQ-t nézegettem és érdekes, hogy nekik már csak 16:9-es monitoraik vannak, 16:10-es egy darab se.

Nézd meg jobban, van ott egy jópár. Amelyik nem -HD vagy -HDA-ra
végződik, az mind más felbontás, a sima W végűek 16:10-esek.

Szerintem a 16:10 lassan ugyanúgy ki fog kopni, mint az 5:4 és a 4:3,
vagy legalábbis háttérbe fog szorulni a 16:9-cel szemben.

[Cobra]

24" alatt szerintem sok az 1920-as felbontás, főleg játékoknál. 16:9-cel meg az a bajom, hogy kisebb a magasság, pedig sokszor arra van szükség (pl böngészés), mint szélességre. Ismerősnek 22"-os monitora van 1680-as felbontással és én azt pont jónak találtam felbontásaban. (plusz hozzáteszem, hogy bármennyire is szídom a TN-t, az ő Samsungja meglepően jónak tűnt TN-hez képest, igaz csak desktopot meg TC-t láttam rajta).

[Kuroi Tenshi]

(plusz lanpartyn az én szintén TN-es, szintén Samum is láttad, és
akkor is mondtad, hogy nem is rosszak a színei )

Videókártyának tényleg kicsivel nagyobb megterhelés, de amúgy
meg megszokás kérdése. Amikor 17" 1280×1024-ről váltottam 22"
1680×1050-re, akkor csak a szélesség volt nagyobb változás, a
pixelméret hasonló maradt, és akkor kényelmesnek tűnt.
Mostanában sokat használom az új laptopom, aminek 11.1"-en
1366×768 a felbontása. Ezután visszaülve a 22" monitorhoz, a
pixelek elnagyoltan nagyok, darabosak, és bár a laptopnál is bő
karnyújtásnyira ülök, ott még hátrébb húzódok, kb 1 méterre.

[Ramiz]

Be lehet kötni egy SATA vincsi mellé egy másikat úgy, hogy onnantól kezdve ugyanazok az adatok kerüljenek mindkettőre (biztonsági okokból) akkor, ha az egyiken már van egy csomó adat?

[Zsiga]

Be lehet kötni egy SATA vincsi mellé egy másikat úgy, hogy onnantól kezdve ugyanazok az adatok kerüljenek mindkettőre (biztonsági okokból) akkor, ha az egyiken már van egy csomó adat?

Igen, a RAID-vezérlő pár óra alatt szépen átmásolja az összes anyagot a teli vinyóról az üresre és kész.

[Próféta]

Egészen pontosan RAID 1
Ajánlott lehetőleg két egyforma típusú, de főleg egyforma méretű lemezt használni (a nagyobb lemez plusz területe kihasználatlan lesz).
A RAID-tömb létrehozásánál figyelj oda, ne fordított irányban történjen a kezdeti átmásolás
EDIT: hardveres RAIDre lesz szükséged, az alaplapod támogatja? Nézz utána!

[Kuroi Tenshi]

EDIT: hardveres RAIDre lesz szükséged, az alaplapod támogatja? Nézz utána!

alaplapokon csak szoftveres raid-támogatás van.
Még a raid-vezérlő kártyák nagyrészén is csak szoftveres, vagy
fél-szoftveres raid van; az igazi hardveres raid-kártyák 100k+...

Milyen alaplapod van? RAID0 és RAID1 jó eséllyel lesz rajta, az
alaplapi RAID1 pont elég lesz. Ha nem, akkor 4-5k körül vannak
2 SATA-portos olcsó RAID-kártyák. Alternatív megoldás: egy
sync-program ütemezett futtatása, hogy pl. a nap végén A
winyóról az új vagy módosított fájlokat másolja át B winyóra.

[Zsiga]

EDIT: hardveres RAIDre lesz szükséged, az alaplapod támogatja? Nézz utána!

alaplapokon csak szoftveres raid-támogatás van.
Még a raid-vezérlő kártyák nagyrészén is csak szoftveres, vagy
fél-szoftveres raid van; az igazi hardveres raid-kártyák 100k+...

Btw. ki volt az a barom aki ezeket így nevezte el? Fordítási hülyeség vagy angolul is így hívják?

[Kuroi Tenshi]

Btw. ki volt az a barom aki ezeket így nevezte el? Fordítási hülyeség vagy angolul is így hívják?

Teljesen helyesen van így:
az alaplapon és az olcsó kártyákon nem a raid-vezérlő chip,
hanem a cpu végzi a magasabb RAIDekhez a paritás-számítást.
A fél-szoftveres vagy kvázi-hardveres vagy más néven nevezett
RAID-kártyák néhány számítást már maguk elvégeznek, evvel
csökkentve a proci terhelését.
Az igazi high-end hardveres RAID-kártyákon nem ritka a 600-1200
Mhz akár kétmagos chipek, saját ECC RAM-modulokkal és akkuval.
Azok már saját maguk végzik a paritás-számításokat, cpu-terhelés
nélkül -- ezért hardveres ez, míg a többinél csak a számítást
segítik, de valójában a cpu végzi.

[Zsiga]

Tehát a so-called szoftveres raid azért szoftveres, mert az egyik hardvernek (raid-kártya) besegít egy másik hardver (CPU)? Valóban, tök logikus.
Az igazi szoftveres raid az ahol nincs semmiféle raid-kártya meg integrált raid-vezérlő, hanem az oprendszer csinálja a tömböt, akár több különálló vezérlő lemezeinek összevonásával.

Szerk.: in b4 apakezdődik & *popcorn*

[Kuroi Tenshi]

Olvass utána.

[Zsiga]

Olvass utána.

LOL, minek olvassak utána? Annak hogy a nagy és bölcs K_T szokás szerint ismét kinyilatkoztatta "A" tudást, és szokás szerint nem hajlandó megindokolni, vagy más véleményét is figyelembevenni? Kösz, ezt tudom olvasás nélkül is, tartsd meg másnak az ilyen szar lekezelő dumáidat.

[Kuroi Tenshi]

Erre igazán nem volt szükség.
Nem én tehetek arról, hogy így emlegetik őket.
http://www.extremetech.com/article2/0,2845,1976994,00.asp
http://www.legitreviews.com/article/508/1/
http://www.tomshardware.com/reviews/sata-spells-trouble-scsi-raid,1161.html
stb.
tovább nincs kedvem és időm olvasni.

[Zsiga]

Erre igazán nem volt szükség.
Nem én tehetek arról, hogy így emlegetik őket.

Valóban nem lett volna rá szükség ha nem akasztanál ki rendszeresen az ilyen hozáállásoddal. Egyébként Próféta kiröhögésére sem volt szükség.
Tudom hogy nem te tehetsz róla, egy szóval se mondtam hogy igen.

[Kuroi Tenshi]

Valóban nem lett volna rá szükség ha nem akasztanál ki rendszeresen az ilyen hozáállásoddal. Egyébként Próféta kiröhögésére sem volt szükség.
Tudom hogy nem te tehetsz róla, egy szóval se mondtam hogy igen.

A te troll közözködő, leugató hozzáálllásod meg engem akaszt ki.
Nem Prófétát röhögtem ki (akkor azt írtam volna, hogy LOL FAIL,
ahogy te szoktad), hanem a kacsintós-ironikus ;D smilyt használtam,
hogy az sem az, aminek mondja magát. De amit te utána levágtál,
... hadd ne minősítsem. És még neked van pofád hozzáállásról és
kiakasztásról beszélni.

[NLZ]

[TurboK]

Tehát a so-called szoftveres raid azért szoftveres, mert az egyik hardvernek (raid-kártya) besegít egy másik hardver (CPU)? Valóban, tök logikus.
Az igazi szoftveres raid az ahol nincs semmiféle raid-kártya meg integrált raid-vezérlő, hanem az oprendszer csinálja a tömböt, akár több különálló vezérlő lemezeinek összevonásával.

Az igazi szoftveres 3d gyorsitás meg az amikor közvetlen a cpu-ra dugod rá a monitort.

[kikuchiyo]

popcorn, stb.

Más:
Főnöki nyomásra végül is szétszedtük a mission critical 386-os laptopot, hogy kicseréljük a lemezmeghajtót.
Már ott gyanús volt a dolog, hogy a benne lévő floppymeghajtón nem volt tápcsatlakozó. Az összes többi rendelkezésre állón meg van. Egyet megpróbáltunk rádugni (az adatkábel ugyanúgy nézett ki), de úgy el sem indult a gép. Úgyhogy visszadugtuk a régit és összeszereltük. Egész érdekes design: a billentyűzet és a monitor is leszerelhető, mindkettő szabványos dugasszal csatlakozik. (Legalábbis szabványos lehetett akkor, amikor engem még az óvodás lányok érdekeltek.)

Megpróbálom azt, hogy egy másik gépre telepítek párhuzamos portot is kezelő Dosboxot, arra Win 3.1-et és arra a műszer programját.

[Fazék]

(Legalábbis szabványos lehetett akkor, amikor engem még az óvodás lányok érdekeltek.)

... ennyire magas labdát nem lehet máshogy, csak direkt adni, szóval már leütni sincs kedve az embernek 

[Cobra]

Áhh, Fazék megelőzött

[Zsiga]

USB-s monitor? OMG.

[Fazék]

Támogat a T-online IMAPot? Mert akkor akármilyen kliens (Mozilla Thunderbird, The Bat, Outlook, Windows Mail, etc.) megvalósítja azt, amit szerintem akarsz. Egyelőre egyszerűbbnek hangzik, mint felállítani egy mail szervert az egyik gépen.

no igen, hallottam már párszor imap-ot említeni, de fogalmam se volt mi fán terem, utána se néztem ez tényleg egyszerűbben hangzik és támogatja a t-online, szóval teszek vele egy próbát, remélem beválik.

[Ramiz]

Hol lehet megnézni, hogy milyen alaplapom van? Sehol sem találom.

[Moha]

Hol lehet megnézni, hogy milyen alaplapom van? Sehol sem találom.

1. Szétszeded a gépet és megnézed.
2. Everest
3. CPU-Z

[Ramiz]

Most már ismerős...
ASUS P4P800-E alaplap.

És megnéztem a Device Manager-ben, és nincs "enhanced"-es bejegyzés, ami elvileg kell az USB 2.0-hoz, pedig WinXP SP3-am van.

[Cloud]

Tudna nekem valaki mondani infót a BLACKBERRY-kről? A teljes bill.-en kívül van valami különlegessége? Egyáltalán milyen telók ezek? PDA-telefonok?

Csak mert kaptam egy ajánlatot ismerőstől:

[spoiler]RIM BLACKBERRY 7290
Ár:   15k huf
[/spoiler]
Nekem a gyengéim a különleges telefonok, és hát már kinézetre is elég  különleges ez szerintem?

[kikuchiyo]

mobilarena.hu-n keress rá, volt pár hónapja összefoglaló írás róluk.

[TurboK]

Legalábbis szabványos lehetett akkor, amikor engem még az óvodás lányok érdekeltek.

Aztaqrva ilyet.

[Kuroi Tenshi]

BLACKBERRY

Bár egy régebbi darab, de annyiért vagy lopott, vagy hibás.
azaz: túl feltűnően olcsó, ott valami nincs rendben.
Blackberryken a RIM saját oprendszere fut, üzleti telefonnak,
a push emailjével és megbízható működésével kiváló, viszont
multimédiára nem jó választás, és naponta töltheted. Ja és
jó nagy, vastag is, tehát alaposan kitömi a zsebet.