Kétszintű érettségi

[Fatal]

A semmi csapadék is kevesebb, mint 7 mm.
[spoiler]Sorry if I ruined yer trolling, old bean. [/spoiler]

[Darkstar]

Én kicsit máshogy értelmeztem (nálam a 7mmnél kevesebb esett = esett, de kevesebb, mint 7, azaz 0<x<7)

[NLZ]

Én kicsit máshogy értelmeztem (nálam a 7mmnél kevesebb esett = esett, de kevesebb, mint 7, azaz 0<x<7)

Szal ha 0 csapadék esik, az több, mint 7?

[Darkstar]

...

[NLZ]

...

lurk moar

[Fatal]

...

lurk moar

Darkstar: szopás, de ugye az is a feladat része, hogy jól értelmezd (=ahogy ők akarják).

[Próféta]

Én kicsit máshogy értelmeztem (nálam a 7mmnél kevesebb esett = esett, de kevesebb, mint 7, azaz 0<x<7)

Na megpróbálom a lehülyézésed nélkül megmagyarázni, hogy miért nem jogos így értelmezni.

Hogy pontosan milyen régen, azt nem tudom, de több mint ezer éve használja az ember a zérus / semmi fogalomnak és a valódi, pozitív mennyiségeknek egy közös absztrakcióját, amely az előbbit és utóbbit egyformán kezeli. Az a "szám" fogalom, amivel akár a hétköznapi életben, akár az általános iskolák matematikaóráin találkozhatsz, tartalmazza ezt az absztrakciót. És ennek értelmében a "semmi nem esik" ugyanaz, mint

ha 0 csapadék esik

és ez a 0 az ismert szabályok szerint hasonlítható össze például a 7mm értékkel. Továbbá ennek az absztrakciónak a készség szintű használata szerintem teljesen jogos elvárás egy matematika érettségin, és nem tartom elfogadhatónak azt az álláspontot, hogy a feladatkiírás ezen a ponton többféle értelmezésre adott volna lehetőséget, bár egyes filozófusok kétségkívül jól elcsámcsoghatnak rajta. Igen,

az is a feladat része, hogy jól értelmezd (=ahogy ők akarják).

De az "ő értelmezésük" nem nevezhető éppen valami szokatlan, önkényes, nehezen eltalálható dolognak, hiszen egy több száz éve uralkodó paradigmáról van szó.

Amiről is ez jut eszembe:

Trurl és Klapanciusz a nagy Csinnadratta Cerebron tanítványai voltak, aki a Felsőfokú Nihiliskolában negyvenhét éven át Általános Sárkányelméletet adott elő. Mint ismeretes, sárkányok nincsenek. Ez a primitív megállapítás talán kielégíti az egyszerű elmét, de nem a tudományt, hiszen a Felsőfokú Nihiliskola létező dolgokkal egyáltalán nem foglalkozik; a létezés banális voltát már oly régen bebizonyították, hogy egy szót sem érdemes többé rá vesztegetni. Elég az hozzá, hogy a zseniális Cerebron, egzakt módszerekkel boncolgatva a problémát, a sárkányok három faját fedezte fel: a nullás, az imaginárius és a negatív sárkányokat. Mindezek, amint már említettük, nem léteznek, de mindegyik fajta egészen másképpen nem létezik.

Valamint ugyanitt "Hogyan reagáljunk túl ártatlan kérdéseket" kézikönyv és jó állapotú, megkímélt TLDR generátor eladó.
(Fact-ribbed dildónak jó lesz?)

[Darkstar]

WTS troll detector (nincs kedvem tovább húzni, egy ilyen hosszú post elég volt )

[Flaser]

Az első adat csak a megkavarásod céljából volt ott.
Ugyanis a két halmaz metszi egymást, de igazából, hogy ez mikor igaz és mikor nem (azaz mikor esett 7mm-nél kevessebb és 3mm-nél több) az teljesen lényegtelen.

Egyszerűen a második állítást kell "megfordítani". Azaz 30-25=5 napon esett több csapadék mint 7mm. Ha az első állítás igaz és az is igaz, hogy júniusban 30 nap van akkor így kellett legyen.

[Én]

Az első adat gondolom azért volt ott, mert ez csak az a) kérdés volt, a többihez használható lehetett.

[Én]

Sorstársaimnak: http://oktatas.origo.hu/20090504/magyarerettsegi_megoldasok?p=1

[Rin]

Hehe, jól van, nem is lett ez vészes
Köszi a linket

[Én]

Ja a szövegértés könnyű volt de verselemzésre csak 2 oldalt produkáltam

[Rin]

Uh, az elég kevés... És miért azt választottad?

[Én]

Novellát akartam elemezni, de ezt a Csapdát nem értettem meg rendesen, csak valami sületlenséget hoztam volna ki belőle... Ez a 2 vers meg elég könnyű volt. Szerintem leírtam minden fontosat, millió szempontot körbejártam, és elég tömör 2 oldal lett... Utána találkoztam irodalomtanárral és azt mondta, hogy ha a tartalom rendben van, nem fognak túl sokat levonni
Mondjuk a magyar nekem nem túl fonos, ha négyesnél jobb, rendben vagyok vele
Te melyiket csináltad?

[chilip]

Novellát akartam elemezni, de ezt a Csapdát nem értettem meg rendesen, csak valami sületlenséget hoztam volna ki belőle... Ez a 2 vers meg elég könnyű volt. Szerintem leírtam minden fontosat, millió szempontot körbejártam, és elég tömör 2 oldal lett... Utána találkoztam irodalomtanárral és azt mondta, hogy ha a tartalom rendben van, nem fognak túl sokat levonni
Mondjuk a magyar nekem nem túl fonos, ha négyesnél jobb, rendben vagyok vele
Te melyiket csináltad?

ha négyesnél jobb, akkor csak 5ös lehet kis maximalista

[Én]

Kapd be Na, szal ha négyes vagy jobb, akkor oks.
Haverom beteg: A fogalmalmazásnak első 9 mondatának kezdőbetűje a barátnője neve...

[kikuchiyo]

"J...
O...
B...
B...
K...
E...
Z...
E...
M..."?

[Rin]

Ha mondjuk Andrea a csaj, nincs akkora gond
Egyébként nálam csak az érvelés jöhetett szóba, a többi meg sem fordult a fejemben. Pláne, hogy idén a témája is elég egyszerű volt

[chilip]

Andrea... első 9 betű... 9... 

[Rin]

hm, nem ezt akartam írni... azt hiszem aludnom kéne Igazából olvasni nem tudok, és azt hittem minden mondatot a barátnője nevének kezdőbetűjével kezdett... bocs 

[Én]

Andrea... első 9 betű... 9... 

Matek érettségi majd holnap lesz Addig pihen az agyunk
Amúgy meglepődtem, hogy mindenki érvelést választott. Nálam pont az volt az, ami kizárt volt, egyszerűen még sosem csináltam "érettségi" szinten írásban... Nem tudom milyen szempontok szerint kellett volna. Pedig lehet jobban járok.
[spoiler]Habár Spiró György nevét amikor megláttam, egyből továbblapoztam :F Később elolvastam a szöveget, nem is csalódtam: "Jókai regényeit át kéne írni mai nyelvezetűre, hogy a gyerekek is megértsék" - you best be trolling, jew[/spoiler]

[chilip]

legjobb kikapcsolódás egy jó kis dota party 

[Én]

Gáh nézem tavalyi javítókulcsot. Ilyen 12+ levonás jár "kirívó rövidség"-ért... Vajon ez az? A rövidségen kívül imho tökéletes elemzést írtam, ennyit csak nem vonnak le érte...

[Rin]

Hát...ha jól emlékszem idén az volt ráírva, hogy 3-8 oldal terjedelmű legyen az iromány. Ha kettőt írtál, csak nem vonnak le 8-9nél többet, legalábbis szurkolok neked hogy ne

[Én]

Kösz, az jó lenne, úgy még 5-ös is meglehet, már ha szövegétésen csak azt bukom amit gondoltam

[.Attila]

Gáh nézem tavalyi javítókulcsot. Ilyen 12+ levonás jár "kirívó rövidség"-ért... Vajon ez az? A rövidségen kívül imho tökéletes elemzést írtam, ennyit csak nem vonnak le érte...

Az általad linkelt oldalon a kommentekben már feltette valaki ezt a kérdést.
Válasz kb. az volt rá, hogy ha a tartalma jó, akkor nem vonnak le sokat érte.

[kikuchiyo]

Ez nyilván az én lelki szegénységemet minősíti, de olyan jó a rég végzettek felső nézőpontjából lenézni a most érettségizőkre...

[Én]

Nagon vártam már az első ilyen postot.

jobbkéz

Ha jól tudom, balkezes
.Attila: Köszi, így már nem aggódom annyira El kéne kezdeni törit tanulni...

[Nakedape]

Ez nyilván az én lelki szegénységemet minősíti, de olyan jó a rég végzettek felső nézőpontjából lenézni a most érettségizőkre...

sajnálom kiku, tartalom rendben, de ez így túl rövid. le vonunk...