Hardver/Szoftver vegyes topic

[Cobra]

Viszont ahogy elnézem még mindíg nem kapunk új filerendszert. Pedig már a Vistára ígérték, amikor kijött a Vista az új FS nélkül, akkor meg azt mondták majd az utódban...

[Próféta]

Új fájlrendszer? Szerintem a hétköznapi igényekre, merevlemezes tárolókra teljesen jó az NTFS.
Szerintem a WinFS-re gondolhattál, de az nem egészen fájlrendszer, inkább egy fájlrendszerre épülő szemantikus tároló akart lenni.

[Zsiga]

Új fájlrendszer? Szerintem a hétköznapi igényekre, merevlemezes tárolókra teljesen jó az NTFS.
Szerintem a WinFS-re gondolhattál, de az nem egészen fájlrendszer, inkább egy fájlrendszerre épülő szemantikus tároló akart lenni.

Aminek a fontosabb újtásai bele is kerültek a Vistába...

[White SeeD]

Kérdés:

Van-e olyan kütyü/antenna/jeltovábbító, amit sima vezetékes routerom egyik portjára rárakva azon az egy ágon képes sugározni jeleket wifi-s cuchoz.
Vagy nem úszom meg ilyen olcsón és mindenképpen kell egy wlan routert és csak azzal menne?

[motifator]

Léteznek wireless access pointok, amiket hasonlóképpen is lehetne használni szerintem, de nem valószínű, hogy olcsóbb, mint egy sima wireless router.

[NLZ]

Új fájlrendszer? Szerintem a hétköznapi igényekre, merevlemezes tárolókra teljesen jó az NTFS.
Szerintem a WinFS-re gondolhattál, de az nem egészen fájlrendszer, inkább egy fájlrendszerre épülő szemantikus tároló akart lenni.

Aminek a fontosabb újtásai bele is kerültek a Vistába...

Nem. :F

[Darkstar]

Nem. :F

[NLZ]

Miaz?

[Próféta]

Aminek a fontosabb újtásai bele is kerültek a Vistába...

Na, ez engem is érdekelne. Mi és hol?

[NLZ]

5 éve hallott ilyen kósza híreket, aztán azt hitte, hogy úgy is lett.

[Zsiga]

5 éve hallott ilyen kósza híreket, aztán azt hitte, hogy úgy is lett.

Olvasd el miről szól a WinFS, aztán nézegesd meg a Vista feature-listáját.

[Próféta]

5 éve hallott ilyen kósza híreket, aztán azt hitte, hogy úgy is lett.

Olvasd el miről szól a WinFS, aztán nézegesd meg a Vista feature-listáját.

Nézegettem, gondolkodtam. Arra utalsz, hogy a Desktop Search metaadatokban is keres, és ez indexeléssel is támogatva van?
Mert akkor OK, már értem, mit értettél "fontosabb újításai alatt" (bár ezt akár le is írhattad volna).

A WinFS igazi ütős része egyébként nem egyszerűen ez lett volna, hanem a relációs összekapcsolhatóság, a közös sémák felajánlása alkalmazások számára és hogy egy program akár rá is bízhatja magát a WinFS-re, saját tároló fájlok nélkül. De úgy tűnik, a fejlesztési és integrációs költségek nagynak bizonyultak, a kereslet meg kicsinek. Na majd egyszer a Nepomuk

[Moha]

Kérdés:

Van-e olyan kütyü/antenna/jeltovábbító, amit sima vezetékes routerom egyik portjára rárakva azon az egy ágon képes sugározni jeleket wifi-s cuchoz.
Vagy nem úszom meg ilyen olcsón és mindenképpen kell egy wlan routert és csak azzal menne?

Wireless access point-al megoldható a dolog. Viszont, ahogy motifator is írta, árban ugyanott vagy vele, mint egy wifi routerrel, max annyi az előnye, hogy tuti nem zavar be a hálózatba a router pl. a DHCP szerverével.

[Darkstar]

Úgy alakult, hogy újratelepítettem a gépet. Most tartok az archiváló programnál. Winrar vagy valami más legyen? Eddig előbbi volt, de gondoltam megkérdezem, hátha van valami jobb.

[Selmo]

Jó az, ha nagyon tömöríteni akarsz uc2, csak várd ki, míg végez. Esetleg 7zip.

[Fazék]

WPA / TKIP ideje úgy néz ki lejárt

[Cobra]

Úgy alakult, hogy újratelepítettem a gépet. Most tartok az archiváló programnál. Winrar vagy valami más legyen? Eddig előbbi volt, de gondoltam megkérdezem, hátha van valami jobb.

Én is Winrart vagy 7zipet javaslom.

[NLZ]

7z az sebessége miatt se rossz.

[Én]

WPA / TKIP ideje úgy néz ki lejárt

Egy ilyen konferencia, amelyen bemutatnak ilyen eljárásokat, mennyire zárt? Csakmert nem lenne épp biztonságos szétkürtölni, hogy lehet könnyen betörni ezekbe a hálózatokba.

[Zsiga]

WPA / TKIP ideje úgy néz ki lejárt

Egy ilyen konferencia, amelyen bemutatnak ilyen eljárásokat, mennyire zárt? Csakmert nem lenne épp biztonságos szétkürtölni, hogy lehet könnyen betörni ezekbe a hálózatokba.

Semennyire, az megy be aki akar. Netre úgyis kikerül, akit érdekel meg aki ért hozzá az megtalálja.

[Próféta]

Csakmert nem lenne épp biztonságos szétkürtölni, hogy lehet könnyen betörni ezekbe a hálózatokba.

Némi paranoiával viszont feltételezhető, hogy egyes rossz arcok már akár rég birtokában lehetnek ezeknek a támadásoknak. Inkább arra jó a nyilvánosságra hozás, hogy a biztonságosabb megoldás használatára buzdítson; a titokban tartás minden perce hamis biztonságérzetű rendszergazdákat és biztonsági kockázatokat eredményez. Meg nyilván az is érv, hogy hírnév az eljárás megtalálójának. Ráadásul nem is teljes értékű a törés, csak kis részben sérül a kommunikáció integritása, és csak egy irányban a bizalmassága.

Amúgy ahogy Zsiga mondja, a PacSec teljesen nyílt, mehetsz Te is, ha kifizeted az 1200 Kanadai Dollár regisztrációs díjat. 

[Kuroi Tenshi]

WPA / TKIP ideje úgy néz ki lejárt

Pár hónapja olvastam valahol (már elfelejtettem, hogy hol volt) egy
cikket hasonlóról, ott két orosz programozó egy videókártyára
(éljenek a programozható shader-processzorok!) írt egy programot,
és a nagy számítási teljesítménnyel perceken belül fel tudták törni
a wpa-t.
Amúgy wpa már eddig is törhető volt, csak nagyon sok időbe telt.

[NLZ]

WPA / TKIP ideje úgy néz ki lejárt

Pár hónapja olvastam valahol (már elfelejtettem, hogy hol volt) egy
cikket hasonlóról, ott két orosz programozó egy videókártyára
(éljenek a programozható shader-processzorok!) írt egy programot,
és a nagy számítási teljesítménnyel perceken belül fel tudták törni
a wpa-t.
Amúgy wpa már eddig is törhető volt, csak nagyon sok időbe telt.

http://www.hoc.hu/index.php?p=news&cid=8&y=17274

[Fazék]

WPA / TKIP ideje úgy néz ki lejárt

Pár hónapja olvastam valahol (már elfelejtettem, hogy hol volt) egy
cikket hasonlóról, ott két orosz programozó egy videókártyára
(éljenek a programozható shader-processzorok!) írt egy programot,
és a nagy számítási teljesítménnyel perceken belül fel tudták törni
a wpa-t.
Amúgy wpa már eddig is törhető volt, csak nagyon sok időbe telt.

http://www.hoc.hu/index.php?p=news&cid=8&y=17274

a cikkből azt lehetne hinni, hogy wpa2 is leírható, pedig tudtommal wpa2 (AES) feltörésével egy ilyen 100x-os bruteforce gyorsítás se érne sokat.

[motifator]

A elég jó jelszót választasz, akkor a wpa2 még tényleg elég nehezen törhető (ha eltekintünk a cikkben említett 2GPU-s clusteres támadástól). Tudtommal ott is el kell kapni az authentikációs csomagokat, és csak unána kezdhetsz bruteforce-szal próbálkozni, de egy normálisabb jelszónál ennek nem sok értelme van.
De mit számít ez, amikor otthon Nyíregyházán 2 titkosítatlan hálózatot is találok a lakásban, Debrecenben meg a közelemben lévő hálózatok fele WEP-es(bár az Airport Extreme nem tud packet injection-t, és ezek a hálózatok elég keveset forgalmaznak, így egy jó darabig kéne gyújteni a csomagokat, vagy venni kéne egy jobb wifi eszközt).

[Fazék]

De mit számít ez, amikor otthon Nyíregyházán 2 titkosítatlan hálózatot is találok a lakásban, Debrecenben meg a közelemben lévő hálózatok fele WEP-es(bár az Airport Extreme nem tud packet injection-t, és ezek a hálózatok elég keveset forgalmaznak, így egy jó darabig kéne gyújteni a csomagokat, vagy venni kéne egy jobb wifi eszközt).

no igen, ebben van igazság. wep-s védelemnek nem sok értelme, és tényleg meglepően sokan bíznak benne... inkább hagynák nyitottan, akkor a mobilommal is tudnék csatlakozni

[Zsiga]

no igen, ebben van igazság. wep-s védelemnek nem sok értelme, és tényleg meglepően sokan bíznak benne... inkább hagynák nyitottan, akkor a mobilommal is tudnék csatlakozni

Nagyonis sok értelme van a wep-es védelemnek. Amíg az átlagember (a PC-használók 99%-a...) még a saját otthoni wifijét se tudja beállítani magának addig tökmindegy hogy mennyire triviálisan törhető a wep. De egy pro is inkább a szomszéd nyitott hálózatára fog csatlakozni nulla másodperc munkával mint hogy akár csak 5 percet rászánjon egy wep-törésre. Hacsak nem direkt a te adataidra kíváncsi valaki (márpedig ki lenne az és miért?), bőven elég még egy wep is.

[Fazék]

Nagyonis sok értelme van a wep-es védelemnek. Amíg az átlagember (a PC-használók 99%-a...) még a saját otthoni wifijét se tudja beállítani magának addig tökmindegy hogy mennyire triviálisan törhető a wep. De egy pro is inkább a szomszéd nyitott hálózatára fog csatlakozni nulla másodperc munkával mint hogy akár csak 5 percet rászánjon egy wep-törésre. Hacsak nem direkt a te adataidra kíváncsi valaki (márpedig ki lenne az és miért?), bőven elég még egy wep is.

namármost nekem volt alkalmam mostanában fölmérni a wifi-k védelmét szúrópróbaszerűen és sajnálattal kellett megállapítanom, hogy igenis, legalább 85%-uk védett. lehet hogy ti vagytok rohadt mázlisták, hogy olyan környéken laktok, ahol csak hülyék laknak (persze az olvasó kivétel), de én az utóbbi időben akárhol próbálkoztam nyílt hálózatot találni a mobilommal, szinte mindegyik védett volt...

[.Attila]

Milyen BT klienst ajánlotok?
Vuze-t bannolta a HDPre (csak tudnám, hogy a gyikban miért nem említik, viszonylag elterjedt kliens).

[motifator]

Windows alatt uTorrent, egyébként egyelőre Vuze (amíg ki nem jön az uTorrent macre).

Edit: most látom, hogy a kérdés nem az volt, hogy mit használunk, hanem hogy mit ajánlunk, és így elég értelmetlennek hat a válaszom. Mindegy, a lényeg ugyanaz, uTorrent ftw.