Offtopic

[Zsiga]

@Zsiga: még szép h börtönt kapnak <_<

De hát akkor hol itt a probléma?   Aki terjeszti azt lesittelik, aki nem az meg mért ne csinálhatná ha neki ez jó?

Ugye minden vmit magára adó nő jó és becsületes fiút választ...   

Nincs olyan szerencsénk... (Szerk.: Igen, tudom hogy nem komolyan írtad. )

[Edina-chan]

Zsiga, akkor sztem sok embert le fognak csukni.'
viszont én most megyek tanulni, azt is kéne már..meg lefárasztott ez a téma byez

[Bishop]

és akkor mi van azokkal,akik ilyen olyan társhírdető fa**ágokon hírdetik magukat,végülis saját akaratukból csinálják és nem pénzéert csak mert azt hiszik 14 évesen ez már kurvára érett,már bocs
ha kiderül meg nem tehet senki semmit mert apuci kis szemevilága saját akaratából csinálta

na húztam is még a végén én is megkapom a magamét mint edina-chan

[Darkstar]

és akkor mi van azokkal,akik ilyen olyan társhírdető fa**ágokon hírdetik magukat,végülis saját akaratukból csinálják és nem pénzéert csak mert azt hiszik 14 évesen ez már kurvára érett,már bocs
ha kiderül meg nem tehet senki semmit mert apuci kis szemevilága saját akaratából csinálta

Mégegyszer plz, mert nem értem 100%osan és így nehéz lenne rá válaszolni.

[Selmo]

Zsiga, akkor sztem sok embert le fognak csukni.'
viszont én most megyek tanulni, azt is kéne már..meg lefárasztott ez a téma byez

Ez eddig is így volt, szal én sem értelek.
carfanatic, te valamit elnéztél...

[Bishop]

vannak 14 éves lányok(nem nők) akik mesztelenül mutogatják magukat és sexpartnert keresnek,na és akkor ellenük senki nem tesz semmit,ezekre meg rendszerint felnőtek jelentkeznek
a törvény meg tehetetlen mert a gyerek saját akaratából ingyen csinálja

remélem így már érthetőbb,télleg kezdenem kell valamit a gondolkodásommal mert nekem világos amit írtam

[Zsiga]

Zsiga, akkor sztem sok embert le fognak csukni.'
viszont én most megyek tanulni, azt is kéne már..meg lefárasztott ez a téma byez

Az már legyen az ő bajuk, nekem nem fognak hiányozni.

Egyébként nem is a videós dolog az igazán gáz, mert arra még aztmondom hogy OK, legyen igazad, ne videózhassanak mert felelőtlenek, éretlenek, akármi. De az hogy (értelmezésem szerint) a jelenlegi szabályozás szerint két fiatalkorú közötti szexuális kapcsolat is büntetendő, na az nem hiszem hogy normális és elfogadható.

Ja és jó tanulást. (De szar lehet holnap reggel suliba menni...   )

Carfanatic: /r link pls. 

[Dreamcleaver]

Ez a "én csak rajzon szeretem a lolikat" duma ugyanis egy nagy önátverés, csak sokszor maguk az egyének sem fogják fel. De inkább nem megyek bele.

De menjünk csak bele, mert innen már csak egy lépés az, hogy aki FPS-el játszik az tömeggyilkos-hajlamokkal van megáldva.

Néha érzed úgy, hogy legszívesebben megölnél valakit? Igen. Megölöd? Nem. Van önmérsékleted.
Tehát akkor miért is néz valaki rajzolt gyerek pornót? Még logikus is: Ha egy filmben legvágják valakinek a fejét, az 18+ (vagy 16+?) ratinget kap, ha egy rajzfilmben történik ugyanez, az szintén, mivel ugyanazokat az érzelmeket közli. Tehát ha egy rajzfilmben egy 50 éves pasi meghág egy 7 éves kiscsajt, az ugyanazokat az érzelmeket közli, mintha igazi filmen tennék ezt. Ugyanez gyak ráhúzható a Guro témára is.

[Fazék]

na látod én épp az ilyenekről beszélnek. Hiába mondja azt a törvény hogy beleegyezéssel, maguknak csinálhatnak..de úgyse ez lesz. Kényszerítéssel, és nem maguknak. Mert ilyenek egyes (direkt nem úgy írom h minden ember mert akkor lefejeztek h általánosítok) emberek sajnos. Ennyi. '

de mint már eddig is legalább 3x leírták előttem ez eddig is abszolút illegális volt és továbbra is abszolút az lesz! tény hogy van ilyen, de ezek születését abszolút nem fogja jogossá tenni a törvény, ugyanúgy bűntetendő lesz a terjesztője, mint korábban. mert a törvény is úgy nyilatkozik, hogy amennyiben kikerül, vagy bármelyik fél beleegyezése nélkül készült, akkor törvénybe ütközik és bűntetendő. sőt hát ne is menjünk ilyen messzire, már maga az aktus is abszolút törvénybe ütköző, ha bármelyik fél beleegyezése ellenére történik... szóval tényleg nem értem, hogy miről írsz. egy darabbal több ilyen felvétel sem fog születni a törvény miatt. születnek ilyen felvételek ez biztos, de ezek készítői tudják, hogy bűnt követnek el. a törvény az olyan videók elterjedésének valószínűségét növelheti, amelyek minden fél beleegyezésével készültek, nem titokban és mégis az egyik fél terjeszteni kezdi. és sztem pont emiatt teljesen hülyeség ez a jogharmonizáció, mert úgyse bűntették a privát maguk között tartott csak a résztvevők által látott videókat eddig se, hiszen úgyse tud róluk senki... nincs értelme a törvénytervezetnek.

hirtelen egy példát tudok felhozni, hogy mégis kellemetlen helyzetbe kerülhet egy ilyen videóval a résztvevő, hogy mondjuk egyéb illegális tevékenység gyanúja miatt, mondjuk drogok birtoklása, vagy akármi, házkutatást tartanak nála, föllelnek egy ilyen videót, és akkor ez a módosítás megvédhetné, hogy legalább a felvétel miatt ne ítéljék el, mert végülis nem terjesztette, csak magáncélra rakta el, mondjuk még jelenleg is barátnője az illető. ekkor szívás lenne, ha a jelenlegi törvények szerint még fiatalkorúakról készült videófelvétel birtoklása miatt is elítélnék, de kétlem, hogy ez annyira jellemző eset lenne, hogy emiatt meg kéne növelni a kockázatát az ilyen felvételek számának növekedését.

szerk: helyesírási javítások

[Edina-chan]

De az hogy (értelmezésem szerint) a jelenlegi szabályozás szerint két fiatalkorú közötti szexuális kapcsolat is büntetendő, na az nem hiszem hogy normális és elfogadható

ebben legalább egyetértek xD

[Fazék]

De az hogy (értelmezésem szerint) a jelenlegi szabályozás szerint két fiatalkorú közötti szexuális kapcsolat is büntetendő, na az nem hiszem hogy normális és elfogadható.

sztem itt valamit félreolvashattál. beidéznéd, mert ez nekem gyanús

[kikuchiyo]

Ez a "én csak rajzon szeretem a lolikat" duma ugyanis egy nagy önátverés, csak sokszor maguk az egyének sem fogják fel. De inkább nem megyek bele.

De menjünk csak bele, mert innen már csak egy lépés az, hogy aki FPS-el játszik az tömeggyilkos-hajlamokkal van megáldva.

Egyes német törvényhozók éppen így gondolkodnak, és ezt a véleményüket az "erőszakos és véres játékok" tiltásával, ill. a forgalmazhatóságuk erős tiltásával igyekeznek kifejezésre juttatni.
A rajzolt l0l1pr0n pedig banned in Canada, legalábbis a 4chan-es meme szerint.

[tanshin]

Love is in the air, love is everywhere... 

[Draconire]

[spoiler=szerver]léylá hemilton üzenete:
és szervert honnan lehet letölteni
Gmer üzenete:
szervert? miért?
Gmer üzenete:
azt nem lehet tölteni, az egy számítógép, csak szerverként működik
léylá hemilton üzenete:
ako nem tod honnan lehet letölteni a szervert
Gmer üzenete:
azt nem lehet letölteni
léylá hemilton üzenete:
  honnan van szervered
Gmer üzenete:
nekem nincs szerverem
Gmer üzenete:
de miért kellene az?
léylá hemilton üzenete:
mert a world of warcraft-hoz k e
Gmer üzenete:
szerverre csatlakozni kell
Gmer üzenete:
neten keresztül
léylá hemilton üzenete:
és hol
Gmer üzenete:
hát én nem tudom, hogy hol lehetne ilyenre regisztrálni
léylá hemilton üzenete:
a többiek aztmonták hogy le lehet tölteni
léylá hemilton üzenete:
mert ők egymás ellen carbonoznak meg kodoznak[/spoiler]
én érzem hülyének magam, hogy ilyen magyarázatokat adok, de másként meg nem tudom lerázni...

Block o_O. BLOCK! DELETE & BLOCK!!!
Én elköltöztem otthonról, azóta nem zavarnak ilyenek x). (nem a család volt ilyen)

Az a baj, hogy akkor ezt élőszóban kéne eljátszanom... :/

és akkor mi van azokkal,akik ilyen olyan társhírdető fa**ágokon hírdetik magukat,végülis saját akaratukból csinálják és nem pénzéert csak mert azt hiszik 14 évesen ez már kurvára érett,már bocs
ha kiderül meg nem tehet senki semmit mert apuci kis szemevilága saját akaratából csinálta

Ez hülyeség, ugyanúgy büntethető.

[Bishop]

és akkor mi van azokkal,akik ilyen olyan társhírdető fa**ágokon hírdetik magukat,végülis saját akaratukból csinálják és nem pénzéert csak mert azt hiszik 14 évesen ez már kurvára érett,már bocs
ha kiderül meg nem tehet senki semmit mert apuci kis szemevilága saját akaratából csinálta

Ez hülyeség, ugyanúgy büntethető.

ok legyen igazad,nem is szóltam

szerintem zárjuk is le a témát
ellenvetés?

[teraflare]

De ne feledjétek mi a legfontosabb

[Selmo]

Néha érzed úgy, hogy legszívesebben megölnél valakit? Igen. Megölöd? Nem. Van önmérsékleted.
Tehát akkor miért is néz valaki rajzolt gyerek pornót? Még logikus is: Ha egy filmben legvágják valakinek a fejét, az 18+ (vagy 16+?) ratinget kap, ha egy rajzfilmben történik ugyanez, az szintén, mivel ugyanazokat az érzelmeket közli. Tehát ha egy rajzfilmben egy 50 éves pasi meghág egy 7 éves kiscsajt, az ugyanazokat az érzelmeket közli, mintha igazi filmen tennék ezt. Ugyanez gyak ráhúzható a Guro témára is.

Értem az érvelésed filmes részét. De a nézni és megtenni között marhanagy különbség van. Otthon a  gépe előtt meg mindenki annyira perverz, amennyire csak akar.

sztem itt valamit félreolvashattál. beidéznéd, mert ez nekem gyanús

A jelenlegi törvényi szabályozás szerint 18 év alattival szexuális aktust létesíteni törvényszegés.

[Zsiga]

De az hogy (értelmezésem szerint) a jelenlegi szabályozás szerint két fiatalkorú közötti szexuális kapcsolat is büntetendő, na az nem hiszem hogy normális és elfogadható.

sztem itt valamit félreolvashattál. beidéznéd, mert ez nekem gyanús

A beleegyezésen alapuló szexuális kapcsolat korhatára a társadalmi értékítéletnek és elvárásnak megfelelően tizennégy év, olvasható a törvénymódosítási javaslat részletes indoklásában.

Én ezt úgy értelmezem hogy eddig nem így volt, ezért van benne a törvénymódosításban hogy így legyen. Persze ha a konkrét törvényt látnám (index, mért is írnák oda konkrétan a törvényt, paragrafust, stb.) az sokat segítene az értelmezésben.

[Fazék]

A beleegyezésen alapuló szexuális kapcsolat korhatára a társadalmi értékítéletnek és elvárásnak megfelelően tizennégy év, olvasható a törvénymódosítási javaslat részletes indoklásában.

Én ezt úgy értelmezem hogy eddig nem így volt, ezért van benne a törvénymódosításban hogy így legyen. Persze ha a konkrét törvényt látnám (index, mért is írnák oda konkrétan a törvényt, paragrafust, stb.) az sokat segítene az értelmezésben.

ez már az indoklásban van benne, vagyis már eddig is így volt, és ezzel alá akarják támasztani, hogy ha a szexuális kapcsolat létesítésére megvolt a joguk és a szellemi hátterük, akkor egy ilyen döntést is hadd lehessen rájuk bízni, hogy felvételt készíthessenek róla, ha akarnak.

a szexuális beleegyezés alsó korhatára a 14. abszolút nem illegális 18 éves kor alatt a szexuális élet, csak félreértettétek a szöveget

szerk: egyedül valami olyasmi gyanús, hogy ha az egyik fél 14-18 éves kor közötti és a másik fél valami huszonX fölött, akkor már mintha lenne valami bűntethető benne, de ez csak valami halvány emlékfoszlány valami hasonló hírből

[Zsiga]

A beleegyezésen alapuló szexuális kapcsolat korhatára a társadalmi értékítéletnek és elvárásnak megfelelően tizennégy év, olvasható a törvénymódosítási javaslat részletes indoklásában.

Én ezt úgy értelmezem hogy eddig nem így volt, ezért van benne a törvénymódosításban hogy így legyen. Persze ha a konkrét törvényt látnám (index, mért is írnák oda konkrétan a törvényt, paragrafust, stb.) az sokat segítene az értelmezésben.

ez már az indoklásban van benne, vagyis már eddig is így volt, és ezzel alá akarják támasztani, hogy ha a szexuális kapcsolat létesítésére megvolt a joguk és a szellemi hátterük, akkor egy ilyen döntést is hadd lehessen rájuk bízni, hogy felvételt készíthessenek róla, ha akarnak.

a szexuális beleegyezés alsó korhatára a 14. abszolút nem illegális 18 éves kor alatt a szexuális élet, csak félreértettétek a szöveget

szerk: egyedül valami olyasmi gyanús, hogy ha az egyik fél 14-18 kor közötti és a másik fél valami huszonX fölött, akkor már mintha lenne valami bűntethető benne, de ez csak valami halvány emlékfoszlány valami hasonló hírből

Ritkán örülök hogy hülyeséget beszéltem, ez egy kivételes alkalom.

Szerk. a szerk.-re:
Ennek igazán utánanézhetnél valahol, mert ez nekem is rémlik. 

[Dreamcleaver]

Néha érzed úgy, hogy legszívesebben megölnél valakit? Igen. Megölöd? Nem. Van önmérsékleted.
Tehát akkor miért is néz valaki rajzolt gyerek pornót? Még logikus is: Ha egy filmben legvágják valakinek a fejét, az 18+ (vagy 16+?) ratinget kap, ha egy rajzfilmben történik ugyanez, az szintén, mivel ugyanazokat az érzelmeket közli. Tehát ha egy rajzfilmben egy 50 éves pasi meghág egy 7 éves kiscsajt, az ugyanazokat az érzelmeket közli, mintha igazi filmen tennék ezt. Ugyanez gyak ráhúzható a Guro témára is.

Értem az érvelésed filmes részét. De a nézni és megtenni között marhanagy különbség van. Otthon a  gépe előtt meg mindenki annyira perverz, amennyire csak akar.

Ez igaz, én sem gondolom másként, de a törvény a gyerekpornó birtoklását bünteti ugye? Szal akkor ezzel az erővel a rajzolt gyerek pornó birtoklását is büntethetné, mert ugye a törvények következetesek. Hiszen felhasználói szempontból nincs különbség, csak előállítás szempontjából. Mert ugye az igazi gyerekpornónál élő személyek helyzetével élnel vissza, míg a rajzolt gyerekpornó tisztán szellemi termék -> rajzolt gyerekpornó előállításáért jóval kisebb horderejű bünti kell, hogy járjon, de kellene.
Az meg, hogy valaki nem teszi meg, nem csak azon múlik, hogy akarje e vagy sem, hanem, hogy milyenek a lehetőségei és mennyire messzire hajlandó elmenni.

[Próféta]

Ennek megfelelően jól értem, hogy ha két, kábé egykorú ifjonc 16 éves koruk óta rendszresen közelről ismerkednek egymással, az legális, feltéve, ha tartanak néhány hónap szünetet, amikor az egyikük épp átlépi a 18-at, de a másik még nem?

Bocsi, infós agy, az ilyesmi zavar

[Kuroi Tenshi]

Woot téma!

Még mindig a normálisak vannak többen, mért ők szívjanak?

"Normális", "szívnak"?
Szted az a normális, aki felvételeket készít nemi aktusairól?   

Az uniós kerethatározat szerint gyermekpornográfiának minősül az olyan képfelvételekkel kapcsolatos visszaélés, amelyeken létező gyermekek, vagy nem létező, de élethűen ábrázolt gyermekek, valamint gyermeknek tűnő létező személyek kifejezetten szexuális magatartást tanúsítanak, vagy abban közreműködnek.

Húha 

A f*szt. Hülye eurokraták tönkretennék még a lolimangákat/animéket is 

Komolyan nem érted amit mondunk, vagy csak szopatsz?

Sztem te se
Edina egy szót nem írt a tiltásról, csak a videózásról.
Ez most a plusz egy lépés, amit engednek. Szted az ilyen puhaság nem bátorít fel
egyeseket, hogy még ezen is egy kicsit továbbmenjenek, vagy még többet akarjanak?

Az állat-ember pornó illegális Mo-n? Csak kérdezem... 

A legalitásáról nem tudok nyilatkozni, de illegalitásáról se hallottam eddig...

De menjünk csak bele, mert innen már csak egy lépés az, hogy aki FPS-el játszik az tömeggyilkos-hajlamokkal van megáldva.

Na és? Legalább inkább ott élem ki ezt.
Amúgy meg aki naponta többször verekszi át magát a pesti prosztó proletárok tömegein,
abban nagymértékben felerősödnek az ilyen hajlamok... mint ahogy ezt magam is
tanusíthatom 

Egyébként nem is a videós dolog az igazán gáz, mert arra még aztmondom hogy OK, legyen igazad, ne videózhassanak mert felelőtlenek, éretlenek, akármi. De az hogy (értelmezésem szerint) a jelenlegi szabályozás szerint két fiatalkorú közötti szexuális kapcsolat is büntetendő, na az nem hiszem hogy normális és elfogadható.

Carfanatic: /r link pls. 

Az elsőt csak te költötted bele; a másodikhoz meg +1

De ne feledjétek mi a legfontosabb

A winrar is you!
Nagyon illett a témához

[Fazék]

Szerk. a szerk.-re:
Ennek igazán utánanézhetnél valahol, mert ez nekem is rémlik. 

szívesen utánanéznék, de így net-en nincs túl sok kedvem, mert nem tudom milyen keresőszavakra jelenek meg a magyar titkosrendőrség log-jában

[Bishop]

nem láttam hogy kértél
de tessék www.eron.hu olvassátok a chatbox-ot

[Fazék]

nem láttam hogy kértél
de tessék www.eron.hu olvassátok a chatbox-ot

Te ide be se léphetnél, te suhanc 

[Bishop]

nem láttam hogy kértél
de tessék www.eron.hu olvassátok a chatbox-ot

Te ide be se léphetnél, te suhanc 

a fenébe lebuktam

[Kuroi Tenshi]

szívesen utánanéznék, de így net-en nincs túl sok kedvem, mert nem tudom milyen keresőszavakra jelenek meg a magyar titkosrendőrség log-jában

Nyugi, már benne vagy

DC: egy konyhakéssel végig tudnám mészárolni a fél várost, nem azon múlik,
hogy milyenek a lehetőségek. De attól még, hogy van a konyhában pár kés,
még nem kezdek gyilkolászni. Tehát attól, hogy vkinél van loli, még nem hinném,
hogy valóban pedo lenne. Ez már amolyan "crimethink" jellegű

[Darkstar]

Szted az a normális, aki felvételeket készít nemi aktusairól?   

Igen, az

A f*szt. Hülye eurokraták tönkretennék még a lolimangákat/animéket is 

Még csak az kéne... 

Na és? Legalább inkább ott élem ki ezt.
Amúgy meg aki naponta többször verekszi át magát a pesti prosztó proletárok tömegein,
abban nagymértékben felerősödnek az ilyen hajlamok... mint ahogy ezt magam is
tanusíthatom 

Signed

[Fazék]

szívesen utánanéznék, de így net-en nincs túl sok kedvem, mert nem tudom milyen keresőszavakra jelenek meg a magyar titkosrendőrség log-jában

Nyugi, már benne vagy

igen, ezzel én akartam kiegészíteni a hozzászólásomat, de aztán elfelejtettem

szerk:

Szted az a normális, aki felvételeket készít nemi aktusairól?   

Igen, az

szintén nem tartom elvetemült dolognak

szerk2:
az állat-emberrel betegség meg tippre legális, legalábbis én ott hagytam abba a goldengate.hu látogatását, amikor ilyenekkel találkoztam azon a teljesen legális oldalon.

izé mármint soha nem látogattam azt az oldalt. mármint ...
d'oh ...