Offtopic

[Próféta]

Csak hülyéskedtem, na. Amúgy sem szeretem a nem rajzolt pornót.

Mint szíveskedtem volt beidézni, a rajzolt (gyerek)pornó pontosan ugyanaz a büntetőjogi kategória

[Zsiga]

Hát erre a pornós témára csak ennyit tok mondani... gyerekpornó=nagyon beteg emberek élvezete....

Khm, szerintem jelen esetben szó sincs gyerekpornóról, egyébként egyetértek.

Edina-chan:

Igen de pl. akinek 15 évesen jön meg a havi vérzése először, az testileg egyáltalán nem érett.

100-ból egy.

Nem minden 14 éves lány döntésképes (mármint, az, de hogy jó döntéseket hoz-e, az megint más kérdés), pláne nem elég érett az ilyenekhez. Persze ez nem jelenti azt hogy nincsen olyan 14 éves, aki nem lenne érett testileg/lelkileg.

100-ból 10-15. Még mindig a normálisak vannak többen, mért ők szívjanak?

És kibukik a dolog, mert a legtöbb hülye úgyis visszaél az ilyenekkel, és úgyis megússza...(tele van a net gyerekpornóval.. öhmm)

Nem hiszem hogy olyan gyerekpornóval lenne tele a net amit két tizenéves fiatal csinált otthon saját magának, aztán bármilyen okból kikerült a netre, szerintem nagyobb azoknak az aránya akiket kényszerítenek vagy fizetnek nekik. De nem vagyok járatos a témában így erről nem tudok bővebben nyilatkozni.

Bizonyos szintű szabadság természetesen megilleti, de nem ilyen. Az, hogy ő eldönti, hogy lefekszik a barátjával, az egy dolog, de amikor azt dönti el, hogy jólvan, most jöhet valaki, és vegyen fel engem amint gruppenezek másik 2 csávóval meg másik két 14 éves csajjal..mindjárt legyen pornósztár a gyerek 14 évesen, nem?

Nem hiszem hogy ez a jellemző, én legalábbis nem tapasztaltam ilyen irányú perverziókat, pedig elég sok lányt ismerek. Szóval ez megintcsak az a 10-15% retardált aki miatt nem kéne a 85-90% normálist korlátozni. De ez már tényleg politika, én liberális vagyok (ilyen témában) te meg konzervatív.

[Darkstar]

Nem látok problémát ebben a módosításban, bár a videózós részének az indítatását nem egszen értem. Uh kb csatlakoznék a Zsiga véleményéhez.

Mint szíveskedtem volt beidézni, a rajzolt (gyerek)pornó pontosan ugyanaz a büntetőjogi kategória

Ha viszont ez így van (ergo bármi rajzolt ugyanolyannak számít, mint az igazi), akkor ez égbekiáltó faszság (már bocs). Hol ugyanaz, hogy mondjuk némi lolipr0n van a gépemen vagy épp IRL underage csajok képei...

[Member]

Mint szíveskedtem volt beidézni, a rajzolt (gyerek)pornó pontosan ugyanaz a büntetőjogi kategória

Mintha erről tényleg lett volna belinkelve egy cikk... Figyu, animékben a 12 éves külsejűekre is rá lehet fogni, hogy már 18, már akkor is elég kerek melleket kreálnak nekik.

[teraflare]

Nem hiszem hogy ez a jellemző, én legalábbis nem tapasztaltam ilyen irányú perverziókat, pedig elég sok lányt ismerek. Szóval ez megintcsak az a 10-15% retardált aki miatt nem kéne a 85-90% normálist korlátozni.

Akkor ezekszerint akkor én folyton csak azzal a 10-15%-al találkoztam? (amúgy szerintem 14-15 évesen az ember rózsaszínebben látja a világot mint amilyen)

[Edina-chan]

@Zsiga: normálist korlátozni? normálist szivatni? Nem tudom, én normálisnak érzem magam,és ha nem legalizálták volna a gyerekpornót 14 éves kortól, nem hinném hogy 2 napig bőgtem volna itthon a sarokban...szóval nem lett volna szivatás. Inkább az a szivatás, ami most van. Nagyobb az esélye hogy az iskolából hazagyalogoló kislányt letámadják, elrángatják, majd ilyenekre kényszerítik vagy lefizetik,aztán megfenyegetik hogy hallgasson..bár most is sok ilyen van. Nem vagyok régimódi meg ilyenek, de ez már azért túlzás..szerintem. o_Ó

az a gond hogy hiába próbálja a törvény tiltani ezeknek a felvételeknek a terjesztését, ha már ennyit megengednek, akkor az emberek úgy veszik,hogy mindent megengedtek nekik,és terjesztik/kereskednek vele...

[Selmo]

Akkor ezekszerint akkor én folyton csak azzal a 10-15%-al találkoztam? (amúgy szerintem 14-15 évesen az ember rózsaszínebben látja a világot mint amilyen)

Minden bizonnyal. Ez a rajzolás meg tényleg f-ság ki fogja eldönteni egy képről, hogy az most éppen hány éves, és akkor még nem is jöttem a 87 éves elf lánykával, aki még kiskorú...

Na akkor mégegyszer: NEM legalizálnák a gyerekpornót gyerek=14 év alatti. Azt akarják, hogy az ifjúkorúakról SAJÁT használatra készült szexuális felvételek szereplői ne legyenek büntethetők.

[Zsiga]

Nem hiszem hogy ez a jellemző, én legalábbis nem tapasztaltam ilyen irányú perverziókat, pedig elég sok lányt ismerek. Szóval ez megintcsak az a 10-15% retardált aki miatt nem kéne a 85-90% normálist korlátozni.

Akkor ezekszerint akkor én folyton csak azzal a 10-15%-al találkoztam? (amúgy szerintem 14-15 évesen az ember rózsaszínebben látja a világot mint amilyen)

Elképzelhető.

Edina-chan:
Már megint milyen gyerekpornóról beszélsz? Hol olvastál te bármi olyasmit hogy a gyerekpornót legalizálják? Szó sincs ilyenről. Szerintem elég egyértelműen meg lehet mondani egyébként egy videóról hogy a résztvevők mennyire akarták hogy elkészüljön az a felvétel, a terjesztés meg ugyanúgy törvénytelen marad mint most.
Egy példa, szerinted az említett Hollandiában a heroin is legális mert a fű tényleg az?

Szerk.: Közben Selmo megelőzött.

[teraflare]

akkor még nem is jöttem a 87 éves elf lánykával, aki még kiskorú...

Ezzel tényleg mit kezdenek?

[Member]

Ja, mert elvileg az miért lenne büntethető, ha a zsenge ifjak a saját aktusukat veszik kamerára?

[Darkstar]

gyerek=14 év alatti.

ezt már én is meg akartam jegyezni.

[Zsiga]

gyerek=14 év alatti.

ezt már én is meg akartam jegyezni.

Konkrétan le van írva a szóbanforgó hírben is egyébként, 14 év alatt kiskorú, 14-18 között fiatalkorú. Nagyon nem ugyanaz...

[Edina-chan]

Támadjatok már le baszki. xD Tudom miről van szó, na akkor nem gyerekpornónak írom, hanem tininek. 
Akár még egy 14 éves is lehet gyerek (az a bizonyos 10-15% ahogy Zsiga mondta)
És nem arról van szó hogy saját magának veszi fel, hanem hogy más valaki veszi fel, és utána "véletlenül" nyílvánosságra hozza...

[Member]

Válogasd meg úgy a fiúidat, hogy azok ne tegyenek ilyesmit.

[Zsiga]

Támadjatok már le baszki. xD Tudom miről van szó, na akkor nem gyerekpornónak írom, hanem tininek. 
Akár még egy 14 éves is lehet gyerek (az a bizonyos 10-15% ahogy Zsiga mondta)
És nem arról van szó hogy saját magának veszi fel, hanem hogy más valaki veszi fel, és utána "véletlenül" nyílvánosságra hozza...

Nem csak a gyerek szóval van a baj, hanem a pornóval is. Nem kap pénzt érte, nem kényszeríti senki, nem látja senki más csak ő és a párja, ez szerintem egyáltalán nem pornó...

Amiről te beszélsz az ugyanúgy illegális marad mint eddig, mit nem értesz ezen? Tiltsuk be a konyhakéseket meg a vadász- és sportlőfegyvereket is mert lehet velük pl. embert is ölni a rendeltetésszerű felhasználás helyett?

[Selmo]

Támadjatok már le baszki. xD Tudom miről van szó, na akkor nem gyerekpornónak írom, hanem tininek. 
Akár még egy 14 éves is lehet gyerek (az a bizonyos 10-15% ahogy Zsiga mondta)
És nem arról van szó hogy saját magának veszi fel, hanem hogy más valaki veszi fel, és utána "véletlenül" nyílvánosságra hozza...

Akkor "véletlenül" ülhet pár évet érte. De megjegyzem hagyni hogy 3. személy filmezzen, nos...

[Member]

Sztem nem arra gondolt, hanem hogy a srác titokban felveszi. Pár ismerősöm csinált ilyet, de már mind 16 felett voltak.

[Edina-chan]

Köszi Member, eddig sikerült is úgy megválogatni. 
Csak hogy mondjak egy példát:
egyik ismerősömnek (23 éves ) volt egy barátnője (16 éves, az mondjuk nem gáz) és küldött róla nekem meztelen képeket. (nem mintha kértem volna, csak úgy küldte) ...itt a gond, az egy dolog hogy nekem, jó barátjának elküldi (omg) de mi van ha másoknak is? a csaj tudta nélkül természetesen...

Nem kap pénzt érte, nem kényszeríti senki, nem látja senki más csak ő és a párja, ez szerintem egyáltalán nem pornó...

igen,de ha már ennyit megengednek, az lesz belőle hogy kényszerítik, lefizetik, stb.

[Member]

egyik ismerősömnek (23 éves ) volt egy barátnője (16 éves, az mondjuk nem gáz) és küldött róla nekem meztelen képeket. (nem mintha kértem volna, csak úgy küldte) ...itt a gond, az egy dolog hogy nekem, jó barátjának elküldi (omg) de mi van ha másoknak is? a csaj tudta nélkül természetesen...

That man should be killed.

igen,de ha már ennyit megengednek, az lesz belőle hogy kényszerítik, lefizetik, stb.

Tsss, arról beszélt a kolléga, hogy kiteszik a kamerát, lefilmezik maguknak és elrakják a fiók mélyére.

[teraflare]

Válogasd meg úgy a fiúidat, hogy azok ne tegyenek ilyesmit.

De mint mondtam sokan a szerelem rózsaszín ködén át azért sok mindent nem vesznek észre amit kellene.

és küldött róla nekem meztelen képeket.

Nem hisszük. Bizonyítékot kérünk, mondjuk a képeket. 

[Zsiga]

Sztem nem arra gondolt, hanem hogy a srác titokban felveszi. Pár ismerősöm csinált ilyet, de már mind 16 felett volt.

Tökmindegy mire gondolt, illegális, börtön jár érte, innentől kezdve meg nem értem hogy mi a probléma.

Edina-chan:

igen,de ha már ennyit megengednek, az lesz belőle hogy kényszerítik, lefizetik, stb.

Komolyan nem érted amit mondunk, vagy csak szopatsz? Szerk.: Köszönöm Member. 

A példádról konkrétan nem tudom hogy legális-e vagy sem, de ettől függetlenül szétrúgnám a srác tökeit a csaj helyében.

[Dreamcleaver]

Ha viszont ez így van (ergo bármi rajzolt ugyanolyannak számít, mint az igazi), akkor ez égbekiáltó faszság (már bocs). Hol ugyanaz, hogy mondjuk némi lolipr0n van a gépemen vagy épp IRL underage csajok képei...

Öööö hát elég sok helyen. Ez a "én csak rajzon szeretem a lolikat" duma ugyanis egy nagy önátverés, csak sokszor maguk az egyének sem fogják fel. De inkább nem megyek bele.

[Edina-chan]

@teraflare: rég letöröltem. 
amúgy akkor én nem vagyok az a tipikus szerelmes...? dejó nekem

@Member: maguknak, de mi arra a garancia hogy nem terjesztik? 

[Fazék]

Köszi Member, eddig sikerült is úgy megválogatni. 
Csak hogy mondjak egy példát:
egyik ismerősömnek (23 éves ) volt egy barátnője (16 éves, az mondjuk nem gáz) és küldött róla nekem meztelen képeket. (nem mintha kértem volna, csak úgy küldte) ...itt a gond, az egy dolog hogy nekem, jó barátjának elküldi (omg) de mi van ha másoknak is? a csaj tudta nélkül természetesen...

hát ezt az ismerősödet duplán börtönbe kéne csukni a jelenlegi törvények szerint azt hiszem
1. fiatalkorú személyről szexuális tartalmú kép terjesztése
2. fiatalkorú személynek szexuális tartalmú kép terjesztése
legalábbis én így tippelném jogi ismeretek totális hiányában

[Zsiga]

@Member: maguknak, de mi arra a garancia hogy nem terjesztik? 

Az hogy ha terjesztik és lebuknak börtönt kapnak érte. 

Fazék:
Csak a terjesztésért, az nem olyan súlyos hogy 18 év alattinak adod, kb. mintha cigit adnál neki.

[Selmo]

Köszi Member, eddig sikerült is úgy megválogatni. 
Csak hogy mondjak egy példát:
egyik ismerősömnek (23 éves ) volt egy barátnője (16 éves, az mondjuk nem gáz) és küldött róla nekem meztelen képeket. (nem mintha kértem volna, csak úgy küldte) ...itt a gond, az egy dolog hogy nekem, jó barátjának elküldi (omg) de mi van ha másoknak is? a csaj tudta nélkül természetesen...

Nos kedves barátodnak meg kell mondani, hogy a következő ilyen képért 3 évet kap egy intim hátsómasszázsra specializálódott korrekciós intézményben.

igen,de ha már ennyit megengednek, az lesz belőle hogy kényszerítik, lefizetik, stb.

Ezzel nem lehet mit tenni, de leglább azokat nem vágják meg, akik tényleg saját célra csinálják.

[Dreamcleaver]

Az állat-ember pornó illegális Mo-n? Csak kérdezem... 

[Member]

Nem hisszük. Bizonyítékot kérünk, mondjuk a képeket. 

Csak a Marduktól tudok erre idézni... F*CK ME JESUS!!!

Tökmindegy mire gondolt, illegális, börtön jár érte, innentől kezdve meg nem értem hogy mi a probléma.

Nem adta tovább, csak a haverokkal nézték meg, és a legtöbb beleegyezéssel történt.

Öööö hát elég sok helyen. Ez a "én csak rajzon szeretem a lolikat" duma ugyanis egy nagy önátverés, csak sokszor maguk az egyének sem fogják fel. De inkább nem megyek bele.

Nem átverés.

@Member: maguknak, de mi arra a garancia hogy nem terjesztik? 

Ugye minden vmit magára adó nő jó és becsületes fiút választ...

Az állat-ember pornó illegális Mo-n? Csak kérdezem... 

Állatkínzásnak minősül.

[Edina-chan]

@Fazék:
na látod én épp az ilyenekről beszélnek. Hiába mondja azt a törvény hogy beleegyezéssel, maguknak csinálhatnak..de úgyse ez lesz. Kényszerítéssel, és nem maguknak. Mert ilyenek egyes (direkt nem úgy írom h minden ember mert akkor lefejeztek h általánosítok) emberek sajnos. Ennyi. '

@Zsiga: még szép h börtönt kapnak <_<

[Selmo]

Ez a "én csak rajzon szeretem a lolikat" duma ugyanis egy nagy önátverés, csak sokszor maguk az egyének sem fogják fel. De inkább nem megyek bele.

De menjünk csak bele, mert innen már csak egy lépés az, hogy aki FPS-el játszik az tömeggyilkos-hajlamokkal van megáldva.