Offtopic

[kikuchiyo]

[spoiler=rant]Ez a hét is jól eltelt :/
Nem csináltam semmi hasznosat.[/spoiler]

[Ramiz]

[spoiler=rant]Ez a hét is jól eltelt :/
Nem csináltam semmi hasznosat.[/spoiler]

[spoiler=mikrorant]Én igen. Leszedtem egy csomó filmet, amit sose lesz időm megnézni, no nem mintha annyit tanulnék... de sebaj, mert már kedvem sincs sok megnézni őket, vagy bármi mást csinálni for that matter.[/spoiler]

[Pr3d4k1ng]

Ami várható volt:
Elutasították a McLaren fellebbezését

Már csak az kérdés mit fognak csinálni a Renaultak aki a McLarentől lopott, vissza menőleg kizárni nincsen sok értelme akár csak a 2008-s évből sincsen.

[Fubenalvo]

...és egy pozitívabb hangvételű hít a Barcelonai tesztekről: (Schumi még mindíg a régi )
http://www.f1hirek.hu/?t=article&id=19211&hirlevel

Ami várható volt:
Elutasították a McLaren fellebbezését

Már csak az kérdés mit fognak csinálni a Renaultak aki a McLarentől lopott, vissza menőleg kizárni nincsen sok értelme akár csak a 2008-s évből sincsen.

Helyes, nagyot csalódtam volna, ha nem versenyen dől el a vb cím. Eclestone bácsi akármilyen pénzes bzi is, azért egyetértek vele.

[RedPriest]

Sima szesz? Átlátszó üveg? Téged átvertek, vodkával mostál hajat

Szép is lett volna, csak úgy dőlt volna belőlem az illat.

[SaiyaGin]

...és egy pozitívabb hangvételű hít a Barcelonai tesztekről: (Schumi még mindíg a régi )
http://www.f1hirek.hu/?t=article&id=19211&hirlevel

[ironic]
Mi? Csak egy  évet hagyott ki és csak 2 századdal verte el a második időt futót? Szánalmas. Minek engedik az ilyet autó közelébe? 
[/ironic]

Már megindultak a pletykák arról, hogy Schumi visszatér, és a McLarenhez megy. Kétlem, hogy megtörténne, csámcsogni lehet ezen a feltevésen...

[Pr3d4k1ng]

...és egy pozitívabb hangvételű hít a Barcelonai tesztekről: (Schumi még mindíg a régi )
http://www.f1hirek.hu/?t=article&id=19211&hirlevel

[ironic]
Mi? Csak egy  évet hagyott ki és csak 2 századdal verte el a második időt futót? Szánalmas. Minek engedik az ilyet autó közelébe? 
[/ironic]

Már megindultak a pletykák arról, hogy Schumi visszatér, és a McLarenhez megy. Kétlem, hogy megtörténne, csámcsogni lehet ezen a feltevésen...

Schumi miért térne vissza?  Okot nem látok rá.

[kikuchiyo]

Hehe...
Véletlenül belenéztem (a passzív tévézés áldozata vagyok) a * születik c. retekklubos műsorba, mely arról híresült el, hogy a múlt heti fordulóban Stólbuci egy irdatlan nagyot zakózott élő adásban.

Most kiraktak egy táblát azzal a szüveggel, hogy "vigyázat, a padló csúszik" 

Legalább szorult beléjük némi önirónia.

[SaiyaGin]

Schumi miért térne vissza?  Okot nem látok rá.

Tényleg nem lenne rá sok oka, de az biztos, hogy még mindig jó. Talán Coulthard vetette fel a visszatérést. (Persze neki nem sok beleszólása van abba, hogy Schumi visszatér-e vagy nem.)

[.Attila]

egy irdatlan nagyot zakózott élő adásban.

A felvételek alapján sokak szerint szándékos volt az esés, azaz előre megtervezett.

[Manitu]

Nem baj, attól még jót röhögtem rajta, mikor jutubon láttam

[RedPriest]

A felvételek alapján sokak szerint szándékos volt az esés, azaz előre megtervezett.

Én is így gondolom, de attól még lehet rajta nevetni.

[Darkstar]

Végre befejeztem egy rothadt beadandót, gondoltam lazítok egy kicsit, erre nem mennek a wowos loginserverek. :/
Valamit le kéne tölteni.

[Soldier]

Végre befejeztem egy rothadt beadandót, gondoltam lazítok egy kicsit, erre nem mennek a wowos loginserverek. :/
Valamit le kéne tölteni.

Witcher?

[Én]

Tápláló uzsonna, a Magyar Valamelyik Kajafelügyelő Szerv által előírva.

[RedPriest]

Tápláló uzsonna, a Magyar Valamelyik Kajafelügyelő Szerv által előírva.

Ez tetszik!

[Member]

Jó étvágyat hozzá. Amíg nem Tesco-s nutellát és "Klasszikus kólát" linkelsz, nincs semmi baj.

[Én]

Köszi, étvágy megvan + Busou Renkin -> lazítás.

[Solid Snake]

Nektek már volt úgy, hogy úgy készültetek ZH-ra, hogy fogalmatok sem volt róla, hogy eszik vagy isszák-e a tantárgyat? 

[Darkstar]

Nektek már volt úgy, hogy úgy készültetek ZH-ra, hogy fogalmatok sem volt róla, hogy eszik vagy isszák-e a tantárgyat? 

Persze. Ilyenkor nem kell megírni.

[Solid Snake]

Nektek már volt úgy, hogy úgy készültetek ZH-ra, hogy fogalmatok sem volt róla, hogy eszik vagy isszák-e a tantárgyat? 

Persze. Ilyenkor nem kell megírni.

Ezt azért mégiscsak meg kellene írni, hogy ne utolsó héten kelljen pótolni (analízisből ígyis pót ZH-t kell írnom  ).

[spoiler=A tantárgy mellesleg]
Műszaki kommunikáció
A műszaki kommunikáció fogalma. Kommunikáció és információ. Az információ alapvető tulajdonságai: mennyiségi, szintaktikai, szemantikai és pragmatikus tulajdonságok. Műszaki modellek. Objektum orientált modellezés. Modellek leírása. Műszaki rajz és dokumentáció. A geometriai modellezés alapfogalmai. Géprajzi konvenciók. Rajzjelek, méretháló, tűrések, illesztések. Műszaki dokumentációk készítését támogató szoftverek. Szövegszerkesztő, rajzoló programok. Műszaki tervező (CAD) programok. A műszaki kommunikáció eszközei. Adathordozók, adatbevitel, megjelenítők. A távadatátvitel alapjai. Telefon, telefax, számítógépes hálózatok, Internet.
[/spoiler]

Vannak jegyzeteim, 200 oldalas fóliamásolat, minta ZH-k (1999-2000-es őskori leletek  ), csupán nem tudom rendszerezni, mert se füle, se farka. 

[Kvikveg]

Heh. Pedig ez nagyjabol felfoghato temakornek tunik. A "hogyan adhato at muszaki informacio" temakore.
Ez meg nem az a szint, amikor mar a cimek sem erthetoek. (Csak hogy vigasztaljalak.)

[Darkstar]

Queequeg jól mondja, ez még nem olyan vészes, sőt, számomra még nagyjából seggelés nélkülinek tűnik (bár nem ismerem nálatok az elvárásokat, de ezek egy részét sztem ki lehet magadtól is találni, főleg, ha tényleg jártál eakra).
Analízisből meg miért? Szvsz nem egy nehéz tárgy, én kifejezettetn szeretem néha.

[.Attila]

Ez még tényleg normálisnak tűnik. Majd ha a Hálozatok és rendszerek nevű tantárgyhoz jutsz (másik neve: Jelek, rendszerek és hálózatok, ha egyáltalán lesz ilyen neked), akkor majd meglátod, milyen egy igazi magasröptű tantárgy

[Draconire]

S_S: mivel értelmeset úgysem tudok/akarok hozzászólni, biztatni meg nem poén:
[spoiler]enjoy your collAIDS[/spoiler]

[Solid Snake]

Hm, így a témákat végigolvasva valóban nem tűnik annyira húzósnak.

Összes előadáson és gyakorlaton ott voltam, de az előadás érthetetlen volt (6x éves prof. tudományos és logikai szempontból összefüggéstelen beszéde), a gyak. pedig egy vicc (szemléltetés: ott a színvonal HTML dokumentum elkészítése, szövegszerkesztés, számrendszerátszámolgatás, Huffmann-kódolás volt -- erre a szerzett jegyzetek és minta ZH-k pedig szöges ellentéteket hangsúlyoznak).

Analízisből meg miért? Szvsz nem egy nehéz tárgy, én kifejezettetn szeretem néha.

Ha sikerül elmagyaráznod nekem emberi nyelven a határérték (limes) és a differenciálhatóság definícióját, értelmét, akkor nagyon megköszönöm. Eddig három tankönyvben néztem utána (+ Wikipédia), de ahány forrás, annyi megfogalmazás... érteni meg még mindig nem értem. 

[.Attila]

A vizsgált x értékhez tartva a függvény értéke hova tart.
Egy szemléletes példa: rajzold fel az 1/x függvényt. Ha x felé bal oldalról tartunk x=0-hoz, akkor azt látjuk, hogy a függvény értéke (y=f(x)) nyílegyenesen húz le negatív végtelenbe, ha jobb oldalról közelítünk x=0-hoz, akkor repül fel a pozitív végtelenbe. Azaz az 1/x függvény határértéke x=0-ban balról mínusz végtelen, jobbról plusz végtelen.

Ajánlom Bárczy Barnabás: Differenciálszámítás könyvét, abból nagyon jól meg lehet tanulni az alapokat.

[Próféta]

A vizsgált x értékhez tartva a függvény értéke hova tart.
Egy szemléletes példa: rajzold fel az 1/x függvényt. Ha x felé bal oldalról tartunk x=0-hoz, akkor azt látjuk, hogy a függvény értéke (y=f(x)) nyílegyenesen húz le negatív végtelenbe, ha jobb oldalról közelítünk x=0-hoz, akkor repül fel a pozitív végtelenbe. Azaz az 1/x függvény határértéke x=0-ban balról mínusz végtelen, jobbról plusz végtelen.

Sőt, ha veszed azt a függvényt, amely mindenhol 1/x, kivéve x=42-nél, mert ott 1/42 helyett 1337, annak a határértéke 42-ben változatlanul 1/42 lesz, mert hát balról is, jobbról is oda tart  a görbe...

Szerintem a határérték definícióját legjobban egy bírósági tárgyalásként lehet elképzelni.

Ügyész (Te): Tisztelt bíróság, ez a függvény - a továbbiakban Vádlott - december hetedikén, az alagsorban egy csavarkulccsal x=42-nél hideg vérrel 1/42 határértékhez tartott!
Vádlott (f): Kérem szépen, ez nem is igaz, nem is voltam ott, én csak helyenként közelítettem meg ε=0.00001-nél jobban az áldozatot (1/42).
Ügyész: A vádlott hazudik, bizonyítékaink szerint a 42-nél nagyobb, de legfeljebb δ-val nagyobb, illetve 42-nél kisebb, de legfeljebb δ-val kisebb x-ekre a vándlott állandóan legfeljebb 0.00001 távolságra volt az áldozatottól (1/42). Az, hogy egy cinkossággal is alaposan gyanusítható tanú szerint éppen x=42-kor 1337-ben tartózkodott, az ügy szempontjából nem bír jelentőséggel.
Vádlott: Nos, lehet, de 0.00000000001-nél jobban tényleg csak nagyon ritkán közelítettem meg az áldozatot!
Ügyész: Tisztelt bíróság, ismét hazudik, δ₂ sugarú környezetben kivétel nélkül legalább  0.00000000001-re megközelítette!
.....
Bíró: Úgy látom, a Vádlott fölöslegesen próbálkozik, az ügyésznek mindenre van bizonyítéka. Az ítélet: limes!

EDIT: függvény vagy sorozat végtelenben vett határértéke meg ugyanez, csak a végtelent nem egy δ sugarú környezettel lehet megközelíteni, hanem mondjuk 1000, 10000000, 1000000000000000000, stb. nagy számoknál is nagyobb x-ekkel. A határérték maga pedig pontosan ugyanígy lehet végtelen (vagy mínusz végtelen).

Segítettünk, vagy csak rontottunk a helyzeten?

[Darkstar]

 

[Member]

O_o