Kötetlen beszélgetések (régi Offtopic stílusban)

[Próféta]

Mai találós kérdésünk: melyik az az árucikk, amit az vehet át később, aki előbb rendeli meg?

[NLZ]

LIFO elvű logisztikai ütemezés, mi ezzel a baj?

[Próféta]

LIFO elvű logisztikai ütemezés, mi ezzel a baj?

Nincs vele semmi baj. Sőt, létezik, működik és sikeres. Tényleg találós kérdésnek szántam, hogy milyen termék lehet ez?

[NLZ]

LIFO elvű logisztikai ütemezés, mi ezzel a baj?

Nincs vele semmi baj. Sőt, létezik, működik és sikeres. Tényleg találós kérdésnek szántam, hogy milyen termék lehet ez?

Jah, én meg viccnek szántam.

[Kvikveg]

LIFO elvű logisztikai ütemezés, mi ezzel a baj?

Nincs vele semmi baj. Sőt, létezik, működik és sikeres. Tényleg találós kérdésnek szántam, hogy milyen termék lehet ez?

Barmi amit sokan rendelnek egyszerre, es kupacba rakjak rendelesi sorrendben, aztan kiosztjak?

[Próféta]

Barmi amit sokan rendelnek egyszerre, es kupacba rakjak rendelesi sorrendben, aztan kiosztjak?

Ööö azért a "bármit" általában többé-kevésbé olyan sorrendben szokták kiosztani, ahogy rendelték az emberek. FIFO. A feladvány esetében azonban LIFO, és ez nem csak egy titkos logisztikai mechanizmus, a raktárosfiú heppje, hanem publikált policy. Kifejezetten úgy hirdetik, hogy minél később rendeled meg, annál korábban lesz kész. Vajon mi az?

Segítségnek annyit, hogy nem valami teljesen elborult extrém kötvénypiaci derivatív határidős opciós mesterséges konstrukció, hanem egy "normális" árucikk, kézzel fogható tárgy. Biztos vagyok benne, hogy mindannyian ismeritek. És ugyan kizárólag a saját családom nevében tudok beszélni, de mi speciel vásároltunk is ilyet.

[Kvikveg]

Csak vicceltem.

Najo feladom, mi az?

[Próféta]

Jaj, ki lehet azt találni. Menni fog!
Gondoljátok pl. végig, vajon hogyan lehet ez sikeres üzleti modell?

[Kvikveg]

Jaj, ki lehet azt találni. Menni fog!
Gondoljátok pl. végig, vajon hogyan lehet ez sikeres üzleti modell?

Karacsonyi akarmi?

[.Attila]

Jaj, ki lehet azt találni. Menni fog!
Gondoljátok pl. végig, vajon hogyan lehet ez sikeres üzleti modell?

Mivel sok értelmét nem látnám annak, hogy a vevőket minél későbbi rendelésre motiválják, az, hogy valaki később kapja meg az árut, előnynek tűnik.
Pl. fenyőfa rendelésre? Minél előbb rendel valaki, annál később kapja meg a fát, azaz szentestére annál frissebb fája lesz, míg ha később rendel, neki korábban kell átvennie és hamarabb szárad a fa.
Vagy valami más szezonális (karácsonyi) cucc, aminél a frissesség számíthat, ezért az jár jól, aki később kapja meg. (Karácsonyi sütemény még esetleg?)

[Próféta]

Vagy valami más szezonális (karácsonyi) cucc, aminél a frissesség számíthat, ezért az jár jól, aki később kapja meg. (Karácsonyi sütemény még esetleg?)

Jaja. Bejgli volt konkrétan
Gratula a helyes megfejtőnek 

[Cobra]

Eltartott egy darabig, de hála Attilának beugrott a beigli nekem is

[Lythis]

Állatira mulattat, hogy már megint tüntetünk, és már megint a tandíj miatt. És persze megint azok, akiknek amúgy semmi érdeke nem lenne tüntetni. Fákkje Abszurdisztán.

[.Attila]

Állatira mulattat, hogy már megint tüntetünk, és már megint a tandíj miatt. És persze megint azok, akiknek amúgy semmi érdeke nem lenne tüntetni. Fákkje Abszurdisztán.

Fákk szolidaritás, egocentrizmus rulz.

[Cobra]

Mondjál olyan országot, ahol alanyi jogon jár a felsőoktatás.

[.Attila]

Mondjál olyan országot, ahol alanyi jogon jár a felsőoktatás.

Alanyi jogon? Magyarországon senkinek nem jár alanyi jogon, nem mindenki jut be állami finanszírozottra.
Másrészt aki azt hiszi, hogy erre megy ki a dolog, az szerintem el van tévedve, a valós okok teljesen másak.

[Lythis]

Mondjál olyan országot, ahol alanyi jogon jár a felsőoktatás.

Finnország.

Egyébként Attilánál a pont, pont ezért nem értem én is, hogy a jelenlegi hallgatók miért masíroznak, amikor őket pont nem is érinti az egész.

[Acchan]

Mondjál olyan országot, ahol alanyi jogon jár a felsőoktatás.

Finnország.

Egyébként Attilánál a pont, pont ezért nem értem én is, hogy a jelenlegi hallgatók miért masíroznak, amikor őket pont nem is érinti az egész.

Én is szívesen masíroznék, mivel ha nem menekülök ki addig az országból, egyszer nekem is lesznek gyermekeim, akiket szeretnék itt kitaníttatni. Megrémít, hogy elveszik a fiataloktól a lehetőséget, a jövőjüket. Szóval tüntessenek csak minél többen.

[Kvikveg]

Mondjál olyan országot, ahol alanyi jogon jár a felsőoktatás.

Nemeteknel k sokaig ingyenes volt, most is van olyan tartomany tudtommal ahol az.
http://en.wikipedia.org/wiki/Free_education


En meg orulok, hogy masok helyett is kimennek.

[Lythis]

A gond nem azzal van, hogy kimennek mások helyett, hanem az, hogy azok a mások, akik helyett kimennek, azok nem mennek ki.

Kviki: németország más tészta, ott eleve a felsőoktatás több részre tagolódik (Egyetemek és azokkal egyenértékű intézmények, Főiskolák, és alkalmazott tudományok egyetemei, Zenei és művészképzők). Ezek közül a másodikban van, hogy fizetést kapsz érte. Emellett tartományi szinten dönthetnek a tandíjról, és ha van is, akkor is maximálva van (államilag) 500€-ban per szemeszter. (boccs, ha redundáns, wikilinket nem olvastam)

[.Attila]

A gond nem azzal van, hogy kimennek mások helyett, hanem az, hogy azok a mások, akik helyett kimennek, azok nem mennek ki.

FYI középiskolások is kimentek.

[Lythis]

A gond nem azzal van, hogy kimennek mások helyett, hanem az, hogy azok a mások, akik helyett kimennek, azok nem mennek ki.

FYI középiskolások is kimentek.

Ez nekem kimaradt, ezesetben sry. Azt tudom, hogy a BME nagyon ugrált érte, meg nálunk a HÖK próbált valamit mozgósítani, bár fogalmam sincs, hogy mennyire ment nekik.

[Próféta]

egyszer nekem is lesznek gyermekeim, akiket szeretnék itt kitaníttatni. Megrémít, hogy elveszik a fiataloktól a lehetőséget, a jövőjüket.

Nem értek egyet, szerintem ennyire sommásan nem lehet összefoglalni a dolgokat. Ha lesznek gyerekeid, a taníttatásuk nem lesz ingyen, és az már részletkérdés, hogy (a) az iskolaidejük alatt fizetsz érte tandíj formájában, vagy (b) az utána következő 20 évben diákhitel-törlesztés formájában, vagy (c) az eddigi módon egész életedre elosztva adó formájában. Mert ezek közül lehet választani. (Vagy elküldeni a gyerekeket olyan országba, ahol az ottani adófizetők nagylelkűek és ingyen adják nekik a képzést, de ha tömegesen elkezdik kihasználni, akkor be lesz csukva ez a kiskapu.)

Ez megint egy olyan ügy, hogy se pró, se kontra nem lehet egy mondattal elintézni. Szerintem amúgy minimum 10-15 éve (de talán régebben) alapvetően el van cseszve az egész oktatási modell, és azóta többszörösen, több szinten csak jobban elcseszik. A kormányok, az intézmények, a hákák, a rövidtávú érdekeket optimalizáló mindenkik. A mostani konfliktus csak egy újabb érdekes sarok, amelybe beszorítottuk magunkat.

[Kvikveg]

A tandij korlatozza azokat, akik nem mernek kockaztatni, es/vagy nem olyan anyagi korulmenyek kozul jonnek.

Nem ad megoldast arra pl hogy a BME egy szivatasozon, az egyetemek szinvonalat nem fogja javitani. Gondolom az egyetem ugyanannyi penzt kap, csak az allamnak kerul majd kevesebbe az egesz. Es mi fizetjuk ugyanazt az adot. Mert senki nem kepzeli, hogy en kevesebbet fogok adozni csak azert mert nincs gyerekem aki oda jar?

Semmi nem garantalja, hogy a diakhitel 10 ev mulva is lesz, es az egeszet fedezi, a mai feltetelek mellett.

Semmi nem garantalja, hogy a tandij ennyi lesz a berekhez kepest.

Az az erzesem, hogy lepesrol lepesre nyomnak az amerikai modell fele, ahol tudvalevoleg utana 20 evig fizetik vissza a tandijat. Meg melle a mortgage, es ha normalis kozepiskolaba akarod jaratni a gyereket es nem a pocsek allamiba, akkor az is, stb-stb, es a vegen landolsz egy olyan allamnal ahol senki sem mer majd ugralni, mert akkor nem tudja fizetni a reszleteket es ugrott a lakasa, kocsija, etc es f*shatsz a nyugdijas eveidig, akkor meg ugyis megdoglesz.
Meg az egeszsegugyet kene biztositossa tenni, es meg is alapoztak a jol, konnyen kormanyozhato allamot.

btw van valahol kormanyzati oldal a tenyleges adatokkal? Eddig valami HOK oldalat lattam, de mar nem tudom hol.
Vagy valami statisztika mondjuk 90es evektol napjainkig a tandij modosulasarol.

[Fazék]

oktatás is szép téma, de azért ez is megérhet egy pár szót:

http://index.hu/belfold/2012/12/12/nem_kaphatnak_draga_kezelest_a_remenytelennek_itelt_rakbetegek/

apámra már egy párszor keresztet vetettek az orvosok, mégis túlélte mind a 7 rákos megbetegedését, az első pont vastagbélrák volt és hajszálon múlott az élete, akkor kölökként kb föl sem fogtam mennyire...
remélem nem lesz több (kopp-kopp), mert azt már ezek szerint állam bácsi sem szeretné, hogy túlélje.

[.Attila]

Kvikivel értek egyet, bár ezt az amerikai rendszeres változatot még nem hallottam.
És nem is vagyok biztos abban, hogy a kormánynak ennyire hosszútávú elképzelései lennének.
Szerintem inkább arról lehet szó, hogy a választásokig hátralevő időben szeretnék minél jobb kozmetikázni a költségvetést.
Ezért a rengeteg adó (bevételnövelés) és a kivonás sok területről (költségcsökkentés).
A gyógyszerek megvonása is költségcsökkentés.
Nagyon hiányzik az a kétkulcsos szja, gyakorlatilag az az agonizálás, ami az utóbbi 2 évben megy, ennek köszönhető.

Keretszámok: igen érdekes, hogy pl. a sporttudomány szakhoz nem nyúltak. Mert az + a focistadionok nagyon kellenek.

[.Attila]

gondolom a korlátlan nyugdíj is a megtakarítás csomag része

Van ilyen?
Most olvastam viszont, hogy segélyplafont vezetnek be. Ahelyett, hogy a segélyrendszerrel visszaélőket (pl. leszázalékoltatásra utazókat) fognák el.

[Fazék]

á csak nem aludtam ki magam

[Lythis]

A tandij korlatozza azokat, akik nem mernek kockaztatni, es/vagy nem olyan anyagi korulmenyek kozul jonnek.

Nem ad megoldast arra pl hogy a BME egy szivatasozon, az egyetemek szinvonalat nem fogja javitani. Gondolom az egyetem ugyanannyi penzt kap, csak az allamnak kerul majd kevesebbe az egesz. Es mi fizetjuk ugyanazt az adot. Mert senki nem kepzeli, hogy en kevesebbet fogok adozni csak azert mert nincs gyerekem aki oda jar?

Semmi nem garantalja, hogy a diakhitel 10 ev mulva is lesz, es az egeszet fedezi, a mai feltetelek mellett.

Semmi nem garantalja, hogy a tandij ennyi lesz a berekhez kepest.

Az az erzesem, hogy lepesrol lepesre nyomnak az amerikai modell fele, ahol tudvalevoleg utana 20 evig fizetik vissza a tandijat. Meg melle a mortgage, es ha normalis kozepiskolaba akarod jaratni a gyereket es nem a pocsek allamiba, akkor az is, stb-stb, es a vegen landolsz egy olyan allamnal ahol senki sem mer majd ugralni, mert akkor nem tudja fizetni a reszleteket es ugrott a lakasa, kocsija, etc es f*shatsz a nyugdijas eveidig, akkor meg ugyis megdoglesz.
Meg az egeszsegugyet kene biztositossa tenni, es meg is alapoztak a jol, konnyen kormanyozhato allamot.

btw van valahol kormanyzati oldal a tenyleges adatokkal? Eddig valami HOK oldalat lattam, de mar nem tudom hol.
Vagy valami statisztika mondjuk 90es evektol napjainkig a tandij modosulasarol.

Nagyrészt egyet értek, bár azzal nem, hogy egyértelműen az amcsi piaci modell felé toljuk el. Vannak elemek, amik olyanok, de akkor inkább az angol (ha úgy tetszik angolszász modell a mérvadó). A hitelezési rendszer sem olyan, mint mondjuk kinn. Egyrészt sokkal szabályozottabb, és sokkal méltányosabb (konkrétan az egyik legolajozottabb rendszert hoztuk létre amúgy), mint a kinti változat. Kezdjük azzal, hogy nálunk van a diákhitel, amcsiföldön meg vehetsz fel hitelt a sulitól, a bankoktól, az államtól, vagy a föderációtól, de akár a sarki uzsorástól is. Azt már nem is említem, hogy a miénk (legalábbis a kettő) kamattámogatva is van, szóval a helyzet azért korántsem annyira rémes, mint ott. Másfelől ott az oktatás eleve piaci alapon szerveződött, míg nálunk a magánintézmények - enyhe túlzással - csak megtűrt státuszban vannak. A hallgatóikat pedig (a költségtérítéses képzésben résztvevőkkel együtt) negatívan diszkriminálja az állam, ami már önmagában is röhej.

Az oktatásnak költségei vannak, ezeket ki kell fizetni. Rövid távon előnyösebb diákhitellel közvetett módon támogatni a felsőoktatási részvételt, egyrészt, mert így be lehet vonni a finanszírozásba a magánszektort, másrészt mert gyorsabban reagál a piaci igények változására, mint egy normatív rendszer, ami bázis alapon finanszíroz. A gebasz az, hogy ennek ellenére az állam bürokratikusan igyekszik szabályozni a felsőoktatást, ahelyett, hogy elősegítené az intézményi autonómiát, és takarodna a francba.

[.Attila]

Az oktatásnak költségei vannak, ezeket ki kell fizetni.

És ezt ki is fizeti az eggyel korábbi generáció, eddig ez ment, gond nem is volt vele.
Diplomával jobb elhelyezkedési esélye lett az illetőnek, ezáltal jobban fizető álláshoz juthatott, aminek köszönhetően nem segélyen élő munkanélküli, hanem többet adózó munkavégző lett, többszörösen visszafizetve a taníttatása költségeit.

Ja hogy nincs elég állás, csökkennek a fizetések, ezáltal egyre kevesebb adózó egyre kevesebb adót fizet?
Hát, ez van. A megoldás természetesen nem új állások teremtése (ja dehogynem, erre van a közrabszolga-program), hanem az oktatási rendszerből való forráskivonás.

Mivel viszont futball-nagyhatalom vagyunk (muhaha), ezért szükségünk van új stadionokra, főleg egy olyan községben, ahol a teljes lakosság kétszer elférne csak a stadion lelátójára.

Én nem azt mondom, hogy bizonyos körülmények között ne lehetne bevezetni valamilyen szinten egy tandíjas rendszert. Viszont rohadtul nem adottak a körülmények.

Több képzett munkaerőre és annak megfelelő hasznosítására lenne szükség. Ehhez munkahelyek teremtésére és az oktatás korszerűsítésére, gyakorlatiasabbá tételére lenne szükség.
Itt viszont egyikről sincs szó, sőt, munkahelyekből egyre kevesebb van, még úgy is, hogy bevezették a közrabszolga-programot.
Egész egyszerűen arról van szó, hogy elcseszték a gazdaságot a tündérmesével, most pedig hirtelen-hamar szebbé kell tenni a számokat a költségvetésben, azaz több bevételre (lásd: rakat új adó, áfaemelés) és kevesebb kiadásra (lásd: források kivonása az oktatásból, segélyplafon, gyógyszermegvonás) van szükség.

Szó nincs stratégiáról, szó nincs az ország jövőjéről, itt egy dologról van szó: a saját pecsenye sütögetéséről.

szerk.: több helyen említették, hogy vannak kalkulációk (bár jó magam nem láttam), miszerint a diákhitel 2 kamattámogatása később igen komoly költséget fog jelenteni a költségvetés számára.
És itt a lényeg: később fog gondot okozni, az meg majd legyen a későbbi kormány baja. A jelenlegi kormánynak viszont most van szüksége pénzre.