Vallás, filozófia, ezoteria

[Member]

Töketlen barom vagyok, de a typelogic-on sehol sem találom a tesztet.
A pszi-körnél meg van egy olyan gond, hogy írásbeli tesztet kitöltve kicsit sem vagyunk őszinték magunkkal szemben.

[Dreamcleaver]

Töketlen barom vagyok, de a typelogic-on sehol sem találom a tesztet.
A pszi-körnél meg van egy olyan gond, hogy írásbeli tesztet kitöltve kicsit sem vagyunk őszinték magunkkal szemben.

directbe ott nincs test, de van link testekhez:
pl: http://www.humanmetrics.com/cgi-win/JTypes2.asp

[Rounin]

Töketlen barom vagyok, de a typelogic-on sehol sem találom a tesztet.
A pszi-körnél meg van egy olyan gond, hogy írásbeli tesztet kitöltve kicsit sem vagyunk őszinték magunkkal szemben.

Engem jobban zavarnak az igen-nem kérdésekben, hogy igen gyakran mindkét válasz igaz lehetne rám, figyelembe véve a körülményeket. Szóval valótlan adatot vagyok _kénytelen_ megadni.

[.Attila]

A pszi-körnél meg van egy olyan gond, hogy írásbeli tesztet kitöltve kicsit sem vagyunk őszinték magunkkal szemben.

Vagy őszinték, de a saját magunkról kialakított kép eltérhet a valós képtől
Tegyük hozzá, hogy a valós kép sosem fog kiderülni, ill. tkp. objektív valós kép sosem, csak szubjektív.

[Selmo]

A pszi-körnél meg van egy olyan gond, hogy írásbeli tesztet kitöltve kicsit sem vagyunk őszinték magunkkal szemben.

Lehet, de szerintem nekem egész jó lett, lehet, hogy azért mert:

Fejlett az emberismeretük, más ember számukra nyitott térkép. Erõsen foglalkoztatja õket az indentitásuk kérdése.

De valóban néha én is gondban voltam, mikor az összetett kérdés két részére más volt a válaszom.

[Ramiz]

Töketlen barom vagyok, de a typelogic-on sehol sem találom a tesztet.
A pszi-körnél meg van egy olyan gond, hogy írásbeli tesztet kitöltve kicsit sem vagyunk őszinték magunkkal szemben.

http://www.humanmetrics.com/cgi-win/JTypes2.asp

[Member]

A Yes/No meg tipikusan vmi, amit szakember nem kérdezhet, mondjuk kicsit egyszerűbb értékelni, mint a nyitott kérdést, belátom.

http://typelogic.com/infj.html
Affene, Marina Margaret Heiss tényleg nem ír hülyeséget.

[minuszmiki]

Rám ENTP-t ír, de nem érzem minden megállapítását igaznak, bár van egy-két telitalálat is benne. Érdekesnek érdekes.

[Lythis]

ISTJ.... ráböktem az egyik színre. gondoltam az az. vagy van rendes teszt is?

[Dreamcleaver]

ISTJ.... ráböktem az egyik színre. gondoltam az az. vagy van rendes teszt is?

Now who is the luddite?  Én is meg Ramiz is linkeltük feljebb.

[Zanador]

A pszi-körnél meg van egy olyan gond, hogy írásbeli tesztet kitöltve kicsit sem vagyunk őszinték magunkkal szemben.

Azért egy kisérletet tehetsz rá. Amúgy meg, a teszt kb annyira kell csak, hogy tudd melyik csoportokat érdemes elsőre elolvasni, ha a sajátodat keresed, mi pár volt osztálytársunkat ki tudtuk találni nélküle is, és amikor elolvasta vagy egyetértett, vagy nem.
DC: akkor csak ird meg, had nevessek.
Selmo: az 5-4 érdekes csoport, simán ránézésre nem igazán lehet beazonositani, igy általában meglep amikor ide sorolódik be valaki.
Az összetett kérdések, meg.. na igen, de eddig minden irásos tesztben gondot jelentettek nekem, úgyhogy megszoktam, annyira talán nem vészes (max kicsit kevésbé lesznek egyértelműek a számok, ha pár kérdést elnézel emiatt).

[minuszmiki]

Megcsináltam a pszi-körös tesztet is. Ez is érdekes, bár viszonylag sok olyan állítás volt, amelynek egyik feléről úgy gondoltam, hogy igaz rám, de a másik fele nem. Mindenesetre megbirkóztam vele. Eredmény.

[Zanador]

Megcsináltam a pszi-körös tesztet is. Ez is érdekes, bár viszonylag sok olyan állítás volt, amelynek egyik feléről úgy gondoltam, hogy igaz rám, de a másik fele nem. Mindenesetre megbirkóztam vele. Eredmény.

Hm, és a leirás amit kaptál mennyire tűnt pontosnak? Elolvastad esetleg a 9es csoportét is? (itt béketeremtőnek hivja) Csak mert az is könyen lehetségesnek tűnik a pontok alapján.

[minuszmiki]

Elolvastam mindkettőt, és inkább az 5-ös igaz rám

[Dreamcleaver]

Én megakadtam az első kérdésen. 

Engem sokan komoly embernek tartanak, de sztem nem vagyok az. Akkor most mit jelöljek?

[minuszmiki]

Ilyen problémáim akadtak nekem is, általában valahova középre lőttem be a választ attól függően, hogy az állítás rám igaz/nem igaz részét mennyire éreztem fajsúlyosnak.

[Fazék]

jó tudom index.hu-t ciki link-elni, de szóval videó a szcientológia elleni tüntetésről
azért nem semmi, hogy ilyen kevesen merték bevállalni és ők is csak maszkban. ennyire hatalma van ennek a geci szervezetnek.

[minuszmiki]

Vagy ennyire nem érdekelnek nálunk senkit...

[Fazék]

Vagy ennyire nem érdekelnek nálunk senkit...

inkább szimplán nem tudnak róla, és az ellene szóló tüntetésről sem.
az emberek jó része vszleg még csak nem is hallott róluk, vagy legalábbis nem tud róla, hogy ők állnak dianetika és egyéb baromságok mögött.
akik meg ismerik, azok meg félnek tőle jórészt vszleg.
tippre ebben rejlik a sikerük.

[minuszmiki]

Mondjuk addig jó, amíg nem tud róluk az emberek többsége.

[Lythis]

Nekem eleve az fura, hogy ezt a maszlagot hogy képesek egyesek bevenni...
Ok, nyílván kiszűrik azokat, akik könnyebben befolyásolhatóak, vagy ilyesmi, de most komolyan... azért ahhoz, hogy az ember ezt bevegye, szerintem nagyon hülyének kell lennie....
(pláne az után, hogy Hubbard bácsi más könyveit a sci-fi részlegen meg lehet kapni könyvesboltban, merthogy ugye sci-fi író volt...)
A másik fele meg az, hogy egyrészt ez az egész szcientológia ellenes dolog nagyon nem itthon indult, és a többségnek még arról sincs fogalma, hogy ez egyáltalán van. És mivel a külföldi /b-sek kezdték, ezért akiknek itthon tudomása van erről, az egy elég szűk keresztmetszetű réteg... ha ezt megtoljuk az átlag magyar mentalitással, akkor szerintem örülhetünk, hogy egyáltalán voltak valakik.

[Ramiz]

És mivel a külföldi /b-sek kezdték, ezért akiknek itthon tudomása van erről, az egy elég szűk keresztmetszetű réteg... ha ezt megtoljuk az átlag magyar mentalitással, akkor szerintem örülhetünk, hogy egyáltalán voltak valakik.

De hát ezek nem Anonok voltak, hanem nyilvánvalóan a sci-vel korábban kapcsolatba került, kiábrándult emberek, akik féltették a személyazonosságukat. (Amit meg úgyis buktak, mert a rendőrök igazoltatták őket, és köztük is biztos van tégla... )

[Member]

A scientológiát magát annyira nem ismerem, de az idevágó South Park részben felvázolt űrhajós "holt földönkívüliek lelkei szállták meg az ősembereket"  hitvilág mennyire igaz?

[Fazék]

A scientológiát magát annyira nem ismerem, de az idevágó South Park részben felvázolt űrhajós "holt földönkívüliek lelkei szállták meg az ősembereket"  hitvilág mennyire igaz?

100%-osan. ezt az "igazságot" tudhatod meg párszázezer (millió?) forint lecsengetése adományozása után

[motifator]

És persze ennyi pénz kifizetése után inkább elhiszed, minthogy beismerd magadnak, hogy hülye voltál és hagytad magad átverni.
Meg mire oda jutsz, már annyira agymosottá válsz, hogy elhiszel bármit.

[Kvikveg]

De a legjobb az elso talalkozaskor kitoltetett szemelyisegteszt, amibol mindenkinek az jon ki, hogy borzalmasan erzi magat, es van mit javitani az eleten.

[Ramiz]

A scientológiát magát annyira nem ismerem, de az idevágó South Park részben felvázolt űrhajós "holt földönkívüliek lelkei szállták meg az ősembereket"  hitvilág mennyire igaz?

100%-osan. ezt az "igazságot" tudhatod meg párszázezer (millió?) forint lecsengetése adományozása után

Igen, de ezt még ők maguk is hülyeségnek érzik. Lásd az index riportban a sci-s fickó kifogását az Ószövetségről.

[Lythis]

És mivel a külföldi /b-sek kezdték, ezért akiknek itthon tudomása van erről, az egy elég szűk keresztmetszetű réteg... ha ezt megtoljuk az átlag magyar mentalitással, akkor szerintem örülhetünk, hogy egyáltalán voltak valakik.

De hát ezek nem Anonok voltak, hanem nyilvánvalóan a sci-vel korábban kapcsolatba került, kiábrándult emberek, akik féltették a személyazonosságukat. (Amit meg úgyis buktak, mert a rendőrök igazoltatták őket, és köztük is biztos van tégla... )

ezek lehet, hogy nem, viszont az egész szcientológia elleni "hadjáratot" anon karolta fel. Előtte is voltak kiábrándult ex-tagok és hasonlók, de semmi lényegesebb nem volt. Aztán anon poénból felvetette, hogy akkor szervezzünk tüntetést, és ez lett az, ami végülis kirobbantotta ezt az egész mostani anti-szcientológia hullámot, vagy legalábbis nagyobb nyilvánosságot adott az egésznek.
Itthon lehet, hogy nem anon csinálta, de érdekes módon itthon is csak azóta van ilyen, mióta nyugatabbra pár helyen már lezajlott 1-2 ilyesmi.

[kikuchiyo]

topic: "I shall rise from my grave!"

[spoiler=offensive content]Volt szerencsém részt venni egy katolikus nászmisén.

Nem lévén vallásos, zavarban voltam egy kicsit, mert nem ismertem a szertartás menetrendjét, nem értettem, hogy mikor miért énekelnek, vagy ereszkednek térdre - igyekeztem utánozni a mellettem lévőket, közben szégyelltem magam, és reméltem, hogy nem követek el valami sértőt. Legalábbis a jólnevelt, udvarias részem remélte.

Ugyanis az a részem, amelyik mostanában sokat olvasott bizonyos ateista szerzőket, és ezért újabban határozott véleményt kezdett kialakítani a vallásról, konkrétan és általában is, odafigyelt a mise szövegére, elgondolkozott a hallottakon, és nem tudta megállni, hogy ne háborodjon fel.

Milyen már az, hogy a szertartás bevezetőjeként felolvastatják a menyasszonnyal a Teremtés Könyvéből azt a részt, ahol a nőt megteremtik Ádám oldalbordájából, effektíve elismertetve vele, hogy másodrendű?

Utána a fix szövegű részek előtti monológban a pap a "mai viszonyokat" szidta, minden második mondata az "ebben a mai világban" vagy a "a mai fiatalok" volt. Beszélt egy sort arról is, hogy a házasság Isten által definiált valami, szent és változtathatatlan, és azt, hogy kik részesülhetnek benne, Isten (azaz az egyház, de ezt nem mondta) szabja-szabta meg, nem a "parlament" - éppen csak a "mocskos buzik" nem hangzott a el a szájából. Szidta még az önmegvalósítást, az egoizmust és a "szingliket" is.

De nem csak ezek voltak, amiken megütköztem.
Még az elején volt néhány monoton, mantra-szerű ének "Uram, irgalmazz, Krisztus, kegyelmezz" szöveggel. "Vétkesek vagyunk! Könyörgünk, bocsásd meg bűneinket!", és így tovább, vagy tíz percen át. A pap és az énekek is hangsúlyozták, hogy csak "Isten ösvénye" a járható út, az erkölcs Istentől származik és abszolút érvényű, és az ember gyarló, alantas, és tévedésben van, ha ezektől eltér.

Miféle torz lelkiállapot ez? Bűnös vagy, kussolsz, nem gondolkodsz, azt csinálod amit mondunk - ezek a sarokkövei.


Most nem tudom vagy nem akarom koherens módon kifejezni, hogy mi bajom mindezzel - józanul gondolkodva értem, hogy miért ilyen a rendszer, de nagyon visszataszítónak találom.[/spoiler]

[minuszmiki]

Nagyon sok függ ám attól is, hogy ki a miséző pap. Mostanában már elég ritkán járok misére, de gimiben minden hétvégén muszáj volt ott lennem a suli miatt. Volt nálunk is egy-két hasonló jellegű mise, viszont volt olyan is, ahol a prédikáció során a pap a Gyűrűk Urát hozta fel példának egyes dolgokra. Abban sem vagyok biztos egyébként, hogy a kánon szerint fel kéne olvasni az oldalbordás részt. Szóval léteznek ennél élvezhetőbb és elfogadhatóbb misék, bár a mantrák maradnak.