Help Topic Hardver/Szoftver

[TurboK]

Mintha az ilyenek korrigálásához nem létezne a buher.

Mintha az ilyenek korrigálásához nem létezne a buher.

Tesztüzembe kell kapcsolni a rendszert, igen.

[Cobra]

W7 64bit megevett mindent, amit ráraktam. Illetve a legtöbb dolgot alapból felismerte. Nagyon gagyi vagy nagyon régi hardverrel meg felesleges kínlódni W7 alatt.

[NLZ]

Új windózban mindig az a jó, hogy friss drivereket tartalmaz, így általában azzal nem kell annyit szarakodni (egyelőre).

[Zsiga]

W7 64bit megevett mindent, amit ráraktam. Illetve a legtöbb dolgot alapból felismerte. Nagyon gagyi vagy nagyon régi hardverrel meg felesleges kínlódni W7 alatt.

+1.
De már a Vista is, én az utóbbi két évben nem telepítettem drivert, mindent megtalál, letölt és rendszeresen frissít automatikusan.

[Selmo]

MSDNAA-n ilyen van Windows 7 letöltéshez hogy:
-Windows 7 Professional (x64)
-Windows 7 Professional (x86)

Most akkor melyik verzió kell 32bit-es konfigra? Vagy egyáltalán mire lehet 64-est felrakni? Az alaplap szabja meg?

[spoiler=logout.hu: 32 bites memóriakezelés]Virtuális memóriacím

Virtuális memóriáról már mindannyian hallottunk. De mi az a virtuális memóriacím? Nyílván köze van a virtuális memóriához, nem? Nos, igen is, meg nem is. Mindjárt látni fogjuk, hogy miről is van szó.
A Windows XP egy úgynevezett virtuális memóriacím táblán keresztül éri el a memóriát. Közvetlenül soha nem képes - és ez így is van jól - bármiféle címet elérni, mindig virtuális memóriacímeken keresztül olvas és ír.
Ebbe a virtuális táblába beletartozik minden memória, ami a számítógépen található, beleértve a fizikai memóriát, a virtuális memóriát , a videokártya memóriáját, és minden olyan eszköz, periféria memóriáját, melyen található valamennyi fizikai RAM. És itt jön a probléma. Ugyanis - a 32 bites operációs rendszer korlátaiból adódóan - csak egy ilyen virtuális memóriacím tábla létezik, és ebbe bele kell férnie az összes, a számítógépben található és használni kívánt memóriának is.
Tehát van összesen 32 bitnyi memóriacímünk, melynek címei 0x00000000-0xFFFFFFFF-ig terjedhetnek.

De nézzük meg, hogy hogyan is néz ez ki a valóságban.

A képzeletbeli gépünkön 1GB fizikai memória, egy 128MB-s videokártya, és egyéb elhanyagolható méretű memóriát tartalmazó periféria található, melyeket az egyszerűség kedvéért nem részletezek. A virtuális memóriacím tábla így néz ki (angol elnevezéseket használok, mivel csak angol XP-t használok):

Graphics Controller
Memory Range E8000000-EFFFFFFF (ez épp 128MB)

System Board
Memory Range 00000000-3FFFFFFF (ez épp 1GB)

Ezeket az értékeket könnyen leellenőrizhetjük a Hardverkezelőben, ha megnézzük az eszköz Resources fülét. A legtöbbször több részletben van lefoglalva az eszköznek a virtuális memóriacím, tehát valószínűleg több bejegyzést fogunk látni.

Azt hiszem ezzel eddig nincs is probléma, rengeteg szabad virtuális memóriacímünk marad a bővítésre. De mi történik akkor, amikor a számítógépünkben valóban megtalálható 4GB fizikai memória, és mellette még egy 512MB memóriával rendelkező videokártya? Nos, vizsgáljuk meg.

Windowsunk lefoglalja a virtuális táblából az 512MB területet a videokártyának (és persze minden más eszköznek is foglal, amennyiben szükséges), majd megpróbál 4GB-t lefoglalni a fizikai RAM-nak, de hoppá, itt jön a probléma, annyi már nincs. Mit tehet ilyenkor? Lefoglalja az összes maradék helyet, mely - ez esetben - 3,5GB.
Tehát, annak ellenére, hogy gépünk fizikailag 4GB memóriát tartalmaz, csak 3,5GB lesz elérhető a rendszer számára, a maradék elvész. Ez nem ugyanaz, mintha a rendszer lefoglalna egy részt a fizikai memóriából a videokártyának, egyszerűen nem is tud róla, hogy létezik az a maradék memóriarész. Persze ez a mi szempontunkból lényegtelen.[/spoiler]

[Dreamcleaver]

Okkkké...akkor leszedem a 64bit-es verziót és veszek még 2 giga ramot, azt majd lesz valami (Intel C2D E6550 proci). De azt még mindig nem értem, hogy mi az a x86-os Win7 verzió. Az lenne a 32bit-es? (Csak mert a site azt írja, hogy 32 és 64 bites verziók letölthetőek)

[Darkstar]

Nem, az a 86 bites. 

[Kuroi Tenshi]

 
MSDNAA-n vagy, hogy lehetsz ekkora n00b.
Legalább néznél utána wikin...
x86 == x86-kompatibilis (8086-tól kezdve (bár visszamenőleg
elvileg tán 8088 is) 80186, 80286, 80386 (ismertebb neveiken
286, 386), 486, stb. is tudja futtatni azt a kódot, arra az
utasítás-készletre épül). Bár eredetileg 8- és 16-bit is bele-
tartozott, 90-es évektől by default a 32-bites rendszereket
jelentette.
x64 == x86-64: az AMD 64-bites x86-utasításkészlet-kiterjesz-
tése.

Okkkké...akkor leszedem a 64bit-es verziót és veszek még 2 giga ramot, azt majd lesz valami (Intel C2D E6550 proci).

A 32 és a 64 bites is elfut <4GB ramon, csak a 32 bites a
microsoft megkötése miatt nem használja a 4GB feletti részt.
Ha most még nincs >4GB ram a gépedben, akkor emiatt
még nem kell váltanod.

Erre azt írtam volna, hogy old old is old, de úgy látszik,
van, akinek még ez is új lesz....

x64 a 64bites verzió, arra a gépre lehet felrani, ami 64bites processzorral van. Vagyis kb minden proci, ami 2004 után készült.

Nem egészen, még mindig akadnak kivételek (Via csak
az új Nanótól kezdve 64 bites, és az Intel Atom egyes
verziói ugyancsak 32 bitesek. No meg ott vannak a
főleg ipc irányba gyártó kisebb, alig ismert, másod-
vonalbeli x86-os gyártók, pl. dmp.)

[Dreamcleaver]

Okkkké...akkor leszedem a 64bit-es verziót és veszek még 2 giga ramot, azt majd lesz valami (Intel C2D E6550 proci).

A 32 és a 64 bites is elfut <4GB ramon, csak a 32 bites a
microsoft megkötése miatt nem használja a 4GB feletti részt.
Ha most még nincs >4GB ram a gépedben, akkor emiatt
még nem kell váltanod.

Nem akarok váltani, hanem venni akarok még 2 gigát a 2 mellé ami van, mert a 64bit-es Win7 már látni fogja.

Amúgy meg nem értem miért kell így lereagálni egy ilyen egyszerű kérdést, de akkor majd legközelebb tényleg megyek inkább wiki-re. Nem tudtam mi a fene az a x86, mert igazság szerint bővebben nem is érdekel. Felhasználói szinten érdekel dolog; hogy 3 évente össze tudja rakni magamnak egy új konfigot, amire rápakolom az éppen aktuális winfost és ennyi. A mélyebb bullshitet meghagyom neked, meg a többi hasonlóan arrogáns kockának (igen képzeld, én csak a 286, 386, 486 elnevezésekkel voltam tisztában).

[Kuroi Tenshi]

Amúgy meg nem értem miért kell így lereagálni

A mélyebb bullshitet meghagyom neked, meg a többi hasonlóan arrogáns kockának

Nicsak ki beszél.

Már bocs, de ez tényleg rettentő alapszintű kérdés volt.
Leírtam neked FYI, hogy mit jelent, hátha így tiszta lesz.
De úgy látom kár volt.

[TurboK]

W7 64bit megevett mindent, amit ráraktam. Illetve a legtöbb dolgot alapból felismerte. Nagyon gagyi vagy nagyon régi hardverrel meg felesleges kínlódni W7 alatt.

Ilyenek hogy Ati Tray Tools vagy Speedfan nem mennek a driverlimitálás miatt, és egyikük sem olyan nagyon gagyi program.

[Selmo]

Nálam megy a speedfan.

[chilip]

youtube-on hogy lehet 1 db videót végtelenítve játszani? playlistbe gondolom de a végén mindig leáll

ed.: infinitube nem megy ELTE-n lehet nem is létezik és ezért törölted a postod...

[Fazék]

youtube-on hogy lehet 1 db videót végtelenítve játszani? playlistbe gondolom de a végén mindig leáll

ed.: infinitube nem megy ELTE-n lehet nem is létezik és ezért törölted a postod...

azért töröltem, mert kicsit más célra jöt létre gyanús módon, illetve még nekem sem sikerült normális működésre bírnom.
legegyszerűbb megoldásnak én a videó letöltését és folyamatos lejátszását tartom.
vannak mindenféle ingyenes youtube downloader programok, amik akár telepítés nélkül is működnek és simán lekapnak hq/hd minőségben is youtube videókat

[Darkstar]

A linkbe a youtube után beírod azt, hogy repeat.

Pl

http://www.youtube.com/watch?v=P8VxdbE83Hg --> http://www.youtuberepeat.com/watch?v=P8VxdbE83Hg

[Nakedape]

A linkbe a youtube után beírod azt, hogy repeat.

Pl

http://www.youtube.com/watch?v=P8VxdbE83Hg --> http://www.youtuberepeat.com/watch?v=P8VxdbE83Hg

[kikuchiyo]

Itt is megkérdezem, hátha még jobban összezavarodom:

UTP fali aljzatot kéne szerelni. Olyan aljzatot vettünk, amibe nem kell egyenként benyomkodni a drótokat, hanem csak be kell illeszteni őket a helyükre és a fedél lenyomása az összesnél átvágja a szigetelést.

A gond a kiosztással van: van A és B jelű rajz az oldalán: melyik szerint kell a vezetékeket csatlakoztatni?

A kábelnek az egyik felén van csatlakozó, az megy a routerbe, a másik a kérdéses, az lesz a fali aljzathoz kötve.

[Kvikveg]

Mondjon valaki ubuntura .dwg (Autocad file) nezegetot!
Koszi.

[Cloud]

Sennheiser HD 201

Megvettem. Eddig egész jól szól, nem is kényelmetlen, szal meg vagyok elégedve vele.
Meglátjuk egy két filmnézés után is ilyen kényelmes lesz-e.

[motifator]

Itt is megkérdezem, hátha még jobban összezavarodom:

UTP fali aljzatot kéne szerelni. Olyan aljzatot vettünk, amibe nem kell egyenként benyomkodni a drótokat, hanem csak be kell illeszteni őket a helyükre és a fedél lenyomása az összesnél átvágja a szigetelést.

A gond a kiosztással van: van A és B jelű rajz az oldalán: melyik szerint kell a vezetékeket csatlakoztatni?

A kábelnek az egyik felén van csatlakozó, az megy a routerbe, a másik a kérdéses, az lesz a fali aljzathoz kötve.

Színsorrendek: http://www.cablesplususa.com/rj45-utp-guide.htm
Attól függ, hogy A vagy B szerint kötöd az aljzatba, hogy hogy kötötted a csatit a másik végére. [spoiler]Amúgy nem kéne ugyanannak a kábelnek az egyik végére csatit, a másikra aljzatot tenni, de fogjuk rá, belefér. Csatit elvileg csak lengőkábelre teszel, aljzatot meg elvileg csak fali kábelre, de nekünk is lengőkábel van behúzva a falba meg az aljzatokba itthon.[/spoiler]
Ha fehér-narancs/narancs/fehér-zöld/kék/fehér-kék/zöld/fehér-barna/barna a színek sorrendje a csati alját nézve (balról jobbra), akkor B szerint (mi mindig így kötöttük). Ha a fenti sorrendhez képest a narancs és a zöld párok pont fel vannak cserélve, akkor A szerint. De a fenti linken a képek egyértelműbbek.

[kikuchiyo]

Elvileg ez falba húzható kábel, csak apukám tetetett az egyik végükre csatlakozót. Én mondtam, hogy kulturáltabb lett volna a másik végükre is aljzatot és azokat kis nyúlfark-kábelekkel öszekötni a routerrel, de így egyszerűbb egy fokkal, kevesebbet kell szerelni.

Azt mondja, kimérte, hogy a csatlakozó B szerint van rajta, akkor az aljzatot is aszerint szereljük.

[Próféta]

Mondjon valaki ubuntura .dwg (Autocad file) nezegetot!
Koszi.

Zárt formátum, igazából csak az Autodesk programok értik rendesen, meg akik licenszelik a hivatalos libraryt. Az Autocad interchange formátuma tudtommal a dxf (vagy az már nincs? kábé nyolc éve nem követem a dolgokat, ami az én életemben és a számítástechnikában is nagy idő), más szoftverrel dolgozó kollégáknak ezzel szokták küldeni a rajzot, kérj ilyet.

http://en.wikipedia.org/wiki/.dwg
Ezek szerint nem teljesen reménytelen, megpróbálhatod a VariCAD-hez tartozó ingyenes Viewert.
A fall back megoldás meg nyilván egy windowsos ingyenes nézegető futtatása WINE-on át.

[Flaser]

Elvileg ez falba húzható kábel, csak apukám tetetett az egyik végükre csatlakozót. Én mondtam, hogy kulturáltabb lett volna a másik végükre is aljzatot és azokat kis nyúlfark-kábelekkel öszekötni a routerrel, de így egyszerűbb egy fokkal, kevesebbet kell szerelni.

Azt mondja, kimérte, hogy a csatlakozó B szerint van rajta, akkor az aljzatot is aszerint szereljük.

A B-szerinti azaz a naracs-fehér/narancs/zöld-fehér/kék/kék-fehér/barna-fehér/barna bekötés az EU szabvány. A másik, az A-bekötés az USA-ban használatos. (Az olyan kábelt aminek egyik vége A, másik vége  meg B szabvány szerinti cross-linknek szoktuk nevezni  )

[Kvikveg]

Mondjon valaki ubuntura .dwg (Autocad file) nezegetot!
Koszi.

Zárt formátum, igazából csak az Autodesk programok értik rendesen, meg akik licenszelik a hivatalos libraryt. Az Autocad interchange formátuma tudtommal a dxf (vagy az már nincs? kábé nyolc éve nem követem a dolgokat, ami az én életemben és a számítástechnikában is nagy idő), más szoftverrel dolgozó kollégáknak ezzel szokták küldeni a rajzot, kérj ilyet.

http://en.wikipedia.org/wiki/.dwg
Ezek szerint nem teljesen reménytelen, megpróbálhatod a VariCAD-hez tartozó ingyenes Viewert.
A fall back megoldás meg nyilván egy windowsos ingyenes nézegető futtatása WINE-on át.

Koszi. Kiprobalom.

[motifator]

naracs-fehér/narancs/zöld-fehér/kék/kék-fehér/?/barna-fehér/barna

Nyilván csak elírtad, de kötözködni akarok: a zöld kimaradt 

[kikuchiyo]

Van internet otthon!

Elvileg 4 Mb-s ADSL csomag van, a speedtest.neten 3.82-t mértem. Ez gondolom reális, nem az esetlegesen elcseszett kábelezés miatt van?

Más: egy kérdés a zseniális mesterművel kapcsolatban, amit rajongó hívei csak Windows 7 néven emlegetnek.
A gyorsindító eszköztár alapértelmezésben ugyebár nincs fent ezen a csodálatos új taskbaron, amit nem az OSX-től vettek át. Találtam leírást, hogy hogy lehetne engedélyezni, de az bonyolult meg ronda meg minden.

Start menüben jobb gombbal kattintva a Firefoxra, van olyan, hogy rögzítés a tálcára. Meg is jelenik a tálcán az ikon. De ekkor a start menüben a Firefox ikonja átváltozik azzá, hogy Firefox - csökkentett mód! WTF?

[NLZ]

Az a sebesség korrekt.

Nem inkább csak a Firefox ikonja tűnt el a start menüböl? Mert a csökkentett módos mindig ott van a rendes mellett.

[kikuchiyo]

Ja hogy eltűnt! Jééé...

Hogy mire nem képesek ezek a fiatal szovjet mérnökök...

[Member]

Szerintetek mitől van az, hogy a torrentek mennek, néha usteam bejön, vagy a google, sinfest, de pl. indamail, mangaupdates, animeaddicts nem. Nem is próbálkozik tölteni, csak 404 és kész.

[Kuroi Tenshi]

Szerintetek mitől van az, hogy a torrentek mennek, néha usteam bejön, vagy a google, sinfest, de pl. indamail, mangaupdates, animeaddicts nem. Nem is próbálkozik tölteni, csak 404 és kész.

http://usteam.hu/forum/index.php?topic=926.msg419974#msg419974

Akkor szerintem jól tippelek: valami kedves jómunkásemberek
megint elbasztak valamit. Nekem az utóbbi egy órában még
usteam is akadozva, néha jött csak be, pár külföldi oldal pedig
be se jön.