Help Topic Hardver/Szoftver

[Moha]

Gondolkodom egy wireless fejhallgató beszerzésén...
Nem vagyok audiofil, csak annyi a lényeg, hogy az ágyból tudjam hallgatni és legyen kényelmes.

Esetleg tudtok ajánlani konkrét tipust? Mondjuk olyan max. 10ezer HUF ártartományban?

[Raggie]

Az még csak két 4850-es volt.
Az 58x0... más tészta

A 8800GTX volt az első, amelyik már érezhetően
kinőtte a PCIe 1.1 x8-at. Most a 48x0 széria már
épp kinőtte a PCIe 2.0 x8-at. Az 58x0 már
látványosan ki fogja nőni, csak még nincs ilyen
teszt.

Hááát, egyébként EZ alapján még a 4890-es egyáltalán nem nőtte ki a PCIe 2.0 x8-at...

Itten meg végképp... még a 5870-esek sem nőtték ki annyira a x8-x8-at!!!!

[Kuroi Tenshi]

Itten meg végképp...

Végképp? Nem tudom, mit nézel, de azonos órajel mellett
(mert ugye a 920 és 860 2.66 ill. 2.80GHz-en megy) ha
az x16 - x8 eredményeket nézzük, konzisztensen van
különbség, még ha csak kicsi is. A másik két ph-s tesztnél
is ez van: még ha csak kis különbség is van, mégis végig
ott van, ami azt jelzi, hogy már épp kevés neki.

!!!!

Yeah, whatever.

[Raggie]

Azt én sem vártam, hogy semmi különbség nem lesz. Mint ahogyan mondtad van is, csak nem ér meg az a plusz 2-7% egy kétszer olyan drága alaplapot(plusz 25ezer kb).

De még mindig lehet hogy az lesz amit te mondasz, és vga eladás + újabb vétele lesz majd, csak ha nem úgy döntenék akkor sem fogok félni, hogy a két 5850-esnek kevés lesz a 790X...

[TurboK]

Nálam e6550 3ghz, 2gb ram, 3 vinyó, ati 4670, és az egész 200w körül vesz ki a falból. 85% hatásfokos a táp (corsair 520hx), ami azt jelenti hogy egy radeon 5870 még vígan elmenne vele. Talán még egy 5850 x2 is, vagy fél év műlva egy 5890.

Légáramlás, rendezettség szempontjából baromira kényelmes a moduláris táp, hasonló rendet akkor érsz el ha van négy üres 5.35 slot a ház legtetején ahová be tudod túrni a kábeleket. Vagy valami komolyabb házad van, "okos" kialakitással (pl Antec p183), de ha az lenne, akkor azon a 4 ezer forinton nem akadna fel a szemed.

Videokártyán baromság a crossfire/sli, pláne ha később akarod beletenni a második kártyát. Max egy év pluszt ad, és azt is úgy hogy számolnod kell kismillió hibával, fogyasztás problémákkal, driver hibákkal, és a teljesítménynövekedés se lesz olyan mint amit vársz.
Meg, a sima kártyák teljesítménye évente duplázódik, ugyhogy jobban elleszel ha most veszel egy bika kártyát, aztán 2 év múlva lecseréled.

A 8800GTX volt az első, amelyik már érezhetően
kinőtte a PCIe 1.1 x8-at. Most a 48x0 széria már
épp kinőtte a PCIe 2.0 x8-at. Az 58x0 már
látványosan ki fogja nőni, csak még nincs ilyen
teszt.

Szerintem a 48x0 még AGP-n is elmenne, ha kapna elég áramot, meg ki lehetne szolgálni processzorral.

[Cobra]

Már a 3850 is éppencsak elment AGP-n, a 4850 meg majd dupla teljesítményt tud. De AGP-t most ne keverjük ide.
Szerintem is hülyeség a CF/SLI, főleg ha nem egyidőben veszed a 2 kártyát.

[Kvikveg]

http://ts.fujitsu.com/home/products/notebooks/amilo_xa_3530.html
Errol mi a velemenyetek? Mennyire jo es milyen arban eri meg?

[Kuroi Tenshi]

Ah, hiába koptatom a billentyűzetem

[Kvikveg]

Ah, hiába koptatom a billentyűzetem

Koptasd legyszives, most ajanlottak egyet nekem, es semmit sem tudok rola.
tudom read back, csak eppen dolgozom es a forumkereso nem tul jo

aha "Az Amilo és az Esprimo a híg levű olcsó hús. "
Mitol olcso es szar, ismerven, hogy en kb filmet fogok nezni rajta, vagy hobbi VisualStudiozni? Tehat nem nagyon fogok jatszani rajta pl. Tarhely kell, de majd kiegeszitenem kuldo winyoval esetleg. Mi krepal be rajta legeloszor?
ubuntuval  winXPvel hogy fer ossze? van e szopas a videokartyaval?
Jo-e a kijelzoje amugy?
A billantyukiosztast meg megnezem.

edit: 3,6 kg kiesett, nem vagyok en Arnold

[Fazék]

aha "Az Amilo és az Esprimo a híg levű olcsó hús. "

szimplán tessék elhinni a viszonylag hozzáértőtől származó infót, hogy ha olyan notebook-ot akarsz, ami hosszú évek után is működőképes, akkor nem ezek közül választasz.  (legalábbis én ezt szűrtem le az eddigi véleményekből. unokatesómnak mondjuk vmi amilo notija van és sok-sok év óta működik különösebb gond nélkül, de az általános tapasztalat és a tesztek ezek szerint mást mutatnak)

pl. Tarhely kell, de majd kiegeszitenem kuldo winyoval esetleg.

sztem inkább kérd vételkor nagyobb vinyóval, de ez a "majd használok hozzá külső vinyót" sztem nem megoldás. a végén majd annyi hulladékot fogsz cipelni a notebook-kal együtt, hogy 3x akkora táska kell majd, mint normális esetben...

[Kvikveg]

Ok.
Kollega adja el, szoval nem rendelheto hozza masik. XD

250 GB amugy ha valakit erdekel

anyone interested in my semi-new Fujitsu-Siemens Amilo Xa 3530 notebook with 4 GB RAM and a 17" screen? it is still under warranty and still has its
          anti-dust stickers on? hmm? :]

[Fazék]

Ok.
Kollega adja el, szoval nem rendelheto hozza masik. XD

most látom a 3,6kg-os szerkesztést, hát igen. 2,5 kg fölött sztem fölösleges notebook-ot venni, én már a 3kg-osat se cipeltem szívesen

[Kuroi Tenshi]

Az olcsó FuSik (Amilo, Esprimo) és Acerek elég gyakran
hibásodnak meg alaplapilag, amit cserélni/javítani ált.
annyira drága, hogy nem éri meg.

en kb filmet fogok nezni rajta, vagy hobbi VisualStudiozni? Tehat nem nagyon fogok jatszani rajta pl. Tarhely kell, de majd kiegeszitenem kuldo winyoval esetleg.

Akkor hadd kérdezzem meg:
MINEK EGY EKKORA KIB@SZOTT NAGY DÖGÖT?
Ez nem laptop. Ez egy DTR (asztaligép-helyettesítő) monstrum.
Filmnézés, VS, stb. megy kisebb, olcsóbb gépen is, aminek
akár még a felbontása is jobb (ennek 17"-en 1280*800 a
felbontása, ami bazinagy pixeleket jelent, és még csak nem is
félHD 1366*768. A vaiomon 11.1"-en 1366*768, na az már éles.)

Ha néha hordod magaddal, akkor inkább javaslok valami 13.3"
CULV gépet, sokkal hordozhatóbb méret, jó akkus üzemidő.
Ha csak otthonra vagy nagyritkán egyszer-egyszer mozgatva,
asztali gép helyett, akkor sem javaslok 15"-nél nagyobbat.

Sz: na látom megint meg lettem előzve.

[Kvikveg]

KT: ok azt hiszem egyetertunk a meretproblemakkal, a hibalehetosegeket meg elhiszem.
1280*800 wtf? Az nemjoooo.
A sulyt kozben vettem eszre.
Ki akarom valtani az asztali gepemet, hogy ha kell tudjam vinni, de nem mindennap vonszolnam magammal.
Igen, igy a sulyt megnezve tenyleg tul nagy.
Most amugy lenovo R61en vagyok es meg vagyok vele elegedve, talan a kijelzoje halovany kisse, de amugy ok.

[Kuroi Tenshi]

Ha R61 bejön, akkor SL400-at nézd még meg  (14", de az is
1280*800), az SL410 megjelenésével talán olcsóbb lett/lesz.
Ha keretbe nem fér bele, de a gépre tudsz vigyázni, akkor
még az Acer Timeline 3810-ről hallani jókat (13.3" 1366*768,
CULV platform, azaz alacsony fogyasztású, tehát hosszú
akkus üzemidejű proci, viszont emiatt lassabb is: 1.2-1.6GHz).
Teljesítmény mennyire fontos/kell VS-hoz?

[Kvikveg]

A Lenovo R61 az  1680x1050 felbontasu... ehhez kepest a tobbiek most megleptek. Vagy en neztem be valamit.

[Kuroi Tenshi]

Vagy en neztem be valamit.

Valószínű.
Lenovo oldalán már nem látom, de máshol 1280*800 és
1440*900 felbontást írnak, mint a két opció; 1680*1050
pedig ált. a 17"-eseknél szokott lenni, nagyritkán más
képátlójú gépeken is.

[Kvikveg]

Vagy en neztem be valamit.

Valószínű.
Lenovo oldalán már nem látom, de máshol 1280*800 és
1440*900 felbontást írnak, mint a két opció; 1680*1050
pedig ált. a 17"-eseknél szokott lenni, nagyritkán más
képátlójú gépeken is.

Marpedig nalam 1680x1050 van az xorg.conf-ban, az nvidia GUIban is ezt latom es olyan eles, hogy elvagja a szememet.
print screen -> kepnezegeto is ezt mondja ra a kepmeretre.

[Makos]

http://ts.fujitsu.com/home/products/notebooks/amilo_xa_3530.html
Errol mi a velemenyetek? Mennyire jo es milyen arban eri meg?

Szépnek szép.

But do NOT want.

[kikuchiyo]

Vagy en neztem be valamit.

Valószínű.
Lenovo oldalán már nem látom, de máshol 1280*800 és
1440*900 felbontást írnak, mint a két opció; 1680*1050
pedig ált. a 17"-eseknél szokott lenni, nagyritkán más
képátlójú gépeken is.

Marpedig nalam 1680x1050 van az xorg.conf-ban, az nvidia GUIban is ezt latom es olyan eles, hogy elvagja a szememet.
print screen -> kepnezegeto is ezt mondja ra a kepmeretre.

Egész pontosan milyen R61-ed van? Mert elvileg az enyém is az, és ez 1440×900.

(Szerintem sok is az 1680×1050 egy ilyen kis képernyőre... én már ezt is alig látom messziről.)

[Kvikveg]

R61 *kohh, felemelem, megnezem a feneket* 8918-DEG
Teny, hogy kicsit kicsik a betuk, de pl a terminalban pengeelesek, ami a tobbi felbontason valahogy nem jott ossze anno amikor probalkoztam.

[Fazék]

(Szerintem sok is az 1680×1050 egy ilyen kis képernyőre... én már ezt is alig látom messziről.)

az én 15"-os képernyővel megáldott notimnál is 1400x1050-es  volt a native felbontás, szóval könnyedén elképzelhető az 1680x1050 egy 15,4"-osnál. de persze sztem is hülyeség ilyen kis képernyőnél ilyen felbontás. még a 22"-os monitoromon is néha soknak érzem az 1680x1050-et...

[Kvikveg]

En csak azt veszem eszre, hogy ha radugok egy szep monitort, es dualban nyomom, akkor a monitorra ranezve az az erzesem, hogy az arcomban van nagyon. Nagyok a betuk. Ami jo. XD
De inkabb hasznalok kicsi de eles betuket, mint nagy de homalyosat.

[Fazék]

En csak azt veszem eszre, hogy ha radugok egy szep monitort, es dualban nyomom, akkor a monitorra ranezve az az erzesem, hogy az arcomban van nagyon. Nagyok a betuk. Ami jo. XD
De inkabb hasznalok kicsi de eles betuket, mint nagy de homalyosat.

no igen, próbáltam én is használni 1024x768-as felbontást a gépen, de nagyon látszott, hogy nem ez a native felbontása, inkább visszaálltam az apró, de éles betűkre.

[kikuchiyo]

Persze feljebb lehet venni a DPI-t, és akkor nagy és éles betűi lesznek az embernek...

[Fazék]

Persze feljebb lehet venni a DPI-t, és akkor nagy és éles betűi lesznek az embernek...

és mindezt végrehajtja játékokban is meg mindenhol máshol, ugye?

[Kuroi Tenshi]

de persze sztem is hülyeség ilyen kis képernyőnél ilyen felbontás. még a 22"-os monitoromon is néha soknak érzem az 1680x1050-et...

Pap - paplan.
11.1"-en 1366*768, és sokszor keveslem a függőleges felbontását...
Ezután átülve a 22" 1680*1050 monitorhoz, csak nézek/m (távolról),
hogy mik ezek a lóbetűkpixelek.

Persze feljebb lehet venni a DPI-t, és akkor nagy és éles betűi lesznek az embernek...

Yep. Xp-n viszont ilyenkor elég furán néz ki... betűk egy része
aránytalanul nagyobb, itt-ott kilóg a neki szánt helyből, más
betűk viszont maradnak ugyanolyan kicsik; na meg az ikonok,
egyéb képi elemek is maradnak eredeti méretben, ami megint a
fura érzetet erősíti, mert más betű-ikon méretarányhoz szokott
hozzá az ember.

[Flaser]

de persze sztem is hülyeség ilyen kis képernyőnél ilyen felbontás. még a 22"-os monitoromon is néha soknak érzem az 1680x1050-et...

Pap - paplan.
11.1"-en 1366*768, és sokszor keveslem a függőleges felbontását...
Ezután átülve a 22" 1680*1050 monitorhoz, csak nézek/m (távolról),
hogy mik ezek a lóbetűkpixelek.

Persze feljebb lehet venni a DPI-t, és akkor nagy és éles betűi lesznek az embernek...

Yep. Xp-n viszont ilyenkor elég furán néz ki... betűk egy része
aránytalanul nagyobb, itt-ott kilóg a neki szánt helyből, más
betűk viszont maradnak ugyanolyan kicsik; na meg az ikonok,
egyéb képi elemek is maradnak eredeti méretben, ami megint a
fura érzetet erősíti, mert más betű-ikon méretarányhoz szokott
hozzá az ember.

125-150% DPI + Nagy ikonok.
HD TV-n a gép csak így használható SZVSZ.

[Raggie]

Volna egy kérdésem a hozzáértő emberekhez.

Miben jobb a DVI-D csatlakozós monitor a sima D-SUB-osnál?

pl.: ez http://www.argep.hu/product_961468.html és ez http://www.argep.hu/product_749073.html között mi lehet a különbség??

[NLZ]

Hát a két link között semmi különbség.