Help Topic Hardver/Szoftver

Fazék · 2009-10-20, 23:09:39

Quote from: kikuchiyo on 2009-10-17, 23:35:26
(Szerintem sok is az 1680×1050 egy ilyen kis képernyőre... én már ezt is alig látom messziről.)

az én 15"-os képernyővel megáldott notimnál is 1400x1050-es volt a native felbontás, szóval könnyedén elképzelhető az 1680x1050 egy 15,4"-osnál. de persze sztem is hülyeség ilyen kis képernyőnél ilyen felbontás. még a 22"-os monitoromon is néha soknak érzem az 1680x1050-et...

Kvikveg · 2009-10-20, 23:22:40

En csak azt veszem eszre, hogy ha radugok egy szep monitort, es dualban nyomom, akkor a monitorra ranezve az az erzesem, hogy az arcomban van nagyon. Nagyok a betuk. Ami jo. XD
De inkabb hasznalok kicsi de eles betuket, mint nagy de homalyosat.

Fazék · 2009-10-20, 23:25:50

Quote from: Kvikveg on 2009-10-20, 23:22:40
En csak azt veszem eszre, hogy ha radugok egy szep monitort, es dualban nyomom, akkor a monitorra ranezve az az erzesem, hogy az arcomban van nagyon. Nagyok a betuk. Ami jo. XD
De inkabb hasznalok kicsi de eles betuket, mint nagy de homalyosat.

no igen, próbáltam én is használni 1024x768-as felbontást a gépen, de nagyon látszott, hogy nem ez a native felbontása, inkább visszaálltam az apró, de éles betűkre.

kikuchiyo · 2009-10-20, 23:41:11

Persze feljebb lehet venni a DPI-t, és akkor nagy és éles betűi lesznek az embernek...

Fazék · 2009-10-20, 23:43:12

Quote from: kikuchiyo on 2009-10-20, 23:41:11
Persze feljebb lehet venni a DPI-t, és akkor nagy és éles betűi lesznek az embernek...

és mindezt végrehajtja játékokban is meg mindenhol máshol, ugye?

Kuroi Tenshi · 2009-10-20, 23:51:08

Quote from: Fazék on 2009-10-20, 23:09:39
de persze sztem is hülyeség ilyen kis képernyőnél ilyen felbontás. még a 22"-os monitoromon is néha soknak érzem az 1680x1050-et...

Pap - paplan.
11.1"-en 1366*768, és sokszor keveslem a függőleges felbontását...
Ezután átülve a 22" 1680*1050 monitorhoz, csak nézek/m (távolról),
hogy mik ezek a ló~~betűk~~pixelek.

Quote from: kikuchiyo on 2009-10-20, 23:41:11
Persze feljebb lehet venni a DPI-t, és akkor nagy és éles betűi lesznek az embernek...

Yep. Xp-n viszont ilyenkor elég furán néz ki... betűk egy része
aránytalanul nagyobb, itt-ott kilóg a neki szánt helyből, más
betűk viszont maradnak ugyanolyan kicsik; na meg az ikonok,
egyéb képi elemek is maradnak eredeti méretben, ami megint a
fura érzetet erősíti, mert más betű-ikon méretarányhoz szokott
hozzá az ember.

Flaser · 2009-10-21, 18:25:46

Quote from: Kuroi Tenshi on 2009-10-20, 23:51:08
Quote from: Fazék on 2009-10-20, 23:09:39
de persze sztem is hülyeség ilyen kis képernyőnél ilyen felbontás. még a 22"-os monitoromon is néha soknak érzem az 1680x1050-et...

Pap - paplan.
11.1"-en 1366*768, és sokszor keveslem a függőleges felbontását...
Ezután átülve a 22" 1680*1050 monitorhoz, csak nézek/m (távolról),
hogy mik ezek a ló~~betűk~~pixelek.

Quote from: kikuchiyo on 2009-10-20, 23:41:11
Persze feljebb lehet venni a DPI-t, és akkor nagy és éles betűi lesznek az embernek...

Yep. Xp-n viszont ilyenkor elég furán néz ki... betűk egy része
aránytalanul nagyobb, itt-ott kilóg a neki szánt helyből, más
betűk viszont maradnak ugyanolyan kicsik; na meg az ikonok,
egyéb képi elemek is maradnak eredeti méretben, ami megint a
fura érzetet erősíti, mert más betű-ikon méretarányhoz szokott
hozzá az ember.

125-150% DPI + Nagy ikonok.
HD TV-n a gép csak így használható SZVSZ.

Raggie · 2009-10-22, 00:20:13

Volna egy kérdésem a hozzáértő emberekhez.

Miben jobb a DVI-D csatlakozós monitor a sima D-SUB-osnál?

pl.: ez http://www.argep.hu/product_961468.html és ez http://www.argep.hu/product_749073.html között mi lehet a különbség??

NLZ · 2009-10-22, 00:22:48

Hát a két link között semmi különbség.

Raggie · 2009-10-22, 00:23:53

Quote from: NLZ on 2009-10-22, 00:22:48
Hát a két link között semmi különbség.

Fixd! Sry!

kikuchiyo · 2009-10-22, 00:26:04

Quote from: Raggie on 2009-10-22, 00:20:13
Volna egy kérdésem a hozzáértő emberekhez.

Miben jobb a DVI-D csatlakozós monitor a sima D-SUB-osnál?

Gondolj arra, hogy az analóg átvitel (D-Sub kábel) esetén a videokártyád kiszámolja hogy melyik pixel milyen színű legyen, ez digitális információ. Ebből egy D-A konverterrel analóg jel lesz, tehát minőségromlás történik. Aztán a monitorban az analóg jelből megint digitális lesz, hiszen ott megint diszkrét pixeles információt kell megjeleníteni.

Ehhez képest a DVI-D átvitelnél nincs ilyen minőségromlás.

A gyakorlatban ez úgy jelentkezik, hogy az analóg bemenetről homályos, elmosódott a kép, míg a digitálisról pengeéles.

Én pl. látom a különbséget, legalábbis a Samsung 193p-men látszott.

Quote
pl.: ez http://www.argep.hu/product_961468.html és ez http://www.argep.hu/product_961468.html között mi lehet a különbség??

Szerintem semmi, mert ugyanazt linkelted be

Kuroi Tenshi · 2009-10-22, 00:28:08

d-sub analóg, dvi digitális jelet használ. Tehát a videókártya
digitális jelét d-subnál előbb analóggá, majd monitornál digitálissá
vissza kell alakítani -- kis minőségromlás és lag. De ami a nagyobb
különbség, hogy a dvi nem kényszeríti teljes méretűre a képet,
hanem lehet pixelmapping is, tehát egy 800*600 képet pont annyi
pixelen jelenít meg, nem feszíti (és torzítja) 1920*1200-ra. De
sajnos az EU extra vámot vetett ki a dvi-csatlakozós dolgokra,
ezért azok drágábbak.

Benq-nak nincsen pixelhiba-garanciája.
24"-es TN... már az egyik sarkától a másikig változik a színe...

Cobra · 2009-10-22, 01:13:56

Ahogy KT írja, 24"-os TN-t nem kéne. DVI ma már alap kéne, hogy legyem, ileltve más a Displayportra kéne átállni, de az sajnos még a komolyabb árkategóriában se alap dolog.

Raggie · 2009-10-22, 03:16:28

Jó, hát én láttam 26"-ost is és szerintem raggyogóan tökkéletes, szóval a nem kéne az nem kéne.

De ezek szerint akkor megéri azt a 5-6 ezer felárat a DVI... okés.

chilip · 2009-10-22, 17:09:58

gondom van a port triggerrel

[spoiler=így néz ki]

[/spoiler]

első mezőbe ugye melyik portot akarom trigger-elni, aztán hogy az a range TCP és/vagy UDP-e. utána van az hogy melyik porthoz kötöm a triggert?
Red Alert 3-hoz kéne, játékon belül meg lehet adni neki portot és én a 12028-ast adtam, akkor ide ez jön minden range-hez amit a játék használ? meg utána is van típus. játéknak meg nem tudok adni külső IP-t mert legördülő menüből lehetne választani de ott csak a router által kiosztott van + ha hama aktív akkor az...

mert próbáltam ez alapján megcsinálni a trigger táblát de ugyanolyan szar maradt. kérdés hogy jól csináltam-e vagy teljesen más a gond, mert hamás LAN megy predával de online nem tudok jáccani, lobby után elkezdi tölteni és 3-4 mp után meghal és kijön a connection failed úgy hogy a quit-ra se tudok rányomni csak ctrl+alt+del és folyamat leállítása... elvileg ez lenne a megoldás...

Cobra · 2009-10-22, 21:33:43

UPnP-t kapcsold be, akkor jó esetben nem kell kínlódni a port forwarddal (Linksysen legalábbis).

Cloud · 2009-10-22, 21:35:38

Quote from: Cobra on 2009-10-22, 21:33:43
UPnP-t kapcsold be, akkor jó esetben nem kell kínlódni a port forwarddal (Linksysen legalábbis).

Bár nem nagyon értek hozzá de a portforward meg a port trigger nem két külön dolog?

Cobra · 2009-10-22, 21:38:40

De más, de elvileg mindkettőt megoldja az UPnP. Legalábbis mint írtam, nekem sose kellett semmit megnyitnom meg forwardolnom a routerben.

chilip · 2009-10-22, 22:09:18

uPnP be van kapcsolva, be volt és úgy is marad

Red Alert 3 a hibás mert többi játéknál jól megy de ennek triggereket kéne írni (egy fórum szerint legalábbis, és úgy megy)

Moha · 2009-10-23, 01:14:44

Ha csak játszani akarsz és a bejövő kapcsolatokat akarod a gépedre irányítani, akkor neked a port forward kell!
A port trigger az más. Jelen beállításod szerint ha a géped 45020-45040 portokon indít kimenő forgalmat, akkor a router a 45019-es portot fogja a gépedre irányítani. Gyanítom, hogy nem ez a célod...

A port trigger olyankor lehet hasznos, mikor egy kimenő kapcsolat után a szerver intéz egy bejövő kapcsolatot feléd és azt a gépednek kezelni kell (pl. aktív módú FTP vagy IRC-n a DCC ill. az IDENT)

Ha csak egy gépre akarsz engedélyezni néhány bejövő portot, akkor UPnP vagy manuális port forward!

Itt a különbség a port trigger és a port forward között... (van róluk magyar nyelvű cikk is, csak sokkal szűkösebb tartalommal)

chilip · 2009-10-23, 01:35:21

de port forward már megvan minden portra ami kell a játékhoz és fórumon írták hogy trigger segített nekik, ezért írtam....

Moha · 2009-10-23, 01:52:42

Két kérdés akkor:
1. fix IP van belső hálón, vagy DHCP?
2. Csak egy gépen akarod ezt a játékot játszani, vagy a belső hálón több gépen is?

Esetleg postold be a port forward screenshotot is, hátha abból rá lehet jönni, hol a bibi.

A gépeden tűzfal ugye nem fogja le a portot?

chilip · 2009-10-23, 02:06:32

[spoiler=port forward tábla]

[/spoiler]

[spoiler]

[/spoiler]

tűzfal nincs, routerét se kapcsoltam be. avast! antivirus van meg spyware terminator, csak ezen az egy gépen akarom játszani, port forward táblát hivatalos oldal alapján töltöttem ki. egyébként fixen kapja a gép az IP-t (192.168.2.109) míg routert nem indítjuk újra, de az folyamatosan megy jóideje.

ed.: meg ha újraindítjuk esetek felében ugyanúgy osztja ki IP-ket is

Moha · 2009-10-23, 02:40:38

Hmmm... ez így elég sok port... biztos, hogy ennyi sok kell egy szem játéknak?
Pontosan mit ír a hivatalos oldal a bejövő portokról? TCP/UDP rendben van?

Ugye win tűzfal is ki van kapcsolva? Mert az simán blokkolhatja.
Esetleg egy hálózatfigyelővel nézd meg, milyen portokat nyit meg a játék és aszerint módosítsd a port forwardot.

Edit:
Neten ezt találtam RedAlert3 portokról: (aláhúzogattam, ami neked nincs forwardolva)

QuoteTCP 3783 (Voice Chat Port)
TCP 4321 (Mangler Servers)
TCP 28900 (Master Server List Request)
TCP 29900 (GP Connection Manager)
TCP 29901 (GP Search Manager)
UDP 6500 (Query Port)
UDP 6515 (Dplay UDP)
UDP 13139 (Custom UDP Pings)
UDP 27900 (Master Server UDP Heartbeat)

Nem ismerem a játékot, nem is akarok vele játszani, de tippem szerint a 28900-as TCP port lehet a ludas...

chilip · 2009-10-23, 12:06:11

ez volt az előző tábla, pontosan ugyanígy bevittem, és az szar volt még. másik helyen találtam ezt, minnyá megkeresem.

ed.: http://www.gamebrood.com/2009/03/15/red-alert-3-crashes-freezes-after-splash-screen-online-connection-problems-cant-play-online-crashes-offline-black-screen-after-splash-screen-solutions-and-fixes/

meg is van

Pr3d4k1ng · 2009-10-23, 21:07:09

Haman SS+demon huner modal akarom tolni a töbiekkel, a gond az, hogy egyik embert látom, de hozzá nem tudok csatlakozni "Connection Refused by the Host" címmel. A többieket meg nem látom még dierct ip csatlakozással sem (hama ip és a rendes ip sem mükxik).

Kvikveg · 2009-10-25, 16:07:55

vidanetet ubuntuval hogyan lehet hasznalni?

Próféta · 2009-10-25, 16:20:35

Quote from: Kvikveg on 2009-10-25, 16:07:55
vidanetet ubuntuval hogyan lehet hasznalni?

Úgy, mint akármilyen más szolgáltató netjét?
Vagy ez az a jófej kategória, aki nem adja meg az instrukciókat a modemhez, hanem csak egy CD-t nyom a kezedbe, ami Windows alatt bekonfigol mindent?

Kvikveg · 2009-10-25, 16:24:10

Quote from: Próféta on 2009-10-25, 16:20:35
Quote from: Kvikveg on 2009-10-25, 16:07:55
vidanetet ubuntuval hogyan lehet hasznalni?
Úgy, mint akármilyen más szolgáltató netjét?
Vagy ez az a jófej kategória, aki nem adja meg az instrukciókat a modemhez, hanem csak egy CD-t nyom a kezedbe, ami Windows alatt bekonfigol mindent?

Az erdekes az, hogy a hazban mukodo WinXP-s PC-m itt a lakotelepen gond nelkul megy minden valtoztatas nelkul. Bedugom, megy.
Az ubuntun meg se kep se hang. Mar megprobaltam manualisan beallitani az ipcim/subnet mask/gateway address harmast a windozos adatok alapjan, de nix. Az sem segit, hogy halozati beallitasokbol tok hulye vagyok. De ha a laptop ment a cegben, a masik cegben, a repteri wifivel es a hoteles wifivel, akkor basszus elvarnam, hogy itt se legyen gond vele. De van.
A CDt maximum anyam gepebe dughatta be...

Próféta · 2009-10-25, 16:36:11

Egyáltalán milyen net? ADSL, KábelTV, mezei UTP kábel?
Van külön modem? Vannak hozzá PPPoE adatok?